lycan77

Il faudrait pour cela définir les termes d'un accord stratégique sans aucune commune mesure avec ce qui se fait en Corée du sud, où le "parapluie" nucléaire américain sert surtout à dissuader les bombinettes nucléaires nord-coréennes. Là, on parle d'armes nucléaires américaines déployables aux frontières de la seconde puissance thermonucléaire du monde. Mais encore une fois, l'emploi d'armes nucléaires est un non-sens: il créerait un point de non-retour dans ce conflit et obligerait les Etats-Unis et l'OTAN à intervenir massivement pour sauver des millions d'ukrainiens de la mort. Donc, stratégiquement, ce serait complètement contre-productif pour Poutine. L'emploi d'armes nucléaires tactiques par les russes ne sera envisageable que si les FAU développe suffisamment leur contre-offensive au point de menacer de chasser les russes du sud et de l'est du pays.

Sur ce coup-là, tu m'as bien fait rire ! Moi aussi de temps en temps, il me fait le même coup. Ca n'empêche que, objectivement, il a entièrement raison: tu produits souvent de la pure merde avec tes comparaisons absurdes.

La tienne avant la mienne cochon malpropre .... ! Quel argument imparable !

Mais quel faux-derche accompli ! !

Vous violez votre mère Ukraine et ses filles. De vrais raclures ! La lie du genre humain. Et de la Russie d'ailleurs ! Et pour cela, vous finirez dans les chiottes de votre Histoire Nationale, tout comme le nazisme a fini dans les poubelles de l'histoire nationale allemande. Mais heureusement, le Peuple russe sera toujours plus grand et plus digne que vous, les néo-fascistes et les néo-staliniens.

C'est bien, tu te cultives, tu lis "américain" ! Il est vrai que je ne m'attendais pas à ce que tu me cites du Dostoïevski, trop compliqué pour ta matière grise aux remugles néo-pétainistes à peine dissimulés. Pour ce qui est du reste, ton incompétence intellectuelle dans l'analyse factuelle de ce conflit et de ses ramifications internationales ne te vaut de ma part qu'un mépris poli. J'en discuterai avec de vrais débatteurs, crédibles, eux.

Il n'y a pas de guérilla : il y a une armée ukrainienne entraînée à l'occidentale depuis plus de 8 ans maintenant, qui a reçu des milliers d'armes antichars lourdes occidentales, des centaines de missiles antiaériens occidentaux, des dizaines d'obusiers lourds de 155 mm en lieu et place des calibres de 152 mm soviétiques et qui surtout, surtout, surtout, bénéficie d'un renseignement militaire d'origine satellitaire, aérien, électronique et électromagnétique rafraîchi toutes les 20 mn, avec une résolution inférieure au décimètre. Bon courage pour votre nouveau Führer pour réussir à vaincre l'Ukraine dans ces conditions ! Euh .... C'est adressé à qui ce post ?

La lie et la crasse du genre humain, une nouvelle espèce de collaborateurs prêts à défiler le bras tendu devant leur nouveau Führer, Putler-le-chimique, grand génocidaire de Tchétchénie et tortionnaire sadique des enfants de Beslan, d'Alep, d'Idlib, de Marioupol, d'Irpin et de Butcha et de tant d'autres localités-martyres, dont malheureusement j'oublie le nom tant elles sont nombreuses.

Ah oui ? Et la perte du Moskva, la déculottée des russes à Kiev, les frappes sur les installations militaires en Russie, la destruction du Oursk à Berdiansk, la destruction des deux avions de transport avec à leur bord des centaines de soldats russes, la destruction de 3500 véhicules militaires russes depuis le 22 février, c'est grâce à qui ? Je te conseille de prendre le temps de la réflexion et celui de la bonne information éclairée avant de répondre. Voilà c'est bien ça ! Il l'a dans le cul sévère, le Père Putler-le-nazi !

Comment tu sais ça ??? PASCOU est un agent du FSB et des GRU infiltré sur FFR ! TOUS AUX ABRIS ! !

Excellente analyse Anatole1949, que je partage aussi.

Peux-tu développer ta pensée ? Je ne comprends pas ce que tu entends par "les guerres de l'OTAN sous l'égide de l'ONU ? Des exemples peut-être ? Mais comment peux-tu faire des parallèles aussi foireux ? Où tu as vu jouer que l'armée américaine avait génocidé la population afghane ?

Tu remets en question le témoignage des ukrainiennes violées parfois pendant des journées entières sous les yeux de leurs enfants ?

Quel résultat ? De quoi tu parles ?

Sauf qu'on en prend le chemin: à un moment donné, l'équation est très simple pour Poutine. Ou bien il décrète demain la mobilisation générale et lève une réserve de 400 000 hommes pour tenter d'achever le travail en Ukraine, ou alors il utilise ses armes chimiques ou nucléaires pour stopper la contre-offensive ukrainienne en préparation dans l'ouest et le centre-nord du pays. Et à mon avis, on va assister à l'utilisation d'armes chimiques ou nucléaires par Poutine dans les trois mois à venir. C'est mon avis, que je pense malheureusement parfaitement crédible au regard de l'évolution de la situation sur le terrain, de plus en plus défavorable aux russes sur le plan militaire.

La Vérité est souvent la première victime des régimes totalitaires et criminels dans le genre de celui de Poutine. Il n'y a qu'à voir les conneries révisionnistes qu'il pond pour justifier ses crimes, ses viols et ses massacres sur les populations civiles. Le problèmes, c'est qu'on l'a laissé faire en Tchétchénie et en Syrie au lieu de détruire son allié dans l'horreur, Bachar el Assad. Aujourd'hui, il s'est lancé dans une guerre d'extermination de millions d'ukrainiens. 30 000 morts à Marioupol. 7000 à Irpin et Butcha. Des milliers d'autres dans Kharkiv et ses environs. Le tout en à peine 2 mois et demi. C'est peut-être dur ce que je vais dire, mais pour éviter la mort de millions d'ukrainiens, il va falloir aider leur armée nationale à continuer à massacrer des milliers d'envahisseurs russes. Poutine a raison sur un point. L'aspect "technique" de ce conflit: dans 2 ou 3 mois, les Forces armées ukrainiennes auront reçu tellement d'équipements et d'armes de pointe occidentales qu'elles seront en mesure de lancer une contre-offensive généralisée pour chasser les troupes russes de leur territoire.

Con comme un manche de pioche le Pales. Contrairement à toi, je ne m'abaisse pas à amalgamer le peuple russe avec le régime criminalo-mafieux de Putler-le-chimique. Et tu te bases sur quoi exactement pour affirmer ce genre de choses ?

J'ai déjà répondu à cette question: il y a de très fortes chances que l'emploi d'une arme nucléaire tactique en Ukraine, provoquant des milliers de morts civils, entraînerait une riposte immédiate de l'OTAN sous la forme d'une intervention au sol directe ainsi que l'établissement d'une No Fly Zone au dessus de l'Ukraine. L'emploi offensif d'armes nucléaires tactiques par la Russie serait un casus belli incontestable, car il engagerait la sécurité internationale de l'Occident. A ce moment-là, le déploiement de troupes otaniennes en Ukraine et d'un dispositif type GBI et croiseurs aegis en mer noire serait inévitable selon moi.

Tu es de plus en plus drôle. Le clown, c'est toi !

Aucune attaque ! Juste un constat: tu roules pour les russes et tu défends bec et ongles leurs actions en Syrie et en Ukraine. C'est factuel !

Non, c'est pas HS ! Le but de ce Topic est de faire passer les Héros pour des salauds, en soutien de la propagande de guerre du Kremlin. Souffre donc qu'on puisse contrarier tes objectifs de dénigrement et de calomnies anti-ukrainiennes !

C'est sûr que Sputmerde et RT, c'est tout de suite plus crédible !

Tu t'es reconnu dans le lot pas vrai ?

Ils soutiennent Poutine parce qu'ils détestent l'UE et les Etats-Unis. Ils applaudissent aux crimes poutiniens parce qu'ils détestent l'OTAN. C'est aussi basique et irresponsable que ça. Et puis il y a ceux qui prennent fait et cause pour la Russie parce qu'ils souhaitent se rattacher à un dirigeant fort, en mesure de les aider à faire progresser leurs idéologies racistes, xénophobes, homophobes et islamophobes. Zemmour en est un bel exemple. Si nous les laissons faire, ils fomenteront des attaques contre les Institutions républicaines et tenteront de créer une guerre civile entre français de confession musulmane et français de confession chrétienne. C'est leur but ultime. Le Haddock de mer noire est paraît-il excellent ! Pour un breton, tu devrais le savoir !