lycan77

MAIS: les opérations anti-corruptions se multiplient et de nombreuses pointures se font serrer, la main dans le sac. Et cette dynamique, c'est ça le plus important. https://www.lesechos.fr/monde/europe/lukraine-poursuit-sa-lutte-contre-la-corruption-1980488 https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-vaste-operation-anticorruption-a-kiev-20230124 https://www.tf1info.fr/international/video-guerre-ukraine-russie-corruption-en-ukraine-plus-de-200-centres-de-recrutement-militaire-perquisitionnes-2267347.html

Donc, tu proposes de baisser culotte. Merci, j'ai la réponse à ma question. Tu nous condamnes donc tous à vivre sous la férule des dictatures internationales dans ces conditions. Merci beaucoup mais .... très peu pour moi ! Cette "alliance mortifère" sino-russe que tu évoques n'est qu'un mirage. La Chine ne compte que sur ses propres intérêts et suit sa propre partition: elle bouffera la Russie toute crue le moment venu. Par ailleurs, elle n'aide pas massivement la Russie dans son effort de guerre en Ukraine, contrairement à l'Iran ou à la Corée du Nord. En revanche, je puis t'assurer que si nous tournons casaque en Ukraine, c'est l'assurance d'un cycle d'agressions/invasions mondial qui va balayer le monde de l'Asie à l'Amérique du Sud. C'est ça que tu veux ? Voir la loi du plus fort remplacer le Droit International, aussi imparfait soit-il ?

Ben voyons: encore la faute des méchants américains, si le système économique, politique et social soviétique a fini par se casser le gueule. Curieux cette manie tout de même de reporter systématiquement la responsabilité des errements politiques et économiques des pays du monde sur l'Amérique. Un bouc émissaire idéal et bien commode ! Mais c'est oublier un peu vite que sans les Etats-Unis, le monde en 1945 n'aurait sans doute pas du tout le même visage qu'aujourd'hui. Un monde dirigé par Hitler, Mussolini, Staline et la junte impériale japonaise ...... Quel pied !

Et tu proposes quoi ? Baisser culotte comme en 1938 ? Une nouvelle Guerre mondiale vient de se déclencher sur deux fronts. Abandonner l'Ukraine maintenant serait l'assurance d'un embrasement beaucoup plus grand dans les années qui viennent.

Encore un ancien forumeur éjecté de FFR qui revient en douce sous un nouveau pseudo ...... Z'êtes pathétiques les mecs ....

C'est n'importe quoi ce que tu dis ! Du grand n'importe quoi ! Pendant que tu y es, pourquoi tu n'accuses pas non plus l'Egypte d'occuper Gaza dans ces conditions, vu qu'elle aussi exerce un contrôle étroit de la bande de Gaza via le Terminal de Rafah ? C'est de la malhonnêteté intellectuelle pure ton procédé. Le droit international n'associe certainement pas "occupation" à "contrôle effectif" de l'armée hostile. Et je ne savais pas qu'Israël administrait la bande de Gaza depuis 2005 en lieu et place du Hamas ! Voilà ce que dit exactement le droit international dont tu te prévaut: Un territoire est considéré comme occupé lorsqu'il se trouve placé de fait sous l'autorité de l'armée ennemie. L'occupation ne s'étend qu'aux territoires où cette autorité est établie et en mesure de s'exercer. Article 42 du Règlement concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre (La Haye, 1907)

Occupation égyptienne (1948-1967) À la fin de la guerre israélo-arabe de 1948, la bande de Gaza est occupée par l'Égypte. Le territoire voit l'arrivée d'environ 170 000 réfugiés installés dans huit camps. En 1950, la population est de 254 000 habitants. La bande de Gaza n'est pas annexée par l'Égypte, à la différence de la Cisjordanie occupée par la Transjordanie en 1949 dans les mêmes circonstances, et annexée en 1950. L'administration de ce territoire est contrôlée par les forces armées égyptiennes. La citoyenneté égyptienne n'est pas non plus proposée aux habitants de la bande de Gaza, ni aux réfugiés. En 1956, quand Israël intervient dans la crise du canal de Suez en soutien de l'opération anglo-française contre l'Égypte, l'armée israélienne s'empare de la bande de Gaza et de la péninsule du Sinaï. Les pressions des superpuissances (États-Unis et Union soviétique) conduisent au retour d'Israël derrière ses frontières de 1949, et au retour de l'administration égyptienne sur la bande de Gaza. Le 17 août 2005, le gouvernement israélien ordonne à l'armée et à la police israéliennes l'évacuation des quelque 7 000 personnes habitant les colonies juives de la bande de Gaza ; des manifestations d'Israéliens ont lieu dans le pays contre cette décision. Le 22 août 2005, Israël met fin à la colonisation de la bande de Gaza. Le 12 septembre 2005, les troupes et les colons israéliens quittent la bande de Gaza, le plus souvent par la force, après 38 ans d'occupation12. Le 16 septembre 2005, l'ONU reconnaît officiellement l'application par Israël du retrait de la bande de Gaza. Le poste-frontière de Rafah est confié à une mission européenne en novembre 200513. Israël décrète unilatéralement le statut de frontière internationale fin 2005. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bande_de_Gaza

"Sous leur contrôle" ne signifie certainement pas "sous occupation". Je répète donc ma question: tu saisis le concept d'occupation ? Manifestement, toujours pas.

Tu vises quelqu'un en particulier ? Pour le reste, SOURCES ? Surtout pour l'ONU bla bla ..... Et toi, tu comprends le concept d'occupation ? Manifestement, NON.

Non. Une invasion n'est pas une occupation. Si Israël, après avoir nettoyé Gaza du Hamas se décide à maintenir ses troupes sur place, alors là oui, les forces d'invasion deviendront des forces d'occupation. Peut-être que c'est ce qui va arriver ! Mais en l'état, l'invasion militaire de Gaza ne peut être considérée comme une action d'occupation. Les gazaouis sont tout autant victimes du Hamas que les israéliens.

Voilà !

Ben ..... Aucun des deux en fait. Le Hamas administre politiquement la bande de Gaza et Israël envahit la bande de Gaza. C'est juste une question de vocabulaire. Israël est une Puissance d'invasion. Pas occupante. C'est plus compliqué que ça en fait.

Et ? Quel est le rapport avec Israël "puissance occupante" de Gaza ? C'est ça ton problème: tu ne maîtrises pas tes fondamentaux.

C'est tout ? Alors, Ok ! Ah bon ? Israël occupe Gaza ?

Le seul adepte de la pirouette-caca-ouette, c'est toi. Ca nous fait une belle jambe, tiens, de savoir que "les Palestiniens soutiennent le Hamas" au fin fond des entrailles de leur gros orteil. Et sinon, ça les avance à quoi pour l'avenir ? Que dalle. CQFD, merciiiiiii ........ !! Maintenant toi, tu pars du postulat que "parce qu'ils ont voté pour le Hamas, forcément, ils étaient d'accord avec sa charte "Gnagnagni-gnagnagna destruction d'Israël par la force". Ben, de facto, NON. Ce qu'ils voulaient, c'était de l'ordre et une certaine sécurité sociale, incarnée par les islamistes plutôt que par les laïcs corrompus. Et te revoilà à parler "élections" avec une organisation qui, de toutes les façons n'existera plus qu'à l'état résiduel dans quelques mois et dont les principaux leaders ont vocation à se faire assassiner les uns après les autres partout dans le monde dans les années à venir. Encore une manie assez inquiétante.

Ca n'a jamais été mon intention. Assez surpris d'apprendre que c'est ton cas.

Ils "redemandent du Hamas" ..... Encore une fois, chercher de la popularité en pleine guerre, alors que Gaza meurt sous les bombes n'est pas un argument recevable. Les Cisjordaniens ne meurent pas sous les bombes eux, contrairement aux gazaouis, et contrairement à une autre de tes élucubrations. C'est pas faute de te l'avoir répété. Un article de La Croix montre d'ailleurs bien l'ambivalence de ce sentiment de "soutien" des Cisjordaniens à l'égard du Hamas, car ils espèrent surtout que leurs proches survivront à cette nouvelle guerre, et qu'ils sentent bien que la Palestine va payer cette fois un tribut démesuré à l'attaque du 7 octobre, à mesure que Tsahal pulvérise Gaza et les gazaouis. https://www.la-croix.com/international/A-Gaza-soutien-ambivalent-Palestiniens-Hamas-2023-10-18-1201287369 Elle est là aujourd'hui, la réalité. Maintenant, si ton argument c'est de dire qu'entre Israël et le Hamas, les palestiniens sont favorables à une victoire du Hamas, tu ne fais qu'enfoncer une porte ouverte sans aucun intérêt. La seule chose qui compte vraiment, c'est que la Cisjordanie ne s'est pas massivement soulevée pour aider les "frères de Palestine" contrairement à ce qu'avaient escompter les planificateurs du Hamas, responsables du 7 octobre. Et Pourquoi d'après toi ? Parce que leur préoccupation première, c'est de survivre, point barre. Fin de la discussion. Pas de "résistants de la dernière heure". Ils haïront et maudiront Israël de toute leur âme, certes, mais plus jamais ils n'oseront lancer une attaque aussi massive que celle du 7 octobre. Et in fine, c'est le Fatah qui servira à nouveau d'interlocuteur principal à Israël. Et tu verras bien ce qu'il restera de la "popularité" du Hamas une fois que Tsahal aura achevé de briser cette organisation terroriste à Gaza et tué encore 15 000 à 20 000 gazaouis dans les trois mois à venir. Ca me fait penser tiens, au "soutien" des américains ou mêmes des russes aux campagnes militaires de leurs gouvernements respectifs: tant que ça ne les touche pas personnellement eux et leurs proches, tant que leurs enfants ne sont pas appelés sous les drapeaux pour servir de chair à canon, pas de soucis pour le "soutien". Mais quand on veut les mobiliser, alors là, c'est une toute autre histoire. Cette "popularité" actuelle du Hamas n'est qu'un leurre purement artificiel mais toi, tu la présente pourtant comme un élément central de l'évolution politique des territoires palestiniens à court/moyen terme. Ben non: même pas en rêve !

C'est de l'humour noir ? Et donc, "ils en redemandent", genre, ils sont à fond pour une intensification de la guerre, voire son extension à l'ensemble des territoires palestiniens, c'est bien ça ? ..... SOURCES ?? Mais à part ça, c'est moi qui suis de "mauvaise foi". Tu as tout simplement merdé à ce niveau, tout comme tu as merdé en comparant bêtement le Hamas à Gaza aux FFI en France occupée, alors même que les deux situations n'ont rigoureusement rien à voir l'une avec l'autre. Mais bon .... Plutôt que faire amende honorable, ton cadavre bouge encore. C'est quelque chose quand même cette attitude !

Mais je sais bien, va .....

Disons surtout qu'on s'est bien laissé tromper volontairement. Tous les gouvernements occidentaux de l'époque savaient ce qu'il avait fait en Tchétchénie. Mais, on a préféré s'asseoir sur nos beaux principes humanistes et lui acheter du gaz et du pétrole à pas cher plutôt que de réagir fermement. Pareil en 2014 lors de l'annexion de la Crimée.

C'est évident: c'est un menteur, un psychopathe et un pervers de la pire race. Et nous avons eu le tord de faire de lucratives affaires avec lui pendant 20 ans.

Il n'y a aucun mensonge: le parallèle entre le Hamas et les FFI est de toi. Certainement pas de moi. Tu compares ce qui n'est pas comparable, et ensuite tu en accuses les autres. Assez malhonnête comme procédé. D'autres part, c'est toi, et toi seul qui affirme que "les cisjordaniens en redemandent". Ah bon ? Tu as vu jouer ça où ? SOURCES ? Bien évidemment, tu n'en as pas. Ensuite, il y a soutien et soutien. Tu n'as toujours pas répondu à la question: oui ou non, les gazaouis sous les bombes et les privations depuis deux mois et demi sont-ils pour la poursuite des actions du Hamas contre Israël ? "Les gazaouis ont élu le Hamas" ... C'est tout ce que tu as à dire ? Assez léger comme argumentaire, facilement démontable dès lors que tu y inclus "la prise en compte de la charte du Hamas par les gazaouis", interprétation toute personnelle, qui ne saurait éluder le fait que comme en Cisjordanie, on n'a pas encore vu la population de Gaza lutter par les armes ou les pierres contre les forces d'invasion de Tsahal déployées sur le terrain. L'attitude de la population palestinienne depuis le 7 octobre. Et plus précisément des cisjordaniens qui ne se sont pas massivement soulevés pour rejoindre la lutte contre Israël depuis le 7 octobre. Gaza est abandonnée à son sort. Par les arabes. Par les "frères" de Cisjordanie. Elle est là aujourd'hui, la réalité.

Je ne sais pas: tout va dépendre du résultat des négociations entre les Républicains et les Démocrates au sujet de l'enveloppe colossale que Biden veut allouer aux guerre d'Israël et de l'Ukraine. Techniquement, si elle est votée, en 2024, on peut encore espérer de belles surprises côté ukrainien. Sinon, la Russie engrangera de nouveaux gains territoriaux en Ukraine. C'est surtout 2025 qui est l'année la plus risquée: si c'est Trump qui l'emporte, la tentation pour Poutine de se servir de ses armes chimiques ou de bombes sales pour hâter la capitulation de l'Ukraine à ses conditions sera grande. Ne pas oublier que par la faute de Trump et des criminels du GOP qui furent ses complices, les Etats-Unis ont eu plus d'1 million de morts du Covid, soit la pire catastrophe de toute leur histoire nationale. La vie des américains de basse condition sociale n'a aucune importance aux yeux de ces crapules. Voir alors celle des ukrainiens ... Nous sommes désormais en 3e Guerre Mondiale, les démocraties occidentales affrontent la coalition des dictatures internationales. Et malheureusement, le temps joue inexorablement en faveur des dictatures. Notre plus grande faute politique, notre plus grand tord, c'est de n'avoir pas su comprendre la nature viscéralement perverse et sadique de Poutine, ni sa brutalité toute stalinienne. En 2025, si Trump l'emporte, il ne restera que l'Union Européenne et le Royaume-Uni pour combattre Poutine. Autant dire, en l'état, pas grand-chose. Car Poutine vient de basculer en économie de guerre, et nous NON.

Et tu persistes à comparer les FFI au Hamas en plus ! Décidément, c'est une marotte ! Pour rappel, c'est bien toi qui a voulu faire un point de comparaison entre les FFI et le Hamas, en y mêlant "le soutien de la population" française, ce qui est d'une absurdité sans nom vu que: 1- Israël n'a rien à voir avec la politique criminelle menée par les nazis en France sous l'occupation: pour 1 soldat nazi tué par la Résistance, l'occupant pouvait rafler plusieurs, voire plusieurs dizaines de civils français qui étaient exécutés dans les 3 jours si les coupables ne s'étaient pas livrés. 2- Les FFI étaient constituées en mouvement unifié sous l'autorité du CNR, lequel avait été créé par un certain Jean Moulin, lui-même dépêché par un certain de Gaulle depuis la France. Strictement, rigoureusement rien à voir donc, avec le Hamas, le Djihad islamique, le Fatah, les Brigades des martyrs d'Al-Aqsa et autres joyeux drills des mouvements de "résistance" à Israël qui passent leur temps à se combattre les uns et les autres pour le contrôle politique des territoires palestiniens. 3- Le Hamas est une organisation fanatique religieuse totalitaire qui exerce son pouvoir sur les palestiniens par la Terreur et la coercition, strictement rien à voir les FFI, donc. 4- La population française se divisait en trois groupes: Les collaborateurs, les résistants (passifs/actifs) et l'écrasante majorité qui cherchait juste à survivre en restant neutres. Exactement comme à Gaza actuellement. 5- The last but not least, les FFI n'exerçaient aucun contrôle politique sur la population française et la "zone libre" a été réoccupée dès le 11 novembre 1942. Le contraire exact de la situation du Hamas à Gaza depuis 2006. Donc, admet juste, pour une fois dans ta vie, si tu es intellectuellement honnête, que c'est bien toi qui t'es planté en beauté en tentant un parallèle foireux entre le Hamas et les FFI. La vérité, c'est que tu t'autorises par esprit de contradiction quasi-jouissif, à affirmer des conneries, en espérant que ça passe crème ..... Ben non: plus de 2 mois après le 7 octobre, la Cisjordanie ne s'est: - Ni soulevée massivement pour aider les "frères" gazaouis, au grand dam des théoriciens du Hamas qui ont planifié le 7 octobre, et contrairement aux conneries que tu t'autorises à pondre à ce sujet. - Ni ne se prend des bombardements massifs sur la tête comme tu as pu l'affirmer de manière toute aussi conne et gratuite dans un de tes posts précédents. Pourquoi tu fais ça ? Intellectuellement, ça t'apporte quoi dans la vie ?