lycan77

C'est clair: déjà qu'il s'écrase comme une daube devant Obama sitôt gelés les avoirs de sa colossale fortune personnelle ! M'est avis que maintenant que Porochenko a annoncé la couleur, intégration à l'UE, maintien de l'intégrité territoriale ukrainienne, revendication de la Crimée, notre petit bonhomme Poutine se trouve bien emmerdé. Son mythe "d'homme fort providentiel" vient d'un coup, de prendre du plomb dans l'aile. :smile2:

La réalité de la société contemporaine, oui. Pas celle d'il y a encore 50 ou 60 ans. Quant à "l'Amour éternel n'existant pas", certes ! Pour une société qui n'a de plus grand Amour qu'elle même, c'est évident ! L'Amour, ça se construit et ça s'entretient au jour le jour. Mais forcément, quand on a prit pour habitude de ne se regarder que le nombril, cela ne peut pas fonctionner.

Il y a du vrai dans ce que tu dis: les femmes ont énormément souffert et continuent de souffrir des infidélités et des brutalités des hommes. En France, une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son compagnon. Et ça, on ne le souligne malheureusement pas assez dans les médias. Un homme qui frappe sa femme mérite d'être castré. Car la femme est la mère de l'homme. Frapper une femme, c'est comme frapper sa propre mère. C'est criminel et lâche. Pour en revenir au sujet du divorce, merci de lire entièrement ma position à ce sujet, avant de venir dire que "rien ni personne etc etc ...." Encore une fois, selon moi, le divorce doit toujours être considéré comme un ultime recours, et pas seulement comme "un droit", justement, dont on peut user et abuser avec les conséquences sociologiques épouvantables que l'on peut constater sur les enfants, qui reproduiront automatiquement ce schéma relationnel, une fois devenus adultes. Ma position est la suivante: une société où les gens sont devenus tellement individualistes qu'ils n'arrivent même plus à maintenir leur unité familiale est une société qui va mal, et qui ne peut qu'évoluer de plus en plus mal. Et je suis bien placé pour le savoir. En tant qu'adolescent, j'ai forcé mes deux parents au divorce, il y a une vingtaine d'année, simplement parce qu'ils se faisaient trop de mal, ayant du se marier du fait d'une grossesse non désirée, ma vie future. C'était une nécessité absolue, et je ne regrette pas de l'avoir fait, même si aujourd'hui, le prix que je dois en payer est extrêmement lourd à supporter. J'ai assumé des responsabilités qui ne devaient pas être les miennes, et j'en paye toujours les conséquences. C'est ainsi. Je ne me plains pas, j'ai fait ce qui devait être fait. Par contre, encore une fois, quand je vois les ravages psychologiques sur les pauvres enfants du comportement capricieux des adultes, je ne peux que m'en indigner de toutes mes forces. Et c'est précisément cela, que je dénonce. Par conséquent, avant d'être un DROIT, le divorce avant tout un outil de secours ultime, quand toutes les autres voies ont échoué. Or, le drame, c'est que les gens n'arrivent plus à communiquer les uns avec les autres. Votre nana vous a plaqué et a gardé la maison : faudra vous remettre un jour de ce traumatisme!! Mais non ! Pas assez con pour me faire avoir comme cela. A l'époque du chacun-pour-sa-gueule, mieux vaut se marier sous le régime de la séparation des biens. Ca évite bien des injustices par la suite au moment où la femme décide de casser son couple, soit parce qu'elle veut "retrouver sa liberté", soit parce qu'elle a trouvé un meilleur parti. En revanche, je ne saurai que trop conseiller aux jeunes hommes désireux de se marier d'imposer un contrat de mariage à leur dulcinée, par les temps qui courent, c'est une nécessité.

Chère madame, sachez qu'on ne respecte dans cette vie que ce qui est respectable. Et qu'on méprise ce qui est méprisable.Or, Le comportement contemporain de la femme EST méprisable. Collectionner le nombre d'aventures pseudo-sentimentales comme on collectionnerait des paires de chaussures n'inspire certainement pas le respect. Il en va de choix philosophiques et idéologiques (peut on d'ailleurs parler de "choix" ? Non: de caprice existentiel, à n'en pas douter) qui s'assument, ou ne s'assument pas. Je comprend bien que cela puisse en heurter plus d'une, hélas ! Dans ce type de Monde, il ne saurait être question de s'affranchir de ses obligations et responsabilités morales: on ne peut pas mépriser l'homme avec autant de force, et exiger de sa part le respect. Il en va de la cohérence et de l'honnêteté intellectuelle. Ainsi, encore une fois, faire le choix de sacrifier autrui sur l'autel de son petit confort égoïste, collectionnant "les ex" avec toute la vanité et la superbe qui vont avec, a un coût. Celui de la respectabilité et de la dignité. Principes humains, si il en est. Et c'est bien là le noeud du problème: traiter autrui comme la dernière des merdes, bonne à jeter après usage, puis demander du "respect". En réalité, qui veut son respect se le procure. Or, force est de constater qu'en l'état actuel des choses, le comportement en couple de la femme contemporaine, de manière globale, n'est pas respectable. Mais inspire plutôt le dégoût. Qu'a fait la femme contemporaine de sa liberté nouvelle ? Une source majeure de dégoût. Car, les travers des hommes, elle se les ait approprié au centuple. En réalité, le comportement en matière sentimentale de la femme, fait d'exigences tenant plus du caprice que d'autre chose, m'inspire cette réflexion. Pendant des siècles, les hommes ont exploité et méprisé les femmes. Aujourd'hui, leurs filles ont les moyens de leur revanche: et elles en usent et en abusent, parfois de façon dramatique. Car, si on fait preuve d'honnêteté, que pratique la femme contemporaine si ce n'est les tares de l'homme du passé ? Jamais les relations hommes-femmes n'ont été aussi marquées par la méfiance et la compétition. Dans cette bataille d'égos, la femme a pour elle l'arme de son image de "perpétuelle victime" de l'homme, cliché confortable qui lui permet à l'heure actuelle de se dédouaner de ses obligations morales et maritales dès lors que son caprice lui intime de "jeter le bonhomme" tout en conservant et la garde des enfants et la maison. http://www.youtube.com/watch?v=IRwRJyF7dG4

Tout est question d'équilibre. Tout est aussi question de sens des responsabilités. On ne me fera pas croire qu'une majorité de gosses devant se résoudre à vivre dans des familles multi-recomposées, ce soit la panacée. Dans le milieu professionnel où je travaille, l'enseignement, je vois trop bien les ravages que de telles situations peuvent engendrer sur le développement des pauvres gosses. Il y a là une immaturité et un égocentrisme déplorable des adultes, à littéralement "pondre" des enfants, pour ensuite ne pas leur offrir un cadre de vie équilibré. Un gosse, ça s'assume jusqu'au bout, ou alors, on n'en fait pas, c'est aussi simple que ça. Aux excès des générations précédentes j'oppose les excès non moins graves des comportements de vie des couples actuels, en particulier, malheureusement, celui des femmes. Ce n'est pas du sexisme, juste un triste constat: dans 7 cas sur 10, c'est la femme qui fait le choix de mettre un terme à la relation. Est ce à dire que les hommes sont à 70% des salauds, des "pères indignes" ou que sais-je encore ?? La réalité est un plus complexe que cela, beaucoup plus nuançable, et franchement dérangeante: la femme contemporaine prétend obtenir tout: le beurre et l'argent du beurre. En quête d'un Prince charmant dont elle est incapable de se montrer digne par son propre comportement. Ce qui va dans un sens va nécessairement dans l'autre. Ce n'est ni raisonnable ni responsable que de croire qu'il puisse en être autrement. D'où, un malhonnêteté implicite crasse dans la plupart des rapports hommes-femmes actuels, qui consiste à faire et à pratiquer, au nom de la Liberté, ce que l'on interdit à l'autre de pratiquer à son tour. Or, le pendant de toute liberté est, par la force des choses, la responsabilité. Encore une fois, si on est pas sûr, on ne s'engage pas, et surtout, on s'abstient de faire des gosses. C'est une mentalité qui tient du caprice égocentrique pur. Et c'est, encore une fois, extrêmement dommageable à l'équilibre de la société et de son vivre-ensemble, comme on ne peut malheureusement que le constater en observant le degré de cynisme et d'individualisme forcené dans lequel se vautre complaisamment une très grande majorité des représentants de la génération des 40-30-20 ans. En ce sens, j'estime que nous sommes arrivés à un point clé du processus contemporain, où la mentalité du chacun-pour-sa-gueule aboutit à un mur et conceptuel et sociétal. Quel virulence dans le cliché ..... Pile poil ce que je dénonce: la force de préjugés d'une génération qui n'a rien connu d'autre que le caprice, l'individualisme et le matérialisme, et qui est incapable de concevoir le monde autrement que par le renversement de "l'ordre traditionnel honnis", celui des parents, des "vieux cons", sans avoir en main ne fut ce que la base de l'expérience de vie nécessaire pour comprendre à quel point elle se fourvoit. Encore une fois, nous en reparlerons quand tu auras 30-40 ans. Mais, il sera trop tard. Ce type de société aura trouvé son propre aboutissement. Mais, après tout, que chacun assume ses responsabilités. Et force et de constater que c'est précisément ce qu'il y a de plus difficile à mettre en oeuvre pour ces générations. Alors, on se complaît dans le déni, dans la recherche de "circonstances atténuantes", de "coupable idéal", l'autre, le salaud, le père (mère) indigne ..... Tout en occultant soigneusement le fait que c'est précisément lui (elle) qui est le père (la mère) de nos enfants. Ridicule. Ridicule et tristement pathétique en vérité.

Au contraire ! Cette anecdote est tout à fait révélatrice des comportements et des mentalités pseudo-indépendantes, pseudo-libres qui animent les représentants de l'honorable société contemporaine occidentale ! On divorce pour un oui ou pour un non, on jette l'autre une fois que celui-ci n'intéresse plus, comme un gosse qui mettrait à la poubelle ses jouets "démodés" après usage. C'est un FAIT de société que le mariage, la vie de couple durable et la perpétuation du foyer soient considéré comme trop contraignants, désormais, pour être compatible avec le désir de "liberté" et "d'indépendance" de cette société du vice et du caprice. Générations kleenex, qui n'hésitent plus désormais à traiter autrui en matière sentimentale que comme un simple faire-valoir à des égos encore et toujours plus démesurés. On consomme autrui comme on consomme une paire de godasses, puis on jette après usage. Franchement ! Qui peut honnêtement se projeter dans une relation durable et stable de nos jours ? La plupart des couples actuels ne survivront pas à leur 5em année de vie commune. Il suffit juste d'avoir l'honnêteté d'en tirer un constat clair et dépouillé de toute idéologie pseudo-progressiste, visant à dresser "la liberté individuelle" comme le sacro-saint, le graal suprême à atteindre. Sauf que, dans le FAITS, dans une vie à deux, il ne peut être question d'une simple superposition d'individualismes décomplexés. Cela ne peut pas fonctionner. Ce qui veut dire, concrètement, que la majorité des gosses nés en 2000-2010 devront se résoudre à vivre suivant des schémas monoparentaux ou au sein de famille multi-recomposées. Là est la réalité sociologique contemporaine des couples. Avec toutes les implications qui en découleront, et qui d'ailleurs en découlent actuellement, quant à l'équilibre psychologique et à la stabilité des enfants de ces générations. A force de vouloir se prétendre "avide de liberté", l'être humain contemporain se sait même plus ce que cela veut dire, ni ce que cela implique. Trop de liberté tue la liberté, et ne peut aboutir qu'à une décadence de notre humanité et de ses schémas d'organisation social et familial traditionnels.

http://www.lepoint.f...-1833022_48.php Ca ne m'étonne pas plus que ça. Dans une société aussi individualiste et capricieuse d'enfants-gâtés-pourris telle que la nôtre, ce genre d'anecdote ne me semble pas plus incroyable que cela. En réalité, ce sont toutes les notions de couple, de mariage, de famille, de ménage qui semblent être devenus désormais "has been". Paraîtrait que c'est ça, "le progrès" ..... Curieuse époque que celle-ci !

:plus:

Je ne parle pas du gaz, quoique tripler du jour au lendemain son prix puisse effectivement être considéré comme une initiative agressive. Je parle de l'annexion de la Crimée et de la nationalisation des sociétés ukrainiennes qui s'y trouvaient et qui devinrent, du jour au lendemain, russes. Je parle aussi des 100 milliards de dollars qu'occasionne à l'Ukraine la perte de la Crimée.

Ben ......dans la mesure où il n'a eu de cesse de traiter le gouvernement provisoire à Kiev de dangereux fascistes, sous prétexte qu'une infime minorité de gens du Maîdan le sont effectivement, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à le comparer, lui et ses agressions militaires réelles et son annexion de la Crimée à A. Hitler ! Selon moi, il y a bien plus de points communs entre son comportement et celui de A. Hitler en 1938-1939 (annexion de la Crimée, agression militaire dans l'Est de l'Ukraine flagrante), qu'entre le G.P ukrainien et les fascistes mussoliniens ! Le soucis avec V. Poutine, c'est qu'une fois pris la main dans le sac, il se refuse, cyniquement, à reconnaître que son comportement belliqueux et dangereux puisse entraîner des réactions d'indignation à son encontre !! Eh quoi !! Il faudrait le laisser faire ?? Il faudrait ne rien dire quand il agresse militairement et économiquement un état souverain voisin, au seuil même de l'UE ?? Mais dans quel monde vous pensez vivre, les gens ?? :gurp:

C'est malheureusement tout à fait exact ! Et, il n'est qu'à voir sa stratégie visant à tisser des liens solides avec tous les mouvements d'extrême-droite en Europe pour s'en convaincre: semer la zizanie, acheter le silence des français par des achats de BPC Mistral, en faisant miroiter "d'autres achats" .... Ce types est dangereux: il rêve de briser l'unité de l'Union Européenne et de rebâtir un nouvelle URSS fondée sur la force militaire, voilà son véritable objectif.

Il n'y a pas que dans ce passage de l'interview qu'il a été grotesque ! Il l'a été quand il a affirmé que "pas un seul soldat russe ou instructeur russe ne se trouvait à combattre auprès des séparatistes-annexionnistes, alors même que les corps de 33 russes tchètchènes ont été rapatriés dans des camions frigorifiques en Russie et qu'un colonel de l'armée russe, sur place et formant les combattants dans l'Est s'est vanté d'avoir abattu plusieurs hélicoptères ukrainiens, Il s'est couvert de ridicule en affirmant que c'était "les américains qui étaient agressifs" alors même que son pays a signé une autorisation d'utilisation de l'armée russe à l'encontre des insurgés du Maïdan, que ses soldats ont capturé les meilleures unités navales ukrainiennes et les ont incorporé à la flotte de la mer noire, qu'il n'a eu de cesse de dénoncer les "fascistes" (sic !!!) du gouvernement provisoire, tandis que lui-même signait un décret rattachant la Crimée, région ukrainienne selon le droit international, à la Russie ! C'est un habile manipulateur et un fieffé menteur, qui n'hésite pas à jouer sur la corde sensible du nationalisme, par exemple, quand il dénonce "la perte de souveraineté des Etats européens" vis à vis des Etats-Unis, il essaye de diviser l'opinion publique européenne. Sauf qu'il ne faudrait pas oublier que nous avons tous une double citoyenneté: la citoyenneté de nos pays d'origine et celle de l'U.E ! Un opportuniste pervers qui n'hésite pas à utiliser la corde sensible du "droit humanitaire" dès lors qu'il faut aller aider ses ptits potes pris en tenaille par l'armée ukrainienne, quand lui-même vend des armes, des obus, des bombes à fragmentation et des roquettes à son pote Bachar el Assad pour assassiner par centaines de milliers les citoyens de Syrie, sans que cela ne l'émeuve le moins du monde ! Que certains poutinolâtres du forum y réfléchissent à deux fois avant de prendre le parti d'un tel pervers hypocrite et cynique, froid et manipulateur !

Les gens qui Pissent à la raie des manifestants pacifiques en Syrie et des victimes des bombardements chimiques perpétrés par l'Ennemi de l'humanité Bachar el Assad ne valent pas l'ombre d'un crachat en pleine figure. Et ils subiront le sort des couards et des lâches, comme en 1938-1940, c'est ma position .... Les adeptes le l'esprit de Munich et autres sympathisants contemporains de la milice se retrouveront face à leurs choix de vie, c'est tout ce que je dis. Encore une fois, cette société est tellement pourrie de vices et de caprices, qu'elle ne peut que s'écraser comme un fruit trop mûr, face à la gravité des évènements qui se préparent. Pour ma part, je suis intimement convaincu qu'une troisième guerre mondiale va très bientôt éclater à la surface de cette terre. Et ce n'est pas plus mal ! Quand on voit l'état de décadence morale et humaine de nos sociétés occidentales "pseudo-libres", la régression bestiale des hommes et des femmes-animaux qui la compose, on ne peut que dire: "ouf ! Il était temps !!" Un grand coup de balai pour nettoyer toute cette pourriture indigne de la cause humaine.

Sous des généralités, on peut faire passer beaucoup de choses. "J'appelle à l'élimination de mes adversaires" ..... Lesquels ??? :gurp: Je n'ai aucun ennemi, en ce qui me concerne. Tu peux toujours chanter, te payer de mots, rien de très méchant en somme. En revanche, t'abaisser à me comparer à un nazi ou aux soviétiques est du plus haut comique ! Au fait, je croyais que ton addiction à V. Poutine était plus forte que cela ! Ton maître à penser s'écrase face aux occidentaux depuis 5 semaines maintenant, depuis qu'on lui a fermé son clape-merde à grands renforts de gel de ses avoirs financiers, à lui et à toute sa clique ? Mince alors ! J'crois qu't'as perdu ton héro .................. Une fiotte ............ ! La mort du mythe ....... Le "Grand Poutine" ne s'avère au final qu'un lâche et un traître de la pire espèce: celui qui sacrifie ses propres compatriotes puis les abandonne au casse-pipe quand il faut sauver son cul ! Ca a du te faire un choc, non ?? Ah oui, forcément, là, on n'est plus du tout à gratter du papier, on est dans la vie réelle, là !! Aller, aller, finis les gamineries. Comme je l'avais prédis, la crise ukrainienne n'est pas terminée, et le mois de juin va être décisif pour l'avenir de ce pays, mais aussi du Monde. Car, nous sommes bien à la croisée des chemins de ce début de XXIe siècle, qui risque plus que jamais de voir une exacerbation sans précédent des tensions géopolitiques, aussi bien en Europe, mais surtout en Asie. Ce sera enfin le moment de voir si les peuples occidentaux sont encore suffisamment couillus pour s'opposer à la montée des dictatures et à leur volonté de les remplacer à la tête du Monde. Perso, entre un monde dominé par les USA et un autre dominé par les chinois, sans hésiter, je préfère encore me faire enc... par les ricains.

Pourquoi "ils" te haïssent ? Simplement parce que "d'autres t'aiment". :blush:

http://actu.orange.fr/monde/crimee-une-eglise-orthodoxe-attaquee-par-des-hommes-armes-afp-s_CNT0000002vrWJ.html La "loi du plus fort", hein ? M'est avis que la plupart des criméens vont très vite déchanter quant à leur adulation envers "la mère Russie" quand ils se seront enfin rendu compte de la réalité du système poutinien.

http://actu.orange.fr/politique/europeennes/italie-matteo-renzi-plaide-pour-une-ue-reformatrice-afp_CNT0000002v8gE.html C'est sur les jeunes qu'il faut s'appuyer, mais certainement pas pour ceux qui, à l'instar de Bruno Julliard se sont prostitués pour se faire une place au soleil. Le sauvetage ne pourra s'opérer qu'en confiant les responsabilités d'avenir à des jeunes gens dynamiques, bien plus en rapport avec leur temps que les vieux croulants qui nous servent de politiques actuellement.

Pour répondre à ta question, oui, nous vivons selon moi la fin du rêve européen. L'Europe ne fait plus rêver depuis longtemps, au contraire ! Désormais, elle apparaît comme une menace à la sécurité financière et économique des gens, alors même que c'est le contraire: encore une fois, un marché captif de 500 millions de personnes, cela ne se refuse pas ! De plus, il n'y a que les europhobes primaires dans le genre de Saint-Thomas pour croire que la petite France puisse désormais retrouver à elle-seule sa gloire d'antan. Les maîtres de la mondialisation sont Chinois, américains, indiens, brésiliens. Et l'on ne saurait effacer cette réalité. Nous français, trahis par des politiques corrompues et faibles face "à la rue" (en réalité l'extrême gauche révolutionnaire) nous sommes engoncés dans la paresse du moindre effort, et encore plus dangereux que cela, nous avons laissé tuer la vache à lait entreprise. Comment dès lors ne pas comprendre que nous n'échapperons pas à notre destin ? La crise ukrainienne, c'est vrai, vient témoigner de la faiblesse coupable de cette U.E qui représenta pourtant un Espoir immense pour bien des peuples. Hélas !! C'était sans compter sur la force des nationalismes encore à l'oeuvre, qui patiemment, s'ingénièrent à détruire le rêve des pères fondateurs. Je pense qu'il faudra en tirer toutes les conclusions, en redessinant une Europe plus restreinte, mais plus juste, plus solidaire, plus solide que celle actuellement. En cela, N. Sarkozy a parfaitement raison d'en appeler au renouvellement de l'alliance historique du couple Franco-Allemand ainsi qu'à une redéfinition des accords de Schengen. Les mêmes réflexes pseudo-identitaire que l'on retrouvait dans les années Trente, au moment des agressions hitlériennes se retrouvent aujourd'hui face à l'ogre poutinien, ce sinistre cynique dont la brutalité n'est plus à démontrer, entend rebâtir un ordre mondial fondé sur l'abolition pure et simple des Droits de la personne humaine: massacres, déportation, tortures et emprisonnement de tous ceux qui prétendent s'opposer à sa volonté, voilà ce qu'il propose. Mais, c'est oublier que pour jouer à ce petit jeu, il faut être deux. Par conséquent, et aux vues de la tournure des évènements en Ukraine, où Porochenko semble bien décidé à ne pas laisser une bande de mercenaires coupables du crime de haute trahison envers leur patrie dépecer cette dernière et reproduire le scénario géorgien de l'épuration ethnique en Abkhazie et en Ossétie du Nord, la situation ne peut que se tendre de plus en plus. Le Grand Poutine ira il au bout de sa logique guerrière en envahissant l'Est ukrainien afin de sauver les russophones qui mirent tant d'espoir en lui ? Je ne le pense pas. Trop lâche pour ça, trop calculateur, sachant que sa fortune personnelle de plusieurs milliards de dollars est mise sous séquestre par les occidentaux. Il laissera donc se faire massacrer ces populations russophones qui lui firent follement confiance. Il devra alors être considéré comme ce qu'il a toujours été: un lâche doublé d'un traître.

Vladimir Poutine est un lâche. Un lâche cynique, qui s'apprête à abandonner les russophones qui crurent en lui, dans l'Est de l'Ukraine, un manipulateur habile, mais qui désormais ne peut plus dissimuler à quel point il est fort dès lors qu'il s'agit de combattre les plus faibles que lui, mais si lâche quand il se trouve confronté à des puissances déterminées. Les jeux sont faits: Porochenko va nettoyer les régions du Donbass des forces mercenaires séparatistes pro-russes et russes. Ses propres concitoyens russes, se font désormais massacrer par dizaines en territoire étranger, sous les yeux goguenards du Monde entier qui assiste au rapatriement des dépouilles mortelles de ses hommes dans leur pays d'origine, dans des camions frigorifiques, :smile2:, sans que le maître du Kremlin n'ai réussi dans ses objectifs. http://www.lemonde.f...29367_3214.html L'Est n'a pas plié, Porochenko n'est pas aussi "tendre" qu'il l'avait espéré ( :smile2: ), de dures sanctions diplomatiques et économiques frappent avec une intensité qu'il avait largement sous-estimé. http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/04/28/la-russie-s-organise-pour-vivre-avec-les-sanctions_4408352_3234.html Ses propres concitoyens se font désormais massacrer en Ukraine, là où il les a si imprudemment envoyé, les russophones qui crurent en lui sont en train de se rendre compte qu'il les a entubé jusqu'au trognon :smile2: :smile2: , et désormais, il ne peut plus dissimuler son véritable visage de brute épaisse, cynique et froide aux occidentaux. Alors, il va essayer de faire pression avec le gaz ..... :cool: A mon avis, il va encore se prendre une trempe mémorable avec Porochenko, qui a eu tout le temps d'affiner sa stratégie par rapport à cette menace ... Sans doûte, en détournant une bonne partie du gaz à destination de l'U.E, en compensation du vol de la Crimée et des agressions russes menées depuis 3 mois. C'est de bonne guerre, après tout ! :D Pauvre Poutine .... Son mythe d'homme "fort", "viril", est en train de s'effondrer comme un château de cartes, lui qui en est réduit à mendier auprès des occidentaux un "cessez le feu", pour épargner la vie de ses hommes, restés coincés là bas ! Quelle image va il donner de lui désormais auprès de son propre peuple ??? Rhôôôôôô .......................

C'est bien pourtant afin d'éviter la mort de jusqu'à un million de soldats américains et des millions d'autres japonais, selon les calculs que l'on a balancé deux bombes nucléaires sur le Japon, qui ont tué 300 000 personnes. Bilan ? Des millions de vies de sauvés. Là est réalité très cher ! La seule qui prévaut à mes yeux. Je te rassure tout de suite, je ne suis pas un gros malade, je me porte très merci ! Question "connaissances", je pense que tu n'as strictement aucune leçon à me donner, simplement parce que moi, je ne me drape pas derrière des hypocrisies et des dissimulations pour assumer l'objet de ma haine et de mon mépris. Encore une fois, je méprise les gens méprisables et je hais les gens haïssables, qui n'ont même pas l'honneur d'assumer les implications de leur positionnement idéologique. Et vlan, dans la gueule des russkoffs ! Ces ennemis du genre humain que constitue l'équipe de criminels contre l'humanité de V. Poutine n'exerceront plus leur chantage. http://www.francetvi...html#xtor=AL-67 Que crève V. Poutine et ses complices, pour tout le mal qu'ils ont déjà répandu sur la planète.

Pourquoi tu mens ? Pourquoi tu dis que ce sont des civils désarmés alors même que les FAITS concrets, tangibles, solides et mesurables te donnent tord sur toute la ligne ? Qu'est ce que ça t'apporte dans la vie de mentir ? Quant à la Haine, c'est précisément cette même Haine qui s'apprête à emporter ce Monde tel que nous le connaissons. Pour ce qui est des deux autres comiques, Long Nao et son pote Serguei, les Laurel et Hardy du forum, prière d'aller amuser la galerie ailleurs.

Les jeunes ne pensent pas: ils se laissent manipuler et embrigader. L'UNEF, L'UNL etc .... sont des organisations jeunes politisées jusqu'à l'os, qui servent de bras armé à la gauche et à l'extrême gauche pour combattre les gouvernements de droite quand ceux-arrivent au pouvoir et essayent de faire appliquer leur programme. Ces mêmes "jeunes" qui manifestent ne doivent pas faire illusion: ce ne sont que les merdeux de l'UNEF et de l'UNL, rien de plus, la courroie de transmission du PS-à-papa et de tonton Mélenchon, des fossoyeurs de la République, des ptits apprentis-dictateurs qui profitent de leur "impunité et de leur image d'avant-garde" pour faire de la politique. Simplement faire de la politique puis, de faire offrir une place toute chaude auprès des grands pontes du PS. Un exemple concret ? Regarder: Bruno Julliard, alias, monsieur "anti-CPE", un type qui, avant d'être récupéré par Delanoë, n'a jamais travaillé de toute sa vie. Regardez le merdeux, et que le bon peuple de France ai le courage de voir comment on sait récompenser ses fidèles toutous des "organisations jeunes". http://yagg.com/2014/04/05/anne-hidalgo-elue-maire-de-paris-bruno-julliard-premier-adjoint/ Et c'est pour ces types et ce genre de magouilles que VOUS avez voté. Mais, après tout, comme le disait si élégamment JMLP (et sur ce point là, je ne peux pas lui donner tord), le propre du français lambda, c'est d'être cocufié.

Oui, vas y, note. Tu noteras aussi que tu n'as jamais expérimenté le viol, les coups de trique, la torture, la faim, le froid, les tortures psychologiques comme des dizaines de milliers de gosses le subissent chaque jour, en Syrie, depuis plus de trois ans maintenant. Tu noteras aussi que tu as délibérément fais le choix de leur pisser à la raie, "qu'ils crèvent ces cons là, ces "islamistes" ! Note, prend en des carnets entiers, et surtout, n'oublie rien. Rien de l'infamie dégueulante à souhait du "bon peuple de France" à pisser à la raie des gazés du mois d'août dernier, rien du mépris de ces mêmes sympathisants FN qui, aujourd'hui, engoncés dans leur orgueil "d'avoir scoré aux municipales et aux européennes", étalent au grand-jour leur haine de l'autre, leur mépris des valeurs républicains, leur admiration pour des types comme Poutine ou Bachar, "des mecs forts" (ouaahhhhh !!! Ils mouillent, ils mouillent !!), même si ces "mecs forts" sont assis sur des centaines de milliers de cadavres ... Vas y pèpère, note bien tout ! Le moment venu, tu rouvriras tes carnets de note, et tu te remémoreras quelle fut ta position idéologique et morale. Donc exterminer les nazis sous des centaines de millions de tonnes de bombes entre 1943-1945, fut "être des nazis de merde" ..... :smile2: :smile2: Ah les pauvres vieux, incapables de faire face à leurs propres contradictions ... Ah oui, j'oubliais: parmi les mecs que je hais par dessus tout: les hypocrites cyniques. Dans le genre de ces pourritures là dans mon lien. http://actu.orange.fr/monde/ukraine/la-russie-appelle-les-occidentaux-a-faire-pression-sur-l-ukraine-afp-s_CNT0000002tmBr.html