lycan77

Qui ont permis de découvrir QUOI ? Vas y, développe ! Parce que, au cours d'une conversation strictement privée avec mon avocat, je refuse le principe d'un traitement de faveur envers un magistrat, cela fait de moi un criminel ? Vous ne vous rendez même pas compte du vide absolument abyssal de ce type de "charges" devant un tribunal. C'est QUE DALLE ! Et c'est ça, qui est consternant, de voir des gens s'agripper avec l'énergie du désespoir à des éléments aussi absurdes. Du pain béni pour n'importe quel avocat ! Pour faire tomber Sarko, il en faudra beaucoup, mais alors, beaucoup plus ! En soit, l'affaire Bygmalion est autrement plus "prometteuse" et c'est d'ailleurs vers ça que semble aujourd'hui s'orienter la justice !

Par "hasard" ??? Parce que placer sur écoutes, pendant 11 mois d'affilé, Nicolas Sarkozy, suivant la technique plus que discutable, juridiquement parlant, des "filets dérivants", tu appelles cela, "un hasard" ? T'es un grand comique, toi ! Etrange de chercher à préserver la confidentialité de ses conversations téléphoniques avec son avocat en se sachant espionné par certains magistrats ? Je maintiens mon conseil: prends toi des vacances. De qui tu parles là ? De Hollande plumant les pigeons ET les classes moyennes ET les PME françaises ?

Mais, encore une fois cher monsieur, n'amalgamez pas à vos délires paranoïaques à l'encontre de N.S, l'ensemble du peuple français ! Quelle prétention ! Quelle suffisance ! On a finit par le comprendre, que pour vous, N. Sarkozy était une cible hautement prioritaire !! En réalité, la plupart des gens s'en tapent les burnes de Sarkozy, un homme qui "fait désormais partie du passé", un peu comme L. Jospin, un "has been", rien de plus, rien de moins ! Les seuls à lui coller au train à ce point, comme des mouches sur leur bouse, ce sont bien les irréductibles de la gauche caviar, de l'aveu même de ses personnalités ! "Sarkozy ? On va s'en occuper" dixit M. Sapin. "Sarkozy ? Ne vous inquiétez pas, on le tient à l'oeil" dixit, F. Hollande. Plus affligeant de sincérité que ça, tu meurs !!

Merci d'éviter vos comparaisons foireuses à mon égard ! Quant au qualificatif de minable, je vous le retourne aimablement suite à cette intervention aussi intempestive que rageuse.

Depuis quand, surnommer quelqu'un d'un sobriquet aussi doux et sucré, est-il une marque de haine ? Au contraire ! ça fait plutôt affectueux ! Tu sais plus ce que tu dis, mon pauvre vieux ! :gurp: Aller, aller, prends tes vacances, ça te fera le plus grand bien ! :smile2:

Bah ! En la matière, je te rassure tout de suite, tu as une bonne longueur d'avance ! Rassure moi ......................... Tu déconnes là ????

Olalalalalalalalalalalalala !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: Non mais vous vous entendez un peu ????? :smile2: :smile2: C'est dingue de haïr quelqu'un à ce point ! Même Lepen n'en a pas prit autant pour son grade, et pourtant !! :ohmy:

:smile2: Excellent ! Elle m'a beaucoup fait rire celle-là ! On se rassure tout de suite, je n'en fais absolument pas partie ! Si je devais prendre position, à l'UMP, ce serait plutôt en faveur de Fillon ! :cool:

Oui, bof ..... Un grand classique de la vie politique française ! "méfie toi de tes ennemis, mais surtout, garde un oeil sur tes amis" ! Il n'y a qu'à voir le spectacle pathétique que nous offre le parti socialiste actuel pour s'en convaincre ! C'est à qui conchiera l'autre avec le plus de hargne ! Y compris au sein même du gouvernement, entre Montebourg, Tabira, Hamon et Valls, bien sûr ! http://larealiteenface.overblog.com/2014/04/la-fronde-anti-valls-orchestree-par-aubry.html http://www.slate.fr/tribune/83767/valls-hollande-chroniques-deception-ambition Enfin bref, en terme de tirage dans les pattes, les socialistes n'ont pas de leçons à donner aux autres ....

Mais absolument ! Il n'y a qu'à voir comment Sarko a essayé de placer son fiston à la tête de l'EPAD ! Moi, si j'étais les juges, j'aurai plutôt essayé d'attaquer sur ce véritable scandale d'état, parce que là, la collusion d'intérêt, elle est FLAGRANTE !! Sauf que ..... Hollande a fait exactement la même chose avec S. Royal !! :D Ceci dit, ce n'est pas l'objet de ce débat !

Ah oui ? Pour quels faits ? Certainement dégradations volontaires ou encore atteintes physiques sur des agents dépositaires de la force publique ! Et combien, simplement parce qu'ils manifestaient sans rien dégrader, juste parce qu'ils manifestaient ?? Hein ?? Combien pour avoir simplement refusé de se soustraire à des prélèvements ADN ??? http://www.lexpress.fr/actualite/societe/manif-pour-tous-mobilisation-pour-nicolas-buss-rejuge-a-paris_1264956.html Il est vrai que tous n'ont pas eu le privilège de devenir "adjoint à la culture" du maire de Paris ! Mais ça, il est vrai que les jeunes de l'époque, les cocufiés du système corporatiste et clanique de la gauche caviar d'aujourd'hui n'en entendront jamais parler !

C'est ce que l'on appelle participer au débat démocratique très chère ! Et c'est un des fondement majeur de notre système républicain. Maintenant, si cela te gène, tu peux toujours émigrer en Russie ou, effectivement, le simple fait d'oser critiquer les pouvoirs et les institutions en place peut te valoir un séjour en prison. Ceci étant dit, quand on voit le zèle de certains juges rouges à vouloir faire tomber N.S à tout prix, je dois avouer que, oui, la différence entre ce qu'est en train de devenir la France sous gouvernance socialiste et le pouvoir autocratique poutinien apparaît de plus en plus ténu ! Contrôle et manipulation médiatique, pression sur l'emploi exercé à l'encontre de ceux qui soulèvent les dysfonctionnements du système de gouvernance voulu par la gauche caviar au pouvoir (on se souviendra à ce titre des poursuites disciplinaires engagées à l'encontre de Clément Weill-Reynal, qui aura montré le mur des cons du SM au peuple de france), http://www.lemonde.f...23447_3236.html menaces publiques proférées par les membres de l'équipe Hollande à l'encontre de l'ancien chef de l'Etat (Hollande, Taubira, Valls, Sapin et autres joyeux drilles), intimidations judiciaires de toutes sortes, dont des envois en prison ferme de militants anti-mariage gay, insultes caractérisées à l'encontre de militants de la manif pour tous, lancées du haut de son perchoir par rien de moins que le Président de l'Assemblée Nationale, Claude Bartolone, les désignant à la vindicte populaire comme étant des "ennemis de la démocratie" (sic !!!!) etc etc ..... et j'en passe et des meilleures !!! :bad: Elle est pas belle, msieurs-dames, la France socialiste ??? En quoi le FAIT de demander à ce que l'on s'intéresse de près aux comptes du P.S est il de la diffamation ? Tu débloques mon pauvre vieux ! :gurp:

Mais que vient faire un pareil post sur l'UMP et Copé dans un topic consacré à Nicolas Sarkozy ?? :gurp: Bien sûr, quand on n'a plus rien à objecter sur le FOND, on trouve toujours des subterfuges pour faire dévier les conversations .... Parce que tu crois vraiment que la gestion du PS, c'est mieux ?? :gurp:. Ne soyons pas naïfs: quand la justice aura été épurée des éléments nuisibles politisés jusqu'à l'os qui entrave son bon fonctionnement, il sera alors temps de s'intéresser aux comptes financiers du parti de Solférino ... Je te signale à toute fin utile, que les régions les plus endettées de France sont précisément celles tenues par des politiciens socialistes ! Alors, quand on veut donner des leçons de bonne gestion financière, la moindre des choses est de commencer par balayer devant sa porte ! http://www.capital.fr/finances-perso/dossiers/la-dette-des-regions-a-plus-que-double-en-10-ans

Quelle honte d'oser écrire des choses pareilles ! Vous m'aviez habitué à mieux cher monsieur ! Ces dernières paroles ne vous grandissent pas ! Oser affirmer que "les policiers se solidarisent avec les ripoux" est d'une infamie abjecte, et vous le savez très bien !

Sais tu seulement ce que c'est qu'un bâtonnier et son rôle crucial au sein de l'institution judiciaire pour te permettre de parler de la sorte ? Manifestement, NON. Par contre, ton refus de lui permettre de s'exprimer sur le sujet est éclatant de vérité sur ta conception bien particulière de qui a droit au débat démocratique en France ! Et bien, cette attitude scandaleuse, tout comme celle de Black Cat, qui prétend crucifier sur l'autel de ses petites animosités personnelles, l'ancien Chef de l'Etat, cette attitude si révoltante, si antirépublicaine, professée ouvertement sur un forum de discussion public, je me ferais un devoir de la combattre avec la dernière des énergies, simplement parce que moi, l'esprit de la République, ses idéaux, j'y crois de toutes mes forces. Et ce n'est certainement pas pour mes sympathies envers N.S (loin de là !!), qui m'a personnellement profondément déçu dans son attitude notamment de récupération des voix de l'extrême droite. Mais, cela aurait été Jean-Marie Lepen qui serait victime du même acharnement judiciaire, pour des faits et dans des conditions similaires, je prendrais exactement la même position morale. On ne peut tolérer des dérives de cette nature, au prétexte "d'abattre une personnalité politique ou économique", fut-elle aussi méprisable et fondamentalement haineuse que JMLP.

J'ai demandé des preuves concrètes, pas des procès d'intention basés sur des allégations politiquement orientées ! Merci de savoir faire la différence afin, là encore, parce qu'il s'agit de Nicolas Sarkozy, de ne pas retomber dans le délit de sale gueule ! Ce que tu me présente là n'est rien d'autres que de pures spéculations qui ne reposent sur strictement rien d'autres que du VENT, des rumeurs, des interprétations purement subjectives ! Le juge Courroye a t-il été mis en examen pour collusion d'intérêt avec Sarkozy ? NON. Y a t-il eu un procès à son encontre, des poursuites judiciaires pour "corruption active" du juge Courroye de la part de N. Sarkozy ?? Là, encore NON. Donc, encore une fois, à moins d'avoir des éléments concrets solides pour étayer ses propos, Pasdeparanoïa tombe bel et bien sous le coup de la diffamation à l'encontre et de N.S et du juge Philippe Courroye ! Jusqu'à preuve du contraire, être ami avec un magistrat et entretenir avec lui des relations suivies, n'est ni un crime, ni un délit, encore moins "une "faute morale ou professionnelle" ! Je constate, malheureusement, qu'en France, "selon que vous soyez de gauche ou de droite", la justice "populaire" a tôt fait de vous enfermer dans un cycle infernal de ragots, de rumeurs, de calomnies, de propos diffamatoires, de présomption de culpabilité, dont le but évident est de salir l'adversaire par tous les moyens possibles et inimaginables. Un grand classique de la bienpensance pseudo-progressiste de la gauche caviar. En revanche, que certains magistrats (pas tous, une petite minorité apparemment, fort heureusement !!), pourtant sous serment, se permettent de transgresser à ce point leur devoir d'impartialité à l'égard de n'importe lequel des citoyens de ce pays, qu'il soit connu ou ordinaire, ça, c'est effectivement une dérive qui rappelle les pires heures du régime de Vichy, où l'arbitraire et les collusions politico-judiciaires étaient élevées en véritable outil de gouvernance. Les FAITS reprochés à ces deux juges sont suffisamment graves pour que le Bâtonnier de Paris puisse effectivement s'exprimer dans des termes aussi durs. Et si certains magistrats se sentent "offusqués" par ses propos, et bien, c'est très simple ! Qu'ils portent plainte ! Après l'avocat de Sarkozy, peut-être que certains juges du Syndicat gauchiste de la Magistrature mettront en examen le bâtonnier de Paris ! Ce même Syndicat qui, si élégamment, épinglait sur son tristement célèbre "MUR DES CONS", non seulement des personnalités de droite, mais plus grave encore, des proches de victimes !!!

Propos diffamatoires graves caractérisés, balancés sur un forum de discussion public, et visant à jeter le discrédit sur des personnalités publiques. A moins que tu n'ai la preuve irréfutable de ce que tu oses insinuer, je me verrai dans l'obligations d'en informer la modération.