lycan77

Si, ça la regarde !! :bad: Quand on voit les ravages de tels comportements sur les enfants issus de ces couples, on est en droit et en devoir de se sentir concerné ! C'est trop facile de s'envoyer en l'air, de collectionner les relations les unes après les autres, puis ensuite vouloir s'exonérer de ses responsabilités ! Beaucoup trop facile ! Que les adultes fassent leurs conneries de leur côté, c'est une chose: mais qu'ils n'impliquent pas leurs enfants dedans ! Encore une fois, il s'agit d'un problème de société majeur ! Peut on laisser à ce point se déliter la notion de famille ?? Et bien moi je dis non !

Bref: un couple harmonieux, qui a compris comment ça marche véritablement. Félicitations à tous les deux. Je vous admire ! Il est vrai que passer d'une mentalité individualiste à la vie en couple n'est pas donné à tout le monde ! Savoir se parler, se tolérer, être à l'écoute de l'autre, et ne pas seulement voir les choses sur le plan de ce que ça va nous rapporter égoïstement, mais accepter de donner de l'amour, du respect, de solidarité et de la compassion, voilà les clés de la réussite en couple ! Or, force est de constater malheureusement, que les gens dans notre société superficielle, ne savent plus pratiquer ce genre de choses. Au final, quand on analyse froidement les choses de façon dépassionnée, on ne peut que se demander: "qu'a fait la femme contemporaine de sa liberté, si ce n'est récupérer et amplifier les tares de l'homme" ? Et ça, ça me gène énormément. Surtout quand il y a des enfants en jeu. La mentalité du caprice, du "autrui n'est qu'un faire-valoir à mes petits intérêts personnels propres, ça commence à bien faire ! Quand on est pas capable d'assumer sa vie en couple, on s'abstient de faire des gosses, c'est aussi simple que ça ! Ca évite bien des complications et des déchirements parents-enfants par la suite. Parce que, en attendant, ce sont eux, les pauvres gosses, qui souffrent de ces attitudes égocentriques scandaleuses ! Un enfant a le droit, le droit absolu de vivre avec son père ET sa mère, ne fut-ce que pour assurer son équilibre psychologique. Il existe trop d'exemples de couples qui tiennent des décennies, parfois avec des problèmes, c'est sûr !! Mais savoir entretenir l'unité de celui-ci, il faut le vouloir. Et pour cela, ça demande une qualité d'introspection que la plupart des gens n'ont plus. Voilà la vérité. Alors, on aboutit à des situations familiales révoltantes, encore une fois, dans mon milieu professionnel, j'ai trop vécu le désarroi de centaines de gosses rendus complètement destructurés, fragilisés par l'irresponsabilité de leurs parents (géniteurs ??) pour pouvoir le pardonner.

Merci de recadrer les éléments du débat à leur juste mesure Ezia ! C'est fou ça, comme soulever certains problèmes de société peut déchaîner les passions de femmes furibardes, castratrices superbes, dès lors qu'on ose aborder certains aspects de leur comportement en société qui ne sont pas à leur avantage ! Encore une fois, heureusement que toutes ne sont pas comme ça ! Je n'ai fais, effectivement, que porter à la connaissance du forum un fait divers qui selon moi, bien plus que de l'anecdote, tient plus de la tendance à une légèreté sociétale clairement démontrable dans les FAITS, en matière sentimentale ! Me voici insulté, vilipendé par un certain type de femmes qui, sans doute, doivent se reconnaître à travers le stéréotype que je dénonce ! Qui puis-je ? Qui se sent morveux(se) se mouche ! Euh, ça dépend qui ....

Et une de plus, une ! :smile2: Les chiennes de garde du forum, les femen de Forumfr.com ! :smile2: Le même type de nanas qui se baladent les seins à l'air et qui causent du trouble à l'ordre publique, qui montrent leur sexe devant le tableau "l'Origine du Monde", et qui ensuite viennent nous les briser avec "le respect qu'on leur doit". D'un pathétique lamentable. Encore une fois, je sais que c'est triste à dire, mais qui veut son respect se le procure. Que la femme s'assume, dans ses choix égocentriques quand elle fait le choix conscient de briser son couple, avant de venir chouiner "oh, le vilain, le pas-beau, le salaud, "l'homme indigne" etc etc .... On ne respecte que les gens respectables et, clairement, une femme contemporaine qui, majoritairement, ne pense qu'à sa gueule, n'est pas respectable. C'est tout ! Tout comme un homme, d'ailleurs ! Malheureusement, il est avéré que les briseurs de ménage sont à 70% les femmes. Et pas seulement pour des causes graves, loin de là !

La femme furibarde dans toute sa splendeur ! :D :D :D :D :D Ca doit pas être évident pour le bonhomme, tous les jours m'dame, s'pas ? Le pauvre ... :D Grossière, vulgaire, respirant l'animosité à plein nez dès lors qu'on ose la contredire et la mettre en face de ses contradictions ! Vas y maîtresse ! Cloue moi l'gland sur une planche et tire moi en arrière !! Loooooooooooooooooool !!! Ah, les femmes ....................... :D Ah, au fait, trêve de plaisanteries: je viens de signaler vos propos outranciers et vulgaires à mon égard à la modération. Vous êtes priée d'aller gérer vos hormones de femme frustrée ailleurs qu'avec moi, grossière personne que vous êtes !

Et bien voilà, nous y sommes ! Enfin quelqu'un qui réussi à débattre calmement et sans agressivité et autres attaques imbéciles ! J'entends tes arguments et je les comprends parfaitement ! Tu dis, en gros, ce qui est vrai, que si les couples se séparent autant, à 70% à l'initiative de la femme, c'est parce qu'il n'y a plus de magie, de fantaisie, du fait de l'installation dans une routine. Je suis entièrement d'accord avec toi ! Un couple, ça s'entretient, ça se fait vivre, ça se fait grandir, simplement parce qu'une vie, on n'en a qu'une ! Or, le soucis comme tu le dis si bien, c'est que les gens pensant que les choses sont définitivement acquises, "ne font plus gaffe à rien", et minent ainsi petit à petit l'unité du couple". C'est parfaitement exact ! Voilà pourquoi, et c'est ma position, je pense sincèrement que le modèle de société dans lequel nous vivons n'est pas propice au maintien des couples, simplement parce que les gens actuels, je parle surtout des 40-30-20 ans, pour la plupart, ont été habitués à voir satisfait leurs moindres lubies, sans devoir faire face aux impératifs de la vie communautaire. Avant, il y avait des réseaux d'entraide et de solidarité, avec la famille, le voisinage, la commune, qui faisaient que les gens SAVAIENT vivre ensemble et comprenaient bien que pour perpétuer la force de ces liens, il fallait faire preuve d'empathie et de sympathie à l'égard d'autrui ! En un mot, les gens avaient le sens d'autrui, ce que les jeunes générations actuelles ont définitivement perdu, le processus n'allant pas en s'arrangeant avec le temps. Aujourd'hui, tout est question d'équilibre entre le rapport bénéfices-pertes qu'un individu peut espérer d'une relation: la femme n'est plus dépendante de l'homme, elle gagne sensiblement la même chose que lui, même si il existe encore à ce niveau des disparités intolérables, elle peut avoir son logement, ses loisirs, ses amusements, sa voiture SANS devoir compter sur l'homme. D'où sa tentation, bien souvent concrétisée, d'en finir avec une relation dès lors que celle-ci ne lui apporte plus la fantaisie dont elle a besoin pour s'épanouir dans la vie. A partir du moment où la moindre difficulté, plus ou moins sérieuse, survient dans le couple, la tentation d'aller voir ailleurs s'en trouve renforcée. Mais justement, dans un autre topic, ouvert dans une autre rubrique, j'avais lu quelque chose de pas mal, qui voulait que la vie en couple, ça sert à partager à deux des problèmes et les difficultés de la vie. Je suis entièrement d'accord avec cette opinion. Pour en revenir à mon cas, je ne traite pas les relations sentimentales à la légère. Il y a des femmes que j'ai aimé et avec lesquelles cela n'a pas été possible, et il y en a d'autres qui m'ont aimé et avec lesquelles cela n'a pas été possible. C''est ainsi, c'est la vie ! Mais je me suis toujours refusé de jouer avec les sentiments de ces femmes là, parce que justement, moi, contrairement à d'autres hommes, je ne veux pas être un salaud dans ma vie, qui aura fait souffrir des femmes, en les frustrant sentimentalement, juste pour satisfaire mes pulsions sexuelles. Cela, c'est dégueulasse, les gens qui se comportent comme ça, c'est répugnant et méprisable au possible, parce que ce sont des gens qui sacrifient autrui sur l'autel de leurs petits intérêts primaires bien compris. Là sont les bases de l'égocentrisme démesuré qu'on peut pratiquer de nos jours dans la génération des 20-30-40 ans. Maintenant, une relation sentimentale, à mon sens, cela s'assume, surtout si des projets de fonder une famille se font jour dans le couple. Là, les deux individus ont des responsabilités nouvelles: on passe d'une vie à un(e) à une vie à deux. Ce n'est plus du tout pareil ! On est obligés de composer avec l'individualité de l'autre, de respecter ses libertés tout en veillant au respect de ses obligations de parent et de conjoint ! Les deux conjoints doivent se sentir aimés, désirés, respectés. Si l'une de ses composantes vient à manquer, les problèmes commencent.

C'est malheureusement parfaitement exact ! Dans ce type de société individualiste et éduquée au confort extrême, la plupart des gens sont incapables de faire preuve du sens de compassion et de sympathie. Cette froideur et ce cynisme généralisés sont incompatibles avec la pérennité des couples, simplement parce qu'on sait très bien que la vie, c'est souvent des épreuves qu'on a l'ambition de partager à deux. Or, de nos jours, il n'en est plus question: avant, on se mariait pour le meilleur et pour le pire. Aujourd'hui on vit en concubinage pour le meilleur et .... pour la caprice individualiste. Depuis 1968, certaines personnes ont prétendu, au nom du "progrès" et de "la liberté individuelle" abattre les uns après les autres l'ensemble des piliers moraux qui constituaient les fondations de nos sociétés. Ca a commencé avec la remise en question de l'autorité des parents, de l'Etat Républicain et démocratique, puis ça s'est poursuivit par une haine anti-religieuse féroce, consistant à abattre "ce monstre liberticide" que constituait l'Eglise catholique et ses valeurs traditionnelles, stabilité des couples, harmonie familiale, devoir des adultes l'un envers l'autre et envers les enfants, etc etc ... Enfin, ça s'est poursuivit avec l'Ecole, où désormais on assiste de plus en plus à des cas de parents d'élèves venant agresser littéralement verbalement voire physiquement des enseignants qui ne font pourtant que leur travail d'instruction, et de plus en plus d'éducation" vis à vis de leurs gosses dont ils s'avèrent incapables d'assurer ne fut-ce que la base du savoir-vivre et du savoir-être en société. Une régression primaire complète, un retour authentique aux sources de l'Etat de Nature ! Aujourd'hui, moi je pose cette question: qu'avez vous fait de votre "liberté" ? Est ce qu'une société dans laquelle une majorité d'enfants est condamnée à vivre au sein de structures familiales mono-parentales ou multi-recomposées, c'est un progrès ?? Est ce que l'explosion des cas de divorce, c'est un "progrès sociétal" ? Est ce que collectionner les aventures pseudo-sentimentales, comme on consommerait des paires de chaussures, c'est "un progrès" ?? Je connais certaines personnes qui se vantent d'avoir eu plus d'une centaine d'aventures au cours de leur existence ! C'est ça le "progrès" ? En réalité, ces gens qui se comportent de la sorte ne sont capables d'Amour. Juste un Amour narcissique vaniteux, comme tu l'as si bien dis. Et c'est très triste d'assister à une telle décadence sociétale. Partout où je porte les yeux, je ne peux que m'affliger du spectacle désolant de ces centaines de milliers de vies gâchées, déséquilibrées, destructurées, simplement parce que, qu nom de la "liberté", on a détruit les fondations millénaires de l'ordre sociétal: la famille, le couple, les enfants et les parents. Triste bilan, en réalité ! Et ça a le culot monstre de se revendiquer "progressiste" .... :gurp:

Les "sodomites occidentaux" ................ Loooooooooooooooooool !!!! :D Moi, j'ai plutôt tendance à parler d'eunuques occidentaux, mais au bout du compte, c'est vrai que ça revient au même: de grosses tafioles pétrifiées de peur face à super-Poutine, le génocidaire de Tchétchénie !

C'est vrai ce que tu dis là. Je dirais même, la confiance ET la tolérance envers les faiblesses incontournables de l'autre. En fait un couple, c'est beaucoup de compromis et de tolérance. Ma dernière petite amie par exemple, une femme de 37 ans pour laquelle j'avais vraiment beaucoup de tendresse et d'affection m'a quitté le jour où je lui a avoué que j'étais un ancien dépressif. Ca lui a fait peur, elle est partie. Pourtant dans mon esprit, je voulais juste jouer la carte de la transparence et de l'honnêteté. Manifestement, j'avais tout faux ! :smile2: C'est ainsi ! :) Ceci étant dit, ça valait mieux comme ça: elle ne voulait pas faire d'enfants, moi j'en voulais, et elle tenait à "son indépendance". Je n'ai pas insisté.

Encore une fois, moi, je m'appuie sur des données concrètes pour adapter son jugement. Qu'on ne me demande pas de respecter des femmes "pseudo-libres" qui sacrifient le mâle sur l'autel de leurs petits intérêts personnels particuliers. Or, 70% des femmes à l'origine de la rupture du couple, cela ne peut vouloir dire que deux choses: soit 70% des hommes en couple sont effectivement des salauds, des violents, des volages etc etc .... Soit, dans l'hypothèse où ceux-ci seraient en réalité une minorité, cela veut dire que la femme contemporaine agit plus par caprice et par égocentrisme décomplexé dans sa stratégie pseudo-sentimentale. Point à la ligne. Ce qui a des répercussions concrètes sur le comportement des hommes à leur égard. Dans le département où je vis, il existe effectivement beaucoup d'homme volages, du fait d'une tradition historique encore largement ancrée dans les mentalités. J'en suis particulièrement navré voire blessé, quand certains de ces hommes sont des personnes avec lesquels j'ai de la sympathie. J'ai voulu en discuter avec eux. Des hommes cassés systématiquement par "leur ex", jalouses comme des teignes, possessives au possible, hargneuses, ne voyant les choses qu'à travers le prisme de leur petite personne etc etc .... Ils me disaient: "moi maintenant, je tire mon coup en veux-tu, en voilà. Je "vis" (sic !!! ), car "la vie est trop courte". Dans leur rapport aux femmes, ces hommes savent pertinemment que la femme les larguera à un moment ou à un autre. Donc, ils adaptent leur stratégie en s'arrangeant pour tirer leur coup avant de se "fâcher" avec la femme, quitte à lui raconter une montagne de bobards pour parvenir à leurs fins, puis ils passent à une autre. Et bien ! Ce sont ces mecs là qui ont le plus de succès auprès des femmes !! Moralité de l'histoire ? Pour te taper des nanas, mieux vaut être un salaud. :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: Dérangeant, n'est ce pas ??

Je sais Ezia ! :blush: Et j'admire cela plus que tout autre chose ! Les perles rares, ça existe encore ! Et quand on a la chance d'en trouver une, il faut tout faire pour la garder auprès de soi, en tant qu'homme, sans l'étouffer, mais en la chérissant de tout son coeur ! :coeur: Pour les autres, quand elles veulent partir pour soi-disant rester "libres", et bien, qu'elles partent ! Mais sans la maison, les meubles et sans les enfants. J'en connais personnellement plusieurs, qui sont mes amies de coeur, des femmes admirables, si respectables ! Malheureusement, et c'est mon opinion, elles sont devenues minoritaires au sein de la génération des 20-30 ans, et c'est ce que je déplore de toutes mes forces et le pourquoi de l'ouverture de ce topic ! Pour discuter de ce problème !

J'en conclue donc qu'il existe des sujets de sociétés qui sont tabous dès lors qu'on ose poser les bonnes questions. Merci de me le confirmer ! Il sort d'où ce 70% ? Et même si c'était le cas qui te dit qu'elle n'a pas de bonnes raisons: violences, tromperie etc... Quant à la "légèreté" tu gardes tes jugements déplacés pour toi hein? De nombreuses femmes ont des relations "légères" avec des hommes et sont bien plus respectables que toi, en quoi la légèreté enlèverait leur moralité? D'autant plus qu'il n'y a pas d'enfants dans ces relations, c'est incompatible. Donc encore une fois tu mélanges tout dans ta haine des femmes. Tu es ridicule. Comme elle peut être bruyante et mal élevée cette femme ! C'est dingue ça de ne pas réussir à contrôler ses nerfs ! :gurp: Quelqu'un pourrait il lui dire de se comporter correctement sans agresser ses interlocuteurs sur un espace public ? http://www.stylistic...es-hommes_44082 Voilà la réponse à ta question madame l'agressive. Ce qui veut donc dire que tu considères que 70% des hommes en couple sont des salauds, des violents, des volages etc etc .... Merci de me confirmer la force de vos préjugés à l'encontre des hommes. Ca en fait donc un sacré paquet ! Alors tu m'excuseras, mais qu'on ne me demande pas de respecter des personnes contemporaines qui se montrent aussi légères et malhonnêtes intellectuellement parlant à l'encontre de la gente masculine. Parce qu'une telle attitude, c'est du sexisme anti-homme. Et je ne respecte pas cela. Pour en revenir à "toutes des putes", je n'ai jamais dis cela, et je ne le dirai jamais, bien qu'on ne puisse occulter le fait de société que certaines femmes savent très bien se vendre aux hommes de pouvoir ou d'argent, de façon subtile, certes, en jouant sur les sentiments des hommes, cela va sans dire, soit pour s'assurer d'une bonne situation professionnelle, soit pour s'offrir un train de vie luxueux qu'elles n'auraient jamais atteint par leurs propres moyens. J'estime effectivement qu'il existe des femmes prostituées qui s'ignorent, ou du moins qui font semblant de s'ignorer, car à partir du moment où tu te mets avec quelqu'un pour son argent ou sa situation sociale, il faut bien appeler un chat, un chat ! Ceci étant dit, l'inverse est aussi vrai, il existe aussi des hommes qui se mettent avec des femmes uniquement pour leur argent, on appelle cela des gigolos. Et clairement, j'ai infiniment plus de respect envers les personnes prostituées assumées qui annoncent la couleur franchement, et qui sont des victimes qu'il faut à tout prix protéger, et qui font ça par nécessité économique et financière, que pour des gens, hommes comme femmes, qui se servent des sentiments de l'autre pour parvenir à leurs fins ! Encore une fois, et parce que j'ai une expérience certaine du comportement sociétal navrant de beaucoup trop de femmes contemporaines, notamment dans la gestion de leur vie pseudo-sentimentale (où est le sentiment chez une nana qui se tape plusieurs mecs, les uns après les autres ??), je ne peux pas respecter des femmes qui ne se respectent pas. Qui ne donnent pas des gages de leur respectabilité. Qui veut son respect se le procure, encore une fois, en adaptant son comportement à la bienséance en société.

Mais ce n'est tout de même pas ma faute, si c'est ce que je constate ! :gurp: Alors quoi ?? C'est ma faute si les femmes sont à 70% responsables des ruptures dans un couple ?? C'est de ma faute si, partout où je vais, j'entends des histoires incroyables de bonnes femmes qui abandonnent leur foyer pour foutre le camp avec un autre, enfants compris ? C'est de ma faute si la justice française donne pratiquement toujours raison aux femmes au détriment des hommes, et que celles-ci se montrent comme des teignes jalouses quand "leur ex" qu'elles ont pourtant plaqué, a le culot de refaire sa vie avec une autre ? Un minimum d'introspection et d'honnêteté je pense ne ferait pas de mal à beaucoup de femmes "libres" contemporaines. Encore une fois, on ne peut décemment exiger le beurre et l'argent du beurre, il en va d'un caprice insupportable de la part d'adultes ! Or, c'est pourtant ça qui m'interpelle dans le comportement en règle générale de trop nombreuses femmes contemporaine: cette propension à vouloir tout et son contraire, sans jamais se poser la question de la faisabilité de la chose. C'est une attitude puérile, irresponsable et malhonnête. Voilà ma position. Et je veux juste en débattre ! Bien évidemment que toutes ne sont pas devenues comme ça !! Et heureusement !! Bien évidemment que des femmes dignes et responsables ça existe encore !! Mes meilleurs amis, et bien ce sont des femmes ! Des femmes de coeur, de conviction, fidèles, généreuses de leur personne et dans leur couple, et qui savent se montrer claires et droites dans leurs exigences. Mais je suis bien obligé de constater, dans ma vie de tous les jours, que des femmes aussi respectables sont de plus en plus minoritaires, les autres se comportant plus comme des marie-couche-toi-là, et qui s'insurgent quand on le leur fait remarquer !! Incroyable tout de même, non ??

Y a t'il quelqu'un de suffisamment évolué(e) parmi les différent(e)s intervenant(e)s pour éviter de répondre en invoquant des arguties complètement débiles en deçà de la ceinture ? Qu'y a t'il donc de si dérangeant à vouloir débattre du comportement malheureusement des plus légers de la femme contemporaine en société ? Qu'Y a t'il de si dérangeant à vouloir débattre du problème de société majeur que pose le comportement de la femme contemporaine dans sa vie de couple, et qui a des répercussions concrètes gravissimes sur l'équilibre psychologique des jeunes générations ? Je repose donc ma question, afin de voir si il y a des gens pour bien vouloir m'expliquer ce qui pousse, dans 7 cas sur 10, les femmes contemporaines à détruire leur vie de couple ? Du narcissisme ? De la consommation d'hommes ? De la vanité ? Un manque flagrant d'éducation aux règles du vivre-ensemble ?

Mais pas au point de divorcer ?

C'est clair: déjà qu'il s'écrase comme une daube devant Obama sitôt gelés les avoirs de sa colossale fortune personnelle ! M'est avis que maintenant que Porochenko a annoncé la couleur, intégration à l'UE, maintien de l'intégrité territoriale ukrainienne, revendication de la Crimée, notre petit bonhomme Poutine se trouve bien emmerdé. Son mythe "d'homme fort providentiel" vient d'un coup, de prendre du plomb dans l'aile. :smile2:

La réalité de la société contemporaine, oui. Pas celle d'il y a encore 50 ou 60 ans. Quant à "l'Amour éternel n'existant pas", certes ! Pour une société qui n'a de plus grand Amour qu'elle même, c'est évident ! L'Amour, ça se construit et ça s'entretient au jour le jour. Mais forcément, quand on a prit pour habitude de ne se regarder que le nombril, cela ne peut pas fonctionner.

Il y a du vrai dans ce que tu dis: les femmes ont énormément souffert et continuent de souffrir des infidélités et des brutalités des hommes. En France, une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son compagnon. Et ça, on ne le souligne malheureusement pas assez dans les médias. Un homme qui frappe sa femme mérite d'être castré. Car la femme est la mère de l'homme. Frapper une femme, c'est comme frapper sa propre mère. C'est criminel et lâche. Pour en revenir au sujet du divorce, merci de lire entièrement ma position à ce sujet, avant de venir dire que "rien ni personne etc etc ...." Encore une fois, selon moi, le divorce doit toujours être considéré comme un ultime recours, et pas seulement comme "un droit", justement, dont on peut user et abuser avec les conséquences sociologiques épouvantables que l'on peut constater sur les enfants, qui reproduiront automatiquement ce schéma relationnel, une fois devenus adultes. Ma position est la suivante: une société où les gens sont devenus tellement individualistes qu'ils n'arrivent même plus à maintenir leur unité familiale est une société qui va mal, et qui ne peut qu'évoluer de plus en plus mal. Et je suis bien placé pour le savoir. En tant qu'adolescent, j'ai forcé mes deux parents au divorce, il y a une vingtaine d'année, simplement parce qu'ils se faisaient trop de mal, ayant du se marier du fait d'une grossesse non désirée, ma vie future. C'était une nécessité absolue, et je ne regrette pas de l'avoir fait, même si aujourd'hui, le prix que je dois en payer est extrêmement lourd à supporter. J'ai assumé des responsabilités qui ne devaient pas être les miennes, et j'en paye toujours les conséquences. C'est ainsi. Je ne me plains pas, j'ai fait ce qui devait être fait. Par contre, encore une fois, quand je vois les ravages psychologiques sur les pauvres enfants du comportement capricieux des adultes, je ne peux que m'en indigner de toutes mes forces. Et c'est précisément cela, que je dénonce. Par conséquent, avant d'être un DROIT, le divorce avant tout un outil de secours ultime, quand toutes les autres voies ont échoué. Or, le drame, c'est que les gens n'arrivent plus à communiquer les uns avec les autres. Votre nana vous a plaqué et a gardé la maison : faudra vous remettre un jour de ce traumatisme!! Mais non ! Pas assez con pour me faire avoir comme cela. A l'époque du chacun-pour-sa-gueule, mieux vaut se marier sous le régime de la séparation des biens. Ca évite bien des injustices par la suite au moment où la femme décide de casser son couple, soit parce qu'elle veut "retrouver sa liberté", soit parce qu'elle a trouvé un meilleur parti. En revanche, je ne saurai que trop conseiller aux jeunes hommes désireux de se marier d'imposer un contrat de mariage à leur dulcinée, par les temps qui courent, c'est une nécessité.

Chère madame, sachez qu'on ne respecte dans cette vie que ce qui est respectable. Et qu'on méprise ce qui est méprisable.Or, Le comportement contemporain de la femme EST méprisable. Collectionner le nombre d'aventures pseudo-sentimentales comme on collectionnerait des paires de chaussures n'inspire certainement pas le respect. Il en va de choix philosophiques et idéologiques (peut on d'ailleurs parler de "choix" ? Non: de caprice existentiel, à n'en pas douter) qui s'assument, ou ne s'assument pas. Je comprend bien que cela puisse en heurter plus d'une, hélas ! Dans ce type de Monde, il ne saurait être question de s'affranchir de ses obligations et responsabilités morales: on ne peut pas mépriser l'homme avec autant de force, et exiger de sa part le respect. Il en va de la cohérence et de l'honnêteté intellectuelle. Ainsi, encore une fois, faire le choix de sacrifier autrui sur l'autel de son petit confort égoïste, collectionnant "les ex" avec toute la vanité et la superbe qui vont avec, a un coût. Celui de la respectabilité et de la dignité. Principes humains, si il en est. Et c'est bien là le noeud du problème: traiter autrui comme la dernière des merdes, bonne à jeter après usage, puis demander du "respect". En réalité, qui veut son respect se le procure. Or, force est de constater qu'en l'état actuel des choses, le comportement en couple de la femme contemporaine, de manière globale, n'est pas respectable. Mais inspire plutôt le dégoût. Qu'a fait la femme contemporaine de sa liberté nouvelle ? Une source majeure de dégoût. Car, les travers des hommes, elle se les ait approprié au centuple. En réalité, le comportement en matière sentimentale de la femme, fait d'exigences tenant plus du caprice que d'autre chose, m'inspire cette réflexion. Pendant des siècles, les hommes ont exploité et méprisé les femmes. Aujourd'hui, leurs filles ont les moyens de leur revanche: et elles en usent et en abusent, parfois de façon dramatique. Car, si on fait preuve d'honnêteté, que pratique la femme contemporaine si ce n'est les tares de l'homme du passé ? Jamais les relations hommes-femmes n'ont été aussi marquées par la méfiance et la compétition. Dans cette bataille d'égos, la femme a pour elle l'arme de son image de "perpétuelle victime" de l'homme, cliché confortable qui lui permet à l'heure actuelle de se dédouaner de ses obligations morales et maritales dès lors que son caprice lui intime de "jeter le bonhomme" tout en conservant et la garde des enfants et la maison. http://www.youtube.com/watch?v=IRwRJyF7dG4

Tout est question d'équilibre. Tout est aussi question de sens des responsabilités. On ne me fera pas croire qu'une majorité de gosses devant se résoudre à vivre dans des familles multi-recomposées, ce soit la panacée. Dans le milieu professionnel où je travaille, l'enseignement, je vois trop bien les ravages que de telles situations peuvent engendrer sur le développement des pauvres gosses. Il y a là une immaturité et un égocentrisme déplorable des adultes, à littéralement "pondre" des enfants, pour ensuite ne pas leur offrir un cadre de vie équilibré. Un gosse, ça s'assume jusqu'au bout, ou alors, on n'en fait pas, c'est aussi simple que ça. Aux excès des générations précédentes j'oppose les excès non moins graves des comportements de vie des couples actuels, en particulier, malheureusement, celui des femmes. Ce n'est pas du sexisme, juste un triste constat: dans 7 cas sur 10, c'est la femme qui fait le choix de mettre un terme à la relation. Est ce à dire que les hommes sont à 70% des salauds, des "pères indignes" ou que sais-je encore ?? La réalité est un plus complexe que cela, beaucoup plus nuançable, et franchement dérangeante: la femme contemporaine prétend obtenir tout: le beurre et l'argent du beurre. En quête d'un Prince charmant dont elle est incapable de se montrer digne par son propre comportement. Ce qui va dans un sens va nécessairement dans l'autre. Ce n'est ni raisonnable ni responsable que de croire qu'il puisse en être autrement. D'où, un malhonnêteté implicite crasse dans la plupart des rapports hommes-femmes actuels, qui consiste à faire et à pratiquer, au nom de la Liberté, ce que l'on interdit à l'autre de pratiquer à son tour. Or, le pendant de toute liberté est, par la force des choses, la responsabilité. Encore une fois, si on est pas sûr, on ne s'engage pas, et surtout, on s'abstient de faire des gosses. C'est une mentalité qui tient du caprice égocentrique pur. Et c'est, encore une fois, extrêmement dommageable à l'équilibre de la société et de son vivre-ensemble, comme on ne peut malheureusement que le constater en observant le degré de cynisme et d'individualisme forcené dans lequel se vautre complaisamment une très grande majorité des représentants de la génération des 40-30-20 ans. En ce sens, j'estime que nous sommes arrivés à un point clé du processus contemporain, où la mentalité du chacun-pour-sa-gueule aboutit à un mur et conceptuel et sociétal. Quel virulence dans le cliché ..... Pile poil ce que je dénonce: la force de préjugés d'une génération qui n'a rien connu d'autre que le caprice, l'individualisme et le matérialisme, et qui est incapable de concevoir le monde autrement que par le renversement de "l'ordre traditionnel honnis", celui des parents, des "vieux cons", sans avoir en main ne fut ce que la base de l'expérience de vie nécessaire pour comprendre à quel point elle se fourvoit. Encore une fois, nous en reparlerons quand tu auras 30-40 ans. Mais, il sera trop tard. Ce type de société aura trouvé son propre aboutissement. Mais, après tout, que chacun assume ses responsabilités. Et force et de constater que c'est précisément ce qu'il y a de plus difficile à mettre en oeuvre pour ces générations. Alors, on se complaît dans le déni, dans la recherche de "circonstances atténuantes", de "coupable idéal", l'autre, le salaud, le père (mère) indigne ..... Tout en occultant soigneusement le fait que c'est précisément lui (elle) qui est le père (la mère) de nos enfants. Ridicule. Ridicule et tristement pathétique en vérité.

Au contraire ! Cette anecdote est tout à fait révélatrice des comportements et des mentalités pseudo-indépendantes, pseudo-libres qui animent les représentants de l'honorable société contemporaine occidentale ! On divorce pour un oui ou pour un non, on jette l'autre une fois que celui-ci n'intéresse plus, comme un gosse qui mettrait à la poubelle ses jouets "démodés" après usage. C'est un FAIT de société que le mariage, la vie de couple durable et la perpétuation du foyer soient considéré comme trop contraignants, désormais, pour être compatible avec le désir de "liberté" et "d'indépendance" de cette société du vice et du caprice. Générations kleenex, qui n'hésitent plus désormais à traiter autrui en matière sentimentale que comme un simple faire-valoir à des égos encore et toujours plus démesurés. On consomme autrui comme on consomme une paire de godasses, puis on jette après usage. Franchement ! Qui peut honnêtement se projeter dans une relation durable et stable de nos jours ? La plupart des couples actuels ne survivront pas à leur 5em année de vie commune. Il suffit juste d'avoir l'honnêteté d'en tirer un constat clair et dépouillé de toute idéologie pseudo-progressiste, visant à dresser "la liberté individuelle" comme le sacro-saint, le graal suprême à atteindre. Sauf que, dans le FAITS, dans une vie à deux, il ne peut être question d'une simple superposition d'individualismes décomplexés. Cela ne peut pas fonctionner. Ce qui veut dire, concrètement, que la majorité des gosses nés en 2000-2010 devront se résoudre à vivre suivant des schémas monoparentaux ou au sein de famille multi-recomposées. Là est la réalité sociologique contemporaine des couples. Avec toutes les implications qui en découleront, et qui d'ailleurs en découlent actuellement, quant à l'équilibre psychologique et à la stabilité des enfants de ces générations. A force de vouloir se prétendre "avide de liberté", l'être humain contemporain se sait même plus ce que cela veut dire, ni ce que cela implique. Trop de liberté tue la liberté, et ne peut aboutir qu'à une décadence de notre humanité et de ses schémas d'organisation social et familial traditionnels.

http://www.lepoint.f...-1833022_48.php Ca ne m'étonne pas plus que ça. Dans une société aussi individualiste et capricieuse d'enfants-gâtés-pourris telle que la nôtre, ce genre d'anecdote ne me semble pas plus incroyable que cela. En réalité, ce sont toutes les notions de couple, de mariage, de famille, de ménage qui semblent être devenus désormais "has been". Paraîtrait que c'est ça, "le progrès" ..... Curieuse époque que celle-ci !

:plus: