lycan77

Je l'ai ai déjà donné: Claude Bartolone, Gaspard Gantzer, Bernard Caseneuve, Jean-Jacques Urvoas, Christiane Taubira, François Hollande, dont le nom est cité au moins deux fois dans les ouvrages "un président ne devrait pas dire ça" et "bienvenu place beauvau" etc .... Autant de noms, explicitement mentionnés dans plusieurs ouvrages jetant le soupçons sur les pratiques révoltantes d'abus de pouvoir de ces responsables gouvernementaux à l'encontre de plusieurs personnalités politiques de l'opposition: Nicolas Sarkozy, Valérie Pécresse et désormais François Fillon. Or, le parquet se refuse à ouvrir une enquête, au prétexte que "les faits reprochés sont trop généraux". Le conflit d'intérêt politico-judiciaire est ici éclatant, quand on sait que pour le cas de Claude Bartolone, les FAITS incriminés dans le livre "Bienvenu place Beauvau" sont à la fois très précis et dénoncent nommément Claude Bartolone et certains de ses collaborateurs au sein de la police. On a donc là, malheureusement, une violation flagrante du principe constitutionnel de base, qui remonte à Montesquieu tout de même, de "séparation des pouvoirs". Personnellement, j'ai fais l'effort citoyen d'acheter les deux bouquins: "Bienvenu place Beauvau" et "Un Président ne devrait pas dire ça". Et leur lecture m'a glacé le sang sur les pratiques scandaleuses et antirépublicaines de l'équipe gouvernementale sortante à l'encontre de personnalités de l'opposition. Encore une fois, il existe aussi un autre ouvrage, "Direct du droit" dans lequel l'avocat Maître Dupont-Moretti met en évidence les abus de pouvoirs systématiques de certains magistrats du SNM à l'encontre des droits élémentaires de personnalités de l'opposition ayant affaire à la justice. Il suffit juste de lire ces trois ouvrages pour se faire une opinion sur la question. En toute indépendance, en toute objectivité: encore une fois, ce n'est pas moi qui l'affirme: la lecture de ces trois ouvrages devrait permettre à chacun de se faire une idée plus précise sur la manière dont a été "traitée" la question de l'opposition par l'équipe gouvernementale socialiste en place.

Et bien donne nous tes sources ! ! ! Que des éléments fiscaux du couple Fillon se retrouvent dans la presse à trois mois du premier tour, c'est parfaitement normal ! Que le droit à la présomption d'innocence soit ouvertement bafoué durant trois mois par la presse, c'est tout-à-fait normal ! Que les éléments des rapports d'instruction du dossier Fillon se retrouvent dans la presse quelques heures à peine après leur réception par la justice, quoi de plus normal ! Ben oui ! C'est normal dans une République bananière ! C'est tout-à-fait normal dans une oligarchie pseudo-bienpensante bobo-socialiste qui chie ouvertement sur le droit constitutionnel le plus élémentaire ! C'est parfaitement normal de refuser au candidat-citoyen Fillon la protection de ses données fiscales et judiciaires, puisque Jean-jacques Urvoas poursuit la même politique illégale et anticonstitutionnelle que la mère Taubira à l'encontre de personnalités de l'opposition ! Et allons-y gaiement avec ces abus de pouvoir crasses ! Et allons-y gaiment avec cette trahison abjecte des devoirs de la charge de ces "responsables" gouvernementaux ! La Haine, le préjugé, la manipulation, l'encouragement à la trahison des devoirs d'état, le deux-poids-deux mesures flagrants liés à des partis-pris idéologiques lamentables, de négation du principe de séparation des pouvoirs, voilà ce qui aura permis de neutraliser les deux principaux adversaires au candidat mollandiste, Emmanuel Macron. Un brave garçon somme toute, mais qui ne pourra être considéré que comme ce qu'il sera dimanche: un parvenu installé au pouvoir par un pustch électoral orchestré à l'aide de deux journaux de gauche, Le Canard Enchaîné et le Monde. Un vol électoral gravissime, qui aura vu des responsables politiques gouvernementaux encourager leurs seconds couteaux-collaborateurs à trahir leur engagement républicain. La conclusion logique s'impose: dimanche, nous aurons officiellement basculé en République oligarchique bobo-gauchiste d'obédience poutinienne.

Ya juste ce terme là propagandiste à l'excès, prétendant vouloir "rassembler" autour de Macron le candidat aux 24%, l'ensemble du corps national. Présomption toute gauchiste, il est vrai. Comme si les électeurs de Marine Le Pen, F. Fillon et Jean-Luc Mélenchon allaient se "rassembler" derrière la bannière du chouchou des médias ..... A l'été, ce ne sera pas "En Marche", mais plutôt "On court" ! !

Ni l'un ni l'autre: du républicanisme engagé. Mais, je peux comprendre que la nuance t'échappe, toi qui t'apprête à cautionner par ton vote le putsch électoral orchestré par les salopards de l'équipe bobo-socialiste sortante.

Non: soyons précis: l'instrumentalisation du droit par certains magistrats proches de Christiane Taubira et encartés au Syndicat National de la Magistrature, de gauche dure comme chacun a pu le constater avec le Mur des cons. Et il est où le rapport ? Pour mémoire, ya 15% des votants du premier tour, sympathisants gauchistes qui sont allés faire la pute à la primaire de la droite, précisément pour faire battre Nicolas Sarkozy. Là encore, de simples données factuelles. Tu en faisais partie peut-être ? Remarque, pour des gens capables par la suite d'aller vendre leur cul aux plus offrants, Macron et Mélenchon, au détriment de leur propre candidat Hamon, quoi d'étonnant ? Encourager au tapin, depuis l'affaire DSK, c'est bien une pratique de gauche non ?

Débat de merde, à l'image de cette "présidentielle" de merde, massivement bidouillée et donc volée au corps national républicain par l'équipe de dictateurs bobo-socialiste sortante pour faire "gagner" le futur usurpateur de la magistrature suprême, Emmanuel Macron avec la complicité de leurs torche-merde habituels du Monde, de Libération, du Canard déchaîné et de BFM-TV. Magouilles et abus de pouvoir décomplexés bobo-socialiste 1, démocratie et état de droit zéro ! ! Bienvenu désormais en ripoublique oligarchique bobo-gauchisante d'obédience poutinienne An I. Ya plus qu'à inventer un nouveau calendrier "révolutionnaire" !

Mais parce que c'est le sens même du contrat républicain qui unit le vivre-ensemble du corps national, tout simplement ! On ne peut pas d'un côté se dépêcher de mettre en examen un candidat majeur à la magistrature suprême et en même temps refuser d'enquêter sur l'origine des fuites systématiques de données fiscales et judiciaires quelques heures à peine après leur réception par la justice. Il en va de la crédibilité et surtout de la légitimité du système républicain dans lequel on prétend faire vivre les citoyens. La Justice a pour mission première de protéger le corps national citoyen de l'arbitraire du pouvoir exécutif quand des soupçons solides, cohérents et répétés dans le temps viennent jeter le soupçon et donc le discrédit sur les institutions de la République. On est dans un état de droit ou alors on ne l'est pas: on ne peut pas d'un côté accuser un citoyen de délits extrêmement graves (détournements de fonds) et dans le même temps trahir son serment de magistrat en refusant de déclencher une enquête pour vérifier les accusations publiques contenues dans le livre "Bienvenu place Beauvau" et qui pèsent de façon tout aussi graves sur certains services de l'état socialiste en place (abus de pouvoir, graves manquements aux fonctions de sa charge publique etc ...). Que certains esprits chagrins qui rêvent tout bas de l'instauration d'une république poutinienne dans laquelle les merdias, la justice et le droit constitutionnel sont à la botte du pouvoir exécutif bobo-gauchiste se rassurent: cela n'arrivera jamais en France. L'Affaire Fillon, la vraie, pas celle que les merdias inféodés aux bobo-socio-libéraux de gauche et centre-gauche nous ont pondu pendant 3 mois ne fait que commencer. Le Droit, toujours le Droit. Précisément pour éviter aux salopards dans le genre de la mère Taubira, de monsieur Urvoas et de messieurs Caseuneuve, Hollande et Bartolone de faire n'importe quoi avec notre bien commun le plus précieux: le droit constitutionnel le plus élémentaire, largement foulé au pied par ces ordures, qui ont sciemment encouragés certains "juges" à se livrer à un acharnement judiciaro-politique des plus haïssable à l'encontre de plusieurs personnalités de l'opposition: Nicolas Sarkozy et désormais, de mieux en mieux les pratiques mafieuses des bobo-socialistes (pardon pour les ordures), un candidat majeur d'opposition, François Fillon. La VERITE est en marche: et c'est potentiellement en taule que devront finir ces tristes traîtres aux fondamentaux les plus élémentaires de la Constitution nationale républicaine. Le reste n'est que jappements de chiots incapables de comprendre la gravité exacte de ce que se sont permis de faire certains membres de la majorité sortante au pouvoir. Et non des moindres ! Le scandale véritable, d'état celui-là, emportera durablement les tentations autoritaires de certaines idéologues bobo-gauchistes qui prétendent "penser à la place du peuple ce qui est bien pour lui". Quitte à chier sur la République et le droit constitutionnel.

Encore une fois, c'est à la justice de trancher sur la réalité, ou non d'un emploi fictif, de détournement de fonds publics etc etc ... Il a sa position, les juges ont des soupçons, DONC, laissons la justice faire son travail, je n'ai aucun éléments probant pour déterminer de sa culpabilité ou non. Par contre, que son dossier fiscal et l'intégralité des rapports d'audition qui sont pourtant confidentiels puissent se retrouver dans la presse presque immédiatement, ça c'est gravissime. Et c'est ça la véritable affaire Fillon: QUI a autorisé la transmission à la presse de ces données classées confidentielles et secret de l'instruction ? Selon Dupont-Moretti, soit des policiers, soit des membres du PNF. Et ça, ça te conduit en taule pour de très nombreuses années, ça, c'est pour te faire attraper un procès en Haute trahison et manquements graves aux devoirs de ta charge. Et c'est ça qui menace l'équipe socialiste sortante.

Et il a été "balancé" par QUI ? A deux mois de la présidentielle ? Selon quels moyens étatiques ? Encore une fois, pour que les choses soient claires: c'est à la justice de trancher sur le FOND des soupçons qui pèsent sur lui. Mais c'est aussi à cette même justice de protéger les citoyens de l'arbitraire du pouvoir exécutif par manipulation et instrumentalisation des données confidentielles de ces mêmes citoyens. Pour faire simple: entre les soupçons de détournement de fonds et les soupçons d'abus de pouvoir de la part d'une administration d'état au pouvoir soupçonnée de fournir des données confidentielles d'un opposant dans le but de l'abattre, qu'est ce qui est le plus grave ? Incontestablement, le second crime, puisqu'il touche directement à l'intégrité du pacte républicain. C'est tout ce que je veux dire. Et là, clairement, nous avons cessé depuis trois mois d'évoluer au sein d'un système républicain stable. Nous sommes entrés dans un modèle républicain napoléonien de type Second Empire, où la falsification, la manipulation de l'opinion publique et de la presse aux ordres étaient systématiquement utilisé par le pouvoir en place pour influencer le scrutin et la sérénité des débats. Sur le FOND, je ne suis pas filloniste convaincu. En revanche, en tant que citoyen, je suis un républicain engagé. Laisser ces pratiques se développer à l'avenir SANS réaction du corps national républicain conduit à la mort de notre démocratie.

Alors dans ce cas, explique moi pourquoi la "justice" se réveille soudainement, deux moi de l'élection présidentielle, qu'elle cible UNIQUEMENT F. Fillon sur des données fiscales connues depuis des décennies par les services fiscaux ? Trop facile de balayer d'un revers de main ces FAITS.

Et sur quels éléments PRECIS te fondes-tu pour oser soutenir le contraire ? Tu étais chez elle quand elle tapait des rapports, répondait au téléphone, organisait l'agenda de son mari, faisait des revues de presse, l'aidait à préparer ses discours etc etc .... ? Les documents que François Fillon a remis à la justice existent eux ! Tu as leur contenu exact pour décréter que l'emploi est fictif ? Ca veut dire quoi, "fictif" ? Tu prouves comment, exactement, que le travail menée par une attachée parlementaire pendant des années était "fictif" ? Que le propriétaire de la revue des deux mondes, s'exprimant devant la presse, témoigne que selon lui "le travail de Pénélope Fillon dans sa revue n'avait rien de fictif", c'est à jeter aux oubliettes du procès de Moscou en présomption de culpabilité qu'on lui fait ? Encore une fois, et je m'adresse à la citoyenne cette fois, te rends-tu compte de la gravité de ce genre de préjugés antirépublicain ? Te rends-tu seulement compte que c'est là une attitude antirépublicaine grave, qui bafoue ouvertement le droit citoyen le plus élémentaire ? Te rends-tu compte qu'on a affaire à une manipulation gravissime de l'élection Présidentielle par une majorité gouvernementale au pouvoir ? Te rends-tu seulement compte que si ce genre de pratiques est avéré, il y a de quoi faire annuler purement et simplement le résultat de la Présidentielle et de traduire en justice pour des motifs extrêmement graves les principaux responsables de cette majorité gouvernementale qui ont livré à la presse les données confidentielles du candidat principal d'opposition, François Fillon ? Vous faîtes comme si "l'affaire Fillon" était close, et que une fois le putsch électoral réalisé, ça y est, c'est fait, terminé Fillon, bienvenue la marionnette néo-socialiste Macron. Mais non ! Elle ne fait que débuter l'AFFAIRE FILLON: celle d'abus de pouvoir gravissimes orchestrés par certains éléments de la majorité gouvernementale en place pour neutraliser un candidat d'opposition. C'est ni plus ni moins l'intégrité de la République qui est l'enjeu de cette affaire qui ne fait que débuter, et qui va prendre une ampleur spectaculaire quand un certain nombre de langues commenceront à se délier. Ca va bientôt commencer: le 11 mai, les journalistes du Canard incriminé dans cette affaire d'état vont être entendus par la police. L'occasion d'être un peu plus diserts sur l'origine des données personnelles du couple Fillon qu'ils se sont procurées.

L’hebdomadaire satirique l’annonce sur la une de son numéro à paraître ce mercredi : «Fillon à la chasse au "Canard".» Le candidat LR défait au premier tour de la présidentielle a déposé plainte contre le Canard Enchaîné, journal à l’origine des révélations sur de supposés emplois fictifs de sa femme et de ses enfants à l’Assemblée nationale et au Sénat. L’information a été confirmée à l’AFP par l’entourage de Fillon et à Libération par le parquet de Paris, qui précise que le dépôt de plainte a eu lieu peu de temps après le numéro du 12 avril. Les autres articles, et notamment ceux révélant le cœur de l’affaire, n’ont en revanche pas été contestés devant la justice. «Nous ne pourrons pas rester inertes» Dans cette édition, le Canard Enchaîné révélait que la future Madame Fillon aurait été embauchée en avril 1980, soit quelques mois avant leur mariage, dans un «ministère parisien». François Fillon travaillait alors comme chef de cabinet adjoint du ministre de la Défense. Pénélope Fillon y aurait touché 6 000 francs brut mensuels jusqu’en mai 1981 et l’arrivée au pouvoir des socialistes. Cité dans l’article, un proche des Fillon se faisait menaçant : «Votre affirmation est fausse, et, si vous l’écrivez, nous ne pourrons pas rester inertes.» C’est précisément ce qu’a fait l’ancien Premier ministre. Il n’a pas déposé plainte en diffamation, comme il l’avait annoncé au début des révélations, mais pour divulgation de «fausses nouvelles» pouvant influer sur un scrutin, un délit prévu par l’article L97 du code électoral. Un rédacteur en chef et un journaliste du Canard sont convoqués devant la justice le 11 mai, a fait savoir l’hebdomadaire sur son compte Twitter. Une peine d'un an de prison et de 15 000 euros d'amende est prévue pour réprimer ce type de délit d'atteinte à l'impartialité d'un scrutin en France.

Apparemment, les éléments de divulgation de "fausses nouvelles" dont est accusé le Canard sont solides.

Bis repetita: oui, et ??????? C'est bizarre ces gens malhonnêtes là qui prétendent adapter le droit français à leurs petites lubies anti-droite passagère le temps des élections ! Pourtant, le droit est en matière d'attachés parlementaire, de leur rémunération et de la désignation de leurs tâches est très clair: c'est le député qui embauche qui il veut, selon une rémunération plafonnée pour l'exécution de tâches qu'il aura lui-même attribué à son attaché parlementaire. Un peu de lecture pour nos apprentis "ripoublique napoléonnienne" de type second empire: http://www.leparisien.fr/politique/quelles-sont-les-regles-pour-employer-un-collaborateur-parlementaire-25-01-2017-6617346.php Et vous ne vous rendez même pas compte du mal absolu que vous faîtes à la République en ignorant à ce point des éléments de droit aussi essentiel. Pour ce qui est du reste, le conseiller en communication de Hollande, Gaspar Gantzer, et alors même qu'il n'est même pas cité ! ! Ouvre grand sa gueule pour se "justifier" ! ! ! Loooooool ! http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/cabinet-noir-gaspard-gantzer-replique-a-francois-fillon-06-04-2017-2117663_1897.php Qui se sent morveux se mouche comme on dit !

NON: encourager des fonctionnaires d'état à trahir leur devoir de réserve en livrant des informations fiscales sur des citoyens, c'est ça qui est un coup de poignard dans le dos de l'idéal républicain. Marrant d'ailleurs que ces données connues des services fiscaux depuis des décennies n'aient pas fait l'objet du moindre reproche, de la moindre interrogation de la part de la Justice, mise à part les trois derniers mois, comme par hasard alors que Fillon venait de remporter la primaire de la droite et du centre ! Article L97 Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 1 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002 Ceux qui, à l'aide de fausses nouvelles, bruits calomnieux ou autres manoeuvres frauduleuses, auront surpris ou détourné des suffrages, déterminé un ou plusieurs électeurs à s'abstenir de voter, seront punis d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 15 000 euros.

Oui et ? Quel rapport avec "détournements de fonds publics", vu que ces fonds étaient déclarés au fisc ? J'ai du mal à te suivre, je dois admettre. Sauf que là, il s'agit d'autre chose ! La déontologie journalistique mise à mal par les pratiques pénalement répréhensibles de certains médias.

"Détournement de fonds publics" ??? SOURCES ?? Tellement "détournés" qu'ils ont fait l'objet d'une déclaration aux services fiscaux des décennies durant ? Allons ! Un peu de sérieux je vous prie, dans l'emploi de certains termes ! En revanche, force est de constater que les "sources" au ministère des finances qui ont alimenté "l'affaire Fillon" se sont bien gardées de nous dévoiler le nom des 300 autres parlementaires qui ont fait la même chose que Fillon ! A commencer par NDA, celui-là même qui vient de trahir son camp en s'alliant à MLP. Mais curieusement, on ne déclenche pas de procédures judiciaires contre lui ? On ne livre pas à la vindicte populaire ses données fiscales et celle de son épouse ? Et, bien sûr, chacun de trouver cela parfaitement normal ! Et bien non: ce n'est absolument pas normal: c'est de la manipulation politique grave, couplée à une violation majeure et répétés des droits constitutionnels les plus élémentaires du citoyen. Là est le vrai scandale ! Là est la véritable AFFAIRE FILLON ! La mise à mort politique d'un candidat de l'opposition avec la complicité active des personnels et des moyens de l'état. Excuse moi, mais à côté de ça, le "pénélopegate", c'est du pipi de chat ! Car là, on est en mesure d'annuler purement et simplement l'élection présidentielle et de traduire en justice pour Haute Trahison envers les impératifs de sa charge les membres de l'exécutif socialiste s'étant livrés à cela.

Et en quoi employer sa femme est-il immoral ? Si je comprends bien, les femmes des restaurateurs, les femmes des professionnelles qui travaillent quotidiennement pour leur mari sont des personnes immorales, c'est bien ça ??

Mais on s'en fout ! ! ! Ces pratiques sont faîtes depuis Mitterand, sans que jamais personne n'y ai trouvé à redire ! ESt-ce si difficile à comprendre ?? On fait semblant de s'offusquer d'une pratique politicienne qui n'a pourtant pas empêché Hollande de nommer Bruno Leroux au ministère de l'intérieur ! Ensuite, je ne sais absolument pas sur quoi tu te bases exactement pour affirmer qu'elle n'a jamais travaillé ! Où sont les preuves ?? Le propriétaire de la Revue des deux mondes a lui affirmé que son emploi n'avait rien de fictif ! Qui croire dans ces conditions, si ce n'est des preuves solides de cet emploi fictif ? Tout cela pue le ragot à plein nez !

Maître Dupont-Moretti est parfaitement dans son rôle quand il refuse et dénonce les abus de pouvoir de certains magistrats qui font le coup de feu contre les "puissants", véritable poignard dans le dos de l'idéal égalitaire républicain.

Si, il est pertinent au sens où 1.29% des voix qui devait lui permettre d'accéder au second tour se sont reportées précisément sur NDA au prétexte que "lui il est honnête" ! D'ailleurs, les électeurs LR ne s'y sont pas trompés, immédiatement après l'annonce des résultats et le score de 4.75% de NDA, le "candidat" propre de chez propre, l'Honnête Homme par excellence, n'est-ce-pas ? Le véritable second tour, SANS l'affaire Fillon, aurait logiquement du opposer François Fillon à Emmanuel Macron, et non pas Le Pen et Macron.

Mais, encore une fois, coupable de QUOI ?? Ils sont plus de 300 parlementaires à l'avoir pratiqué ouvertement, dont Nicolas Dupont-Aignan pendant plus de 20 ans avec sa femme ! On l'a emmerdé, LUI ?? NON. Les pièces machiavéliques du complot à grande échelle visant à abattre politiquement le candidat Fillon se mettent en place les unes après les autres. Et, dans ces conditions de violation flagrante du code électoral, l'élection présidentielle doit être annulée puis reportée, le temps que la justice mette au clair les tenants et les aboutissants de cet putsch électoral.

Et la déontologie journalistique, tu connais ?? Livrer en pâture à la fange des données fiscales brutes, en amalgamant sciemment, revenus nets et revenus brutes, ça fait aussi partie de la "liberté médiatique" ? NON: c'est de la diffamation et de la publication d'informations délibérément mensongères et manipulatrices. Point à la ligne, inutile de gloser dans le vide. Selon Le Canard, cette plainte est fondée sur l'article L97 du Code électoral, qui réprime la propagation de "fausses nouvelles" ou de "bruits calomnieux" ayant pour effet de détourner les suffrages.

Donner des chiffres bruts, de près d'un million d'euros, sans dire sur quelle période cela s'étend, c'est effectivement de la manipulation et de la diffamation. Pour donner un exemple, depuis 2009, année où j'ai commencé à réellement bosser en continue, je dois avoir coûté à mon employeur plusieurs centaines de milliers d'euros, en brut: entre 300 000 et 350 000 euros bruts. Cela fait-il pourtant de moi un salaud et un escroc ? NON. C'est la LOI, c'est la rémunération légale donnée et enregistrée dûment au fisc. Maintenant, fournir ces données fiscales confidentielles à la presse pour le nuire politiquement, c'est non seulement parfaitement illégal, mais aussi gravement anticonstitutionnel. Et les salopards de collaborateurs de la majorité socialiste sortante qui se sont livrés à cela doivent être sanctionnés de la manière la plus sévère qui soit !

Ouais bien sûr ! Et tu vas aussi nous dire que le Pénélopegate dans lequel on a enfermé Fillon n'est strictement pour rien dans cette troisième place ? Et bien tu vois mon grand bonhomme, c'est là, la différence essentielle entre ton positionnement républicain, qui consiste à tolérer l'intolérable, à savoir le lynchage médiatico-politique d'un candidat d'opposition, et le mien qui abhorre du plus profond de son être cette dérive antirépublicaine gravissime. Je n'ai rien contre Mr Macron, au contraire: c'est un homme dynamique, volontaire, qui a de très bonnes idées. MAIS, ces dernières ne sont pas suffisamment à la hauteur des enjeux sociaux-économiques de notre pays, contrairement à ceux de F. Fillon. Et je ne peux pas, en tant que républicain convaincu, cautionner le putsch électoral révoltant qui a lieu en ce moment au profit de ton candidat. Si les dessous réels de l'Affaire Fillon et de ses commanditaires secrets ne sont pas vite mis en lumière, E. Macron n'apparaîtra jamais que comme un usurpateur aux yeux de la majorité du peuple français. Et j'ai toute confiance envers certains journalistes véritablement indépendants pour faire éclater toute la vérité à ce sujet, dont l'implication massive et directe de membres de l'équipe gouvernementale actuelle dans cet assassinat politique ciblé, vu qu'un autre candidat, qui aujourd'hui s'est allié à Marine Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan, a lui aussi employé sa bonne femme en tant qu'attachée parlementaire pendant plus de 20 ans.