lycan77

Et sur quels éléments PRECIS te fondes-tu pour oser soutenir le contraire ? Tu étais chez elle quand elle tapait des rapports, répondait au téléphone, organisait l'agenda de son mari, faisait des revues de presse, l'aidait à préparer ses discours etc etc .... ? Les documents que François Fillon a remis à la justice existent eux ! Tu as leur contenu exact pour décréter que l'emploi est fictif ? Ca veut dire quoi, "fictif" ? Tu prouves comment, exactement, que le travail menée par une attachée parlementaire pendant des années était "fictif" ? Que le propriétaire de la revue des deux mondes, s'exprimant devant la presse, témoigne que selon lui "le travail de Pénélope Fillon dans sa revue n'avait rien de fictif", c'est à jeter aux oubliettes du procès de Moscou en présomption de culpabilité qu'on lui fait ? Encore une fois, et je m'adresse à la citoyenne cette fois, te rends-tu compte de la gravité de ce genre de préjugés antirépublicain ? Te rends-tu seulement compte que c'est là une attitude antirépublicaine grave, qui bafoue ouvertement le droit citoyen le plus élémentaire ? Te rends-tu compte qu'on a affaire à une manipulation gravissime de l'élection Présidentielle par une majorité gouvernementale au pouvoir ? Te rends-tu seulement compte que si ce genre de pratiques est avéré, il y a de quoi faire annuler purement et simplement le résultat de la Présidentielle et de traduire en justice pour des motifs extrêmement graves les principaux responsables de cette majorité gouvernementale qui ont livré à la presse les données confidentielles du candidat principal d'opposition, François Fillon ? Vous faîtes comme si "l'affaire Fillon" était close, et que une fois le putsch électoral réalisé, ça y est, c'est fait, terminé Fillon, bienvenue la marionnette néo-socialiste Macron. Mais non ! Elle ne fait que débuter l'AFFAIRE FILLON: celle d'abus de pouvoir gravissimes orchestrés par certains éléments de la majorité gouvernementale en place pour neutraliser un candidat d'opposition. C'est ni plus ni moins l'intégrité de la République qui est l'enjeu de cette affaire qui ne fait que débuter, et qui va prendre une ampleur spectaculaire quand un certain nombre de langues commenceront à se délier. Ca va bientôt commencer: le 11 mai, les journalistes du Canard incriminé dans cette affaire d'état vont être entendus par la police. L'occasion d'être un peu plus diserts sur l'origine des données personnelles du couple Fillon qu'ils se sont procurées.

L’hebdomadaire satirique l’annonce sur la une de son numéro à paraître ce mercredi : «Fillon à la chasse au "Canard".» Le candidat LR défait au premier tour de la présidentielle a déposé plainte contre le Canard Enchaîné, journal à l’origine des révélations sur de supposés emplois fictifs de sa femme et de ses enfants à l’Assemblée nationale et au Sénat. L’information a été confirmée à l’AFP par l’entourage de Fillon et à Libération par le parquet de Paris, qui précise que le dépôt de plainte a eu lieu peu de temps après le numéro du 12 avril. Les autres articles, et notamment ceux révélant le cœur de l’affaire, n’ont en revanche pas été contestés devant la justice. «Nous ne pourrons pas rester inertes» Dans cette édition, le Canard Enchaîné révélait que la future Madame Fillon aurait été embauchée en avril 1980, soit quelques mois avant leur mariage, dans un «ministère parisien». François Fillon travaillait alors comme chef de cabinet adjoint du ministre de la Défense. Pénélope Fillon y aurait touché 6 000 francs brut mensuels jusqu’en mai 1981 et l’arrivée au pouvoir des socialistes. Cité dans l’article, un proche des Fillon se faisait menaçant : «Votre affirmation est fausse, et, si vous l’écrivez, nous ne pourrons pas rester inertes.» C’est précisément ce qu’a fait l’ancien Premier ministre. Il n’a pas déposé plainte en diffamation, comme il l’avait annoncé au début des révélations, mais pour divulgation de «fausses nouvelles» pouvant influer sur un scrutin, un délit prévu par l’article L97 du code électoral. Un rédacteur en chef et un journaliste du Canard sont convoqués devant la justice le 11 mai, a fait savoir l’hebdomadaire sur son compte Twitter. Une peine d'un an de prison et de 15 000 euros d'amende est prévue pour réprimer ce type de délit d'atteinte à l'impartialité d'un scrutin en France.

Apparemment, les éléments de divulgation de "fausses nouvelles" dont est accusé le Canard sont solides.

Bis repetita: oui, et ??????? C'est bizarre ces gens malhonnêtes là qui prétendent adapter le droit français à leurs petites lubies anti-droite passagère le temps des élections ! Pourtant, le droit est en matière d'attachés parlementaire, de leur rémunération et de la désignation de leurs tâches est très clair: c'est le député qui embauche qui il veut, selon une rémunération plafonnée pour l'exécution de tâches qu'il aura lui-même attribué à son attaché parlementaire. Un peu de lecture pour nos apprentis "ripoublique napoléonnienne" de type second empire: http://www.leparisien.fr/politique/quelles-sont-les-regles-pour-employer-un-collaborateur-parlementaire-25-01-2017-6617346.php Et vous ne vous rendez même pas compte du mal absolu que vous faîtes à la République en ignorant à ce point des éléments de droit aussi essentiel. Pour ce qui est du reste, le conseiller en communication de Hollande, Gaspar Gantzer, et alors même qu'il n'est même pas cité ! ! Ouvre grand sa gueule pour se "justifier" ! ! ! Loooooool ! http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/cabinet-noir-gaspard-gantzer-replique-a-francois-fillon-06-04-2017-2117663_1897.php Qui se sent morveux se mouche comme on dit !

NON: encourager des fonctionnaires d'état à trahir leur devoir de réserve en livrant des informations fiscales sur des citoyens, c'est ça qui est un coup de poignard dans le dos de l'idéal républicain. Marrant d'ailleurs que ces données connues des services fiscaux depuis des décennies n'aient pas fait l'objet du moindre reproche, de la moindre interrogation de la part de la Justice, mise à part les trois derniers mois, comme par hasard alors que Fillon venait de remporter la primaire de la droite et du centre ! Article L97 Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 1 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002 Ceux qui, à l'aide de fausses nouvelles, bruits calomnieux ou autres manoeuvres frauduleuses, auront surpris ou détourné des suffrages, déterminé un ou plusieurs électeurs à s'abstenir de voter, seront punis d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 15 000 euros.

Oui et ? Quel rapport avec "détournements de fonds publics", vu que ces fonds étaient déclarés au fisc ? J'ai du mal à te suivre, je dois admettre. Sauf que là, il s'agit d'autre chose ! La déontologie journalistique mise à mal par les pratiques pénalement répréhensibles de certains médias.

"Détournement de fonds publics" ??? SOURCES ?? Tellement "détournés" qu'ils ont fait l'objet d'une déclaration aux services fiscaux des décennies durant ? Allons ! Un peu de sérieux je vous prie, dans l'emploi de certains termes ! En revanche, force est de constater que les "sources" au ministère des finances qui ont alimenté "l'affaire Fillon" se sont bien gardées de nous dévoiler le nom des 300 autres parlementaires qui ont fait la même chose que Fillon ! A commencer par NDA, celui-là même qui vient de trahir son camp en s'alliant à MLP. Mais curieusement, on ne déclenche pas de procédures judiciaires contre lui ? On ne livre pas à la vindicte populaire ses données fiscales et celle de son épouse ? Et, bien sûr, chacun de trouver cela parfaitement normal ! Et bien non: ce n'est absolument pas normal: c'est de la manipulation politique grave, couplée à une violation majeure et répétés des droits constitutionnels les plus élémentaires du citoyen. Là est le vrai scandale ! Là est la véritable AFFAIRE FILLON ! La mise à mort politique d'un candidat de l'opposition avec la complicité active des personnels et des moyens de l'état. Excuse moi, mais à côté de ça, le "pénélopegate", c'est du pipi de chat ! Car là, on est en mesure d'annuler purement et simplement l'élection présidentielle et de traduire en justice pour Haute Trahison envers les impératifs de sa charge les membres de l'exécutif socialiste s'étant livrés à cela.

Et en quoi employer sa femme est-il immoral ? Si je comprends bien, les femmes des restaurateurs, les femmes des professionnelles qui travaillent quotidiennement pour leur mari sont des personnes immorales, c'est bien ça ??

Mais on s'en fout ! ! ! Ces pratiques sont faîtes depuis Mitterand, sans que jamais personne n'y ai trouvé à redire ! ESt-ce si difficile à comprendre ?? On fait semblant de s'offusquer d'une pratique politicienne qui n'a pourtant pas empêché Hollande de nommer Bruno Leroux au ministère de l'intérieur ! Ensuite, je ne sais absolument pas sur quoi tu te bases exactement pour affirmer qu'elle n'a jamais travaillé ! Où sont les preuves ?? Le propriétaire de la Revue des deux mondes a lui affirmé que son emploi n'avait rien de fictif ! Qui croire dans ces conditions, si ce n'est des preuves solides de cet emploi fictif ? Tout cela pue le ragot à plein nez !

Maître Dupont-Moretti est parfaitement dans son rôle quand il refuse et dénonce les abus de pouvoir de certains magistrats qui font le coup de feu contre les "puissants", véritable poignard dans le dos de l'idéal égalitaire républicain.

Si, il est pertinent au sens où 1.29% des voix qui devait lui permettre d'accéder au second tour se sont reportées précisément sur NDA au prétexte que "lui il est honnête" ! D'ailleurs, les électeurs LR ne s'y sont pas trompés, immédiatement après l'annonce des résultats et le score de 4.75% de NDA, le "candidat" propre de chez propre, l'Honnête Homme par excellence, n'est-ce-pas ? Le véritable second tour, SANS l'affaire Fillon, aurait logiquement du opposer François Fillon à Emmanuel Macron, et non pas Le Pen et Macron.

Mais, encore une fois, coupable de QUOI ?? Ils sont plus de 300 parlementaires à l'avoir pratiqué ouvertement, dont Nicolas Dupont-Aignan pendant plus de 20 ans avec sa femme ! On l'a emmerdé, LUI ?? NON. Les pièces machiavéliques du complot à grande échelle visant à abattre politiquement le candidat Fillon se mettent en place les unes après les autres. Et, dans ces conditions de violation flagrante du code électoral, l'élection présidentielle doit être annulée puis reportée, le temps que la justice mette au clair les tenants et les aboutissants de cet putsch électoral.

Et la déontologie journalistique, tu connais ?? Livrer en pâture à la fange des données fiscales brutes, en amalgamant sciemment, revenus nets et revenus brutes, ça fait aussi partie de la "liberté médiatique" ? NON: c'est de la diffamation et de la publication d'informations délibérément mensongères et manipulatrices. Point à la ligne, inutile de gloser dans le vide. Selon Le Canard, cette plainte est fondée sur l'article L97 du Code électoral, qui réprime la propagation de "fausses nouvelles" ou de "bruits calomnieux" ayant pour effet de détourner les suffrages.

Donner des chiffres bruts, de près d'un million d'euros, sans dire sur quelle période cela s'étend, c'est effectivement de la manipulation et de la diffamation. Pour donner un exemple, depuis 2009, année où j'ai commencé à réellement bosser en continue, je dois avoir coûté à mon employeur plusieurs centaines de milliers d'euros, en brut: entre 300 000 et 350 000 euros bruts. Cela fait-il pourtant de moi un salaud et un escroc ? NON. C'est la LOI, c'est la rémunération légale donnée et enregistrée dûment au fisc. Maintenant, fournir ces données fiscales confidentielles à la presse pour le nuire politiquement, c'est non seulement parfaitement illégal, mais aussi gravement anticonstitutionnel. Et les salopards de collaborateurs de la majorité socialiste sortante qui se sont livrés à cela doivent être sanctionnés de la manière la plus sévère qui soit !

Ouais bien sûr ! Et tu vas aussi nous dire que le Pénélopegate dans lequel on a enfermé Fillon n'est strictement pour rien dans cette troisième place ? Et bien tu vois mon grand bonhomme, c'est là, la différence essentielle entre ton positionnement républicain, qui consiste à tolérer l'intolérable, à savoir le lynchage médiatico-politique d'un candidat d'opposition, et le mien qui abhorre du plus profond de son être cette dérive antirépublicaine gravissime. Je n'ai rien contre Mr Macron, au contraire: c'est un homme dynamique, volontaire, qui a de très bonnes idées. MAIS, ces dernières ne sont pas suffisamment à la hauteur des enjeux sociaux-économiques de notre pays, contrairement à ceux de F. Fillon. Et je ne peux pas, en tant que républicain convaincu, cautionner le putsch électoral révoltant qui a lieu en ce moment au profit de ton candidat. Si les dessous réels de l'Affaire Fillon et de ses commanditaires secrets ne sont pas vite mis en lumière, E. Macron n'apparaîtra jamais que comme un usurpateur aux yeux de la majorité du peuple français. Et j'ai toute confiance envers certains journalistes véritablement indépendants pour faire éclater toute la vérité à ce sujet, dont l'implication massive et directe de membres de l'équipe gouvernementale actuelle dans cet assassinat politique ciblé, vu qu'un autre candidat, qui aujourd'hui s'est allié à Marine Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan, a lui aussi employé sa bonne femme en tant qu'attachée parlementaire pendant plus de 20 ans.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/05/02/97001-20170502FILWWW00182-fillon-a-depose-plainte-contre-le-canard-enchaine.php?cmtpage=0 M'est avis que la véritable Affaire Fillon, celle du sabotage savamment orchestré de la campagne de l'ancien favori des sondages AVANT que ne soit déclenché le Pénélopegate, ne fait que commencer. L'occasion aussi, très grave, de s'apercevoir si on vie encore dans un état de droit, à l'heure où des journalistes sont accusés d'avoir encouragé des fonctionnaires d'état de la majorité sortante à divulguer à la presse des données confidentielles d'un citoyen français, au mépris du droit constitutionnel le plus élémentaire. Pour la survie de l'intégrité de notre système républicain, sa légitimité, ouvertement bafouées par la meute médiatique et une partie de l'appareil d'état socialiste au pouvoir, il est impératif que la lumière soit faîtes sur les sources de "l'affaire Fillon". Selon Maître Dupont-Moretti, cela ne peut venir que du parquet national financier OU de fonctionnaires de police proches de l'équipe socialiste en place au gouvernement. Pour ce qui est de l'origine des fuites massives des données confidentielles fiscales du couple Fillon auprès du Canard Enchaîné et des deux journalistes du Monde, confidents de François Hollande (un Président ne devrait pas dire ça), il est clair qu'elle se situe au sein du ministère actuel des Finances. La vraie Affaire Fillon, scandale d'Etat impliquant la majorité gouvernementale actuelle dans des soupçons solides d'abus de pouvoir et de trahison de la Constitution Française à des fins politiques de neutralisation d'opposants, ne fait que commencer. "Le « dossier » émane du Ministère des Finances et a été remis au Canard Enchaîné par Gaspard GANTZER, grand ami d’Emmanuel MACRON (même Promotion à l’ENA) auquel il doit son poste à Thomas CAZENAVE (ENA, Promotion République, ex Directeur de Cabinet d’Emmanuel MACRON, et nouveau Secrétaire Général Adjoint de l’Elysée a remis les documents à François HOLLANDE en guise d’allégeance au Souverain HOLLANDE a transmis ce « dossier » à GANTZER en lui disant simplement « Faites en bon usage » Le Mardi 9 Janvier, Gaspard GANTZER a rencontré Michel GAILLARD, directeur de la Rédaction du Canard Enchaîné (et ami de longue date de François HOLLANDE) pour lui remettre les éléments. Problème, mais de taille : il n’y a rien d’illégal dans le dossier. Madame FILLON a été collaboratrice parlementaire de son mari, ce qui est tout à fait légal. De plus, les revenus ont été déclarés aux Impôts. Mais il suffit de jeter en pâture à la presse des informations pour salir et que le bon peuple s’en délecte. Madame Eliane HOULETTE, Procureur du Parquet National Financier, s’est saisie très rapidement (comme par hasard) du « dossier ». Rappelons que Madame HOULETTE, (sympathisante Socialiste avérée) a été nommée par François HOLLANDE lui-même sur les recommandations de Christiane TAUBIRA. " Selon un intervenant à cet article du Figaro

Déshonoré par quoi ? Son alliance avec le FN ? Vous voulez nous concocter quel type de démocratie au juste ? Celle du pugilat permanent, du soupçon perpétuel et du tribunal de la bienpensance ?? On croît rêver ! Ou lire du Georges Orwell dans "Big Brother" ! Le rêve inavoué et pourtant de plus en plus explicite de certains gauchistes à l'aune de leurs pratiques politiciennes qui puent l'autoritarisme à plein nez ! Heureusement, le peuple de France, majoritairement de droite, veille ! On s'en fout des journaleux qui ont trahit la république et la démocratie en mettant tout en oeuvre, y compris des actions antirépublicaines gravissimes pour l'empêcher de se présenter ! Qu'ils reçoivent des balles ne m'émeut pas plus que mon dernier étron ! Quand on trahit les principes républicains les plus élémentaires, on ne vient pas jouer la pleurnicherie méprisable quand d'autres viennent vous rendre la monnaie de votre pièce ! Ensuite, le "délit de mensonge" ha ha ha ha ha, la bonne farce ! ! Comme s'il existait un seul politicien qui ne ment pas ! Ah, pardon, si ! Macron, bien sûr, ton idole ! https://www.youtube.com/watch?v=ahauiQV4xEw Ouais, je sais que la vérité ça t'emmerde: à la loyale, programme contre programme, ton Macron, le chouchou des journaeu (ses) en pâmoison lubrifiante, il aurait pas tenu 5 minutes ! Seulement voilà ! Certains obligés de ta caste de fonctionnaires d'état ont préféré opter pour la trahison de leurs engagements sur l'honneur au devoir de réserve et de secret des données confidentielles des citoyens pour abattre Fillon plutôt que de voir remettre en cause leurs petits privilèges corporatistes ! Voilà la vérité ! ! Le coeur à gauche, mais le lare-feuilles bien ancré à droite ! Et ce même de Gaulle que tu cites imprudemment, c'est en taule qu'il les aurait envoyé. Mais, c'est oublier bien vite les 2200 milliards d'euros d'endettement public, qui rend de facto totalement irréalisable les points-clés du programme de "relance" du sieur Macron ! Et pour la simple et bonne raison que le niveau d'endettement atteint plus de 90% du PIB, et que sans un dégraissage massif des effectifs dans la fonction publique, ça nous coûte chaque année 1 point de croissance ! Et les gogos de s'étonner que "malgré la reprise" la croissance française n'ai été que de 1.5% l'année dernière ... Alors, les 120 000 suppressions de postes sur 5 ans, ç'est bien gentil, mais c'est juste du vent ! Et tant pis pour les centaines de milliers de jeunes actifs qui arrivent chaque année sur le marché du travail sans aucune perspective d'avenir, si ce n'est précisément de se barrer de France pour tenter leur chance à l'étranger.

Je ne suis absolument pas d'accord ! 1) Il avait la légitimité démocratique écrasante des résultats de la primaire. 2) Sa campagne était cohérente, maîtrisée et convaincante: la preuve ? En dépit de l'intensité des attaques, il a fait 20.01% des voix. Pas mal pour un prétendu "voleur", non ?? Alors, à moins de croire que un cinquième des votants choisissent délibérément de voter pour quelqu'un de prétendument malhonnête, force est plutôt de constater qu'il a réalisé une campagne brillante.

C'est exact ! Et ne pas oublier non plus sa politique étrangère pro-Kremlin. J'aurai infiniment préféré qu'on le combatte sur le FOND de son programme, plutôt que de l'assassiner politiquement avec un "pénélopegate" ridicule quand on sait que 300 parlementaires emploient eux-aussi un membre de leur famille. A partir de ce moment là, la France a cessé d'être légitime sur le plan de la démocratie, et m'est avis que la gauche radicale ne laissera pas gouverner Macron sans s'opposer par la force et la violence à la mise en oeuvre de son programme de campagne. Je pense que le pays va systématiquement être bloqué par les radicaux et les extrêmes gauchsites et que Macron n'aura pas l'assise politique ni l'expérience pour s'opposer aux coups de force qui vont se démultiplier puissance 10.

Et c'est exactement ce genre de propos qui mettent à mal le débat démocratique serein et constructif en France: deux préjugés antirépublicains en trois mots: haine et intolérance anticatholique. Procès en présomption de culpabilité digne des pratiques staliniennes du siècle dernier. Peu importe pour ce genre de "citoyen" que la soit pourtant garantit par la Constitution de la République les principes de laïcité et de présomption d'innocence. Salir l'opposant politique par tous les moyens. Un avant-goût de ce que nous préparent ces tristes individus si jamais on fait le malheur de les laisser accéder au pouvoir: une dictature d'extrême-gauche féroce et sanguinaire, voilà ce qu'ils nous concocteront. Merci de nous en avoir fait l'éclatante démonstration, Dubandelaroche.

Oh oui, je sais ! Mais, avez entendu une seule fois les torche-merde médiatiques alerter l'opinion publique sur ce danger ? Pas une seule fois. Et c'est bien là le problème de la presse française: son incapacité à jouer un rôle d'information digne de ce nom, pour verser dans le sensationnalisme et la récupération politicienne de caniveau.

Non: la démocratie, c'est aussi respecter des principes indispensables à sa mise en oeuvre: à commencer par celui de la présomption d'innocence largement bafoué par le lynchage médiatique d'une férocité inouïe dont a fait preuve la presse exclusivement à charge de ces deux derniers mois contre Fillon, et qui l'a empêché, de facto, de mener sa campagne dans des conditions démocratiques dignes de ce nom: insulter un candidat, le menacer physiquement et moralement, perturber systématiquement ses meeting, lui refuser le droit à la protection de ses données confidentielles en faisant cesser la livraison en pâture à la presse de ses données confidentielles, fiscales et judiciaires, voilà qui n'a strictement rien de démocratique. Un peu de culture historique de base t'aurait fait comprendre que cette "campagne" n'a rien à envier à celles que pouvaient mener l'autocrate Napoléon III, en France, en usant exactement des mêmes procédés. Lesquels sont excatement ceux mis en oeuvre en Russie poutinienne pour museler ses opposants politiques: instrumentalisation de la presse, instrumentalisation de la justice, instrumentalisation des groupuscules radicaux pour faire le coup de feu contre les opposants au pouvoir en place. Du poutinisme pur jus, dont se serait probablement rendue compte la population française si elle avait été mieux instruite, en Histoire notamment. Et c'est une tristesse infinie qui étreint mon coeur que de constater que dorénavant, la France ne vaut pas mieux sur le plan de la démocratie, que la Russie poutinienne. Ne pas reconnaître cet état de FAIT est en soit d'une malhonnêteté intellectuelle assez révoltante.

Bienvenu au club ! ! Oui, malheureusement, on est en train de cocufier magnifiquement la liberté de conscience politique des français au cours de cette campagne de la honte .... N'ayons pas peur de ceux qui s'ingénient (merdias, bobo-gauchisants et compagnie) à vouloir nous culpabiliser. Personnellement, je ne participerai pas à cette mascarade électorale consistant à faire voter les gens pour des candidats qu'ils rejettent. Je m'abstiendrai comme 30% des votants du premier tour. Et j'emmerde superbement ceux ou celles qui s'aviseraient de venir m'en faire le grief au nom d'un pseudo "front républicain" anti-FN qu'ils ont largement contribué à installer au second tour en assassinant politiquement puis judiciairement le favori des sondages, François Fillon. Pour répondre à la question, oui, c'est une HONTE de se livrer à ce point à la destruction merdiatique d'une candidate légitime pour faire passer d'autorité un candidat qui ne représente même pas le quart des votants du premier tour. Marine Le Pen a parfaitement le DROIT, constitutionnellement reconnu, de se présenter devant le Peuple et d'y défendre son programme, n'en déplaise à certains apprentis-dictateurs pseudo-bienpensants qui prétendent choisir à la place du Peuple de France ce qui est le mieux pour lui. Le déni de démocratie et de République est ici FLAGRANT de la part des merdias français qui sont la honte de la Nation. NON ! ! ! ! ! ! ! Lol ! L'hôpital qui se fout totalement de la charité ! A la fois ridicule et honteux.

Qu'on le veuille ou non, le peuple français souhaite une alternance politique de droite: 46% des votants pour être exact. Et, toujours démocratiquement, une très large majorité des plus de 4 millions d'électeurs de la primaire se sont prononcés largement en faveur d'un programme de droite franc, libéral et décomplexé. Là est la réalité démocratique. Dans ces conditions, cautionner le putsch électoral mené par François Hollande et les merdias en faveur d'un candidat qui n'a même pas eu la décence d'organiser des primaires au sein de ses propres sympathisants, c'est un déni de démocratie flagrant. Surtout quand on sait que ce candidat atteint un score hyper-médiocre au premier tour: 24% à peine, soit moins d'un quart des suffrages exprimés. La logique démocratique véritable veut donc que ce candidat qui ne représente que lui-même et 24% de l'électorat de centre-gauche n'obtienne qu'un score limité au second tour et surtout qu'il soit mis en minorité aux législatives à venir. En bref, un "Président" fantoche, dépourvu d'une légitimité législative démocratique pour exercer le pouvoir exécutif. C'est la seule solution véritablement démocratique pour redonner confiance à la Nation envers les Institutions de la République bafouée dans ses principes les plus élémentaires par une équipe socialiste sortante coupable de Haute Trahison avec le déclenchement du Pénélopegate.

Avant de voter Macron: relisez attentivement son programme: 60 milliards d'économies, le plus souvent sous forme de baisse de charges salariales pour les entreprises, MAIS, un plan d'investissement de 50 milliards d'euros. Résultats nets ? 10 milliards d'euros, sur 5 ans. Du pipi de chat lamentable eu égard au niveau d'endettement faramineux de notre pays: 2 200 milliards d'euros et 45 milliards chaque année amputés sur le seul intérêt de la dette. En toute objectivité, le programme politique de Mr Macron, c'est juste de l'enfumage façon François Hollande bis. Après, la farce suprême que tentent de vous vendre merdias et autres soutiens du candidat, c'est qu'il "gouvernera par ordonnances" à défaut d'avoir une majorité législative nette: le meilleur moyen de pousser le peuple de la gauche extrême et radicale (22% de l'électorat tout de même) à la Révolution, sitôt que Mr Macron tentera de modifier autoritairement le code du travail. Pour ce qui est de la décision de Dupont-Aignan de coopérer avec Marine Le Pen, que tous les hypocrites de France et de Navarre qui paniquent de cette situation qu'ils n'avaient absolument pas prévu se rassurent: nous sommes encore sous un régime républicain ET démocratique. Le Peuple français méprisé et privé de ses droits élémentaires au cours de cette campagne lamentable qui s'apparente plus à l'autocratie poutinienne qu'autre chose exerce encore son droit à la liberté d'expression et de vote. Pour faire échec au coup d'état institutionnel et au putsch merdiatique, une seule alternative: le vote blanc ou l'abstention, de façon à ce que Mr Macron qui ne représente même pas le quart des électeurs exprimés ne puisse l'emporter qu'avec le plus faible pourcentage de voix possible: 52%-48% ce serait très bien ! Ensuite, les législatives pour redonner au peuple sa véritable légitimité démocratique abattue au cours de cette présidentielle honteuse et indigne de l'esprit républicain.