yazid2

femme pas esclave que si on la traite sauvagement, c'est elle la soeur, la maman, la fille,... mais de toute façon en aucun cas égale à l'homme.

elle est soit inférieure et préservée soit "égale" et asservie de nos jours on fait même du "showing" avec des femmes!

OUI L4HOMME SUPERIEUR A LA FEMME.OU EST LE PROBLEME

mépris de la femme, moi je ne crois pas en ces islamologues qui ne savent pas de quoi ils parlent

mensonge,.... ce documentaire dit des mensonges

la lapidation c'est un devoir, c'est pas juste halal

ah ouais comme même, il y a du level là. Si c'est pour écrire des âneries abstient toi ! inutile de venir troller ce fil non c'est toi qui dit les anneries, et ça fait plus ou moins longtemps que tu nous sort avec tes anneries de mythes

ah si ton coeur pouvait parler pour nous dire combien tu déteste l'islam

expliquer quoi? a part que c'est une belle histoire,le coran origine de la science c'est la meilleur celle là, sinon j'attends toujours ton explication des 7 cieux avec un semblant d'argument scientifique Même si je pourrais t'expliquer qu'est ce qu'un ciel, c'est peut être facile mais le problème pour toi reste comment il accroché en haut sans potos!

:gurp: le coran n'ajoute rien de plus que la science a l'époque connaissait, bien au contraire même ces prédécesseurs avaient découvert cela j'ai au moins une connaissance suffisante qui ne me pousse pas a sortir de telles ineptie, sinon expliqué moi ces 7 cieux je suis tout ouie le coran est l'origine des sciences, car celui qui a créé la science a descendu ce livre sur le coeur de son prophète, quant aux cieux ils sont maintenus comme plafonds sans potos visibles peux tu m'expliquer celà?????????????????????????????

connaissance déjà établie bien avant le coran par Claude Galien né en 131 mais aussi ceux d’Hippocrate d'ailleurs il reprendront une erreur de celui ci qui croyait que les hommes et les femmes produisait du sperme male et femelle : si vous n'avez que un ou deux savants qui n'ont pas accédé sur ce terme à une précision nécessitant de la technologie et qu'un homme illétré dépourvu de tout moyen en avait accès, alors là toi et wipe tous les deux vous chipotez oh non par pitié pas cela il va nous sortir que les 7 cieux sont les 7 couches atmosphériques vous considérez que vous comprenez en astronomie?!!!!, c'est pas bon pour vous!!!!

mais surtout pas avec des technologies poussées Je pense que c'est pas la peine de continuer, en fait. Si le coup du chewing gum de Mahommet ça ne te fait pas hurler de rire, c'est que tu es au delà du récupérable. oh toi le pauvre, mais c'est le coup de cao, sinon pourquoi tu cherche à fermer la conversation?!

Indépendamment du fait que ce que dit Mohammed à propos de la reproduction est assez sot pour un homme d'aujourd'hui qui a acquis la science sur la reproduction, ce que rapporte Mohammed sur le liquide jaune et blanc ressemble infiniment au contenu blanc et jaune qui est trouvé à l'intérieur des oeufs de poussin en phase de développement dont Aristote a été reconnu pour en avoir disséqué.<br style="color: rgb(153, 0, 0); font-family: Arial, Helvetica; font-size: small; "><br style="color: rgb(153, 0, 0); font-family: Arial, Helvetica; font-size: small; "> c'est pas claire cette gosse interprétation illogique?? voilà j'ai trouvé ce site; A) Ce que dit le Coran sur le développement embryonnaire humain: Dans le Coran, Dieu parle des différents stades du développement embryonnaire humain: Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. Ensuite, Nous avons fait du sperme unealaqah (sangsue, chose suspendue, caillot de sang), et de la alaqah Nous avons créé unemoudghah (substance mâchée)... 1 (Coran, 23:12-14) Littéralement, le mot arabe alaqah a trois sens: (1) une sangsue, (2) une chose suspendue, et (3) un caillot de sang. Si nous comparons une sangsue à un embryon à l'étape de la alaqah, nous découvrons des similarités entre les deux2, comme nous pouvons le voir sur l'illustration 1. De plus, l'embryon qui est à cette étape de son développement se nourrit du sang de la mère, comme la sangsue se nourrit du sang de ceux sur qui elle se fixe.3 Illustration 1: Dessins illustrant les similarités, au niveau de l'apparence, entre une sangsue et un embryon humain au stade appelé alaqah. (Le dessin de la sangsue est tiré de l'ouvrage Human Development as Described in the Quran and Sunnah [Le développement humain tel que décrit dans le Coran et la Sounnah], Moore et al., p. 37, adapté de Integrated Principles of Zoology [Principes généraux de zoologie], Hickman et al.. Le dessin de l'embryon est tiré de The Developing Human [L'humain en développement], Moore et Persaud, 5e édition., p. 73.) Le deuxième sens du mot alaqah est "une chose suspendue". C'est ce que nous pouvons voir sur les illustrations 2 et 3: l'embryon en suspension dans l'utérus de la mère, au stade de la alaqah. Illustration 2: Nous pouvons voir, sur ce diagramme, la suspension de l'embryon dans l'utérus de la mère, au stade de laalaqah. (The Developing Human[L'humain en développement], Moore et Persaud, 5e édition., p. 66.) (Cliquez sur l'image pour l'agrandir.) Illustration 3: Sur cette photomicrographie, nous pouvons voir la suspension d'un embryon (B) au stade de la alaqah(âgé d'environ 15 jours) dans l'utérus de la mère. La grandeur réelle de l'embryon est d'environ 0,6 mm. (The Developing Human[L'humain en développement], Moore, 3e édition., p. 66, adapté de Histology[Histologie], Leeson et Leeson.) Le troisième sens du mot alaqah est "caillot de sang". L'apparence externe de l'embryon et de ses sacs au stade de la alaqah est très similaire à celle d'un caillot de sang. Cela est dû à la présence de quantités de sang relativement élevées dans l'embryon au cours de ce stade4 (voir illustration 4). Aussi, durant ce stade, le sang contenu dans l'embryon ne commence pas à circuler avant la fin de la troisième semaine.5 Donc, l'embryon, à ce stade, est comme un caillot de sang. Illustration 4:Diagramme du système cardio-vasculaire rudimentaire d'un embryon au stade de laalaqah. L'apparence externe de l'embryon et de ses sacs est similaire à celle d'un caillot de sang; cela est dû à la présence de grandes quantités de sang dans l'embryon. (The Developing Human[L'humain en développement], Moore, 5e édition., p. 65.) (Cliquez sur l'image pour l'agrandir.) Ainsi, les trois sens du mot alaqah correspondent exactement aux descriptions de l'embryon au stade de laalaqah. Le stade suivant, mentionné dans le verset, est le stade de la moudghah. Le mot arabe moudghah signifie "substance mâchée". Si quelqu'un mâchait un morceau de gomme à mâcher et le comparait à un embryon au stade de la moudghah, il verrait que l'embryon, à ce stade, prend l'apparence d'une substance mâchée. Cette ressemblance est dûe aux somites sur le dos de l'embryon qui ressemblent, en quelque sorte, à des traces de dents dans une substance mâchée.6 (voir illustrations 5 et 6). Illustration 5:Photographie d'un embryon au stade appelémoudghah (âgé de 28 jours). L'embryon, à ce stade, prend l'apparence d'une substance mâchée à cause des somites situés sur le dos qui ressemblent à des traces de dents dans une substance mâchée. La grandeur réelle de l'embryon est de 4 mm. (The Developing Human[L'humain en développement], Moore et Persaud, 5e édition., p. 82, du Professeur Hideo Nishimura de l'Université de Kyoto, à Kyoto (Japon).) Illustration 6: Lorsque nous comparons l'apparence d'un embryon au stade de la moudghahavec celle d'un morceau de gomme qu'on a mâché, nous voyons des similarités entre les deux. A) Dessin d'un embryon au stade de lamoudghah. Nous pouvons voir, sur le dos de l'embryon, les somites qui ressemblent à des traces de dents. (The Developing Human[L'humain en développement], Moore et Persaud, 5e édition., p. 79.) B) Photographie d'un morceau de gomme qui a été mâché. (Cliquez sur l'image pour l'agrandir.) Comment Mohammed aurait-il pu savoir tout cela il y a 1400 ans, alors que les scientifiques ne l'ont découvert que récemment en utilisant des équipements de pointe et de puissants microscopes qui n'existaient pas à cette époque-là? Hamm et Leeuwenhoek furent les premiers scientifiques à observer des cellules de sperme humain à l'aide d'un microscope perfectionné en 1677 (c'est-à-dire plus de 1000 ans après la venue de Mohammed ). Ils crurent erronément que la cellule de sperme contenait un être humain miniature préformé qui grandissait à partir du moment où il était déposé dans l'appareil génital femelle.7 Le professeur émérite Keith L. Moore8 est l'un des scientifiques les plus en vue dans les domaines de l'anatomie et de l'embryologie, et il est l'auteur de l'ouvrage intitulé The Developing Human [L'humain en développement], qui a été traduit en huit langues. Ce livre est un ouvrage de référence scientifique et il a été choisi par un comité spécial, aux États-Unis, comme le meilleur livre rédigé par un seul auteur. Le docteur Keith Moore est professeur émérite d'anatomie et de biologie cellulaire à l'Université de Toronto, Toronto, Canada. Il y a été, auparavant, vice-doyen du Département des Sciences fondamentales à la Faculté de Médecine et, pendant 8 ans, le président du Département d'Anatomie. En 1984, il reçut un des prix les plus distingués attribués dans le domaine de l'anatomie au Canada, le J.C.B., Grand Prix de l'Association canadienne des anatomistes. Il a dirigé plusieurs associations internationales, dont l'Association canado-américaine des anatomistes et le Conseil de l'union des sciences biologiques. En 1981, au cours de la Septième Conférence Médicale à Dammam, en Arabie Saoudite, le professeur Moore affirma: "Ce fut pour moi un grand plaisir que d'aider à clarifier les passages du Coran qui parlent du développement humain. Il ne fait aucun doute, à mon esprit, que ces passages ont été révélés à Mohammed par Dieu, parce que la presque totalité de ces connaissances n'ont été découvertes que plusieurs siècles plus tard. Pour moi, cela constitue une preuve que Mohammed était un messager de Dieu.".9 (Pour visionner ce commentaire en vidéo RealPlayer (en anglais), cliquez ici ). On posa donc au professeur Moore la question suivante: "Cela signifie-t-il que vous croyez que le Coran est la parole de Dieu?". Il répondit: "Je n'ai aucun problème à l'accepter.".10 Au cours d'une autre conférence, le professeur Moore déclara: "Dû au continuel processus de modification au cours du développement, la classification des stades de l'embryon humain est complexe. C'est pourquoi nous considérons que nous pourrions développer un nouveau système de classification en utilisant les termes mentionnés dans le Coran et la Sounnah (ce que Mohammed a dit, fait, ou approuvé). Le système proposé est simple, complet, et en conformité avec les connaissances embryologiques actuelles. L'étude approfondie du Coran et des hadiths (rapports fidèles transmis par les compagnons du prophète Mohammed sur ce que ce dernier a dit, fait, ou approuvé) durant les quatre dernières années a révélé un système de classification des embryons humains qui est très étonnant du fait qu'il date du septième siècle de notre ère. Bien qu'Aristote, le fondateur de la science de l'embryologie, eût découvert, en étudiant des oeufs de poules, au quatrième siècle avant J.-C., que les embryons de poussins se développent par stades, il n'a jamais donné de détails sur ces stades. D'après ce que nous savons sur l'histoire de l'embryologie, il y avait très peu de connaissances sur les stades et la classification des embryons humains avant le vingtième siècle. Pour cette raison, les descriptions de l'embryon humain que l'on retrouve dans le Coran n'ont pu être basées sur les connaissances scientifiques du septième siècle. Donc la seule conclusion raisonnable est que ces descriptions ont été révélées à Mohammed par Dieu. Il ne pouvait connaître de tels détails parce qu'il était illettré et n'avait absolument aucune formation scientifique.".11 (Pour visionner ce commentaire en vidéo RealPlayer (en anglais), cliquez ici ). juste une ou deux questions; les génies grecs savent ils l'histoire d'argile? et comment un homme illettré a t il pu inventé de tels termes très spécifiques, telle "modhgha" signifiant "gomme mâché"?

la religion sure mais la science n'est que probable et dépendante d'une manière ou une autre de la religion. Elle est sur car les croyants l'affirme comme ça, mais aucune preuve tangible à été apporté. Nous avons de reste de diverse squelette de Dinosaure et s' y on en croit la religion ils auraient pas existé. La science est prouvé à partir de reste, quand à la religion elle est prouvée par rien, Où sont les premiers écritures? Où sont les tablettes de la loi? etc... non, on a de grandes preuves en religion, wallah tu rêves wallah! la religion sure mais la science n'est que probable et dépendante d'une manière ou une autre de la religion. Elle est sur car les croyants l'affirme comme ça, mais aucune preuve tangible à été apporté. Nous avons de reste de diverse squelette de Dinosaure et s' y on en croit la religion ils auraient pas existé. La science est prouvé à partir de reste, quand à la religion elle est prouvée par rien, Où sont les premiers écritures? Où sont les tablettes de la loi? etc... ah là votre gigantesque problème à vous; mais il est écrit que la vie a commencé dans l'eau dans notre livre non falsifié. Des preuves écrites je demande à voir. Faut bien quelle commence de quelque part étant qu'une méga météorite nous est tombé dessus, à moins que tu veux me faire croire que cette météorite soit fictive....... vous les occidentaux avez récemment découvert les étapes par lesquelles passe l'embryon lors de son développement, ces memes étapes sont décrit d'une façon plus précise dans notre coran ce qui prouve clairement que Allah est plus savant que vous et ceux qui ont falsifié leurs saintes écritures! Je suis en train de le lire donc je vais bien voir. Mais moi je me raccroche à des fait et qui ont été prouvé scientifiquement et non à des écriture qui sont fondée sur rien et sur aucune base.......... va voir, mais tu dois avoir l'oeil d'observateur ultramicroscopique pour ne pas revenir parler des mythes.

la religion sure mais la science n'est que probable et dépendante d'une manière ou une autre de la religion. Elle est sur car les croyants l'affirme comme ça, mais aucune preuve tangible à été apporté. Nous avons de reste de diverse squelette de Dinosaure et s' y on en croit la religion ils auraient pas existé. La science est prouvé à partir de reste, quand à la religion elle est prouvée par rien, Où sont les premiers écritures? Où sont les tablettes de la loi? etc... non, on a de grandes preuves en religion, wallah tu rêves wallah! la religion sure mais la science n'est que probable et dépendante d'une manière ou une autre de la religion. Elle est sur car les croyants l'affirme comme ça, mais aucune preuve tangible à été apporté. Nous avons de reste de diverse squelette de Dinosaure et s' y on en croit la religion ils auraient pas existé. La science est prouvé à partir de reste, quand à la religion elle est prouvée par rien, Où sont les premiers écritures? Où sont les tablettes de la loi? etc... ah là votre gigantesque problème à vous; mais il est écrit que la vie a commencé dans l'eau dans notre livre non falsifié. Des preuves écrites je demande à voir. Faut bien quelle commence de quelque part étant qu'une méga météorite nous est tombé dessus, à moins que tu veux me faire croire que cette météorite soit fictive....... vous les occidentaux avez récemment découvert les étapes par lesquelles passe l'embryon lors de son développement, ces memes étapes sont décrit d'une façon plus précise dans notre coran ce qui prouve clairement que Allah est plus savant que vous et ceux qui ont falsifié leurs saintes écritures!

la religion sure mais la science n'est que probable et dépendante d'une manière ou une autre de la religion. Elle est sur car les croyants l'affirme comme ça, mais aucune preuve tangible à été apporté. Nous avons de reste de diverse squelette de Dinosaure et s' y on en croit la religion ils auraient pas existé. La science est prouvé à partir de reste, quand à la religion elle est prouvée par rien, Où sont les premiers écritures? Où sont les tablettes de la loi? etc... non, on a de grandes preuves en religion, wallah tu rêves wallah! la religion sure mais la science n'est que probable et dépendante d'une manière ou une autre de la religion. Elle est sur car les croyants l'affirme comme ça, mais aucune preuve tangible à été apporté. Nous avons de reste de diverse squelette de Dinosaure et s' y on en croit la religion ils auraient pas existé. La science est prouvé à partir de reste, quand à la religion elle est prouvée par rien, Où sont les premiers écritures? Où sont les tablettes de la loi? etc... ah là votre gigantesque problème à vous; mais il est écrit que la vie a commencé dans l'eau dans notre livre non falsifié.

la religion sure mais la science n'est que probable et dépendante d'une manière ou une autre de la religion.

à hammamet on n'a pas de mosquées et on n'a que des hôtels!, mon pauvre islamophobe.

tu es ennemi de la vérité, et c'est pour cette raison que tu ne la reconnais pas, qu'est que tu veux que je fasse pour toi,

Manger ou boire involontairement Selon Abou Horaïra (radi ALLAHou anhou), le Prophète Mohammed sallAllahou alayhi wa sallam a dit:« Celui qui mange et boit involontairement doit poursuivre son jeûne, car c’est Allah qui l’a fait manger ou boire. » [ Rapporté dans le Sahih d'Al-Boukhari ].

tu n'aime pas le paradis?

Moi je l'ai fait une journée avec 37 degrés à l'ombre pour tester, et je peux dire que je n'ai pas eu envie de recommencer le lendemain. pourquoi ne pas avoir d'envie?!, on se libère de la nourriture et de l'eau, on reste indépendant pendant plusqu'une dizaine d'heures.