RocketLuncher

Ce n'est pas de l'homophobie.... Je comprends la réaction de votre frère quelque part. Ca le choque de découvrir que tu aimes les personnes du même sexe, mets toi à sa place également. Ne cherche pas spécialement à cacher la vérité, mais étale simplement les choses, avoue ton homosexualité. Ca aura le mérite d'être honnête. Je serai toi, je ferai un bilan psychologique après. Si le psy, en temps que professionnel, te dit que tu es normal et que tu n'as aucun trouble, tu prouveras à ta famille qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter. Mais si le psy révèle un trouble, va falloir te rendre à l'évidence.

Ce n'est pas une question de laïcité, ou je-ne-sais-quoi... A la limite, la culture religieuse, de nos jours, de moins en moins de gens croient en dieu, donc on s'en fout en fait... Mais c'est un fait, la religion bouddhiste n'a jamais fait vraiment de débat en France ou même en Europe. Pourtant la France n'est pas de culture bouddhiste... Mais l'Islam n'arrête pas de soulever des polémiques. Pourquoi ? Parce qu'à l'instar du bouddhiste, l'Islam est trop démonstrative comme religion. Les mosquées, les foulards islamiques, la viande hallal... c'est un fait, ça choque les gens, et pas qu'en France, mais dans tous les pays (sauf bien évidemment pour ceux de culture musulman). Je pense qu'en réalité, les gens n'ont rien contre les étrangers, mais ils aiment pas avoir le sentiment qu'ils imposent leurs cultures. Qu'ils viennent en France, aucun souci. Mais ils acceptent que la France n'est pas musulman, ni même religieuse. On a des églises / cathédrales parce qu'on a un patrimoine, notre propre histoire. Si un jour je veux immigrer parce que j'en ai marre de la France, si je dis ne pas aimer la culture arabe spécialement, je vais jamais allé au Maroc ou en Algérie par exemple, je vais d'abord dans un pays parce que j'aime sa culture.... Sauf qu'en france, on y vient pas parce qu'on aime la culture française, mais parce qu'on aime les alloc... c'est vrai qu'on jette l'argent par les fenetres, alors pourquoi se priver en même temps... Mais c'est pourquoi je peux pas blamer ceux qui expriment une indignation parce qu'on nous impose l'Islam en France. Ils ont raison. c'est juste le fait que s'exprimer par la violence, ça je ne cautionne pas du tout, mais je comprends que ça agace.

Parce que tu commets l'erreur de dire que les pratiquants d'arts martiaux sont forcément violents :) L'esprit du combat libre, c'est de pouvoir comparer les styles de combat (jujutsu bresilien, le karate, le muay thai...). C'est un peu comme vouloir comparer une ferrari à une porsche... mais dans le même sens, les courses automobiles sont bien plus dangereuses... L'alcool, ce n'est pas du tout une circonstance atténuante, bien au contraire. Mais un combat sportif et une bagarre de rue, ça n'a rien à voir. Ca revient à comparé la formule 1 aux courses sauvages... D'autant que si on poursuit ton raisonnement, pourquoi on interdirait le combat libre, pourquoi on autorise le muay thai ? Si on poursuit ta logique, on interdit donc les sports de combat ? Je trouve que c'est enlever beaucoup de piquant c'est pour ça peut être que des combattants très fort en pride n'arrivait pas à se démarquer en UFC. Du coup, ce n'est plus vraiment du combat libre en fait...

J'imagine qu'il y a une certaine habitude. Moi par exemple, j'ai une vingtaine d'années en karaté shotokan (j'ai fait plusieurs autres disciplines martiales, mais c'est surtout le karaté mon style de prédilection), mais je compterai pas dessus en cas de baston de rue... Ca m'est déjà arrivé, je peux affirmer que les arts martiaux dans ces cas précis ne servent pas à grand chose.. La première raison, c'est que ça va trop vite, tu n'as pas le temps de te mettre en garde ou d'anticiper quoique ce soit. Les gens montent en pression, le ton monte, on perd son calme, on en vient aux mains... c'est difficile honnêtement de garder son sang froid et sa lucidité. A moins d'être un professionnel de la sécurité (police, gendarme, militaire, vigil), mais c'est différent, eux ont eu une véritable formation, ils ont l'habitude de gérer des situations de conflits ou de menaces imminentes. Et même eux ne sont pas à l'abri de se faire planter par un junkie... Truc tout con, l'étranglement avec les mains serrées sur le cou (certains habitués mettent les pouces sur la pomme d'adam), si le mec serre franchement et surtout si il a du jus dans les muscles, tu sortiras jamais :D peu importe les clefs ou les mouvements de défense que tu auras appris c'est inapplicable. Tout ça pour dire que nul besoin d'avoir du punch pour être redoutable / dangereux... Les couteaux dans les poches qui trainent, les copains adverses qui interviennent parfois on ne sait d'où.... c'est autant de facteurs qui rajoutent que le fait la rue c'est vraiment un univers dangereux et à ne surtout pas prendre à la légère.

Je ne cautionne pas, mais je peux comprendre les comportements islamophobes... Les mosquées, les foulards islamiques, les viandes hallal, en France, comme dans beaucoup de pays européens, on voit ça comme de la provocation. On n'est pas de culture musulman, c'est un fait. On ne peut pas non plus l'interdire, car on ne peut pas empêcher les gens de croire en ce qu'ils veulent. Mais on devrait imposer des réformes à l'Islam en France. Le retrait du voile par exemple, ce serait un début, puis des mosquées (en contrepartie, on leur loue des salles), et plus de viandes hallal, en France on mange la viande cacher. Après, pour les amoureux de la culture arabe, personne ne les empêche d'aller vivre dans leurs pays, au Maroc, en Algérie, ou en Syrie ou il fait bon vivre. Ainsi tout le monde est content...

C'est vrai, mais il me semblait bien que c'était la particularité de wanderlai de finir ses adversaires ainsi :D Après je sais pas si c'est vraiment interdit par l'UFC... Je suis pas convaincu que c'est une bonne idée, car on reste dans le domaine du combat libre. Qu'on casse la prise quand le combat au sol dure trop longtemps, je suis d'accord, faut garder le coté spectaculaire, mais on devrait autoriser les frappes au sol quelque soit la position. Ca donne un coté plus réaliste. C'est pas pour paraitre désobligeant, mais je pense que vous confondez MMA et combats illégaux... En ce qui concerne le MMA, c'est légal, propre, et surtout, les pratiquants sont adultes et consentant. L'être humain a un coté violent en lui. Autant le canaliser. Je préfère voir deux sportifs se battre dans un ring, que deux ivrognes se battre dans la rue...

Oh n'importe qui peut mettre une droite... Ca ne nécessite pas d'entrainement particulier... Les sports de combat apportent certes quelques dispositions, et certaines bases. Mais un coup de poing bien placé, artiste martial ou pas, on tombe... Le réel avantage qu'aura un artiste martial par rapport à un individu, c'est l'effet de surprise. C'est pas non plus marqué sur le front qu'on est ceinture noire d'un art martial. Il s'attend pas, bim boum, il est ko tant mieux, mais si il encaisse.... :( soit les flics interviennent vite, soit ya un mort !

Bon courage...

Déjà "tout pour plaire et toujours célibataire" quelque chose cloche dans l'énoncé... Soit c'est voulu, soit elles n'ont pas tout pour plaire justement. Quand on ne connait pas, on ne voit que la façade extérieure, donc tout peut paraitre attirant, mais on peut vite s'apercevoir du revers en découvrant la personne. Ya des tue-l'amour :)

Moi je rejoins plus l'avis de favras. Les allocations, je dirai pas que c'est de l'argent volé... puisque c'est donné. Mais ce n'est pas de l'argent rentabilisé. Puisque les bénéficiaires ne fournissent aucun travail en compensation. A l'heure actuelle, la France n'a qu'airbus... Or, on pourrait avoir d'autres sources de revenus niveau commerce extérieur. L'agriculture, l'industrie automobile, le textile... Sauf qu'en France, on encourage pas le travail, c'est un fait. Plus tu travailles, plus tu paies d'impôts, plus tu restes à la maison, plus tu t'économise au final (pas de frais d'essence, pas d'impôts, transport gratuit, alloc...). Logiquement ça devrait être le contraire, ça devrait être les travailleurs qui devrait en bénéficier. Ils contribuent à l'économie du pays, ils paient des impôts, ils sont rentables, ils font leurs preuves au quotidien. Ils ne devraient pas payer d'essence, ils devraient bénéficier des transport en commun gratuit pour aller bosser, ils devraient avoir une remise sur les impôts. Un inactif, que ce soit de sa faute ou pas, il participe pas, il ne rentabilise rien, il devrait rien percevoir, ou devoir aller travailler ou fournir un service à la société en contrepartie de l'argent qu'il va toucher. C'est pas charitable certes, mais en tant de crise, on ne peut pas se le permettre. On a besoin de gens qui travaillent, et donc on a besoin de les encourager. Ce serait juste simplement.

nan c'est pas pour être chiant :D à 3:22 exactement on le voit bien finir son adversaire à coups de talon au visage ou j'ai rêvé ? lol

Bah efficace est un bien grand mot.... Ca vaut également pour n'importe quel art martial, que ce soit l'aikido, le karaté, le kung fu, le muay thai. La maitrise vient effectivement avec la pratique, le temps. Mais ce que j'essaie d'expliquer, c'est qu'appliquer un art martial en réalité... Ok, face à un clampin, un type qui n'a aucune notion de bagarre, qui est juste énervé ou bourré, c'est une chose. Là un mae geri (coup de pied de face) dans le bas du ventre, c'est plié l'histoire. Pas besoin de mouvement ultra sophistiqué. Mais ce sera autre chose contre un habitué des bagarre de rue, ou contre un rugbyman par exemple, ou encore contre un psychopathe. C'est très différent entre un collègue de dojo, et un mec déterminé à te défoncer la gueule ou encore à te tuer. En principe, tu as le couteau dans le ventre avant même que tu t'en sois rendu compte... Je pense que le cinéma contribue à avoir une vision erronée concernant les arts martiaux. Steven Seagal, puisque tu parles d'aikido, il a fortement contribué à populariser l'art martial au travers ses films. Or, la réalité ne se passe pas du tout comme dans ses films. Le mec ne va pas avoir le réflexe de chuter comme en aikido, rien que ça, ce sont des cascades qui ont été travaillé De même que je suis sceptique quand au fait que tu sois surpris et parvenir à effectuer la clef exactement comme on apprend au dojo...

Je plaisantais bien sur Je comprends ton point de vue, mais ce que je voulais dire moi, c'est qu'on ne peut pas faire tourner un pays en faisant la charité. Surtout en crise économique. Sinon, faudrait inventer un système sans argent... En fait, ce serait le mieux.

Mais justement, les gens ne t'attaqueront pas comme en aikido.... On a vite fait de t'attraper, coup de tête, coup de pieds dans les cotes... en général, rien qu'après le coup de tête, tu entends la sirène de l'ambulance arriver quelque minute plus tard... Je pense qu'aucune discipline en réalité ne préparera réellement à une situation de rue. Ya trop de facteurs x. La surprise, l'état d'esprit, le profil de l'agresseur (si tu as à affaire à un psychopathe, à un habitué des bagarres de rue, si il est armé, si il a des petits frères derrière lui). Tu n'as rarement le temps de te mettre en garde, ou de préparer, c'est instinctif. Et la panique prend souvent le dessus. La chance n'est pas toujours de ton coté... Il existe des formations professionnelles des métiers de la sécurité. On apprend des gestes d'autodéfense certes, mais c'est très loin de l'univers des sports de combat.

Les coups de pied au sol euh, wanderlei silva ne se gène pas :D sinon je suis d'accord, c'est du sport, avec des règles, et un comportement sportif exigé. Moi si je me fais attaquer, c'est clef éventuellement, ou atemi main ouverte puis je cherches à neutraliser. Et à appeler les gendarmes ensuite (un passant, un collègue...).

Si tu vas par là, au moyen âge, ils envoyaient peut être les gens au bucher pour heresie (le simple fait de contredire la religion était un acte d'hérésie), mais la populace marchait droit et au pas ! Barbare certes, mais efficace !

Oh je rage pas... enfin si, lire ça, ça me fait chier honnêtement. De savoir que les gens, même minots, soient cons à ce point là.. Mais je suis habitué à vivre sur Terre. Les gens n'ont aucun état d'âme. Elle s'est suicidée, techniquement, ils ne l'ont même pas tué. Je suis même pas sur que ces gamins se rendent compte de ce qu'ils ont fait, ou simplement qu'ils en ont quelques chose à cirer. Même si les jeunes concernés sont condamnés... je connais pas personnellement ces individus, mais je ne crois pas qu'on pousse quelqu'un au suicide "involontairement". Si on s'en tient aux faits justement, ils démontrent toute la cruauté dont ils ont fait preuve. Ils démontrent le profil type de gosses sans foi ni loi. Alors qu'ils prennent 10ans même, d'une part ça ne ressuscitera pas la malheureuse, d'autre part ils occuperont de la place dans des prisons surpeuplés. Et ça me fera chier de payer pour les entretenir ces mecs là... Déclarations... mais seront elles sincères ? Moi j'y crois pas en tout cas. Ils avoueront peut être des semblants de regrets, juste pour apaiser la sanction ou l'opinion des gens. Ce qu'il faut, c'est les laisser seul avec le père de la fille défunte dans une pièce, juste 5min. C'est inquiétant justement que le cas harcèlement scolaire ne soit pas isolé bien au contraire, c'est fréquent, de plus en plus fréquent.. je suis pas sur non plus que les écoles d'antan étaient un exemple, genre les violences des profs sur les élèves, c'est pas mieux. Mais avant on allait à l'école pour étudier, travailler, obtenir son diplôme. Ca devrait être la préoccupation de chaque élève aujourd'hui. D'autant qu'en France, c'est un chance de pouvoir accéder gratuitement aux études, que d'autres pays n'ont pas. Mais pardonnez mon franc parler, mais j'ai l'impression que parfois, c'est donner de la confiture à des cochons... On doit faire de l'école un privilège ? Quelque part, faut en être digne je pense. Des gens qui harcèlent leurs camarades, ils n'ont rien à faire dans un établissement scolaire.

On va voter l'Abbé Pierre au pouvoir Les gens vont devoir se taper la messe en contre partie des alloc, là je crois qu'ils vont préférer aller bosser

C'est pas une question d'avoir de l'argent ou pas... Même si on est riche soi disant, ça ne justifie pas de jeter l'argent par les fenêtres. Simplement, quand on parle de gestions, on parle rentabilité. Financer les alloc... déjà qu'on en compte pas mal, ce n'est pas rentable. Moi je ne suis pas d'accord en plus pour que l'argent que je donne aux impôts servent à ça. Qu'on donne de l'argent aux autres, on en a besoin, si on me donne 500€ par mois, c'est clair que je dirai pas non. Mais faudrait que ceux qui perçoivent les alloc travaillent en échange. Ce serait justice simplement. Pourquoi alors des milliers de travaillent iraient se lever à 5h tous les matins ? C'est grâce à eux que le pays tourne, faudrait penser à ça. Ce serait un acte de solidarité envers les travailleurs en plus.

C'est ça :)

Ca c'est lamentable par contre. A la place des parents, je porte plainte contre l'établissement. Désolé, ils doivent assurer la sécurité. C'est anormal qu'on puisse se faire insulter, voire harceler comme ça a été le cas dans une enceinte scolaire. Ils n'en ont rien à branler Au mieux, ils doivent bien rigoler... techniquement elle s'est suicidée en plus, donc là, ils vont dire qu'ils n'y sont pour rien du tout.

+1 Faut stopper purement et simplement l'immigration. Et ensuite supprimer les alloc aussi. La France n'est pas l'armée du salut, quand nous, on n'aura plus de SDF, là on pourra s'occuper des problèmes des pays étrangers.

C'est un bon à rien... Si il avait un soupçon de lucidité, il rendrait son siège... mais c'est tout son parti qui devrait quitter l'Elysée. je pense qu'ils en ont assez fait comme ça.

Oui absolument. Oui le racisme est également envers les blancs :) mais faut dissocier ce qu'est du racisme et ce qui ne l'est pas. Dire par exemple qu'en France il y a beaucoup trop d'étrangers, ce n'est pas du racisme.... C'est pas les étrangers qu'on remet en cause directement, on les invite, ils viennent... mais c'est le laxisme du gouvernement qu'on met en avant. C'est simplement qu'on en a marre que les impôts qu'on donne à l'Etat servent à ça, alors que c'est supposé aller pour les routes. Je pense que cette façon de penser peut se comprendre intégralement.

Oui il y a une différence entre des gens qui font simplement du camping ou qui passent un petit we de pêche sympa, et les gens qui squattent illégalement les terrains. là on n'appelle plus ça des gens du voyage, mais bien des hors la loi.