Marc van bever

Le rejet de la notion de « races inférieures », à partir des années 1940, s’est nourri de la révélation des crimes du nazisme, accompagné par la décolonisation et l’accession à l’indépendance des peuples jusque là assujettis. Il s’est aussi appuyé sur l’impossibilité de prouver des différences d’ordre génétique entre groupes de population en ce qui concerne les aptitudes et les performances. La vision actuelle du peuplement de la Terre par l’homme moderne (Homo sapiens) à partir de l’Afrique. Enfin les preuves de plus en plus convaincantes d’une origine unique de l’homme moderne, en Afrique il y a 150 000 ans environ, et du peuplement de la terre par des migrations successives débutant il y a seulement 60 à 70 000 ans ont porté un coup fatal à l’idée de races dont l’inégalité serait « logique, expliquée, permanente et indélébile », pour reprendre une expression de Gobineau.

Désormais, les infractions prévues par le 8° alinéa de l’article 24 (provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à caractère raciste ou religieuse) prévues par l’article 24 bis (contestation de crime contre l’humanité), par le 2° alinéa de l’article 32 (diffamation à caractère raciale) et par le 3° alinéa de l’article 33(injure à caractère raciale) se prescrivent par 1 an et non plus par 3 mois à compter de la commission de l’infraction, quel que soit le support, y compris en cas d’infractions commises sur Internet, selon une jurisprudence établie par la Cour de cassation.

Vous vous cachez ici derrières des pseudos pour proférer des mensonges , faites moi parvenir vos identités réelles que nous puissions en débattre devant un tribunal .

Si , classer l'être humain en races est fallacieux et d'ailleurs condamnable par la législation en vigueur comme relevant du propos raciste . Les progrès de la génétique ont rejeté toute tentative de classification raciale humaine .

Non , c' est une tentative d'équations qui ne peut tenir la route , trop simplifiée , mais pour répondre à la peur de la mort , je schématise ici mon propos : si la sagesse est la connaissance alliée à la maîtrise de soi , elle devrait ce placer au dessus de la mort , la conscience de la vie et de l'univers étant supérieure à la mort . Attention la mort ouvre un débat supplémentaire quasi inépuisable , d'où la faiblesse des équation simplifiées , elles demandent à être démontrées . Je repars sur un autre forum , je reviendrai ici plus tard .

Je sent que je vais commencer à développer une intolérance et une discrimination envers les cons , je vais me soigner , ça va aller mieux...

Ho oui , enfin un combat de sorcières à mort , toutes griffes sorties et à pleines dents , dans les jets de sang et de sueur , ce n'est plus de l'amour , c'est de la rage , qu'elle est belle cette empoignade dans un décor d'apocalypse , qu' elle est superbe cette chute des anges , et enfin le calme qui suis la tempête , l'acalmie des éléments déchaînés , l'étonnante sérénité de la nature apaisée ...

C' est bien ce que je dis Georges , ce texte n'est pas de vous , et il est d'une idéologie d'extrême droite . D'ailleurs si vous ne supportez ni la religion ni le culte , que venez vous faire sur un forum consacre à cela ? Masochisme ou mauvaise foi ? Si vous avez envie de vous défouler il y' a des forum philosophie , politique , ou loisir et passion . Florent même constat , si tu ne supporte pas la religion et que lui dénie le droit d'exister , ce forum n'est pas pour toi , va sur le forum science , tu t' y sentiras mieux.

Et qui doit redescendre sur terre , l' extra terrestre du débat ? Ou tu suis le débat yetineo , ou tu t'amuse tout seul . Si tu lance des sujets pour les torpiller ensuite , aucun intérêt .

Non il faudrait parler de toutes les religions et de toutes les philosophies . L'on peut parler ici de la raison et de la volonte d'en débattre , et des mythes , au sens philosophiques et de la possibilité d'en débattre . Et ne pas réduire le débat à une querelle de chapelle . J'affirme ici qu'une opinion construite est possible sur le sujet , et j'ai bien l'intention d'user sans abuser de ma liberté de convaincre .

J'aime beaucoup votre débat , les sorcières , en fait il résume à lui seul ce qui' est le rejet de l'autre : incompréhension , ignorance , différences d'interprétations , et peur de l'inconnu . Le racisme est clairement pour moi une aberration base sur l' idée fallacieuse qu'il y aurait des races humaines . Pour le reste vos deux points de vues sont pour moi , observateur extérieur , finalement très proches , et pourtant ce qui vous éloignent tient de la nuance et de la variation . Décidément oui , l'enfer c'est les autres , et notre pire ennemi celui dont on se rapproche le plus . Quand au périodes de crises elles ne font qu'aggraver les choses . Comme disait mon grand père , quand il n'y a plus d'avoine à l'écurie , les juments se battent entre elles !

Ne parler que des témoins de Jéhovah dans un débat philosophique sur la liberté de chercher à convaincre , 8 pages sur 12 , ne vous mèneras à rien , et ne pourras que enterrer la question et donc faire perdre tout intérêt au forum . De même se réfèrer à l'islam ne fait que fermer le débat , au lieu de l'ouvrir .

À défaut d' avoir une photo de Dieu dédicacée , je suis retourné voir les photos du télescope spatial humble , et ai retrouvé des photos de microscope électronique .Pour l'instant ça me suffit .

Connaissance + maîtrise de soi= sagesse > mort < vie + univers

Non c'est pas celui la , je parle d'un vrai berger , qui gardait les moutons , et qui fut repere comme surdoué par la conscription militaire , envoyé de ses montagnes natales étudie à Paris , ou il mourut précocement de maladies urbaines auquel il n'était pas prépare le pauvre . Fin 19° ou plutôt 20° siècle , mais ça demande à être vérifie , je vais essayer de retrouver dans mes archives personnelles . Mais merci beaucoup moitoad , tu es décidément d'une aide précieuse .

Holà , on est reparti dans la secte la : mon christianisme est le bon , tous les autres on tors . Je suis le seul détenteur de la vérité suprême , tous les autres on faux . Mais c'est que ça ressemble fort à un peche d' orgueil ça , ce qui est un peche capital si je ne m'abuse .

Et pour sortir un peu de dieu et des religions si nous changions de mot , après tout on donne le nom que l'on veut à un concept , nous considérions un Holos , le tout grec , ce tout reliant l'infiniment petit et l'infiniment grand , le passé le plus éloigné et le futur le plus lointain , toutes les dimensions des espaces temps connus et ceux possibles , toutes les choses que nous pouvons percevoir et celles qui nous sont imperceptibles , et en considérant cela comme un ensemble cohérent animé du même lien et de la même existence échappant totalement à notre compréhension puisqu'au une échelle telle que nous serions capable de n'en saisir une infime partie , partie que nous serions obligés de décrire avec nos mots et nos images à défaut d'autre moyens , ne serions nous pas aussi loin ce concept de Holos qu'une fourmi capable de décrire l'univers ? Avec toutes nos connaissances actuelles , nous serions aussi loin de pouvoir incarner le concept que les hébreux ? Limites par notre Jourdain , notre Nil , notre Euphrate ?

Et pourtant , de la chrétienté sont apparus tellement de divergences ....

Je persiste , il n'y a pas de religion dangereuse en soi , c'est ce que l' homme en fait qui la rend dangereuse .

Sans vouloir contrarier personne , il me semble que l'intelligence définit plutôt une capacité à comprendre et à s'adapter , et n'implique pas nécessairement la connaissance . Il y a des érudits idiots , et des surdoués incultes : que les internautes me secourent , j'ai oublie le nom de ce berger découvert tardivement surdoué et qui révolutionna les mathématiques modernes au point d'asseoir une partie de la théorie de la relativité d'Einstein ?

Trop tard , 651 , nous l'avons exorcise !

Pourquoi sur une fleur et pas dans le bec d'un prédateur, et quel rapport avec le sujet, yetineo ? Angelot , quelle vision des calmars pourraient avoir d'un créateur ? Le calamar suprême ? Et si c'était eux qui avaient raison , pourrait ils nous convaincre que nous avons tort ? Attention , il y'a actuellement 666 utilisateurs sur le site le diable nous ecoute !

C'est marrant que dans un débat philosophique sur la liberté de chercher à convaincre , l'on revienne systématiquement sur la religion , principalement les témoins de Jéhovah et l'islam. Et la liberté de chercher à convaincre de manière générale ?

Oups , désolé conscient55 , dérange par le téléphone et des intervenants extérieur , j'ai du faire un bug entre ma tablette et le PC , a force de dérouler des menus de partout , j'ai tendance à m'y perdre , l'informatique n'est décidément pas faite pour moi. Avec encore toutes mes plus plates et sincères excuses . Je te fait confiance , reprenons ....

Textes recopiés qui ne sont pas de toi Georges . Et il y a un droit . Il n'est pas religieux.