Marc van bever

La croyance s'établissant sur une conviction personnelle , elle n'a nul besoin de démonstration scientifique , sinon il aurait fallut établir la vérité scientifique d'un Dieu pour constituer une religion . Cela n'empêche pas les cultes d'avoir leur place dans la société , pas plus que les philosophies , cela les limites simplement pour s'imposer comme vérités suprêmes au détriment de tout le reste et de tous les autres . De même je ne reconnaît pas à la science le droit de se substituer a la religion comme vérité suprême , au nom du doute raisonnable et de la certitude que la science elle même ne cesse d'évoluer . La science d'hier n'etant pas celle de demain , et la science sans conscience n'étant qu'une catastrophe permanente , Fukushima et transgénique obligent à nous remettre en question de manière permanente sur les tenants et les aboutissants de nos découvertes . Nous étions si fiers de nourrir nos vaches avec des farines animales , démontrant scientifiquement que cela ne pouvait avoir que des conséquences bénéfiques pour la productivité . Non le doute n'est pas stupide , bien au contraire .

Et dans le cas ou l'évolution aurait bifurquée dans un contexte radicalement différent du notre , quels en seraient les conséquences sur les êtres pensants qui peupleraient cet environnement : une planète liquide et gazeuse qui posséderait une population céphalopode intelligente et civilisée pourrait établir au cours de son évolution une somme de convictions et une foi , et en ce cas quel pourrait être leur conception d'un culte et d'une célébration de leurs conviction communes ? Les différences entre cultes sont déjà tellement divers entre humains sur notre planète , aurait on aussi ce genre de divergence entre calamars sur cette planète liquide ? Pourrait il y avoir des guerres de religions entre poulpes , y aurait il des poulpes apostats , réfractaires , et qu'elles seraient leurs possibilités d'intégration vis à vis du reste de la population . Matériellement parlant à quoi ressemblerait leur ritualisation ? Les prêtres shintoïstes ont êtes impressionnés par le culte de la nature que semblaient pratiquer les singes japonais , au point de s'en inspirer pour leur propre ritualisation . Et les naturalistes ont observes des comportements collectifs chez les dauphins qu'ils ont assimilés a une ritualisation . Et je ne parle ici que d'animaux . Les arbres ont un code génétique beaucoup plus complexe que le notre .

Il se peut que la personne qui répète à longueur de temps qu'elle est modeste , ou fidèle , cherche à se convaincre elle même avant de chercher à convaincre les autres . Une personne vraiment modeste a qui l'on poserait la question soudainement la question se trouverai probablement prise au dépourvu , et prendrait un long moment de réflexion et hésiterai probablement une réponse , préférant se demander en elle même si elle est vraiment modeste

Rebond philosophique , si l'homme est un animal , se comporte t il avec ses semblable comme il se comporte avec le reste du règne du vivant , ou le reste du monde du vivant pourrait t il avoir un comportement pire si autre espèce animale avait pris le dessus lors de l'évolution ?

Pourquoi la religion reviens ici comme étant la sagesse ? Les religions , leur histoires , leurs cultes , n'est que une des nombreux savoirs à acquérir pour avoir accès a la connaissance . Il faut aussi faire un effort d'accisition des savoirs culturels , scientifiques , philosophiques , pratiques , etc..., et pour cela il ne faut négliger aucun des nombreux domaines d'activités du genre humain , mais aussi de ce qui le contient , et donc s'intéresser à l'histoire de la terre , de l'univers , les découvertes de l'astrophysique , etc...la connaissance véritable est à ce prix , et doit viser l'universalité , être encyclopédique . Nul besoin de se baser sur que sur des savoirs vérifiables effectivement , il faut aussi intégrer des savoirs transmis qui ne sont pas tous vérifiables , au moins faut il en avoir eu connaissance ( exemple récent pour moi tablettes de toth ) et pour cela laisser une place au doute . A ce titre aucun savoir ne peut être dominant, et il est impératif de se maintenir informé , par tous les moyens de communication , d'information possibles. La connaissance exige les savoirs , pas le savoir , et un sage incapable de faire la cuisine n'est pas un sage , il est encore ignorant. Les tablettes de THOTH , pardon et merci moitoad . Par compte la connaissance ne suffit pas , la sagesse impose aussi la maîtrise de soi . La communion n'est pas la connaissance , elle est la partie commune , au sens philosophique ici et pas religieux.

Les tribus d'abraham mariaient leurs filles des la puberté , et elles étaient promises bien avant , pour toi l'abonimation semble s'appeller islam , non c'est sur aucune religion ne va se vanter de viols sur mineur , mais le reportage sur la pédophilie au sein de l'église chrétienne est passe il y a peu sur L C P , tu devrait le retrouver assez facilement , si tu le veux .

Conscient55, chapeau , mais c'est même plus drôle , faut faire durer le plaisir , la c'est le K O direct .

Pourtant je dit beaucoup , et pas que des conneries : autre bizarete dans la genèse Jéhovah crée Adam d'où il crée Ève qui enfantent Cain et Abel , Abel meurs , et Cain a un fils henoch , mais avec qui l'a t il fait ? Tiens c'est marrant , tu m'envoie un lien qui me ramène à une vidéo la bible Abraham qui me renvoie vers un site de rencontre coquine , ça doit être un coup de Dieu.

Donc la bible et la torah seraient directement la parole de dieu et pas écrits de la main de l'homme , et pas le coran? Donc je te répète Isaac est aussi l'ancêtre des arables dans la bible , si je sais ce qu'est une famille , je ne défend pas plus l'islam qu'une autre religion , il me semble que c'est toi qui l'attaque particulièrement , et relis l'ancien testament tu seras surprise , et que je me demande ce qui a pu t'arriver dans ta vie personnelle pour que tu développe une haine personnelle pareille contre l'islam ?

Je te redis pour la 23eme fois que l'ancien testament est rempli de mariage de mineurs , Et qu'il ne sert à rien d'accuser 1, 57 milliards de musulmans d'être pédophiles , d'ailleurs les récents scandales pédophiles dans l'église catholique et protestante ne font pas des chrétiens des pédophiles , et que non je ne suis pas a titre personnel pour le mariage des mineurs avec des adultes, surtout de nos jours Par compte je me demande ce qui t'es arrivé dans ton histoire personnelle pour que tu développe une haine personnelle contre l'islam et pourquoi tu considère le viol des mineurs uniquement dans l'islam et pas dans d'autres religions ou philosophie ?

Donc tu semble dire que 1,57 milliards de musulmans sont des pédophile ?

Pourquoi le coran serait il plus corrompu qu 'un autre texte religieux? Isaac est aussi l'ancêtre des arabes! Quelle importance que j'aime les femmes? Et je te redis pour la XXIème fois que je ne suis pas pour le mariage des mineurs ! Mais que l'ancien testament en est rempli

Quelle religion ne connaîtrais je pas , et je ne parle pas de religions qui se stigmatisent elle même , mais d'attaques systématiques que tu profére sur l'islam pour le stigmatiser, sans considération pour 20% delà population mondiale qui pratique cette religion dans la paix et sans être des extrémistes . Je ne crois pas que les autres religions sont pires ou meilleures , je crois qu'elles ont toutes le droit d'exister

Non dans l'ancien testament , texte commun à la religion hébraïque , chrétienne , et musulmane on marriait déjà les mineurs , c'est aussi dans ce texte que l'on parle d' Abraham , patriarche , père d'isaac ancêtre des hébreux et des arabes , et non je ne veux pas marrier de nos jours un adulte et un enfant , c'est à l'époque que cela se pratiquait

Justement on est pas dans la science ici , mais dans la spiritualité , c'est à dire dans le monde de l'esprit , donc de l'idée , donc dans la capacité à comprendre , donc à la rigueur de la philosophie , mais certainement pas dans la poésie la maintenant tout de suite ,même si j'adore ça , je ne suis pas en train de faire des vers , je pousse à réfléchir , à s'interroger

Non mais la on est cense être sur : le savoir exclut il toute forme de croyance ? Quel rapport avec l'humilité ?

Schopenhauer était effectivement un pessimiste !

Socrate était un discursif qui debatait en public , ennemi des sophistes il les amenait par la dialectique et d'habiles question à se remettre en question en les poussant à regarder au fond d'eux même pour trouver la vérité . Il arriva à provoquer la haine de ses concitoyens qui le poussèrent au suicide après l'avoir accusé d'être un impie . Il n'a rien écrit , ce qu'on sait de lui à été raconte par ses disciple , seul Platon à retranscrit une partie de l'enseignement de son maître

Socrate n'a rien écrit , seul Platon reprend les dires de son maître . Florent, la spiritualité est par définition immatérielle , comme l'idée n'appartient pas au cerveau ou elle a elle ete engendrée elle s'en échappe par la parole et se répend par l'esprit , pas plus qu'un mot n'appartient à la page sur laquelle il a été imprimé , c'est le concept qui en résulte qui compte

Tout et rien , je réclame le droit d'en débattre en toute liberté sans stigmatiser une religion ou une philosophie plus qu'une autre , et lorsque certains attaquent systématiquement et uniquement les musulmans et l'islam quelque soit le débat en cours et sans tenir compte de la conversation en cours , je soupçonne des agissement connus et reconnus de groupuscules extrémistes intolérants et irrespectueux des autres . Maintenant si tu veut parler histoire des religions et des culte sur ce forum qui leur est consacrés ,allons y.

Un peu courte la réponse de notre angelot , cela mériterai de plus amples développements sur l'influence de la variabilité des environnements , des constitutions , des morphologies , mais si ça vous suffit....

Les trois religions monothéistes ont une histoire commune : d'abord les hébreux , ancien testament , ensuite les chrétiens , nouveau testament , enfin les musulmans , islam . Les trois se basent sur les mêmes origines , d'où le terme de religions Abrahamique , ce n'est pas moi qui le dis , c'est le terme retenu par les spécialistes . Et je ne défend pas une religion plus qu'une autre , je veus laisser toutes les religions et toutes les philosophies coexister en paix ,c 'est impératif dans une démocratie , et tellement rare dans l'histoire , halte à l'intolérance sectarisme !

Merci Quasimodo

Le syndicat des drosophiles à des souci à se faire quand a son avenir des que l'on débat de religion et de concept , mais le jour ou ces charmants insectes aurons décidé de lancer une croisade , il faudra bien qu'ils aient des arguments.

Modeste: qui parle ou pense de soi même sans orgueil , voilà une définition qui me parrait réaliste et non pervertie