Marc van bever

Thomas Henry Huxley , lis au moins les textes que l'on soumet , Georges . Et l'islam encore et toujours l'islam , vous allez finir par convertir plutôt que de dissuader On en était arrivé à l'agnosticisme , pour une fois que l'on avançait un peu...

À Vera : désole , pas trouve !

Et on a tellement besoin de cette ouverture d'esprit...

Sème l'amour , Vera , et la devise est plutôt : l'on récolte ce que l'on sème .

Conscient55 , tu recolles ici ton texte de départ , c'est pas d'jeu ! On pourrais tous faire la même chose , ça ne ferait pas avancer le débat et bloquerait le forum . Attention Vera a tendance à faire la même chose , dans les deux cas c'est stérile .

Enfin Vera tu me fait plaisir en affirmant que chacun vis sa vie comme bon lui semble Cela me parrais plus conforme à ta devise : aime ton prochain comme toi même .

Decidements nous sommes tous ignorants de la différence entre christianisme et catholicisme , selon Vera ! Selon toi , au fait , qu'elle est cette différence ? Marc van bever dit : 1336401210[/url]' post='7257398'] textes extraits de l'exode (23:12) et donc reconnus part les trois religions monothéistes , mais de deux bibles d'édition différentes :six jours durant tu devras faire ton travail, mais le septième jour tu devras t'arrêter , afin que se reposent ton taureau et ton âne et que reprennent haleine le fils de ton esclave femelle et le résident étranger . Pendant six jours , tu feras ton ouvrage . Mais le septième jour , tu te reposeras , afin que ton bœuf et ton âne aient du repos , afin que le fils de ton esclave et l'étranger aient du relâche . Lequel est le bon , et comment interpréter les différences ? Et je vous passe les multiples version des manuels de catéchisme et d'ouvrage de vulgarisation . Et dans cet exemple , comment interpréter les deux différences de retranscriptions , et les différences d' interprétation qu'elles induisent?

Je défini l'intelligence plus comme une capacité d'adaptation , mais je pense que la vision globale s'impose effectivement pour une bonne compréhension du monde et du soi . Il n'est nul besoin d'etre spécialiste en tout pour cela , mais une solide culture générale associée à une curiosité et une ouverture d'esprit toujours en éveil suffit , à partir de la tout devient compréhensible . Le sage sait alors aussi modérer sa conception de la vérité , sachant qu'il ne sait pas tout .

Originairement parlant les végétariens ne refusaient pas de consommer des produits d'origine animale comme les œufs et les produits laitier , se référents à des habitudes alimentaires pratiquées pendant longtemps , la viande étant rare , et constatants que c'est la production industrielle qui poussait le grand public à manger toujours plus de cette viande . Il est à noter que les médecins de l'antiquité avait déjà détectés ce qu'ils avaient appelé les maladies de pléthore chez les plus riches qui consommaient de manière excessive . Ce sont les végétaliens qui ont poussé le raisonnement encore plus loin en refusant tout produit animal . Puis les crudaliens qui ont refusés de cuire les aliments . À noter que certains hindouistes refusent de porter des chaussures et marchent au ralenti de peur d'écraser ne serait ce qu'un insecte , cela étant mauvais pour leur karma . Quand aux acariens il y en a absolument partout , et si tu invite quelqu'un a manger chez toi l'usage est effectivement de se renseigner sur ses habitudes alimentaires , libre a toi de ne plus l'inviter si elles sont trop contraignantes ! ( ... Je vous quitte , j'ai quelqu'un à manger ce soir . Hannibal Lecter . )

Sur la liberté de chercher à convaincre , il n'y a pas obligation de convaincre , la possibilité est suffisante . Quand aux sectes , elles ont le sens premier d'un ensemble de personnes qui suivent la même doctrine , professent la même foi . Ainsi que l'ensemble de ceux qui se sont détachés d'une communauté religieuse : l' on a parle il fut un temps de la secte des luthériens ou des anabaptistes . Ultérieurement ce sens c'est modifie pour définir une communauté hermétique à d'autre doctrines ou idéologies que la leur , et qui a tendance à vouloir enfermer ces membres dans un système qui les maintiens dans cette communauté à tout prix . Les plus grand contradicteurs des sectes étant souvent les religions établies , et trouvant dans ces religions souvent des groupuscules activistes ayant elles même un comportement sectariste , je ne suis pas loin de penser qu'une religion est souvent une secte qui a réussi , en réussissant à ne pas s'enfermer dans une doctrine trop sclérosante . Pour en revenir à la philosophie , l' on a parle de la secte des épicuriens , qui avaient choisis de quitter Athènes pour se maintenir loin du discours des sophiste et des idées couramment admise par l'ensemble des penseurs contemporains , afin de pouvoir élaborer leur propre système de pensées : Epicure considérait que l'esclavage n'avait pas lieu d'être , et que les femmes étaient l'égal de l'homme . Révolutionnaire pour l'époque .

Je n'oserai me moquer d'un T Rex adulte , cela pourrait être dangereux , mais nous commentons ici les propos d'une tierce personne qui devrait pouvoir argumenter par elle même . De ce que j' en ai compris le discours était que manger trop de viande ou que des légumes crus pouvait être nocif à la santé . Le trop et le que étant ici en question . Pour ma part je pense que tous les excès sont néfaste tant qu'ils perdurent .

Mais je trouve cela particulièrement intéressant car les philosophes de l'antiquité étaient eux mêmes très intteresses par l'Atlantide

Qu'est-ce qu'il y avait à comprendre , Vera ?

Non je me demande plutôt,la forme que prendrait la vie cultuelle d'une société de calamar sur une planète liquide , calamars intelligents évidement . Bon partons du principe que l'on est en pleine science fiction , mais la science fiction étant un domaine de prospective super intéressant ... Premier constat, un calamar étant morphologiquement différent de nous , et vivant dans un élément liquide , un bonhomme cloue sur une croix n'évoque rien pour lui. Deuxième constat, vivant dans une planète ou l'élément solide n'existe pas construire un temple n'a pas de sens . Troisième constat , n'ayant pas besoin de vêtement , l'habit sacerdotal ne s'impose pas non plus . Quatrième constat , les religions étant toujours propice au schismes , sur quoi pourrait porter leurs différences pendant leurs communions : la position des tentacules , la fréquence et le choix des couleurs pendant leurs occilations ?

Dans tous les cas , séparée de l'essaim , elle meurt . Et l'abeille n' est pas une extra terrestre , ce qui nous éloigne du débat.

Si mdr est ton seul argumentaire , cela ne nous mène pas très loin . Je t'ai effectivement dit plus haut que Abraham était cité par l'ancien testament comme patriarche père d'isaac ancêtre des hébreux et des arabes, bible en main. Ça y est j'ai réussi à ouvrir le lien , surprise , je connais ce film , il précise bien que la tribu d' Abraham dont est issu isaac est ancêtre des hébreux et des arabes, conformément à l'ancien testament , et donc ancêtre des chrétiens , eux même ancêtres des musulmans

Vera et à moi , tu n'as rien a répondre ?

Vera , tu ne lit pas les textes que l'on te poste : quelle différence fait tu toi entre chrétiens et catholique ? J'aimerai bien voir le film sur Àbraham , mais cela me mène sur un site de rencontre coquines ou l'on me demande de sortir la carte bleue . Je connais l'histoire . Je connais la différence entre chrétiens et catholiques. Les chrétiens ont aussi eu des agissement pédophiles Et lorsque je te dit que j'ai été moi même violé lorsque j'était mineur, qu'à tu a me dire ?

Au début ça commence par des morsures qui n'ont rien de gentille , après l'orque l'abeille est consideree comme inapte elle est purement et simplement éliminée . Les céphalopodes terriens veut tu dire ? Et les abeilles n'ont pas d'oreilles

Vera Je trouve le documentaire beaucoup plus intéressant que ton propos : il précise que le mariage des mineurs est interdit , même si il est hélas encore pratique , je contate que Àdriana ne profére pas d'insultes, même si elle horrifiée comme je le suis , et je ne voie pas en quoi ça fait de moi un lâche de dénoncer la pédophilie partout ou elle se trouve et pas dans une religion ou une communauté en particulier. Relis mes propos plus haut , ayant été moi même violé alors que j'était tout petit , je ne plaisante pas du tout sur le sujet . Et toi qu'elle a été ton expérience en la matière Tous les prédateurs sexuels ont tendance à se réfugier derrière une idéologie ou une religion pour excuser leurs action , cela ne concerne pas la religion ou l'ideologie , cela concerne l'agresseur

Vera, je ne dit pas des âneries , tes propos relèvent plus de l'insulte sytematique que d'un argumentaire soutenu et documente : à tu le documentaire diffuse sur L C P sur les agissements pédophiles dans la communauté catholique que je t'ai indiqué , il était encore disponible cette nuit! Je ne pense pas être ignorant , et je me pense capable de faire la différence entre chrétien et catholique : et toi quelle définition donne tu a ces deux mots ? En fait pour toi tous tes contradicteurs sont des menteurs et parlent pour ne rien dire , ce qui est exactement le comportement des intégristes que tu dénonce . C'est une position indéfendable sur un forum ou l'on est censer pouvoir parler religion et culte sans partisianisme et haine

J'ai vu la tombe de Cousteau , effectivement elle est ornée d'une croix

Et l'eau bénite , ça se mélange avec l'eau du robinet ?

Yétineo tu me parle ici de travail et pas de religion , le bon exemple étant que les ouvrières semblent vouer un culte a la reine , celle ci étant leur mère . Et si une abeille se révolte contre l'ordonancement quasi militaire de la ruche , elle est impitoyablement exterminée par l'ensemble de la population de cette ruche à défaut de pouvoir être réintégrée . Elle ne pourra même pas compter sur le secours d'une ruche voisine , n' étant pas reconnue par les essaims comme apartenant à leur communauté . Il en va de même dans une communauté humaine ou lorsque l'on se risque à remettre en question un mode de fonctionnement communément admis par le reste du groupe , l' on risque plus l' exclusion , l'excommunication , que la remise en question de la communauté . Cela arrive pourtant dans le règne animal ou des fourmis refusant le travail à la chaîne de la fourmilliere restent dans l'élevage de pucerons à se saouler de miella à longueur de temps et finissent par fonder une communautee de fourmis réfractaires indépendante , ignorées par le reste de la communauté , mais isolées .

Active111