homerehr

La France est intervenue en Cote d'Ivoire sous mandat de l'ONU là est la différence, la guerre civil faisait rage bien avant notre intervention. Israël est encore dans "l'illégalité" n'en déplaise à certains qui l'aurait soit-disant oublié, en juin 1967 le Conseil de Sécurité vote la résolution 242, qui exige la restitution des territoires occupés par Israël. De nos jours les négociations continuent de buter sur trois points principaux: le retour des réfugiés palestiniens, les colonies juives et le statut de Jérusalem, proclamée capitale "éternelle et indivisible" d’Israël depuis 1980.

L'Etat d’Israël est riche et puissant, soutenu par les américains (le gouvernement) depuis plus de 60 ans. Croire que l'UE pourrait considérer Israël comme sa tête de pont au Moyen-Orient est tout simplement un fantasme. Tu posais la question de la "légitimité" de ce blocus commercial, moi je prendrai la question de l'autre sens: L'UE serait-elle une organisation mondiale légitime si elle laissait continuer un tel procédé, révolu depuis des générations dans notre civilisation occidentale ? Oui, je ne doute pas de cette légitimité.

La France n'est pas l'Europe et encore moins l'UE. La "légitimité" de cette mesure ?

Nan faut pas confondre entre la politique étrangère française et les directives géopolitique de l'Union Européenne.

Encore un misérable qui vient provoquer sur des sujets qu'il ne maitrise pas, et pire, qu'il ne comprend pas. Ca a à peine lut le titre du topic, ça tire dans tous les sens et le pire de tout c'est que ça se croit intelligent. Bref, never mind.

Et ce qui se passe en France en ce moment n'en sont que lee prémices.

"Le Niger réclame à Areva « un jeu d'égal à égal » sur l'uranium" "Silence radio ! La consigne donnée par Luc Oursel, président du directoire d'Areva, à son entourage est claire : éviter toute fuite qui parasiterait les difficiles négociations que le groupe nucléaire français mène depuis des mois avec le gouvernement nigérien pour le renouvellement des contrats de fourniture d'uranium. Les dernières conventions expirent le 31 décembre et le Niger veut arracher un accord plus favorable que celui signé en janvier 2008, lorsqu'il avait obtenu une nette revalorisation du prix de l'uranium (...)" Source: le Monde Une revalorisation du prix de l'uranium alors que les cours mondiaux ont baissés. Étrange non ?

Oui, et de l'UE en plus. C'est quoi ce plan foireux là ?

Tu disais ? Le mec qui se contredit tout seul en deux posts. De plus les panneaux solaires produisent beaucoup d'électricité, on arrive juste pas à la stocker, rien à voir avec des problèmes de composants ou je ne sais quoi. On sous entend ça: Actuellement, deux procédés de fusion nucléaire ayant des chances d’aboutir à moyen terme à la production civil d’énergie sont en cours de développement : Par confinement magnétique, aujourd’hui développée par la filière Tokamak dans les centrales ITER. Par confinement inertiel.

Ton commentaire s'adresse à qui dans ce topic ? Parce que le seul comportement d'enfant ici, c'est le tien.

Cela reviendrait à se demander comment pourrait-on exterminer les 3 milliards d'habitants en trop d'ici 2050. Malheureusement (mais logiquement) la consommation d’électricité mondiale suit la croissance démographique. Je ne dis pas qu'il ne faut pas réduire notre consommation, mais il faut tout de même chercher à produire plus d'énergie...

Ouais, parce que les moyens ça fait penser à un suicide ^^

Certes c'est critiquable, mais encore une fois est-ce Dieudonné qui pose sur cette photo ? Doit-on condamné un homme pour quelque chose qu'il n'a pas fait mais que certaines personnes, ayant mal compris la portée de son message, ont utilisé à mauvais escient ?

Tu voulais pas plutôt dire la façon ?

Devant un monument aux morts des camps d'extermination oui, devant une école juive je vois pas pourquoi ça le serait.

On était pas si "haut" au sortir de la seconde guerre mondiale.

N'empêche que trois hommes portant des foulards contre un sac d'os c'est pas bien glorieux. Sent from my GT-I9100 using ForumFr mobile app

Je suis pas souvent du même avis que toi mais là:

L’absurdité de la mort. "Notre vie n'est qu'une longue attente : attente de la réalisation de nos fins, d'abord (être engagé dans une entreprise, c'est en attendre l'issue), attente de nous-mêmes surtout (même si cette entreprise est réalisée, même si j'ai su me faire aimer, obtenir telle distinction, telle faveur, reste à déterminer la place, le sens et la valeur de cette entreprise même dans ma vie). Cela ne provient pas d'un défaut contingent de la « nature » humaine, d'une nervosité qui nous empêcherait de nous limiter au présent et qui pourrait être corrigée par l’exercice, mais de la nature même du pour-soi qui « est » dans la mesure où il se temporalise. Aussi faut-il considérer notre vie comme étant faite non seulement d'attentes, mais d'attentes qui attendent elles-mêmes des attentes. C'est là la structure même de l'ipséité : être soi, c'est venir à soi. Ces attentes évidemment comportent toute une référence à un terme ultime qui serait attendu sans plus rien attendre. Un repos qui serait être et non plus attente d’être. Toute la série est suspendue à ce terme ultime qui n'est jamais donné par principe et qui est la valeur de notre être, c'est-à-dire, évidemment, une plénitude du type « en-soi, pour-soi ». Par ce terme ultime, la reprise de notre passé serait faite une fois pour toutes ; nous saurions pour toujours si telle épreuve de jeunesse a été fructueuse ou néfaste, si telle crise de puberté était caprice ou réelle préformation de mes engagements ultérieurs. La courbe de notre vie serait fixée pour toujours. En un mot, le compte serait arrêté. (…) Mais, puisque la mort ne paraît pas sur le fondement de notre liberté, elle ne peut qu'ôter à la vie toute signification. Si je suis attente d'attentes d’attente et si, d'un coup, l’objet de mon attente dernière et celui qui attend sont supprimés, l'attente en reçoit rétrospectivement le caractère d'absurdité. Trente ans ce jeune homme a vécu dans l'attente d'être un grand écrivain ; mais cette attente elle-même ne se suffisait pas : elle serait obstination vaniteuse et insensée, ou compréhension profonde de sa valeur selon les livres qu'il écrirait. Son premier livre est paru, mais, à lui seul, que signifie-t-il ? C'est un livre de début. Admettons qu'il soit bon - il ne prend son sens que par l'avenir. S'il est unique, il est à la fois inauguration et testament. Il n'avait qu'un livre à écrire, il est limité et cerné par son oeuvre ; il ne sera pas « un grand écrivain ». Si le roman prend sa place dans une série médiocre, c'est un « accident ». (…) Mais, du coup, l'attente même que ce jeune mort fut, cette attente d'être un grand homme, perd toute espèce de signification ; elle n'est ni aveuglement têtu et vaniteux, ni véritable sens de sa propre valeur, puisque rien, jamais, n'en décidera. Il ne servirait à rien, en effet, de tenter d'en décider en considérant les sacrifices qu'il a consentis à son art, la vie obscure et rude qu'il a consenti à mener ; tant de médiocres ont eu la force de faire de semblables sacrifices. Au contraire, la valeur finale de ces conduites reste définitivement en suspens ; ou, si l'on préfère, l'ensemble - conduites particulières, attentes, valeurs - tombe d'un coup dans l’absurde. Ainsi, la mort n'est jamais ce qui donne son sens à la vie - c'est au contraire ce qui lui ôte par principe toute signification. Si nous devons mourir, notre vie n'a pas de sens parce que ses problèmes ne reçoivent aucune solution et parce que la signification même des problèmes demeure indéterminée. Sartre, L’Être et le néant, page 596.

Ouais et puis c'était du 5/6 pour-cent de croissance pour les meilleurs années. Les chinois sont à plus de 10 pour-cent depuis bientôt 20 ans...

Au delà de la dangerosité du nucléaire en lui-même, c'est celle de l'Homme qui pose problème. Je suis un pro-nucléaire convaincu, on s'en serait douté, mais c'est vrai que les risques, qu'ils soient naturels ou volontaires, doivent être mieux traités. Par exemple quand on possède une centrale au bord de la mer dans une zone avec des risques sismiques majeurs, on construit pas un mur de 5,7 mètres de haut mais au minimum le double et même plus pour une sécurité maximale, et tout cela malgré les coûts de construction. Dans le même sens, quand on est en plan vigipirate rouge/noir, on place un escadron de militaire ou gendarme dans chaque centrale de France... Ce genre de préventions pourraient réduire considérablement les risques.

Moi aussi, on est en droit de penser que toutes les femmes ne sont pas aussi droites et incorruptible que toi, que certaines profitent d'un combat dont elle n'ont rien à faire, seulement pour s'enrichir ou obtenir un pouvoir qu'elles désir. Et même en utilisant des principes contraires à ceux que tu défends.

Être respectée en tant que femme ou vouloir soutirer de l'argent à une personne riche sous le couvert d'une cause qu'on ne défend pas. Ca on ne le sait pas encore.

diaboliser les rapports homme/femme n'a jamais été bon pour sa carrière, n'en déplaise à madame Banon...

+1 :)