zenalpha

Je ne crois pas non. Une proposition oui bien sûr mais un contrat est un moyen de formaliser les modalités pratiques d'un engagement Mais ce qui compte, c'est l'engagement. Le contrat n'est pas une étape vers l'engagement...il en est l'éventuelle conséquence Je me suis mis à genoux pour demander sa main à ma femme une bague à la main. Aucune rédaction préliminaire de contrat de mariage n'en a été l'étape Il en est de même en politique Aucun contrat n'est signé entre un député et son parti, il s'encarte et s'engage ou ne s'engage pas Bien sûr les modalités d'un engagement se définissent, en politique c'est rarement par un contrat formel rédigé et signé par les partis... Ma femme et moi avons décidé par la suite d'un contrat de mariage dont je me foutais un peu des modalités mais dont j'ai largement rédigé les parties après travail du notaire dans son intérêt et le mien en échange des principes généraux dont on avait parlé Oui, si une coalition se forme il faut un pacte et une définition des rôles et responsabilités, des objectifs et des moyens Le contrat formel n'est absolument pas nécessaire en politique alors qu'il l'est en matière civile ou commerciale par exemple Le contrat social de Rousseau est une simple proposition de pacte citoyen Des coalitions se scellent par la discussion de même que la composition d'un gouvernement Oui il faut sceller un pacte pour une coalition Mais rien d'aussi formel que le contrat. Et bien sûr qu'il faut tendre la main et faire des propositions Certains partis en sont incapables

Si c'était le problème tu l'as résolu

Plus clair, certainement mais non nécessaire ni même suffisant. Rédiger un contrat de coalition suppose le respect contractuel des partis prenantes Personnellement je salue la discipline allemande et si tu souhaites à tendre vers ça, sur le principe je suis d'accord. Mais faudrait déjà que la France tienne ses engagements sur les critères les plus simples du pacte de stabilité européen avant d'être apte à créer des politiques capables de s'entendre sur les ajustements fins des petites lignes d'un contrat politique. Les grandes lignes suffiraient et c'est déjà cela qui paraît bien difficile pour nos politiques de quatrième zone Tendre vers ? Oui ce serait bien

On a eu "le mariage pour tous" au lieu du mariage ouvert aux homosexuels. On a eu "le choc des savoirs" au lieu des groupes de niveau On a eu "personnes de petites tailles" plus proche de la vérité pour "nain" On a les statues déboulonnées, les balance ton porc, les hommes déconstruits...on a eu Jk Rowling...l'attitude de Taylor Swift On en a des choses étonnantes dans la cancel culture Le mariage pour tous, ça me fait penser à une pub Hollywood chewing-gum mais tout le monde à été lobotomisé Moi...je nommé un chat...un chat Le passé est le passé, ce qui est est, ce qui sera est à construire et la mobilisation doit être éclairée de principes Et non marketée C'est plus fort que moi

Aucun débat ne peut mettre en place le financement de mesures en sortant du cadre budgétaire Donc...il faut que la politique générale soit acceptée par l'assemblée (ou validée si question de confiance) Et il faut que le budget passe au vote Traditionnellement, le budget passe au 49.3 pour la raison qu'il y a une MAJORITÉ ABSOLUE ou une MAJORITÉ RELATIVE Donc que les députés ne voteront pas contre le gouvernement une MOTION DE CENSURE Aujourd'hui, C'est impossible Personne ne valide la politique budgétaire du NFP Donc vous allez avoir votre nez dehors à la première mesure importante car la motion de censure sera votée si vous ne vous entendez pas avec des alliés sur une politique et un budget acceptables

Si un jour tu écris clairement que la motion de censure reste et restera le moyen qui oblige le gouvernement à rassembler largement et à convaincre 50% de l'assemblée notamment concernant le point essentiel qui est le vote du budget, je n'aurai besoin d'aucun autre "argument" Ce qui m'importe ce ne sont pas les arguments mais la 5eme République Ils le peuvent a priori oui Maintenant pour faire ça il faut s'entendre sur un budget partagé car ce qui cadre l'action c'est le budget Tu retombes à plate couture dans tes élucubrations Aujourd'hui personne absolument personne ne peut sans coalition gouverner, ni le RN ni LFI... Ce que je dis c'est que SI un parti, le RN, LFI ou un autre à la majorité aux élections un jour aux législatives, alors il n'aura besoin d'aucun compromis puisqu'il auront une MAJORITÉ ABSOLUE la MAJORITÉ est indispensable, le compromis n'est qu'un moyen de l'obtenir Et je te rappelle que 1 Une coalition ou un parti qui détient la MAJORITÉ ABSOLUE peut gouverner seul 2 Un Macron qui détenait une MAJORITÉ RELATIVE à l'assemblée pouvait gouverner avec son gouvernement et l'appui du groupe Ensemble à l'assemblée en comptant sur le fait que d'autres partis ne voteraient pas de motion de censure contre lui. La majorité relative signifie ne pas avoir de majorité pour soi ET ne pas avoir une majorité contre soi en motion de censure 3 Que le NFP ni personne aujourd'hui n'est dans cette situation puisque personne n'est en mesure d'avoir une MAJORITÉ RELATIVE encote moins une MAJORITÉ ABSOLUE et qu'on a que des MINORITES Aucune de ces minorités n'a donc la possibilité de gouverner sans trouver une coalition La situation actuelle des MINORITÉS n'a rien à voir avec une MAJORITÉ RELATIVE C'est pourquoi Macron dit que personne n'a gagné Ta comparaison est ... encore et toujours du pur barratinage Qui ne t'honore pas Démocratie = MAJORITÉ implique POUVOIR gouvernemental et même presidentiel (dans ces élections) Et le moyen lorsqu'on a pas la majorité = COMPROMIS + COALITIONS Vous n'avez toujours RIEN compris

L'idée même de gouverner avec une minorité sans s'assurer de ne pas avoir la majorité de l'assemblée contre soi est extrême Une entorse démocratique majeure qui m'inquiète sur la santé mentale des dirigeants Ce sont des gens qui revendiquent leur victoire pour cette capacité à avoir mobilisé contre le RN, ce qui est contraire à l'esprit de la constitution qui cherche à rassembler pour un projet Et qui dans le même temps n'acceptent pas l'idée que leur projet soit refusé par une majorité de parlementaire par le vote d'une motion de censure qui est le socle de toute démocratie Leur cerveau ne capte pas la différence entre - Une minorité susceptible d'etre mise en défaut par l'assemblée par une motion de censure - Une majorité relative qui permet de ne pas être mise en défaut par une motion de censure par plus de 50% de l'assemblée - une majorité absolue qui permet seul de détenir la majorité Et évidemment quand le président explique que personne n'a gagné... Ça signifie qu'il n'y a que des minorité qui vont se faire défoncer par une motion de censure... Pour moi c'est très clair, l'esprit LFI est un esprit non républicain Appelle ça non extrême si tu veux Pour moi, c'est hors jeu du cadre Républicain

2 questions à côté du sujet Je te le répète : nul besoin d'aucune forme de contrat pour ne pas voter une motion de censure contre un gouvernement C'est une affaire de ligne politique qui se base sur la proximité des lignes et la nature des textes présentés Et plus particulièrement le vote du budget Au sein d'un même parti il y a des différences de lignes C'est précisément le contre exemple de ton idée de contractualisation Bien qu'un programme commun soit élaboré, ce programme cache des différences profondes qui ne permettent même pas de s'entendre sur un représentant Avec des conceptions radicalement différentes de gouvernance et de ligne politique notamment dans le rapport aux militants et plus largement dans le rapport aux autres partis Même au sein de LFI, Ruffin qui claque la porte montre un vernis fragile Le contrat en politique, ça n'existe pas Existe un programme qui peut être déroulé ou pas selon les circonstances Si la France entre en guerre contre la Russie ou quand le covid 19 éclate, aucune ligne du programme qui détaille ici les conditions d'envois de troupes ou de l'autre le quoi qu'il en coûte Ta vision de la politique est étriquée

Je n'ai pas lu au delà car c'est une lapalissade Et que le problème tu le contournes par des tartines de texte Il est qu'on ne peut pas être en situation de gouverner sans avoir une MAJORITÉ de députés suffisamment convaincus pour ne pas voter une motion de censure La démocratie n'est pas le compromis La démocratie c'est la majorité Si le RN fait la majorité seul aux élections il gouvernera sans compromis Si LFI fait la majorité seul aux élections il gouvernera sans compromis Tu confonds finalité = MAJORITÉ avec moyens = COMPROMIS Or vous avez tellement distribués de baffes que personne ne vous donnera cette majorité Tu confonds compromis qui est votre inaptitude avec compromission qui est votre seul talent. Vous voilà le nez dans votre caca Non Aucun communiste n'a signé de contrat pour appuyer le programme de Mitterrand S'allier suffit parfois même sans partager tout le programme, Et ne pas voter de motion de censure suffit C'est ce qu'on appelle la confiance dont la confirmation vient du vote de confiance ou du simple fait de ne pas voter une motion de censure contre le gouvernement

Tout notre différent repose la dessus. Tu penses que parce que votre culture de gauche est si braquée et si conflictuelle, que vous êtes devenus si incapables de toute construction avec les autres C'est la fin de la nécessité d'une majorité même relative donc la fin de l'existence de la motion de censure qui vire un gouvernement La fin de la démocratie pour la gouvernance d'une minorité Quand je t'explique que, le jour où une minorité ne sera plus exposée à aucun garde fou, la motion de censure Nous serons en dictature Et que vous trouverez les fourches contre vous C'est d'ailleurs cette inaptitude de LFI à comprendre ça qui vous rend inaptes au pouvoir Donc oui nous verrons Je ne dis pas que la gauche ne sera pas appelée à la gouvernance Je dis que si vous n'avez pas travaillé pour cette majorité vos fesses seront virées à la première loi importante et donc au budget Avec une honte qui perdurera Contrairement à ceux qui seraient aussi virés Mais qui auront essayé Pour votre gouvernance vous êtes prêts à tuer la démocratie Donc oui nous verrons qui rêve debout

L'inaptitude à trouver des compromis OK L'inaptitude au contractuel, explique moi... Et je rajoute car tu es incomplet L'inaptitude à trouver des compromis....POUR ATTEINDRE LA MAJORITÉ donc avec un programme majoritaire qui tient la route Parce que des compromis...sions qui sont démago et qui ne tiennent pas la route pour se rassembler, on en a des palanquées dont cette alliance bric broc NFP qui sait même pas désigner son représentant et qui a bénéficié de désistements et non de ralliements Et encore...le scrutin majoritaire aide bigrement en France Parce que si le RN avait eu 33% des sièges comme le nombre d'électeurs...il faudrait regrouper 50% des sièges pour gouverner sans sauter par une motion de censure sur les 67% restants Donc trouver une alliance majoritaire à partir de seulement 2/3 de l'assemblée Ce que ne comprennent pas les gloglo du front républicain... C'est qu'il est facile d'avoir des voix en diabolisant l'adversaire et en se désistant l'un pour l'autre et contre lui J'espère que tu comprends qu'on est loin du compromis là puisque on est dans le pur rejet La démocratie n'est pas basée sur la dénonciation... Elle est basée sur une capacité de rassembler La conséquence du RN décrété non républicain en système proportionnel Serait que l'espace politique se rétrécit encore plus pour trouver dans les 67% restants les 50% qu'il faut pour un projet et avec lesquels s'allier Si tu comprends ça tu comprends le vrai problème Moi perso, je trouve que LFI est un problème encore plus important que le RN sur leur incapacité chronique de sortir de leurs insoumissions.. Le RN cherche des partenaires, ce sont bien tous les autres qui le rejette Mais très pragmatiquement...les partis dits républicains ont construits des groupes encore plus surdimensionnés en dénonçant tous le RN dans les désistements et reports de voix vu que le RN est aujourd'hui le premier parti de France en nombre d'electeurs Mais niveau front républicain ce sont des jambons pour tirer les conséquences de leur dénonciation qui les a mis en position de gouverner eet donc de gouverner ensemble C'est même plus un problème de compromis... C'est qu'ils ne peuvent plus s'encadrer au sein même de leurs partis pour leur ego On est passé d'un sens du service de la nation au fait de servir sa pomme Mais ce système arrive au bout de son hypocrisie Ce qui est passionnant Parce que la connerie a été poussée si loin Que je piste beaucoup mieux les vrais rassembleurs prêts aux sacrifices Parce que la ddr, ça dépasse avec la puissance du RN le petit compromis, ça dépasse la culture du compromis ça commence par sortir de leur compromission pour déboucher sur le sacrifice de se coaliser en renonçant à des valeurs sans que ses sympathisants ne comprennent pourquoi il faut ajuster le programme vendu aux militants pour se coaliser avec un autre, le programme du coalisé qui lui aussi devra expliquer ses propres changements La tête est dans leur caca, c'est bien fait Vive De Gaulle Qui a pris des collabo, des communistes, des libéraux des riches des pauvres pour les rassembler en leur disant la vérité Notamment que tous étaient des veaux Bin là les veaux dirigent

Une débutante des postes ministeriels de 73 ans à la Direction éxécutive du pays ? C'est beau.

Si tu confonds les romans et la réalité, je comprends pourquoi tu rêves encore de manière éveillée.... Je te donne les quelques possibilités et nous verrons dans un an quand une nouvelle dissolution sera possible laquelle sera réellement advenue 1- La première est la voix royale, une coalition majoritaire se forme à l'assemblée et s'entend pour respecter le programme d'un parti ou un programme commun négocié qui comprend le vote du budget C'est l'appel responsable du président ou 50% des députés s'engagent à ne pas voter une motion de censure contre le gouvernement 2- Des imbéciles avec une minorité à l'assemblée (donc essentiellement NFP) revendique de gouverner et gouvernent sans une majorité relative donc exposés à une motion de censure Cette tentative de putsch par rapport à l'esprit de la constitution leur permet d'abuser de quelques outils dont certains décrets qui ne comprennent pas légalement la possibilité d'abroger la loi de retraite Évidemment...ils se prennent une motion de censure rapide, surtout vu la sympathie qu'ils ont semé avec leur démarche et sautent à la première loi cleavante, coûteuse ou simplement au vote du budget dans quelques mois puisqu'il faut un budget pour suivre un programme....et qu'ils ne savent pas faire sans +300 milliards de dettes, ce qui fait rire l'assemblée entière Démis de leurs fonctions, le pays entre en instabilité gouvernementale Et le président nommé un autre premier ministre chargé de trouver les conditions de la solution 1 3- Un gouvernement technique et neutre chargé d'une certaine continuité de la ligne budgétaire du président est nommé Évidemment lui aussi peut-être l'objet d'une motion de censure On en revient à la résolution par le cas 2 si cette motion est votée 4- Quelqun sort une nouvelle constitution géniale qui donne la possibilité de gouverner au 1er de la classe des idiots et arrive à convaincre 2/3 de l'assemblée et du sénat ou les français dans le cadre d'un référendum. En un an c'est un bel exploit 5- Un dirigeant pète un plomb, Macron déclenche l'article 16 ou un coup d'état est mené à bien, la France entre en loi martiale ou en dictature 6- Le président propose un déblocage en démissionnant, une présidentielle doit être organisée et tout le monde s'accorde sur le principe d'une nouvelle élection législative 7- Le mulet, personnage phare des fondations d'Isaac Asimov débarque en France et use de ses pouvoirs de télépathe comme dans ses romans pour endormir la lucidité des politiques et exécute sa politique Le scénario du mulet me plaît bien Vu que LFI est un nid d'ânes Mais comprend qu'ici, c'est une fiction En tout cas La solution LFI qui est de sagement suivre le déroulement de leur programme texte par texte est encore plus de la science fiction que le scénario du mulet Vous êtes d'une naïveté exceptionnelle

J'ai pas bien compris ce que tu souhaitais comme type de gouvernance ni comme gouvernement en vérité Le peuple souverain en premier ministre ? Je ne comprends...rien de ta conception

Nous avons c'est un fait choisi un modèle dit occidental. C'est la France dans l'euro, c'est l'Europe dans l'OTAN et ce sont les USA évidemment. En revanche ce qui a changé et ce qui va s'accélérer, c'est la baisse de la puissance française en terme économique, énergétique, industrielle, diplomatique... Je peux me tromper. A 10 ou 20 ans, sauvegarder notre modèle social sera un miracle A moins peut-être d'une révolution scientifique ou technologique Je prédis plutôt une énormissime baisse de régime du moteur Oublie le Pib, la réalité de la production industrielle et des importations non en valeur monetaire mais en réalité physique est décroissante depuis plus de 10 ans deja Mais les "forces vives" de la nation ne peuvent en réalité s'exprimer qu'en dehors de la nation. Et c'est globalement ce qu'elles font du reste. Comment remettre la France sur des rails ? Comment faire face aux enjeux planétaires ? Pas via nos clowns Chacun devrait faire attention à ses fesses à relativement moyen terme Quant aux retraites, nous n'allons pas reculer pour mieux sauter. Puisque dans tous les cas nous irons plonger Bonne soirée quand même

L'explication la voici Ni le RN ni le NFP ni qui que ce soit est apte à gouverner en démocratie sans une majorité qui suive les grandes lignes du projet Donc une majorité qui ne votera pas une motion de censure C'est vrai en scrutin majoritaire à deux tours et c'est vrai en proportionnelle Tu viens d'apprendre ce qu'est une démocratie Et d'où vient ton problème Déjà je dirai d'une culture révolutionnaire anti Républicaine ou tu acceptes la dominance d'une minorité C'est ce qui me fait affirmer aujourd'hui que Bompart et Mélenchon sont à la démocratie ce qu'en est Poutine ou Louis XIV Et un autre point évidemment Tu penses que gouverner c'est avoir montrer sa capacité à faire un barrage... Tu n'as....rien compris... Le barrage est réussi puisque le RN ne gouvernera pas Mais...à l'heure d'avoir cette aptitude de gouvernant...qui, en démocratie...est une aptitude à rassembler une majorité Vous vous rendez compte que vous n'avez rien compris à la démocratie, rien compris à la République Française Et que vous êtes comme des idiots en ne sachant même pas définir le nom d'une seule tête capable d'être premier ministre... Et que vous êtes encore moins capables de réunir qui que ce soit en coalition Pour moi c'est heureux que vous êtes sous le feu d'une motion de censure Parce que la première valeur de la République Française c'est...la 5eme république française, sa constitution Et de facto...Le petit manège qui consistait à voler des sièges en dénonçant le côté anti républicain du RN Finit par démontrer que...VOUS ETES NON REPUBLICAINS chez moi c'est devenu très clair après ces élections Vous avez de la chance La France est comme LFI Capable de dénonciations, d'insoumissions, de barrages, de coalitions de bric et de broc au premier tour et de désistements contre un bouc émissaire au second tour Et aux portes de la gouvernance Je découvre votre vrai visage Honnêtement Mélenchon est ce qu'il est mais si je n'ai plus aucun doute qu'il ne soit pas républicain aujourd'hui à mon immense surprise Je commence à me demander si les suspicions d'antisémitisme ne seraient elles non plus pas vraies Parce qu'à faire un putsch sur la République on est capable de tout Et je le pense

Parfaite illustration de ce que j'expliquais des cerveaux embrumés. Il me semble que le mariage était hétérosexuel Qu'on l'a élargi aux homosexuels Et que demain si vos chats peuvent se marier à l'image d'un cerveau bien construit comme le vôtre on pourra appeler ça le mariage pour les animaux Et pourquoi pas ensuite pour les végétaux ou les minéraux Je vous propose une chose équitable Je pars me reposer Et vous vous mettez à travailler

Non parce que la démocratie reste la représentation directe ou indirecte des citoyens Et que la règle du jeu du mode de scrutin est la même pour tous Je pense que tu préférerais le mode de scrutin proportionnel et je te rappelle d'une part que le RN serait la première force politique Et que d'autre part le mode de scrutin majoritaire à 2 tours a beaucoup plus de facilité pour former et comme son nom l'indique une majorité Si ce n'est pas le cas aujourd'hui, c'est uniquement car on en a détourné l'esprit en appelant à voter CONTRE et non à voter POUR Mais ça a fonctionné dans l'autre sens puisque ce sont les partis moins forts en représentation dans l'assemblée qui sont devant en nombre de sièges Il faut que tu intègres la colonne vertébrale d'une démocratie Avoir la majorité avec son projet (ou a minima non opposé) pour gouverner Et Ne pas avoir une majorité contre soi Le mot important c'est majorité Que tu sois dans un système proportionnel ou majoritaire à deux tours, il faut une majorité Peu importe le moyen si la population accepte le mode de scrutin et les règles du jeu qui sont définies...par lui... Il faut donc...RASSEMBLER...une majorité En France...la culture est révolutionnaire et conflictuelle (si tu l'as pas remarqué) et donc ce système a été préféré par les français pour faciliter la construction d'une majorité Mais en effet on pourrait très bien choisir uniquement par une réforme constitutionnel pour un système proportionnel qui implique...des partis capables de se coaliser Mais comprend bien que si tu donnes le pouvoir à une minorité contre une majorité Ce n'est plus la démocratie

Et à quel point... "Le mariage pour tous"... si je veux me marier avec ma grand mère, ma fille ou mon fils, c'est possible ? Il s'agissait évidemment du mariage homosexuel et rien que du mariage homosexuel Mais cette lente déconstruction du langage, que l'on soit d'accord ou pas avec cet élargissement du mariage donc de la cellule familiale Est surtout une continuation de la destructuration de la pensée. On ne nomme plus un chat un chat. On en arrive à vouloir gouverner pour son projet si on est élu contre celui de l'autre C'est la médiocrité pour tous. Oui les idéologies tuent les idées qui elles, sont bien embrouillées

Toujours pas A la dissolution chaque camps voulait la prise du pouvoir de son parti pour la gouvernance et cela a été suivi du vote au premier tour. Au second tour une majorité avec une forte pétoche à voulu sauvé les meubles. Le résultat des urnes est fort différent de la volonté du peuple souverain Il en est une conséquence Nulle part du reste n'a été question de 49.3 Tu parles du peuple souverain dans ta tête

L'actualité tranche Les propos ont tranché. L'extrême gauche LFI Mélenchon Bompart tente un putsch en abrutissant sa base

Comme Jacques Delors N'est pas De Gaulle qui veut Et parfois le train ne passe qu'une fois.

En soi...mieux vaut un 49.3 avec la possibilité de faire sauter le gouvernement par une motion de censure ce qui évite les âneries les plus dingues.... Que d'avoir un gouvernement totalement paralysé qui ne peut présenter au parlement que des textes sans aucun enjeu et toujours sous la menace de se faire gicler pendant 3 ans parce que la France nécessite plus que jamais d'être gouvernée "Les Français" mon bon ddr n'ont rien choisi du tout en vérité...rien Absolument rien Tu confonds "souveraineté du peuple" et peuple profondément divisé On confond démocratie avec manœuvres électorales et stratégies de partis Partis qui confondent intérêts de la France et prise du pouvoir des partisans à l'assemblée et au gouvernement Ce que tu vois en réalité c'est la faillite de ta croyance en la démocratie en tant qu'elle est le moteur de la résolution des problèmes Alors que ce n'est que le moins mauvais des systèmes qui ne peut se substituer à la faillite humaine D'ailleurs il y a un topic sur ce qu'il faudrait comme constitution pour une meilleure démocratie en France Bien sûr j'ai des idées concrètes mais qui sont des idées à la marge Pendant longtemps j'ai cru que l'éducation et la formation, l'humilité et le respect de l'autorité...si tenté bien sûr qu'elle fût légitime...seraient les piliers qui rejailliraient sur les dirigeants Mais le fond du problème est qu'une démocratie est le meilleur système d'une civilisation éclairée Mais que nous nous sommes contentés et satisfaits de notre abrutissement Met la démocratie dans une étable de vaches que même si elles ne s'accordent pas sur la manière toutes te demanderont plus de foin et de luzerne Alors que les champs brûlent La souveraineté d'un peuple n'a jamais été son excellence Et les temps forts génèrent des hommes faibles On ne peut rien faire contre ce balancier

Et ils ne feront rien du tout. Car l'extrême gauche n'est plus Républicaine Mais que ce sont aussi des poules mouillées révolutionnaires. J'entends Bompart parler de mettre en œuvre son programme en convaincant l'assemblée Un programme sur lequel ils n'ont pas été élus sans la dénonciation du RN sans laquelle ils n'auraient pas eu la plus grande minorité et tout cela sans même de majorité relative ... Je lui réponds Fuck mon petit garçon, va au lit et ne prend pas de dessert A la limite.... Qu'ils soient nommés puis virés Ils auront leur retraite de ministres et seront contents comme ils ont été heureux de leurs sièges de députés volés contre un programme Mais je le biffe de la République comme un fou dangereux

Je pars mardi au Montenegro 15 jours Mais si j'ai un peu de temps je prendrai 2 jours pour libérer Kiev et l'Ukraine et peut-être une journée de plus pour aller agenouiller Poutine sur mes orteils au Kremlin On verra, je choisirai peut-être Piscine à la place Comme la France