zenalpha

Ceux qui ont cru s'y fier lui décerneront le prix Chantal Nobel du meilleur comédien

Bah il a pas arrêté de se planter dans ses projections...il a une intuition nulle en effet Maintenant si la médecine est l'art de guérir, bin....que dire....

Entre autres problèmes d'analyse... Disons que le problème qu'à Raoult et toi qui le suit, c'est un problème d'horloge et de mesure En 2009 à froid il était impossible pour Raoult de combattre un virus transmissible par voie aérienne En 2019 à chaud un mois après il avait le remède miracle ... juste 1 mois après...traitement qui traînait...dans l'armoire de ma propre grand mère... Sa grande découverte a été de savoir ouvrir une armoire.... Quant à la mesure... La séroprévalence, si elle tend logiquement à s'homogeneiser dans la durée...etair très différenciée en mars 2020 entre l'alsace et paris d'une part...et la côte atlantique, la Bretagne ou Marseille d'autre part... Son problème est de réagir a posteriori à la gueule des courbes quand la bataille est déjà gagnée ou déjà perdue Du coup toute analyse d'anticipation est nulle.

Je pense que tu as un gros problème avec les stats... A l'échelle du ... monde ... on enregistre pas de deuxième vague, la hausse dans certains pays compensant la baisse dans d'autres pays. A l'échelle d'un pays, l'oms ne dit pas qu'aucune nouvelle vague n'est a craindre.... En fait, ce ne sont pas les stats que tu ne comprends pas. C'est le sens des phrases Je pense que tu ne comprends pas qu'à force de rabâcher des idioties de première catégorie, tout argument intelligent se fait submerger par la vague de sottises Et il n'y a pas de répis pour cette vague, si tu le la vois pas, c'est que tu surfes sur sa crête On te voit donc avancer de manière régulière et sans à coup sur cette vague. Alors....qu'est ce qui pourrait arrêter une vague de connerie en réalité ? Je pense qu'on ne peut pas, faut juste arrêter le surf

Alors qu'il fallait seulement 9 bits pour coder la valeur de l'accélération d'Ariane. Comme quoi, une grosse Ariane qui s'envoie en l'air et qui manque de bit perd la boule. En tirer les conséquences qu'on voudra.

Attention à la polysémie des mots. Un "enrichissement de son expérience et de son savoir" dans une de mes phrases n'est PAS un enrichissement de son compte en banque ni de son patrimoine ... J'ai du mal à comprendre que tu l'aies interprété ainsi. Ne vois pas l'enrichissement de son expérience et de son savoir comme un porte monnaie dont la valeur des billets définirait la richesse de l'individu.. Mais l'individu comme un sol dont la richesse est dépendante du lien entre ses constituants et du soin apporté pour sa fertilisation. Le livre est un engrais naturel 100% bio.

Oui, quand il y avait 0 mort en Europe, c'était un virus marginal sur lequel on s'exitait à tort Quand il y en a eu 5, ça faisait moins d'accidents qu'en trottinette Quand il y en a eu 500, ça l'aurait étonné qu'il y en ait seulement 10 000 Quand on est sorti de la vague, il était comme toi certain que la maladie était terminée Et maintenant, le virus a muté et ma foi, faut rester vigilants En gros, son analyse est toujours remarquable comme ses données C'est quand même un scientifique capable de se gargariser du faible taux de mortalité à Marseille qui ... n'était pas touché par la maladie Pour en conclure qu'un traitement administré sur des personnes saines donnait plus de résultat qu'un non traitement sur des personnes malades Je pense qu'il a jamais compris la différence entre des données issues d'un échantillon marseillais avec la population des malades qu'ont accueilli les autres régions Le roi de la claquette en stat. La courbe est basse tout va bien, la courbe est haute et je suis épargné je suis le meilleur, la courbe redevient basse c'est fini. Une vedette

Je pense que depuis le départ, il est bon de séparer les sujets Qu'on trouve Raoult incohérent ne signifie pas qu'on soit d'accord avec tout ce qui se passe. Ce qui ne signifie pas qu'on soit en désaccord avec tout ce qui se passe non plus... Ce qui ne signifie pas non plus que Raoult centralise tous les défauts de la planète Ce bloc du gentil contre les méchants marque soit un total manque de subtilité soit un fanatisme de pom pom girl, soit une agressivité chronique dont Raoult est le faire valoir Quant à Raoult, sa démesure est inapte a la mesure du scientifique Comme De Gaulle, il pourrait être un chef politique visionnaire s'il ne perdait toutes ses batailles C'est un plouc scientifique et un plouc d'homme d'état En revanche c'est le roi du show business et la star du populisme Qu'il gagne des batailles...trouve un traitement, un vaccin en scientifique et je reviserai mon jugement Son cirque médiatique ne m'impressionne guère Ma grand mère distribue aussi ses médocs du placard

Je pointe juste les incohérences de son discours Il n'a pas le monopole de l'incohérence. Personnellement, je n'aime pas l'avis général

Je ne vois pas les choses ainsi. Certains livres émeuvent, d'autres présentent une thèse, ... , rares sont les ouvrages sans parti pris plus particulièrement dans cette rubrique philosophie. L'expérience de la vie peut comprendre la lecture et la lecture est dans tous les cas une forme d'expérience dans la vie. L'idée de dire que l'expérience de la vie justifie de ne pas lire, si on le peut, clairement... non. On ne lit pas directement pour rechercher un 'savoir', j'imagine que lorsqu'on ne lit pas, on cumule aussi fort heureusement du savoir... On recherche un enrichissement de son expérience et de son savoir.

Voila voila... Et donc, le sujet était : l'informatique est supérieure aux mathématiques parce que l'informatique permettrait de rendre compte des mathématiques, l'inverse n'étant pas vrai. Suivi d'un argument sur la spécificité des variables globales Page 8 et si je dois dire que l'argument initialement évoqué est déjà pas très clairement levé, la thèse initiale n'est carrément pas évoquée Ma question moi qui balance entre les besoins métier et la mise en oeuvre est la suivante Est ce qu'un pur codeur a une vague idée de la question initialement posée lorsqu'il code ou se fait il globalement plaisir à répondre aux questions que personne ne se posait. Globalement, c'est juste pour éclairer le chef de projet sur la manière de gérer une équipe de codeurs. Faut il leur expliquer la question initiale ou faut il avoir très précisément prédécoupé la question en quelques thématiques partielles de telle manière que la réponse soit vaguement utilisable en rapport au problème initial ? Merde c'est mon job en fait ça.

Arrêtez donc de violer les... livres ... des auteurs... Et commencez vos phrases par : selon l'autre ... , bla bla bla En plus, ça nous permettra de remplir les ...

Il a juste gagné une place de clown 2009 : on ne sait pas lutter contre la contagion d'un virus respiratoire 29-01-2020 bulletin IHU : l'épidémie en Chine est une fausse alerte de plus avec l'anthrax, ebola... 17-02-2020 l'expérience montre que l'épidémie n'est pas mondiale, elle fait moins de morts que sur les trottinettes electrique 30 avril sur bfmtv : Des infections respiratoires dans lesquelles il y a des secondes vagues, il n'y en a pas, donc je ne vois pas pourquoi il y en aurait pour celle-là." c'est faux puisque la grippe espagnole n'a jamais tant tué que lors de la deuxième vague 12 mai 2020 : "On voit que cet épisode est en train de se résoudre et qu'il n'y a nulle part de deuxième vague ou de dos de chameaux". "L'épidémie est en train de se terminer" Devant la commission d'enquête du parlement : "je ne fais pas de prédictions, je ne suis pas prophète même si je suis barbu" sauf que le 21 mars dans la provence Là, on en est à moins de 500. On va voir si ça arrive à en tuer 10 000, mais ça m'étonnerait". Sauf qu'avril 2020 : Je ne prédis pas l'avenir, mais si les choses continuent comme ça, on a bien l'impression que ce qui était l'une des possibilités de cette maladie, c'est-à-dire une maladie saisonnière, est en train de se réaliser. Il est possible que d'ici un mois, il n'y ait plus de cas du tout dans la plupart des pays tempérés. Bien... Si j'ajoute à ça la ... connerie..de son étude... sa remise en cause des mesures de confinement...ses multiples contradictions... Il n'est ni visionnaire ni rationnel ni même intuitif ni clairvoyant En gros, c'est quand même un sacré con. Je sais pas si infectiologue et sacré con est pas une forme de fraude quelque part. Le seul qui joue dans cette catégorie humoristique c'est peut-être Dieudonné

Je me demande a tout hasard si certains sont des utilisateurs de sas, sas guide, spss, business objects, qlikview et interviennent dans la programmation des moteurs de règles type blaze advisor. Si quelqu'un a modalisa, je serai heureux d'un petit mp.

Données données moi... Enrico ?

En bon chef de projet, je récapitule nos conclusions après quelques heures d'échanges et pour publier nos conclusions 1 X est <> X + 1 Néanmoins, ça n'empêche pas de programmer 2 La division par zéro est impossible 3 PI est différent de 3,149 mais un doute demeure Vous pensez qu'on tient la médaille Field ?

Note que s'il ciblait les cas d'hypothermie sévère il a vu juste.

J'adore et je vais le garder merci Il existe un concept dingue qui est composé de chapitres, de sections, de relations, d'explications, de recoupements etc etc Ce concept fou, essaye le un jour si t'en prend l'envie. Ça s'appelle ... un livre. Il arrive qu'une pensée un peu subtile depasse 3 lignes de code Remarque que rien ne garantit que 3 lignes de code ne soient pas une bouse. Mais c'est un autre sujet

Malheureusement c'est bien ici que ma compétence s'arrête Le machin learning et encore davantage le deep learning me dépassent Je passe à une autre génération ... "j'utilise" sur base du développement des autres Et néanmoins, comme bien souvent concernant l'évolution du monde, ça me frustre. Même les data scientists utilisent ces algorithmes clés en main, qui utilisent d'ailleurs des concepts assez simples, pour lancer ces phases d'apprentissage où le calcul fait le reste. La restitution est claire et efficace, on peut voir le poids de chaque variable d'entrée dans la constitution du résultat, c'est donc extrêmement informatif Mais la procédure de résolution est empirique. Elle permet une super bonne description mais aucune prédiction bien sûr C'est un peu comme si l'efficacité d'une structuration de la pensée, notamment dans son caractère analogie ou intuitionnel, s'effaçait sur une boite noire. Impossible de donner sens a chaque embranchement du réseau sur une logique extrapolable. Le grand noir.

Ton avis m'intéresse Je vois ça par le petit bout de ma lorgnette pour le coup

Oui les maths ne se limitent pas au calcul, c'est certain Mais il fait une différence concernant les variables globales en concluant sur la supériorité informatique rapportée aux mathématiques. De mon point de vue, ce lien relève de la théorie de la calculabilité qui concerne tant l'informatique que les mathématiques. Plus largement... Ce n'est pas son argument qui me semble judicieux pour poser ce débat. On trouve dans le deep learning des méthodes empiriques qui échappent dans leur efficacité au raisonnement logique même s'il suppose des puissances de calcul considerables C'est ce programme qui a atomisé le meilleur joueur de go par exemple Les résolutions de l'IA échappent à la logique purement formelles Et ça pose question puisqu'on ne comprend pas la logique sous jacente à une décision au demeurant très efficace A titre perso, je suis scotché d'avoir certaines représentations issues d'algorithmes de deep learning sur lesquels il n'y a aucune forme de compréhension classique de résolution du problème Je suis dépassé là dedans et en réalité tout le monde me semble dépassé là dedans Juste qu'il faut des montagnes de données

Disons que si on considère la thèse de Church Turing comme vraie, Si l'informatique n'a rien à voir avec les mathématiques a priori, tant sur les objectifs que sur les méthodes Les limites de la decidabilité bien que traitant a priori de domaines différents... sont les mêmes https://fr.wikipedia.org/wiki/Décidabilité Il peut ajouter tout ce qu'il veut à ce qu'il veut...

La thèse de Church Turing pourrait être une base de réflexion non seulement pour debunker l'objet de ce topic puisque...c'est LE concept qui le debunke...mais surtout pour étayer notre propre différence de regard sur le monde du système formel ... au système informel... de la pensée. C'est clair qu'après la faillite du programme de Hilbert concernant la capacité des systèmes axiomatiques à pouvoir être cohérents et complets, donc en gros à pouvoir répondre mécaniquement, formellement, typographiquement à n'importe quelle question.... La question de la ... calculabilité...s'est rapidement imposée comme devant être située par rapport à la même question et même, à devoir être définie... Et au final, c'est la définition même de la calculabilité qui en ressort puisque la thèse s'appuie sur la parfaite équivalence entre différentes approches dites turing complet du lambda calcul, aux fonctions calculables par une machine de Turing qu'on qualifierait aujourd'hui d'ordinateur en passant par les fonctions recursives générales...bref...l'équivalence des méthodes....de l'algorithmie issue du monde informatique aux mathématiques issue du formalisme axiomatique dont l'ensemble des théorèmes est récursivement énumerables afin de... décider si un élément peut être défini par une méthode mécanique dans un ensemble determiné. Comme la thèse de Church Turing est un des concepts les plus importants de la ... philosophie des mathématiques...mais aussi bien sûr des enjeux de l'intelligence artificielle et même... de la spécificité de la pensée humaine, ce dernier aspect étant ma thèse personnelle, je t'invite a t'asseoir et siroter le thé. Car il existe des versions plus ou moins corsées de la thèse de Church Turing dont j'invite à étudier les implications VERSION 1 TAUTOLOGIQUE : Les problèmes mathématiques peuvent être résolus par des techniques mathématiques Par problème mathématique, j'entends le problème qui consiste à décider si un nombre donné possède où ne possède pas une propriété mathématique donnée, un équivalent de l'algorithme Il s'avère qu'à l'aide de la numérotation de Gödel, de quelques astuces de codage apparentées, on peut formuler ainsi presque tous les problèmes de toutes les branches mathématiques "Problème mathématique" garde sa signification habituelle et "techniques mathématiques" recouvre la recherche d'une propriété donnée d'un nombre en faisant appel a un nombre restreint d'opérations tels que l'addition, les contrôles d'égalité, les éléments de logique de premier ordre. Autrement dit, les seuls outils permettant de sonder le monde des nombres est un ensemble de boucles formées de telles opérations J'évoque ce point pour debunker le sujet mais avançons VERSION 2 - THESE STANDARD DE CHURCH TURING Supposons qu'il existe une méthode utilisée par un être sensible pour trier les nombres en 2 classes, que cette méthode produise toujours une réponse en temps fini, qu'elle donne toujours une même réponse pour un même nombre Alors Il existe quelque programme en boucle à aboutissement certain (ou une fonction recursive générale) qui retourne précisément les mêmes réponses que la méthode utilisée par cet être sensible L'hypothèse centrale, qui doit être bien claire mon cher @Hérisson_ est la suivante : Tout processus mental pouvant trier les nombres en deux classes peut être décrit au travers d'un algorithme quel qu'en soit les formalismes précédemment définis comme équivalents La conviction intuitive est qu'il n'existe pas d'autres outils que ceux en boucles de fonctions recursives et les seuls moyens pour les utiliser sont ces itérations presque illimitées possibles par ces boucles en y définissant les conditions de sortie. La thèse de Church Turing n'est pas....un fait démontrable au même titre qu'un théorème de mathématiques....c'est une hypothèse sur l'équivalence des méthodes qu'elles soient formelles ou algorithmiques. ce qui m'intéresse davantage, c'est que du coup, elle introduit également par l'entremise de cet humain capable, en principe, de definir mentalement le suivi de cet algorithme simplement avec un crayon a papier et une feuille blanche une forme d'équivalence au raisonnement humain. Et de ce point de vue, si la juxtaposition de la syntaxe t'attire et si le jeu de construction formel est ton dada, que je respecte Le mien est davantage tourné vers le cerveau des mathematiciens et des physiciens. Une telle image du cerveau rationnel duplicable en théorie par une fonction recursive et un algorithme complexe d'une IA quelconque me semble éloignée de ma perception d'un réseau de neurones reliés et structurant encore ma distinction et mon identité rapporté à ce modèle Si tu définis les mathématiques comme ce qu'aiment faire les mathématiciens, il est certain pour moi que comprendre la singularité d'un cerveau n'est guère un travail de mathematicien. Mon image est plutôt que ma plus value sur cette Terre n'est pas d'être analogiquement comparable à un algorithme capable de reproduire de manière mécanisée mes processus mentaux Et je suis bien plus interessé, comprenant l'essentiel des formalismes, a ces processus informels, humains qui nous permettent de découvrir ces régularités mathématiques par des analogies ou nous separons intuitivement l'important de l'accessoire, le dans le sujet du hors sujet... Mais aussi de t'émouvoir dans ce tableau du Jesus crucifié sur une hypersphère, de notre rapport aux erreurs fructueuses, à nos chemins de vie chaotiques et à notre rapport à la beauté du monde. Parce que la thèse de zenalpha est la suivante Seul l'humain produit par les lois de la nature ou toute forme de conscience exprimant le dépassement de la mecanicité, autorisant un certain libre arbitre, mérite d'être vraiment vécue. Amen

Question : Etes vous prêt a tester l'hydroxychloroquine sur vous même Réponse : oui 79% Reformulation @Solatges: prendriez vous de l'hydroxychloroquine si vous êtes malade ? .... L'avantage d'un sondage ou la réponse est oui est d'inventer la question...

Ce qui est génial, c'est de constater combien notre coopération sur ce sujet depuis quelques mois a pu faire grandement avancer la recherche contre le covid Et sans nous vanter, on a désormais bien plus de résultats concrets que Raoult. Vive la force du réseau social.