zenalpha

Simple La sottise. Soit on est chercheur, soit on est médecin, soit on est statisticien Honnêtement, mettre en oeuvre une etude sur un échantillon sans connaissance technique = poubelle Ça me permet de bien manger parce qu'arrive ce moment où ça se voit Je conseille la rédaction d'un cahier des charges, la définition d'un processus opérationnel en collectif, le contrôle de la collecte des données, la randomisation double aveugle, des réunions de pilotage, le cloisonnement des différentes activités, la définition de la problématique de recherche, la définition des techniques les plus adaptées en fonction des contraintes, la relecture par les pairs.. Relis la vidéo plus haut entre ce gogol qui fait référence aux 300 etudes et l'expert en épidémiologie En gros une daube farcie = 1 poubelle Il n'y a aucun intérêt, c'est de la sottise en boite Si tu veux une étude aux normes appelle moi, je te ferai un prix d'ami

Faudra attendre un complotiste spécialisé dans les ovnis pour connaître la cause d’un décès en cold case si ça remonte assez haut En attendant, Suis impatient d’avoir les résultats d’autopsies qui sont pas faites. Vous tenez un argument incroyable là, de quoi alerter le juge je pense... Écoute plutôt une vidéo intelligente sur le sujet

Faut travailler à l’école en philosophie comme en maths...

Il y a bien quelques dizaines d’idiots pour savoir davantage qu’un service de réanimation de quoi est mort un patient....le compte est bon Ce qui est certain c’est 65 cas de trombose et 14 deces avec astra zenecca sur 4,3 millions de vaccinations au printemps

Prof de claquettes ? Dans quelle spécialité t’à t’il appris cette Maxime ?

J’adore le passage où ce jeune garçon calcule la probabilité qu’un certain nombre d’études soient fausses en calculant les probabilités associées C’est à ce point naïf dans les fondements même d’un tel calcul qu’on comprend parfaitement qu’aucune notion de base dans les statistiques inferentielles ne sont dans son ADN C’est un peu comme si on devait persuader quelqu'un du bien fondé de la conjecture de Poincaré (que je ne ne maîtrise absolument pas) en partant de son ignorance de l’addition. Je veux dire....comment échanger des arguments scientifiques si on considère qu’aucune base autre que son propre bon sens n’est nécessaire Lui est même pas venu l’idée de calculer la probabilité que l’ensemble des études dites valides soient fausses partant du même raisonnement en s’extasiant de la même impossibilité probabiliste Un bon sens...qui n’est donc même pas du bon sens mais une grossièreté enfantine Sur quelle base discuter ? Ça devient un sacré problème .. comment même ne pas être mort de rire ou d’abandonner l’échange faute d’un substrat commun minimum ? Chapeau à ce scientifique

Elle montre surtout un taux d’incidence très inférieur chez les vaccinés dans la même tranche

Si tu m’expliques que tu veux pas payer un pro pour son travail mais que tu préfères prendre un guignol pour ses âneries gratuites on est d’accord.

Copier coller 4 chiffres sans les piger est débile, ton yutubeur a le zéro pointé de professeur zenalpha mention coup de pieds viré de la classe, transmet lui mes amitiés quand même

T’as pigé quand même qu’entre la vidéo de duglandu et le sujet que tu évoques à présent, c’est 2 sujets différents ? Que la vidéo de Duglandu est infâme sur le premier sujet niveau bac à sable et que ton relais est d’une irresponsabilité qui déborde la sottise ? Et que concernant le deuxième c’est pas un spécialiste américain mais c’est la conclusion officielle de la US food and drugs administration et que tes données ne concernent pas la vaccination mais uniquement la troisième injection et sur les populations non risquées Tu écoutes les vidéos de 4h que tu postes ? T’en as pas marre de débiter des âneries par ta paresse Intellectuelle ? T’as vu les USA arrêter de vacciner alors que l’organisme est officiel ? Branche tes neurones crotte de bique !

Pourquoi tu ne postes pas le lien seulement ? Éventuellement en mettant un commentaire pour mettre en garde car les commentaires sur les données ne sont pas sur ce lien ? Pourquoi laisses tu penser que ces décès sont liés à la vaccination ? Pourquoi cette malhonnêteté de diffuser ce guignol ?

OK parfois tu postes des informations à voir on dira... Mais là quand même...fais juste le minimum du minimum du strict minimum s’il te plaît Ne pousse pas n’importe quel abruti parce que ses conclusions te plaisent Un peu de dignité je veux dire

C’est bien dans sa vidéo non ? C’est bien toi qui nous la pousse ? Oui c’est sans objet et c’est même le sommet d’un abruti ce type en fait C’est bien que tu nous pousses ça ?

Mais mon ami...voir une base officielle, c’est pas comprendre la définition d’une donnée, sa collecte ni à quoi la comparer pour tirer des conclusions Ton abruti là... il conclue par "si tu as pas compris tu es un abruti si tu as compris tu es un genie" Tu l’as compris ou tu l’as pas compris dis moi tout... Sincèrement, tu as pas honte de pousser des trucs comme ça ?

J’attends avec impatience car ça sera hyper intéressant, passionnant et carricatural. Deux génies du débat dans un débat de fous.

Non non mon ami Nous pousser la vidéo de duglandu le youtubeur qui met 4 chiffres dans son tableau, c’est pas une base pour entendre tes blabla Tu devrais t’excuser de tomber si bas

En l’occurrence, c’est un site qui remonte des SUSPICIONS, celles du moindre doute pour approfondir là où il y a abrutissement, c’est de le faire passer pour les chiffres de mortalité réelle C’est lamentable de ta part...techniquement et humainement c’est irresponsable à moins que ce ne soit de la pure idiotie Commence donc par t’excuser de faire circuler les daubes de Tartempion le grand youtubeur, on débattra des données ensuite Tu es responsable de vérifier ce que tu postes ou tu es un grand irresponsable Quant à la logique...

Il confond avec la variole... c’est une confusion permanente.

C’est une solution efficace pour lutter contre la maladie

C’est un taux d’incidence sur 100 000 habitants....c’est pas une valeur absolue ! Donc si tu veux considérer tes 2 populations tu les regroupes en faisant une moyenne pondérée sur les effectifs et non en ajoutant les verts au jaunes Niveau 6eme je pense... Je t’assure que tu devrais te méfier de tes capacités à conclure. Vu de l’extérieur c’est même une certitude

Mon ami, il existe des nuances dans la vie Ce n’est pas un traitement que de prescrire des médicaments dont l’efficacité est nulle juste pour sa croisade contre les laboratoires Ce n’est pas un miracle que de vacciner avec des efficacités partielles Rentrez dans les ordres pour dissocier Dieu et le Diable, vos 2 neurones sont prêts

Superbe débat Et ce que ça m’évoque à moi, c’est que SI on souhaite sincèrement se demander par soi-même de la confiance et des incertitudes sur la manière de traiter des informations au travers des données chiffrées, on se dirige s’il vous plaît non pas vers les 8 familles les plus puissantes du monde, vers Israël ou vers les laboratoires pharmaceutique mais vers de superbes études en statistiques Non seulement on y découvrira la puissance de la donnée mais aussi sa très grande subtilité et la puissance de nos biais cognitifs à nous forger nos représentations sur nos petites expériences personnelles de vie basées évidemment sur un entendement limité Faites des études de statistiques mes amis.

C’est ce graphe qui montre un peu mieux de manière simpliste mais intéressante l’avantage et les limites de la vaccination

Si tu peux éviter de mettre des graphes pour y adjoindre des commentaires sans rapport... Note que c’est déjà mieux que d’en comprendre l’inverse En progrès.

Il conclue ainsi "Si t’as rien compris, t’es un abruti, si t’as tout compris, t’es un génie. J’en ai marre d’avoir toujours raison” Et ma question serait : ok, mais que devient on à lire ces âneries si on est le plus parfait des abrutis parmi les abrutis ? Y sont enregistrés TOUS LES DECES de patients à qui on peut associer la vaccination et sur lesquels une suspicion quelconque mérite d’y associer le vaccin pris de manière à croiser les données et y détecter des pics d’anomalie qui pourraient ... alors mettre en évidence un lien de cause à effet Si mémé meurt d’un cancer généralisé 10 jours après le vaccin, on va donc l’inscrire dans décès C’est pas les décès liés directement à prise du vaccin bande d’idiots des carpates ! My god à ce niveau de sottise... une "information d’abrutis" pour "abrutis" Et en plus ils sont contents....sans blague... 0/20 vous êtes un irrécupérable âne batté monsieur l’entubeur euhhh youtuber, changez de métier Ah oui, c’est déjà pas le sien...à la niche alors... Extrait du site : Les informations présentées sur ce site concernent les effets indésirables suspectés, en d'autres termes, les effets qui ont été observés à la suite de l'administration ou de l’utilisation d'un médicament. Cependant, ces effets indésirables suspectés peuvent ne pas être liés au médicament ou ne pas avoir été provoqués par ce dernier. Toute notification de cas individuel doit être considérée dans le contexte de l'ensemble des données disponibles pour le médicament. Outre les déclarations spontanées résultant de l'utilisation du médicament dans le monde entier, il peut également y avoir des rapports issus d'essais cliniques, d'autres études et de la littérature scientifique. Seule l'évaluation de toutes les données disponibles permet de tirer des conclusions robustes sur les bénéfices et les risques d'un médicament. Les informations présentées sur ce site internet ne peuvent pas être utilisées pour déterminer la probabilité de ressentir un effet indésirable. D'autres informations, comme le nombre de personnes qui prennent le médicament et depuis combien de temps il est commercialisé, doivent être prises en compte. Oui, abandonne, c’est beaucoup mieux pour toi lol