zenalpha

@Solatges Ok mais Macron n'a pas ignoré Raoult. Disons que ne pas suivre ses recommandations est un transfert de l'affect ou de la carte blanche aveugle a une froide rationalité. Raoult dans son interview parlait de 7 études randomisées sur 8 en faveur de sa molécule Tu sais de quoi il parlait ? Je m'etonnerai toujours que, le seul truc vraiment intéressant d'un discours, soit toujours aux oubliettes par nos professionnels du journalisme show business

Le gros problème avec les journalistes français, c'est qu'a priori, j'ai envie d'hurler "laissez leur la liberté d'expression !!!" Mais que dès qu'ils interviewent quelqun, j'ai envie d'hurler "ferme ta gueule et laisse répondre !!!" Le journaliste français veut une liberté d'expression pour être la star de son interview 10 minutes de question, 30 secondes de reponse puis parole coupée et 10 minutes de question, et enfin conclusion en reformulant à sa sauce les réponses de l'interviewé

Je trouve que les femmes voilées avaient finalement une longueur d'avance.

C'est clair que l'étude de Raoult ne vaut rien du point de vue de la démonstration Ça, c'est absolument certain Le traitement, s'il est efficace, ne peut pas être qualifié d'efficace sur base des éléments factuels avancés par Raoult On pourra toujours rétorquer que le système étouffe les bonnes idées si in fine il s'averait efficace... Mais c'est complètement débile d'ecouter davantage un expert parmis d'autres experts comme si etre chevelu et marseillais donnait une science infuse. On est dans un monde de gouroutisation S'il n'y a pas Dieu il faut l'OM et si les joueurs sont au chômage il faut un Raoult.

Le cueilleur chasseur nomade ne s'est pas tourné spontanément ni linéairement vers l'agriculture et la sédentarité. Un sophisme commun est d'imaginer une ascendance linéaire, l'ergatus engendre erectus qui engendre neanderthal... La vérité est qu'avant 10 000 ans, le monde a hébergé plusieurs espèces humaines et que c'est bien cette exclusivité de l'homo sapiens aujourd'hui qui est compromettante... La théorie du métissage montre que ces espèces n'étaient pas totalement étanches : de 1 a 4% de l'ADN de l'europe et du Moyen-Orient est de l'ADN de neanderthal et 6% de l'ADN de l'homme de Desinova est partagé avec les melanesiens et Aborigènes Et nous nous sommes tellement habitués à l'unique presence de Sapiens que nous peinons à envisager notre rôle dans l'extinction de nos espèces avec lesquelles nous sommes liés génétiquement ad vitam eternam Toujours est il qu'avant la révolution agricole de la période que tu cites, une révolution cognitive et l'augmentation de nos capacités cérébrales s'est opérée Si le changement climatique et la contrainte avait été l'unique cause, nous n'aurions pas été la seule espèce 'animale' a nous tourner vers l'agriculture massive... Et en effet, ce qui a permis a Sapiens de transcender les lentes évolutions génétiques pour une capacité a changer de comportement et a révolutionner leurs structures sociales, ce n'est ni le climat ni la contrainte.... Une Berlinoise de 100 ans a vécu son enfance avec les Hohenzollern de Guillaume II, la république de Weimar, le 3eme Reich, l'Allemagne de l'Est avant de mourir dans l'Allemagne réunifiée... Un erectus a connu exactement la même structure sociale pendant des dizaines de milliers d'années... Non, ce n'est pas le climat le moteur de cette suradaptation C'est la révolution cognitive qui a permis le langage et l'abstraction Une première capacité capable de transmettre de grandes quantités d'information sur l'environnement, a transmettre des relations sociales permettant de fonder des communautés de plusieurs centaines d'individus et aussi, à créer des abstractions telles que les dieux, les rites funéraires puis les nations ou encore les sociétés anonymes ou les gafa... Une révolution cognitive

Et si l'espace n'etait comme le pensait Kant qu'un a priori de notre sensibilité donc des lunettes de construction du monde tel que nous le voyons mais pas tel qu'il serait en lui-même ? Notre intelligence dans la compréhension du monde ne serait alors que la marque de nos lunettes D'ailleurs certains génies voient du sens dans une masse d'information aleatoire, ils recréent leur propre sens jusqu'a une forme de folie. Dieu ne serait il pas une construction anthropomorphique ? Nous sommes a l'image de Dieu...tu parles, comment pourrions nous conceptualiser la forme qui nous échappe ? Le poisson rouge pense connaître l'univers entier de son aquarium Nous avons l'intelligence du poisson rouge sur le fonds, et pas dans le degré Regarde comme nous tournons en rond Glups

Je suis idiot. Mais l'humanité n'a pas cette chance Elle est intelligente

L'intelligence humaine renferme en elle les formes de toutes choses, et elle a le don de s'assimiler à tous les objets de sa pensée, ce qui permet de dire que l'univers entier est en elle bref, c'est la cage de notre esprit, un leurre, une idiotie

Si 100% des marseillais avaient été gueri sans hydroxychloroquine alors qu'ils en ont eu, c'est bien la preuve qu'il y a pas de mal non plus à boire un pastis de temps en temps. Il y a de l'enjeu là dedans.

Peut-être qu'il sert de l'eau a ses clients alors qu'il deguste de bons bordeaux ? Si quelqu'un pouvait voir le menu de l'hôpital du personnel et des patients de Marseille, on pourrait prouver que Raoult est un bobo ivrogne ? Merde...mes methodes se raoultisent dans la semoule

Depuis quand un sondage ressort il la moindre vérité ? Je veux dire, faut pas croire que la démocratie donne valeur de vérité au plus grand nombre Mais comment manipuler le plus grand nombre afin d'être tous persuadés d'être la cuisse de Jupiter. Entre l'aile ou la cuisse Jupiter s'en cogne. Si, il a expliqué n'utiliser que des génériques Franchement je peux l'accabler de quelques traits de caractère criticables mais je ne peux pas le soupçonner de rouler sa bosse pour un labo

C'est vrai D'ailleurs si nous emettions l'hypothèse qu'avoir été le plus grand génocidaire fait de nous les plus grands couillons, nous nous retrouverions bien démunis pour répondre à cette question. Avons nous un sens de la vie intelligent ou con ? N'est-ce pas plutôt parce que nous sommes cons que nous perdons le sens de la vie. Pour moi je m'interroge encore, c'est dans la nature humaine de se croire intelligent vu que c'est avec notre intelligence qu'on s'apprécie... Mais pour vous tous sur Terre je n'ai aucun doute.

De ce point de vue, la science n'est pas là pour dire si tel choix politique est bon ou mauvais mais pour dire "comment ça marche", pour éclairer la décision Elle peut recommander dans une situation donnée les meilleures pistes pour endiguer une pandémie et même tenir compte des moyens insuffisants pour définir une politique mais ce n'est pas à elle de décider Macron a vu des scientifiques dont Raoult C'est déjà une ouverture de la science vers le grand gourou et vers vishnou. Ca laisse une porte ouverte pour consulter la prochaine fois les upanishads ou l'horoscope Rejouis toi

C'est en tout cas ce qui ressort en filigrane de l'interview de Raoult par Pujadas. Raoult défend une armoire pleine de molécules existantes forcément moins juteuses que la promesse d'une nouvelle molécule miracle. Mais c'est la difficulté du discernement et de la dualité On est habitué en citoyens entre deux belligérants et défendre son vote est souvent défendre son candidat Mais c'est de la science Et raoult contre le système, c'est de la politique Donc ce n'est pas parce que deux positions politiques s'affrontent que l'une d'entre elle serait efficace contre le covid Ce n'est pas parce qu'un système est défaillant que le traitement Raoult serait efficace A titre perso et je veux dire politiquement, on est toujours plus intelligent après la bataille qu'avant évidemment Mais si gouverner c'est prevoir anticiper et gérer, c'est quand même des drôles de question de ne pas avoir été prêts sans compter et donc d'avoir dû confiner avec ce coût enormissime. On dépasse Macron et ses sbires mais quand même, je doute qu'on apprenne jamais quoi que ce soit en dehors des moyens de la conquête Le citoyen pourrait s'interroger d'abord sur lui même On a un énorme attrait pour la facilité et la caricature

Non. Les techniques statistiques et je pense plus particulièrement aux techniques d'échantillonnage n'ont rien à voir avec les "vertus humaines" ou les opinions personnelles et bien davantage avec les mathématiques... Et l'enjeu n'est pas de risquer de rater un bien pour rechercher l'optimum mais de se tromper dans les grandes largeurs. A ce propos, pourriez vous nous rappeler les contre indications et les effets secondaires de l'hydroxychloroquine ?

Oui je comprends Mais bon, je trouve a contrario ce coronavirus particulierement éthique en laissant les jeunes tranquilles et les parents détendus

Il faut bien comprendre qu'en France, nous avons mieux géré le corona que nulle part ailleurs comme nous l'explique ce professeur

Tiens, une Lettre à Samuel d' @aliochaverkiev oubliée ici par @Annalevine...

Et dire que si on avait embrassé tous nos vieux dans les ephad on aurait enfin solutionné et pour un bon moment ce problème du 4eme âge. Pourquoi suis pas ministre moi...

Lopinavir et ritonavir quittent leur navire et tombent à l'eau raoult ou pas raoult, c'est titanic.

Le raisonnement de Raoult est de dire que si Marseille est peu touchée, c'est parce qu'il a distribué ses bonbons. Et il a raison. C'est parce que je suis le meilleur chasseur de tyranausores que personne ne s'est fait dévorer cette année

C'est clair Quand j'écris qu'il y a des blerots qui ont pris des décisions à la con à l'oms et concernant discovery sur base de cette étude Lanset, c'est effectivement en partant d'un a priori imbécile Et néanmoins...ce n'est pas parce que des imbéciles sont idiots que le traitement de Raoult fonctionne... On sait juste que des idiots ont suivi des imbéciles. Bref que le système est couillon

Faux 300 cas a Marseille entrés à l'hôpital n'ont pas le même profil que 300 bretons ou 300 italiens de Bergame Déjà parce que le taux de porteurs du covid a l'entrée est différent C'est totalement faux En fait il y a une énorme méconnaissance des méthodes statistiques bien évidemment et c'est juste déprimant

Ça n'a aucune valeur. Même si tu observais 10 millions de personnes, t'aurais conclu que les marseillais sont plus costaud que les alsaciens ou que les médecins marseillais sont formidables ou encore que l'om est le meilleur club de foot du monde lol Bref, pas hyper scientifique Et mon intime conviction basée sur mon expérience de la vie me dit que c'est très marseillais lol

Suis désolé mais heureusement et dieu merci qu'il y a aussi des études pour donner de l'éclairage Ce n'est pas une habitude en médecine de naviguer à vue à dire d'expert... Du moins pas dans la diffusion à grande échelle Je ne te parle pas de convaincre je te parle de faits Une population en France rêve de décisions prises par le vote sur tout et n'importe quoi. On appelle ça le post truth, un dogme de Trump Peu importe la vérité puisque l'essentiel est ce que croient les gens Confondre politique et science...