zenalpha

J'ai bien cherché, nulle part il n'y a dans cet ecrit un début de commencement de formalismes et de principes de ... mécanique quantique La mécanique quantique n'a rien a voir avec une 'hypothèse ergodique a l'exemple d'un gaz même si tu aimes ergoter Poubelle. Revenons sur ce qui m'intéresse dans ce verbiage fumeux, ta psychologie Je me demandais si, petit garçon, tu avais eu un traumatisme quelconque ou un drame personnel Tu peux tout me dire, je t'écoute Ah...j'oubliais...ta note : 0/20 Ddr est dans la lune et il traite ses exercices de mécanique quantique avec sa cuisine du poulet à l'orange Merci de revenir avec la signature de tes parents

Et bien disons pour être plus précis encore dans le vocabulaire et mes griefs envers Raoukt que le populisme... scientifique de Raoult consiste selon moi et par exemple à amalgamer des nouilles et des carottes pour évoquer tes indicateurs de sous mortalité avec hcq selon les pays Il l'avait fait pour les stats de Marseille quand il soignait ses d'asymptomatiques... C'est démagogique et ça relève du populisme... scientifique Mes définitions font une ligne...mais tu as raison, il est aussi démagogique Mon analyse personnelle est qu'il y a forcément des décisions politiques à prendre Qu'en l'absence de consensus il faut trancher Perso je mettrai l'ensemble des medocs en vente libre Vu qu'aucun medecin ne s'accorde, ils ne servent à rien.

Non Si la fonction d'onde n'etait qu'un modèle mathématique et si la particule ne passait que par une fente, de facto, physiquement, ... il n'y aurait pas un patron d'interference qui se dessine sur l'ecran...c'est impossible Aucun modèle mathématique ne peut d'ailleurs passer physiquement par deux fentes pour interfèrer... Si on voit des interférences, et...on les voit, c'est doncque quelque chose de réel a interféŕe Ta "magie" s'appelle PRINCIPE DE SUPPERPOSITION, c'est le fondement de la mécanique quantique Que penses tu de ce principe ? Suivons ta "logique" Tu mets en avant l'importance de la mesure...je veux bien et voyons ou ça mène En mécanique quantique, 2 faits sont incontournables Le premier, c'est que toute mesure coupe le phénomène quantique pour le transformer en phénomène classique C'est la decoherence Seul Haroche dans ces expériences en cavité MESURE LA SUPPERPOSITION D'ETAT expérimentalement La seconde, c'est qu'etant donné qu'on a affaire à un phénomène quantique, aucune mesure n'est satisfaisante Soit tu connais la vitesse, soit tu connais la position, c'est ce qu'on appelle le principe d'indetermination Je te donne donc ta nouvelle note 0/20 Un enfant qui lit science et vie s'en sort mieux que toi Tu en es là...ce n'est pas une opinion dont je te parle. Tu es consternant de nullité en mécanique quantique

Non, une propagande peut être également religieuse, politique, idéologique... Mais bien sûr c'est du prosélytisme Le populisme, c'est l'art de parler au peuple pour surfer sur ce qu'il a envie d'entendre L'arme en est la rhétorique, l'art du discours pour la forme, la com, l'esbrouffe Évidemment que cette affaire est affaire d'opinion puisque très visiblement, vous n'avez pas la même... On aurait pu faire bien des choses et par exemple Raoult aurait pu éviter de justifier de conclusions sur une étude non representative, ce que je suis assez bien placé pour savoir Il aurait pu aussi être plus scientifique, montrer sa conviction couplée au doute raisonnable En manipulant des données, il s'est decridibilisé à mes yeux par exemple Et pourtant je veux bien entendre que tout ne soit pas encore certain Oui, cette attitude là est une forme de charlatanisme Maintenant j'admire son courage Mais ce qui m'ennuierait vraiment désormais, c'est qu'il ait raison D'une part parce que le monde serait pourri jusqu'à la moelle D'autre part parce qu'il aurait suffit de rhétorique pour avoir raison Je demande un peu plus que ça a un scientifique Mais s'il s'avérait que le monde est pourri et que Raoult soit Charles De Gaulle, je saurai le remercier En attendant...suis pas super résistant avec une argumentation de chasseur de moulins Et en effet je trouve globalement grave la gestion médicale sur la planète Les médecins ne me semblent pas a la hauteur J'aimerai pas gérer cette crise, ça pue dans vos hôpitaux mon ami

Marrant Très bien pour toi... aurai je pensé. Il n'empêche...autant il y a une question d'interprétation sur la nature de la fonction d'onde et sur les raisons de son effondrement Autant les realistes, les anti realistes, les idealistes....tentent de sauver une certaine vision de leur monde... Autant je n'avais...jamais vu...un ...adulte...soutenir qu'un patron d'interference pouvait s'obtenir sans interférence... Il y a alors deux options Soit t'inspirer de la culture des enfants dans ce magazine, ecouter Dirac, Bohr, Rovelli, Haroche...et je dirai...tous les physiciens qui constatent un .... simple .. fait expérimental... Ou te comporter en adulte et nous expliquer comment, pour toi, seul au monde, un photon unique peut interférer au passage des 2 fentes en passant par une fente. Et la, pas besoin en l'absence de commentaires d'une interprétation quelconque... La conclusion est classiquement évidente et ultra triviale Le monde des enfants est de facto inaccessible pour toi...pourtant, tu te comportes bien comme tel A méditer mon ami megalo...

La propagande est simplement l'idée de ralier l'opinion publique à ses idées... L'information de l'un est donc la propagande de l'autre, la désinformation c'est encore autre chose. Mais pourquoi rallier l'opinion ? Depuis quand ce qui serait vrai serait ce qui doit être cru ? Pourquoi ces efforts de com ? Depuis quand la science est elle devenue un populisme scientifique rhétorique ? Le post truth a quand même eu comme conséquence de convaincre l'opinion et non de convaincre ses pairs. Moi, je veux bien toutes ces com...mais c'est plutôt mauvais signe. C'est pas ce forum le bon vecteur S'il l'est, c'est encore plus critique que jamais... Les propagandistes, les complotistes d'état etc etc Why not mais dans ce cas, c'est pas l'hcq qu'il faut distribuer, c'est les gouvernements qu'il faut flinguer Pour une grippette ça va loin, pour un scientifique aussi. Ça pue....

Je viens de l'acheter @DroitDeRéponse, c'est 5.90€ et idéal pour un débutant Page 20 la quantique mode d'emploi Encart 1 - la dualité onde particule et l'expérience des fentes de young On est dans le b.a ba Ce hors série ne m'apprendra ... rien...au vu du sommaire Mais différentes présentations font parfois apparaître un point intéressant Je t'attends pour un échange courtois sur ces pages 20 a 23 recap express debutant Merci a @unjour

La totalité de ce que je t'écris c'est sur un Samsung a5 avec mon pouce droit Et comme je suis bien occupé c'est en 10 min max de mon lit, en voiture, dans une gare ou sur un chiotte... Et donc oui, régale toi sur les fautes, je ne me relis que peu, si je m'enerve par exemple... Tu as largement de quoi bosser, et l'erreur de forme, j'en ai à peu près rien a faire ici sur ce forum... Preuve s'il en est de l'authenticité de mes écrits et non d'un lien survolé balancé Ça sort direct du ciboulot sauf une ou deux citations que je vais rechercher Bisous ma poule, j'attends vraiment une production en profondeur de ta part sur cette expérience des fentes de young Il existe différentes méthodes pour appréhender la mq, celle-ci est de loin la plus efficace

Lis plutôt la plénitude du vide de Trinh Xuan Thuan Un livre complet sur la recherche du vide en physique et sur le vide quantique Pour debuter, les enjeux sont posés

Hello Je ne suis pas certain de ça L'idée même d'abstraction telle que le nombre, qui nous semble aujourd'hui évident et digéré réclame une mise en concept qui n'est pas naturelle. Il serait idiot de penser que, du temps des grecs, nous aurions resolu ce paradoxe..ça c'est sûr Pourtant si on accepte l'idée que tout mouvement continu d'un nombre à l'autre enjambe une infinité de nombre intercalés, si on accepte l'idée qu'une finitude contient une infinitude, ce paradoxe se lève. Dans la vie des lievres doublent des tortues... Ce paradoxe n'est est qu'un que dans la mesure ou cette première abstraction de l'infini ne pouvait conceptualiser d'un côté l'infiniment grand qui nécessite un mouvement continu différent d'un infiniment petit, borné par un nombre fini qui suppose un mouvement décelére Philosophiquement, c'est possible a résoudre sauf que ce pas conceptuel là est énorme lui aussi, ce rapport du fini contenant de l'infini suppose de distinguer le continu du discret Mouvement continu - mouvement continu = mouvement continu ou 0 si egal Mais le mouvement du lièvre est supérieur au mouvement de la tortue ce qui explique que le lièvre doublera fatalement la tortue Mouvement ou diubler = sauter des infinis Mathématiquement, ce lien la débouche d'ailleurs sur des considérations mathématiques bien au delà du calcul differentiel lui même d'ailleurs, le rapport du discret et du continu (voir les travaux a connes,)

A la base, je suis pas prof, c'est la mq qui m'intéresse Mais bonne idée... Mécanisme de Higgs : premier lien venu mais pas si mal https://fr.wikipedia.org/wiki/Mécanisme_de_Brout-Englert-Higgs-Hagen-Guralnik-Kibble Parle donc ...pour changer... de ... MÉCANIQUE QUANTIQUE, notre... principalle difficulté et le sujet du topic Haroche le nobel de physique, il se plante ou dans son " interprétation "des fentes de young ? Ton cineaste louapre, il se plante ou dans cette "interprétation" ? Dirac il se plante ou dans cette "interprétation" ? Arretons avec le mot interprétation, que font précisément Haroche et ses équipes concernant LA SUPPERPOSITION D'ETAT, quels travaux concernent LA MESURE EN CAVITE DE L'ETUDE DE LA SUPPERPOSITION D'ETAT Explique moi donc... enfin...comment / pourquoi il y a patron d'interference dans cette expérience des fentes de young avec un photon unique tiré tour a tour séquentiellement ... puisque tu ne comprends pas ou tu n'acceptes pas l'explication d'Haroche concernant les effets physique de cette supperposition d'état C'est le premier principe de la mq... Avec un fait expérimental à expliquer... Si on ne se comprend pas la dessus, impossible d'avancer

Esr ce que ton savoir pourrait...enfin...nous dispenser quelques principes de mécanique quantique ? Vide quantique ? Supperposition d'etat ? Fonction d'onde, principes ? Explications de l'effet tunnel ? Présentation de l'intrication quantique ? Mécanisme de higgs ? Particule virtuelle ? Effet casimir et énergie du vide ? Ce que tu veux... Ton parcours pro la...en mécanique quantique, c'est de savoir allumer un interrupteur ? Ou link moi le premier lien vers une conférence, un lien serieux pour expliquer l'expérience des fentes photon par photon sans évidemment activer un interferomètre de mesure évidemment... Ah oui, t'as pas pigé que la mesure faisait s'effondrer la fonction d'onde en mq... Les expériences d'Haroche alors sur les supperpositions d'etar quantique en cavité ? Enfin autre chose que ton énorme calebasse totalement vide et ton énorme megalo ?

Le vide absolu, je connais pas... Je connais le vide et le vide quantique Quant a mes "exegèses" je te signale que le principe de supperposition, c'est le principe de base de la mécanique quantique Explique le moi Et que l'expérience des fentes de young commentée par le nobel de physique, exactement comme je te l'explique, donc une interférence evidente liée au passage par les 2 fentes, c'est pas une exégèse, c'est la seule explication reconnue a la base, du principe de supperposition et de toutes ses conséquences Haroche précise même que le fait d'ouvrir 2 fentes plutôt qu'une seule divise par 2 les zones d'impacts sur l'ecran Explique nous si il y a pas interférence ? Ton parcours pro, trouduc, c'est du flan...un mythomane complet

Hello merci beaucoup Lumic Je pense qu'un simple échange sincère me suffit Ce n'est pas normal que chaque concept de base de la mécanique quantique soit "attaqué" sous une pseudo couverture de "bon sens" voire de "connaissance" en faisant passer l'interlocuteur comme... deformant la théorie Si ddr disait "selon moi..." ou "je pense que la théorie n'est pas exacte ou complète car...", alors il y aurait débat Mais je ne peux pas couvrir une totale incompétence qui se présente une forme de compétences Il n'y a ... aucun...ecrit de ddr si tu les relis, absolument aucun...qui ne soit pas une remise en cause de la théorie sous la couverture d'apprécier chez l'interlocuteur une mal comprenance. Et ĺà, je le dis, cette fourberie pseudo polissée est lamentable en rubrique science. Ddr agit depuis le départ en connaissance de cause pour plomber toutes énergies intéressantes parlant des principes de la mq La MQ le debecte...donc que fait il ici ? Je déteste sa posture...bien calculée bien préméditée donc aucune explication ne le contentera

Non, c'est fourbe. Ce ne sont pas mes propos le problème sinon, tu aurais exposé par ailleurs des principes de mécanique quantique. C'est la mécanique quantique que tu rejettes sous couvert de faire passer mes propos de faux. Dirac, Louapre, Haroche...tous ont des propos faux sur le principe de la double fente....pour toi...mais en vertu...de quoi ? Ton vide cosmique ? Humainement, tu es fourbe Je préfère une prise de bec et une mise à plat avec quelqu'un de franc Toi, tu es un sniper embusqué de type barbu et buté. Aucun mais aucun intérêt.

Un état supperposé, dans le réel, c'est ce que Rovelli appelle un nuage de probabilité, ce que Bohr appelle une onde de probabilité. Si ça t'aide à conceptualiser, par des mots simplificateurs... Sinon...tu imagines un espace de Hilbert en dimensions infinies dans lequel l'état de la particule est représenté pour chaque caractéristique par un vecteur d'état chacun specifié par un nombre complexe et tu te definies formellement l'évolution déterministe de ces vecteurs d'état dans le temps comme la représentation de cette fonction d'onde. La probabilité de mesurer la particule selon les différentes amplitudes possibles de l'onde est justement proportionnelle au carré de cette amplitude. En gros t'imagine avant la mesure l'état quantique comme un champ occupant l'espace et la mesure comme une excitation locale de ce champ qui fait s'effondrer physiquement cette fonction d'onde. Un champ, c'est en physique concret, tu as une théorie quantique des champs, une topologie de l'espace non commutatif etc etc etc Est ce que c'est plus clair ??? Écoute, j'ai parfaitement pige que t'en avais strictement rien a foutre... Et j'ai parfaitement pige que le matérialisme dialectique est ton dada idéologique Et donc...que tenter de mettre en défaut un detail sans importance est ta technique pour décrédibiliser l'ensemble Ta rhétorique, je la connais par coeur y compris cette vérité qu'un sujet 5 fois débattu serait oublié sur le format flux d'un forum Tu vaus la peine d'être méconnu quelque part. Dommage

Non, connerie certaine, la tienne, sans doute le seul savoir que j'ai appris de toi ici. 17 min 30 sec Serge Haroche Nobel physique 2012 spécialiste en MQ, nobellisé pour ses travaux sur la supperposition quantique dans les expériences en cavité

Mon médecin dit que Raoult est un con fini indécrottable Je vais écouter son diagnostic

Ça caractérise simplement ma motivation Me suis d'ailleurs toujours demandé la tienne ici... Tu me rappelles le concept de mécanique quantique que tu nous as exposé dans cette thématique du savoir ?

Oui, on devrait proposer un référendum pour l'HCQ Les médecins sont trop nuls.

De ce point de vue, je suis le premier à me lamenter du coût économique ramené au nombre de morts. J'aurai été en poste que j'aurai organisé des embrassades générales pour une saine sélection Darwinienne et pour le règlement du problème de financement du 4eme âge C'etait la première guerre ou le haut de la pyramide des âges pouvait payer un tribu et même pas besoin de déportation, au contraire. Malheureusement suis pas aux affaires

C'est une grippette qui tue moins que les trottinettes ou un génocide ? Je m'y perds...j'ai arrêté la trottinette et je remercie Raoult.

De ce point de vue, je t'arrête de suite pépé avec le respect dû au grand âge. 40 ans de lectures des livres des physiciens, des articles de presse spécialisée et de participation à des conférences, c'est pas tout à fait les vieux restes d'une masturbation d'un jeune stagiaire jamais titularisé il y a 63 ans...

Un photon massif ne violerait pas la relativité restreinte s'il etait infinitésimalement massif Dans tous les cas, la relativité s'effondre a l'echelle de Planck et n'est pas explicative de la matière noire et de l'energie noire postulées ad hoc Pas besoin d'une masse au photon pour savoir les limites des théories Au stade que tu indic barbatruc...ça fait belle lurette que la gravité a des effets quantique Ceux que tu ferais beaucoup mieux de comprendre...

Parce que j'ai compris Repy et que tu ne comprends rien... Repy t'a expliqué que la relativité considère une masse nulle pour le photon et que l'ensemble des expériences menées ne trouve d'ailleurs aucune masse pour le photon. On a jamais trouvé de masse au photon Donc qu'il y a mieux à faire sur un topic concernant la mécanique quantique ou tu ne comprends rien que de partir sur des considérations indémontrées. Personnellement, j'explique que tout le monde cherche les limites des théories pour trouver de la matière à en trouver une meilleure et plus globale Donc que j'approuve toute recherche en ce sens Je serai ravi qu'on trouve une particule supersymetrique vu la révolution de paradigme que ça genererait par exemple Mais même si on trouvait une masse infinitésimale au photon, elle serait liée à un mécanisme de la mécanique quantique qu'un âne batté comme toi aurait beaucoup plus d'intérêt à comprendre J'en ai pas autant pour Repy...