zenalpha

De là à sous entendre que la justice se fout des principes tu y vas peut être un peu fort... Marine le Pen a été effectivement déchue de son mandat de conseiller départemental contrairement au principe que tu évoques mais garde son mandat de député C'est un fait.

Ce que ça m'inspire, c'est cette excellence du laboratoire Kastler-Brossel de l'école normale supérieure de Paris Qui a vu donc nobellisé Claude Cohen Tannoudji dont il est question ici concernant la conception de cette horloge atomique Mais aussi Alfred Kastler avant lui Mais aussi mes petits chouchou Serge Haroche et dernièrement Alain Aspect On cherche assurément à tester aux extrêmes la relativité générale c'est certain Mais on a aussi trouvé des génies absolus Malheureusement méconnus

Hello Je trouve toujours sympa le rapprochement des choses. Ce que je trouve central dans ton schéma c'est le processus du rejet ou de l'acceptation d'une théorie, d'une thèse ou d'une œuvre. Me concernant j'aurai biffé de philosophie le matérialisme car il existe des philosophies idéalistes, spirituelles... Ainsi que le pragmatisme parce que la philosophie me semble beaucoup plus conceptuel que pragmatique Je te laisse réfléchir si tu le veux aux mots à employer si c'était validé J'aurai également mis un mot sur les flèches en rouge, un peu comme en physique où les forces entre les fermions qui sont les briques de la matière sont les bosons inter médiateur. Il faut une action pour un passage de l'un à l'autre, une transformation. J'aurai ajouté spiritualité à ton schéma qui n'est pas à proprement parler de la religion mais qui est comme la science, la philosophie ou l'art une conceptualisation structurante chez l'homme Et je vois pas mal de mots qui m'inspirent d'autres commentaires ou des manques Mais qu'il manque le mot sens me semble une faute Un dernier point, j'aurai imaginé une flèche de sortie à ce schéma Essentiellement parce que ce système ne peut ni être isolé ni s'auto fonder Toutes mes réflexions à prendre où à laisser pour 3 minutes de rêverie dans le train Voilà...je lui aurai fait décoller une fusée vers la 3eme dimension direction la lune où je passe le plus clair de mon temps au clair de Terre

C'est certain Maintenant quand une justice ici dit qu'elle ne pourra pas se présenter aux présidentielles dans le cadre d'une décision assortie d'une exécution provisoire d'inéligibilité En lui retirant là son mandat de conseiller départemental dont un recours en appel de sa part serait suspensif de ce retrait Tout en lui permettant de rester député du Pas de Calais compte tenu de la jurisprudence du conseil constitutionnel tout en indiquant qu'elle ne pourrait toutefois pas se représenter si nouvelles élections anticipées... Je conseillerai toutefois à la Justice de mon pays dont je respecte toujours chaque décision un rendez vous chez un psychiatre pour schizophrénie sévère

Hello @deja-utilise Je te sais beaucoup plus subtil que des prophètes autoproclamés. Ne t'inquiète pas, à partir du moment où on présente ses idées comme étant ses idées ou avec les réserves de circonstance je n'ai aucun souci avec ça Je m'intéresse y compris aux conceptions spirituelles au dela des conceptions scientifiques ou philosophique du reste et tu n'es pas sans savoir que dans ce domaine les vérifications expérimentales....n'existent pas Si j'en reste au point purement méthodologique, un point très précis me gêne dans notre échange, c'est que ta conception du réel s'assimile à celle qu'Einstein avait opposé à Bohr et qui a été suivie afin d'être mise à l'épreuve par l'expérience de pensée EPR, les inégalités de Bell, les expériences d'Aspect et toutes celles qui ont suivi notamment par Zeilinger..et que la conclusion est ferme : la mécanique quantique est complète et ne peuvent y être ajouté que des variables cachées... alocales et donc c'est la mort du déterminisme et des caractéristiques classiques de la "réalité" Il existe bien des théories ajoutant des variables alocales mais qui sont encore plus contre intuitives voire le super déterminisme qui suggère que ce qui nous apparaît être probabiliste est en fait écrit de toute éternité. Zeilinger a notamment refait l'expérience EPR qui fait dépendre le choix de nos mesures de la lumière d'étoiles lointaines avec toujours cette violation des inégalités de Bell ce qui présuppose que 500 ans avant la réception du signal, ces variables cachées devraient avoir connu de manière déterminé que nous en ferions des expériences selon des choix aléatoire en connaissant la nature de ces choix Bref... Il me semble qu' à ce niveau très précis très expérimenté et très rigoureux tu me sembles rejouer un match déjà joué et du reste déjà perdu par Einstein En tout cas...toujours en terme de méthode, et donc comme Einstein, je trouverai pertinent de mettre sur pied les protocoles non pas qui te confortent mais qui mettent à l'épreuve tes conceptions. Maintenant il y a un second niveau bien sûr qui est d'imaginer ce qu'on souhaite imaginer sans jamais le mettre à l'épreuve de l'expérience fût elle de pensée... A ce propos j'achèterai peut-être (ou pas) Lost in Math de Sabine Hossenfelder Mais ce que j'en ai trop rapidement compris et tu as parfaitement le droit de me contredire, c'est que c'est essentiellement les recherches des théoriciens qu'elle remet en cause alors qu'elle ne remet pas en cause les théories appuyées par la vérification expérimentale. Et donc qu'elle remet en cause particulièrement les recherches qui concernent mon centre d'intérêt...donc la gravitation quantique ou plus largement la théorie du tout dont je t'ai d'ailleurs bien dit qu'en effet elles étaient toutes au stade spéculatif J'y vois...de mon point de vue...une part de vrai et une part de faux Ce qui est vrai, c'est que certains théoriciens ont parfois survendu leurs théories sans preuves expérimentales ou avec des ... preuves expérimentales...fausses... Un exemple précis... La théorie de l'inflation cosmique... On avait déjà eu le professeur Linde au bord de l'apoplexie lorsque des étudiants étaient venu chez lui le 17 mars 2014 lui annoncer...à tort... les preuves des ondes gravitationnelles censées marquer la preuve de l'inflation... Et le CERN a confirmé en février 2015 que les observations faites avaient été faussé par la poussière de notre propre galaxie... Ce qui est vrai également, c'est que de nombreuses théories alternatives s'appuient sur les seules mathématiques avec des fondements plus ou moins discutables...et qu'elles sont parfois également survendues comme si elles étaient devenues des théories effectives...je me souviens de la supersymétrie...je me souviens de la théorie des cordes... Ce qui est vrai également, c'est que les accélérateurs de particules n'ont pas la puissance nécessaire ou plus exactement les niveaux d'énergie permettant de les mettre à l'épreuve. Étienne Klein parle qu'ils atteignent pour une collision de particules l'énergie d'un moustique en vol quand il faudrait celle d'un TGV à pleine vitesse... Ce qui est vrai enfin c'est que certains physiciens s'emballent littéralement pour survendre donc leurs théories sans les réserves...qui sont indispensables J'ai souvent défendu Stephen Hawking mais c'est sûr qu'il explique sans réserve des théories speculatives...comme si...elles avaient été vérifiées Je pense ai modèle Hartle Hawking ou encore celle de l'univers Holographique Bref....oui les physiciens sont des hommes et oui...il ne faut pas confondre et il n'y a pas qu'à eux qu'il faut le dire les rêves et la réalité La vérification expérimentale telle que je l'ai exposée pour la mécanique quantique, la relativité générale ou encore cette expérience EPR s'impose Donc si cette dame range bien la relativité générale et la mécanique quantique Dans le rayon des théories vérifiées expérimentalement, nous sommes d'accord En revanche...tant dans le modèle cosmologique que dans la gravitation quantique que dans le modèle standard de la physique des particules il y a certains trous à combler et inexpliqués par les deux théories cadres Alors les théoriciens ne sont ils que des doux rêveurs comme certains philosophes qui modèlent le monde à leur convenance ? Non Le boson de Higgs par exemple est clairement une vérification expérimentale issue d'un raisonnement théorique Et d'ailleurs la plupart des théories qui ont été vérifiées ont été élaboré sur des principes de départ qui n'étaient pas démontré. Les calculs mathématiques ont parfois des conséquences qu'on peut vérifier bien plus tard faute d'une expérience adéquate lorsque les théories sont élaborées Les fameuses expériences de pensée de Galilée ou d'Einstein... Je ne connais pas le déroulé ni les conclusions de cette physicienne Oui il y a des biais cognitifs dans les théories à l'ébauche oui certains trouvent dans l'élégance mathématiques de leur théorie des signaux de vérité qui n'en sont pas oui tout cela amène forcément sur des pistes trompeuses Mais se tromper...c'est aussi éliminer des hypothèses qui semblaient crédibles... Ce que je n'aimerai pas si tu préfères...c'est que sous motif que la recherche théorique soit hypothétique, trompeuse ou non vérifiable...encore...on biffe l'ensemble des savoirs et des connaissances qui fonctionnent parfaitement Et j'ai crainte que cette dame pose un constat intéressant et vrai...sans comprendre que oui...la recherche scientifique n'est pas aboutie tant qu'il n'y a pas de vérification par l'expérience ou tant que certains phénomènes sont inexpliqués Mais que ça a ... toujours...été la démarche scientifique Je connais une quinzaine de théories en gravitation quantique, aucune n'est décisive et pourtant ce sont bien d'autres critères qui conditionnent mon intérêt plus ou moins marqué que la beauté ou l'esthétisme même s'ils entrent à la marge un peu avec alors un capital sympathie Un exemple Je suis...époustouflé...qu'au niveau semi classique l'introduction de la géométrie non commutative dans le modèle standard de la physique des particules donnent des conséquences telles que l'émergence de la relativité générale, l'émergence du champ de Higgs ou encore l'émergence des champs de jauge nécessaires de l'électromagnétisme ainsi que le mécanisme d'oscillation des neutrinos Tout cela reste sur le papier mais tous ces mécanismes étaient introduits ad hoc...à la main...dans le modèle standard...ils étaient forcés et issus de rien La...ils sont conséquence logique de la non commutativité C'est ce genre de liens qui...même si ils restent théoriques.. donnent l'idée d'avancées productives Plus techniquement...toi qui aime le côté physique plus que mathématiques je t'explique ce fait théorique avec mes mots...qui est un fait singulier que tu ne retrouves dans aucune autre théorie de gravitation quantique C'est un RESULTAT bien que théorique prometteur Et donc je t'explique comment on en arrive à une "préférence" et ou j'irai travailler si j'étais chercheur sans parler des goûts et des couleurs sur la beauté des équations... Au lieu d'ajouter des dimensions spatiales à chaque point de l'espace temps comme dans les théories de kaluza Klein...ou des dimensions supplémentaires comme dans les théories des cordes...je te demande d'imaginer en chaque point de l'espace temps deux points discrets entrelacés...ils sont en quelque sorte éloignés l'un de l'autre mais sans espace entre les deux. Ces 2 points sont l'espace eux mêmes et tu retrouves cette notion d'espace flou ni continu ni discret Cet ensemble de points est mathématiquement décrit par une algèbre qui implique la présence d'une géométrie non commutative modifiant les champs de Yang Mills décrits de manière standard dans le cadre commutatif Et c'est juste en intégrant la non commutativité à ces champs de Yang Mills qu'émerge naturellement dans le modèle le champs de Higgs Déjà c'est fabuleux, ils sont mis à la main dans le modèle standard sans explication je le rappelle Dans une deuxième étape...en autorisant l'espace courbe de Riemann à posséder dans chacun de ces couples de points une structure additionnelle non commutative, Alain Connes et Chamsedinne ont montré que c'est cette fois le modèle standard de la physique des particules qui émerge de ce modèle de manière identique à la gravitation Un début de réconciliation au niveau semi classique Il existe une formule d'action qui...appliqués à la partie commutative de ce modèle donne la relativité générale et qui donne sur la partie non commutative l'ensemble du modèle standard dont le champ de Higgs Tout cela émerge de la seule introduction de la non commutativité selon des principes de base extrêmement simples Je t'ai proposé une image mentale physique Mathématiquement en chaque point de l'espace temps, tu as dans ce modèle le produit d'un espace M Riemanien et continu décrit par une géométrie commutative avec un espace F fini et discrétisé décrit pas une géométrie non commutative Tout cela...fonctionne déjà théoriquement...cette manifestation du modèle de la physique des particules avec la relativité générale, les forces fondamentales et même le champs de Higgs Voilà pourquoi ce modèle à ma préférence Et je ne parle que de préférence Tant que la quantification de la gravitation pour la cosmologie primordiale sur lequel travaille en ce moment Mathilde Marcolli notamment n'a pas aboutie Maintenant voilà ce qui est entrevu toujours de manière speculative 1- que la théorie de l'inflation dont j'ai parlé soit la conséquence naturelle du couplage du champ BEH à la géométrie non commutative 2- que dans la phase primitive de l'univers ce soit la totalité de l'espace qui soit décrit par la seule géométrie non commutative Cette partie de l'espace que nous experimentons aujourd'hui et depuis le big bang ne serait né qu'après une transition de phase en se refroidissant, l'espace et le temps n'étant alors qu'une conséquence dans une "histoire" cosmologique dont l'espace de départ serait dépourvu Voilà... Je ne sais pas si c'est la beauté la science fiction ou les résultats théoriques extrêmement impressionnants qui m'attirent Mais je crains être un cas rare c'est vrai

Pavé César J'ai toujours trouvé que le saucissonnage ultime plus que la longueur du texte s'il est structuré est une marque de la difficulté à rassembler sa pensée Il n'y a pas qu'une coalition nationale que LFI ne parvient pas à faire en devenant de facto le parti le plus repoussoir pour une gouvernance Il y a le fait de rassembler ses idées

Absolument pas Ce qui est fait systématiquement, c'est de nommer le premier ministre d'un camp qui est MAJORITAIRE que ce soit directement ou avec une alliance Ce que tu écris en revanche est exact dans d'autres pays qui ont un régime parlementaire et non le régime semi présidentiel de la 5eme République Par ailleurs vous manquez non seulement de connaissance constitutionnelle toi comme les malheureux soi disant responsables qui vous expliquent n'importe quoi... Mais qui plus est ça ne vous dérange pas de solliciter du peuple souverain que vous invoquez à tort et à travers de voter pour un parti aux...législatives...sans connaître ni le nom du premier ministre qui serait nommé ni même de quelle manière ni par qui il sera nommé dans le parti Votre peuple souverain là...c'est plutôt l'art et la manière de finir premier par des manipulations électorales... Il t'aura pas échappé qu'après avoir sauvé ses fesses avec le front populaire, le PS est parti de l'autre côté soutenir Bayrou ou pour le moins lui laisser gérer le budget On sent vachement la conviction des idées... Ce qui devrait te sauter aux yeux...c'est surtout que suite aux résultats des législatives, seul le RPR de l'époque était capable de rallier sous sa bannière une MAJORITÉ de députés S'il y avait 100 partis et que ta coalition de gauche était première avec 2% des voix, on vous entendrait encore brailler pour gouverner la France sur votre seul projet C'est pathétique en réalité Macron ... je trouve qu'il a trahi le vote que beaucoup de Français moi y compris ont fait en votant pour lui par dépit C'est un piètre président qui a envoyé la France en deroute financière qui a validé la guerre contre les russes et qui est un clown à l'international Il a trahi aussi les conditions politiques qui ont amené à voter pour lui non sur un programme mais contre le RN Et donc il va probablement contribuer à donner au RN l'opportunité qu'il attend par son incompétence crasse Mais... Sur ce point précis et dans le contexte de son idiotie...politique...la plus crasse à dissoudre... Il a agit conformément à notre constitution en cherchant un premier ministre qui ne se verra pas sauter notamment lors du budget qui était la priorité même s'il a fallu 2 essais et des concessions S'il avait nommé un ahuri de gauche qui pense être vizir à la place du vizir avec 35% des élus à l'assemblée pour appliquer son programme... Nous aurions payé des gugusses qui auraient évidemment été incapables de faire voter le budget en continuant de dépenser comme des gorets pour appliquer une idéologie que seuls des ahuris à gauche (représentatifs d'une gauche radicale ) revendiquent de porter pour la France....sans majorité Bababa... Je t'avoue avoir voté Mitterrand et été fan de Delors Bin aujourd'hui pour la France je trouve même le RN moins dangereux que LFI Quelle déchéance chez moi je l'espére Mais je crains que ce ne soit celle de la France

Tu confonds les principes généraux de la constitution avec le rôle d'une constitution et notamment la définition de ses institutions et pouvoirs. La constitution est pourtant claire..."la souveraineté appartient au peuple QUI L EXERCE PAR SES REPRÉSENTANTS ET PAR LA VOIE DU RÉFÉRENDUM" Le président est élu au suffrage universel direct comme garant des institutions de la République et avec des pouvoirs qui lui sont propres Les députés sont élus au suffrage universel majoritaire à deux tours pour former les forces politiques qui votent les lois L'exécutif comme le législatif émanent du vote des citoyens et du peuple souverain Pour exercer leurs pouvoirs tels que définis par la constitution Je suis davantage alarmé en réalité de voir des pseudo...et je dis bien pseudo...tous petits hommes politiques chanter victoire après des élections législatives et réclamer Matignon parce que leur faction arrive première mais en large minorité Que par l'incompréhension récurrente des citoyens français Qui n'ont pas compris qu'un président étant élu directement et nominativement par le peuple et étant garant du fonctionnement des institutions, l'article 8 lui donne dans ses pouvoirs propres la nomination du premier ministre... Il y a en effet "normalement" un rapport de force avec le président dans la mesure où la caractéristique dévolue au premier ministre est de contrôler une majorité de parlementaires à l'assemblée que ce soit en passant les lois poussées par l'action gouvernementale au parlement ou en engageant la responsabilité du gouvernement au 49.3 en risquant la motion de censure Un rôle exécutif nommé par un président représentant du peuple souverain mais totalement soumis à l'assemblée dont la majorité peut le destituer par une motion de censure. Un rôle charnière dans la constitution Et par exemple...les français n'ont strictement rien compris lorsque passant du septennat au quinquennat, on a de facto hyper présidentialisé le régime de notre 5eme République puisque il n'y a plus ... normalement...d'élections législatives intercalées pendant un mandat présidentiel ce qui annihile totalement les possibilités de cohabitation et le poids politique du premier ministre en contrepoint du pouvoir présidentiel C'est ce qui permet aux présidents de parler de leurs premier ministre comme des collaborateurs comme Sarkozy ou encore d'être qualifié de Jupiterien en nommant des béni oui oui sans aucun poids politique contrairement au président élu directement par les français et pouvant le dégager sans aucun souci pratique à tout moment Aujourd'hui c'est vrai...Le président préside...mais le président la plupart du temps gouverne et dicte la feuille de route au gouvernement Ce qui se passe avec Macron si ce n'est qu'il est le pire président de la 5eme République mais aussi un piètre analyste politique....c'est que même après une dynamique d'élection présidentielle gagnée, il devient plus difficile d'avoir une majorité confortable à l'assemblée Politiquement en dissolvant l'assemblée nationale...il se retrouve avec une France coupée en 3 après...de vastes opérations purement électorales des politiques du front populaire à Ciotti en passant par le Front Républicain... Et donc cet indien des carpattes qui ne ressent pas la France du haut de sa tour à réussi l'exploit d'avoir un premier ministre qui parvient à stabiliser l'assemblée Et ce profil est rare Ce que ne comprend pas LFI ...si tenté qu'on analyse pas le fait que la gauche est devenue première aux élections uniquement avec un front populaire qui ne tient jamais 3 mois et avec un front républicain qui agite les peurs...donc une première place de pacotille.. Ce qu'elle ne comprend pas donc, c'est qu'aucun représentant de gauche n'a été apte à faire ce travail de s'assurer qu'un premier ministre de cette gauche ne serait pas giclé immédiatement lors d'une motion de censure Tu parles...rien qu'entre eux...ils s'entendaient déjà pas sur un nom... Et aucun accord n'a été passé avec les autres forces pour pouvoir gouverner Non seulement ils n'ont rien compris de la constitution (toi non plus...) Mais de facto ils ont démontré une incapacité politique totale mais totale... Je vais te dire un petit secret qui passe totalement inaperçu par les pom pom girls des partis (qui ne sont pas des hommes d'Etat) C'est que le premier homme ou femme politique qui parviendrait dans cette assemblée à mettre en place une coalition de 50% de députés en trouvant un projet commun serait absolument certain de devenir premier ministre après l'organisation d'une motion de censure Mais Tous en sont incapables et même plusieurs mois après l'élection On a un président incapable qui a nommé un premier ministre béni oui oui mais exceptionnellement assez indépendant du président pour sa faculté à faire une gouvernance à la con pour ne froisser personne à l'assemblée et ne pas gicler lui même par une assemblée composée d'incapables... Alors la souveraineté par le peuple... Note que le peuple...est vieillissant...ne se déplace pas, vote blanc, vote par dépit ou sur consignes dans des manœuvres de bas étages et ne comprend rien à rien globalement, le niveau éducatif étant aussi en parfaite chute libre J'avais un patron qui disait qu'on avait l'équipe qu'on mérite Bin ouais...on a un sacré paquebot France à quai et des vedettes .. mais c'est pas vraiment des vedettes rapides, c'est des petits hommes de partis dont le but est de manger gratuit à la cantine et d'avoir un chauffeur si possible Le peuple est souverain de superus du latin supérieur Mais ça ne signifie pas éclairé Une majorité de pochtrons n'est apte qu'a faire tourner un café du commerce par exemple Une démocratie est éclairée si les citoyens et leurs représentants le sont Les temps sont obscurs comme le sont les perspectives

Ce qui est contemporain, c'est un Rassemblement National comme premier parti politique en France Et que solliciter un "front républicain" uniquement rassemblés contre une minorité donne et nous le voyons bien ... une majorité d'incapables puisqu'incapables d'incarner un projet commun ... Nous ne votons plus pour une coalition pour un projet mais pour de multiples coalitions incapables de projet commun et réunis officiellement contre 1/3 des français et en pratique pour sauver leurs fesses Triste "démocratie" C'est bien le problème des incapables en politique d'être incapables de se coaliser pour une majorité Lfi est particulièrement incapable en politique rejeté par tous Le centre a composé avec le RN puis le PS Vous devriez réfléchir à ce qu'est la politique et les coalitions Surtout en revendiquant le parlementarisme... Tu écris n'importe quoi ici... La monarchie est antinomique à la République Alors bien entendu selon les pays tu peux avoir un vague entre deux Par exemple en Angleterre ou en Espagne la monarchie constitutionnelle a une fonction symbolique et les partis Républicains qui veulent l'abolir y sont minoritaires En France l'article 89 de la constitution interdit la révision de la forme républicaine du gouvernement... Et je ne sais pas si tu te souviens de notre culture révolutionnaire... Tu récites une pravda... Marine Le Pen est nominativement inéligible mais ce n'est pas le RN Et ne pas interdire aux élections un parti n'est une règle absolue que dans certains pays comme les USA En Allemagne un parti néo nazi a été interdit en 1952 entre autres... Une entrave à la République... Une entrave à Mélenchon si la République c'est lui OK ou même une entrave à l'insoumission revendiquée par un mouvement qui n'est en aucun cas un concept Républicain non plus Tes valeurs républicaines comme tes décisions de justice sont à géométrie extrêmement variable... Si tu te souviens (ou pas) d'un peu de philosophie l'existence precede l'essence ou si tu préfères tout mouvement évolue. Le PS d'aujourd'hui n'a strictement rien à voir au PS de 81 ou au PS de Rocard ou de Delors LFI aujourd'hui n'a rien à voir au PC de Georges Marchais Mitterrand a eu beau être proche de Pétain ou Jospin des Trotskiste qu'on a pas eu ni le maréchal en 81 ni Trotsky comme premier ministre Assurément je te le dis, 1/3 des français ne sont ni nazis ni abrutis C'est même incroyable d'avoir à le rappeler Tu es dans une idéologie aveugle malheureusement Tu remarqueras qu'alors qu'ils étaient convaincu d'antisemitisme, la suspicion a changé de camps Et je te rassure pour moi LFI n'est pas antisémite mais il y en a évidemment Dangereux que de diaboliser les autres car un jour où l'autre...on se rend compte qu'on peut devenir pire

Ça c'est dans tes rêves... Sinon, lis la constitution. Le président nomme le premier ministre Et aucun critère n'est subordonné à cette nomination Si ce n'est que ce premier ministre peut sauter si motion de censure Et que les députés sont élus par le peuple souverain

Sur ce point précis Emmanuel Macron a respecté la 5eme République et même l'esprit de la 5eme République Le président est le garant des institutions et son rôle est de trouver un premier ministre qui ne se fasse pas déboulonner par l'assemblée nationale au premier texte et surtout au budget Les citoyens confondent les régimes parlementaires avec le régime semi présidentiel de la France Du reste...l'assemblée nationale étant aussi incompétente que notre président, ils seraient également incapables de trouver par eux-mêmes une majorité Quand on voit les front populaire modernes là mettre 3 plombes pour trouver un nom dans leur propre camp sans même s'être posé la question de sa capacité à rassembler 50% des députés ou pour le moins à résister à une motion de censure... ils seraient pas non plus extraordinairement intelligents si nous étions dans un régime allemand ou anglais Notre République du radeau de la Méduse parviendra sûrement à une 6eme République ou le premier parti au classement des gloglos sera mandaté pour diriger le pays J'ai presque l'impression avec la 5eme République que nos politiques ont quand même un vague sentiment d'être trop idiots pour pondre une constitution En tout cas n'en comprenant déjà pas les règles ils restent à leur place à la cantine du Palais Bourbon et tant que l'indemnité parlementaire tombe

De mon point de vue qui est finalement toujours le même, seul l'équilibre compte. Il y a une pudeur qui tourne à la pruderie et cet excès de zêle de bienséance est le symptôme d'une névrose personnelle, d'un traumatisme personnel qu'on projette comme norme. Sa manifestation est la censure et le moralisme A l'inverse il y a une sexualisation exacerbée qui rime avec l'objectification donc on réduit l'ensemble de la personne au corps et le corps comme un objet de désir à manipuler ou prêt à l'être Sa manifestation est l'exhibition et le libéralisme Le contexte est fondamental parce que cette objectification ne sera pas perçue de la même manière En terme de publicité, les codes s'adressent directement à l'inconscient justement pour stimuler le désir d'achat On achète pas un yaourt mais de la santé, on achète pas un chewing-gum mais un esprit de liberté et on achetait pas du tabac blond mais ce vieux cow boy américain Et bien évidemment pour certains produits sophistiqués comme le parfum, le corps sur lequel on l'applique est transcendé et doit être désiré Dans la norme actuelle sociale, cette exposition et cette sexualisation...cette objectification jusqu'à cette bouteille suggestive de parfum est acceptée Elle l'est dans l'art également Mais l'objectification est aussi une forme de mise en scène de sa personne pour être cet objet de désir Donc bien sûr elle sera moins bien vécue dans un contexte présumé d'exploitation d'un genre par l'autre Ce phénomène va très loin puisque certains parents acceptent et revendiquent même le top crop pour leur fille au collège tout en étant contre le port du voile de musulmanes aux portes du même collège L'objectification dans le fond...est une manière de réduire l'autre ou de se réduire à une fonction en tant qu'objet de désir vis à vis du désir qui peut être une liberté personnelle comme une pression sociale Donc on touche dans ce domaine à beaucoup d'hypocrisie Celle par exemple qui consisterait à ne pas comprendre que plus on pousse notre liberté à se masquer derrière un voile intégral ou à l'inverse derrière une poupée barbie ou un ken au musk de baroudeur torse nu, plus on a une responsabilité personnelle à susciter chez l'autre tantôt un désir...tantôt un jugement. Dans nos sociétés occidentales, le moralisme et l'intolérance ont gagné par l'individualisme et par le clanisme ce que la société a collectivement perdu en sérénité Les femmes seraient exploitées par le patriarcat et donc la sexualisation de la femme serait une réminiscence de notre esprit cro magnon à déconstruire Et il faut qu'on apprenne tous à être excité davantage par un joli mot compte triple au Scrabble J'avoue que si je dois trouver une activité avec Sandrine Rousseau ce sera un Scrabble J'espère qu'elle y sera plus qualifiée qu'en hégérie Chanel mais je n'en ai pas le moindre doute à la regarder. Personne n'échappe au premier regard et en 3 secondes le cerveau a fait malgré nous la catégorisation qu'on aimerait tant repousser. Enfin chez d'autres. Je reste aussi un omnivore n'en déplaise aux cochons.

Oui @deja-utilise, on a parfois déjà eu ce type d'échange par le passé en effet Je pense que c'est effectivement un problème de méthode que je souligne et que tu reprends logiquement avec quelques différences par effet miroir Tu me dis que ma démarche est de comprendre...le connu. Je pourrais objecter que, bien malheureusement la relativité générale comme la mécanique quantique et bien qu'ayant intégré le corpus de connaissances dans le monde scientifique concernant les aspects pratiques ne sont à l'inverse pas compris...faute d'être connus... Mais je te dirais plus précisément que ce qui m'intéresse depuis des années, c'est davantage la gravitation quantique et donc plus largement l'unification théorique des forces fondamentales de la physique dans ce qui est pompeusement appelé "la théorie du tout" Et cette théorie d'unification de la relativité générale et de la mécanique quantique est ... inconnue...à ce jour... même si différentes théories s'appuyant sur des principes différents s'y attellent. Maintenant...comment s'intéresser à ces travaux sans s'aventurer dans ce qui est effectivement connu et qui fonctionne parfaitement La précision de la mécanique quantique est inégalée en physique et à l'origine de toutes nos technologies numériques et la relativité générale a été confirmée Toutes deux ont en plus d'être explicatives des phénomènes de leur échelle été des moyens de prédire des phénomènes physique qu'on avait pas observé de l'expansion de l'univers à sa courbure en passant par les trous noirs ou les particules subatomique, la physique nucléaire ou encore le champ de Higgs etc etc Alors oui...certains points restent inconnus tels que la gravitation quantique au niveau microscopique ou encore la matière noire, l'énergie noire au niveau cosmologique Et probablement bien davantage encore Mais... On ne peut pas faire "comme si" ce qui fonctionne parfaitement bien fonctionnerait parfaitement bien par le plus grand des hasards Ni faire "comme si" les théories comme les faits expérimentaux qu'elles expliquent n'avaient pas prédit des phénomènes physique qu'on avait pas observé... Dans tous les cas... On ne peut pas non plus leur opposer un déni en imaginant d'autres principes qui ne rendent pas compte des mêmes phénomènes a minima et qui sont donc une pure spéculation ou de la régression Tiens...sur un autre fil, quelqu'un reprend la théorie de Bohm comme étant la théorie référente et échafaude des constructions complexes à partir de la. C'est vrai...on peut tout ... imaginer...mais si il savait que cette théorie n'explique pas les résultats des collisions des particules subatomique contrairement à la théorie relativiste des champs qui a donc rangé aux oubliettes les postulats de Bohm on peut rêver ses rêves sur d'autres rêves Non Je pense que ce qui nous distingue fondamentalement, c'est que, parce qu'un principe de la physique moderne te dérange philosophiquement, tu refuses de t'intéresser aux fondations et aux mécanismes des 2 théories cadres qui expliquent très très bien le réel. Alors bien sûr on peut échafauder d'autres théories et c'est même louable Mais ce que tu ne peux pas faire, c'est de penser à priori qu'elles sont pertinentes sans aucune mise à l'épreuve expérimentale et juste par un jeu de l'esprit C'est ce qui nous distingue fondamentalement Je suis pom pom girl d'Einstein parce qu'il a su développer une théorie sur la base de conceptions philosophiques "révolutionnaires" et d'expériences de pensée pure....qui fonctionnent...qui sont corroborées par l'expérience Mais je le suis d'autant plus qu'il a su aussi challenger la mécanique quantique qui ne correspondait pas à ses convictions tout en trouvant comme terrain de jeu ultime dans ses débats avec Bohr le résultat des expériences Comment te dire... Je trouve nos ... philosophes aujourd'hui... dépassés Parce que justement le juge de paix ultime d'une conception donnée, c'est la vérification expérimentale Et également parce que des résultats scientifiques expérimentaux...peuvent invalider des conceptions philosophique pourtant très cohérentes par le seul entendement du platisme en passant par la Terre en position centrale dans l'univers par exemple Elle est là en réalité notre différence qui est une culture de la dialectique entre théorie et expérience et dans l'efficacité pratique de la démarche Bien évidemment je reste fan de la philosophie et suis d'ailleurs peut-être même d'abord philosophe. Mais...je dénonce une part de la philosophie Reine des sciences ai-je lu ? Peut-être mais une reine qui a désormais davantage du caprice que de la raison Voilà pourquoi j'aime la physique en particulier pour sa méthode très pragmatique et cette altérité à notre pensée qui est ... la nature Car elle a tout résolu et nous laisse son mystère J'écrivais sur un autre fil que la vérité était insupportable pour tout le monde Et je pense que la vérité si tenté qu'on ne fasse pas du relativisme absolu s'accorde mal avec la liberté...de penser en l'occurrence Bien sûr il faut penser et penser est par définition subversif faute de quoi il n'y a pas de recul sur les concepts Mais ce qui devrait être plus rigoureux c'est l'esprit critique qui consiste à critiquer...sa propre pensée Donc à définir les conditions à partir desquelles on saura changer sa pensée. Avec les dogmes c'était déjà pas simple Avec internet aujourd'hui c'est quasi impossible Une opinion n'en vaut pas une autre en matière scientifique et déboulonner les théories cadre et à l'ébauche nécessité de définir aussi les conditions qui feraient qu'on change d'avis Comme cette expérience Einstein Podolsky Rosen élaborée par Einstein qui a finalement donné tort à Einstein lui même dans cette conception qui reste la tienne

Indépendamment de shopify, tu dois créer une entreprise donc à minima une micro entreprise ou une SASU Si tu fais du business avant ta création pour tester, tu devras impérativement régulariser la déclaration de ton chiffre d'affaire avant cette création et ... rapidement car il faut être légal dès le départ à partir du moment où tu encaisses. Sinon tu es hors la loi Tu déclares ne pas être apte à avoir un compte bancaire donc ça passe avec papa maman ou ton tuteur / curateur OBLIGATOIREMENT...Al Capone Sinon Spotify donne un premier temps de gratuité et de faible abonnement En théorie...ça ramène du chiffre d'affaire et surtout..de la rentabilité...pour te payer ton abonnement

@deja-utilise et à @Apator, je ne partage pas votre position et ce n'est pas grave car la démarche de saine curiosité qui nous rassemble est plus importante que nos différences de conception Mais puisque nous sommes là pour en parler, je m'exprime et ne le prenez pas contre vous s'il vous plait mais comme un apport à l'échange. il me semble que quelque chose de fondamental vous échappe Qui est que le terme "expliquer" sous entend justement qu'on donne une argumentation forte...basée sur la raison...et non sur notre seul entendement individuel Et que le moyen de le faire s'effectue essentiellement désormais par le langage mathématiques justement même si évidemment il rend compte de phénomènes physique que nous experimentons soit par nos sens soit par nos instruments de mesure Cette chose qui vous échappe...c'est que lorsque Galilée a construit la première loi de la physique moderne, il a fait un PARI MÉTAPHYSIQUE qui est que "le langage de la nature" s'exprime par les mathématiques La loi de la chute des corps elle-même est déjà extrêmement contre intuitive puisqu'en mettant en évidence ... par la logique...puis par l'expérience...que 2 corps de masse différentes chutent à même vitesse dans le vide...cette loi EXPLIQUE la chute des corps alors que nos sens et notre entendement voit exactement l'inverse, du plomb qui chute plus vite que la plume. Et donc je pense qu'à l'époque et dans le grand public que nous sommes, conceptualiser un vide jamais observé au quotidien ne devait pas être beaucoup plus simple que de conceptualiser aujourd'hui les propriétés du vide quantique et des lois de la mécanique quantique...en laboratoire.. Les mathématiques sont à la fois explicatives des phénomènes en établissant les liens et relations, leur force donc elles permettent de découvrir la nature en même temps qu'elles jettent un voile de plus en plus obscur et lointain avec notre logique classique issue de nos expériences de vie...classiques.. Comment voudriez vous "intuitiver" la relativité générale sans jamais voir des vitesses ou des masses dilater le temps de nos montres au quotidien et comment voulez vous "intuitiver" la mécanique quantique alors qu'aucune intrication d'état, de superposition d'états ou de téleportations d'états ne rythment vos quotidiens ? Les mathématiques sont autant explicatives et découvrantes qu'elles ne sont recouvrantes en jetant un voile de mystère pour notre entendement naturel ce qui fera dire à Feynman que personne ne comprend la mécanique quantique En réalité...il faut bien s'imprégner d'articles, de lectures et de formalismes divers pour finir par développer une autre logique d'ailleurs fondamentale puisque la mécanique classique émerge de la mécanique quantique simplement par couplage de phases. Je vous donne un exemple... Quand Newton donne sa loi d'attraction universelle au 17eme...il permet de comprendre la force de gravitation de la chute des pommes au calcul des orbites de la lune ou des planètes C'est aussi explicatif par son équation que prédictif Et pourtant...il pressent bien que cette force instantanée à distance est totalement bancale... Il faudra la relativité générale pour comprendre la courbure de l'espace temps et la vitesse limite des impacts gravitationnels. Après....Peut-être avez vous "digéré" intuitivement la relativité générale dans votre entendement mais on peut tout de même nous dire qu'on ne l'expérimente jamais dans notre quotidien et qu'elle est contre intuitive Je pense que c'est ce deuil que vous ne faites pas Des explications ? Il y en a des palanquées... Mais plus on les comprend plus on a appris à "penser contre son cerveau" donc à refuser la facilité de nous contenter de nos biais cognitifs issus de notre condition Humaine

Je ne suis même plus surpris que ce soit une position entrée dans les cerveaux de mes concitoyens ... que je trouve atrophiés, je ne te le cache pas...et désormais propices à élire n'importe quel ahuri en lui ouvrant toutes les compromissions, tous les moyens les plus abjects pour être élus. Quand Jean Jacques Rousseau dans le contrat social défend la volonté générale et l'intérêt commun contre les volontés particuliers des groupes et des coalitions partisanes en camps électoral, aurait il compris que des intérêts sectoriels revendiquent une gouvernance pour tous au nom d'un front républicain contre un parti ? Quand Sieyes dénonçait déjà les intérêts corporatistes du Tiers Etat, aurait il compris que chaque morceau de France revendique la France comme un Merluche la Baudruche et son "la République c'est moi" Quand un parti qui est considéré républicain pour être habilité à se présenter aux élections est au second tour essentialisé et diabolisé comme l'ennemi à abattre comme seul argument, est ce qu'on reste dans le cadre d'une démocratie inclusive, pédagogique et délibérative ou dans un cirque romain où les gladiateurs sont des clowns ? Quand ces coalitions brouillent totalement le contrat aux électeurs et que les partisans insoumis de LFI votent pour Elisabeth Borne au second tour, en quoi sont ils encore assez autonomes dans la manifestation de leur pensée pour obéir au moindre aboiement donné par leur chef et en quoi sont ils habilité à la critiquer ? Quel lien y a t'il entre la Fraternité chantée dans nos valeurs et la désignation du désormais plus grand parti de France avec ses électeurs comme des démons à queue fourchue ? Quand le pluralisme et la subtilité de la pensée est remplacée par le binaire on est gentils ils sont méchants en quoi l'esprit de discernement et de critique est il toujours apte ? Pour Pierre Rassavalon, ce kidnapping de l'esprit démocratique par ce que j'appelle la débilisation de nos citoyens alimente une contre protestation d'électeurs dont le résultat de leurs votes est au mieux détourné et largement trahi On en arrive même à des partis qui s'appellent ... la France insoumise...comme si c'était un projet Alors oui...si le contenu de tous ces clowns est aussi vide que leurs compétences et leurs programmes, si les projets sont morts et si les électeurs sont des moutons qui surfent sur leurs slogans publicitaires J'invite au Rassemblement National Mais au vrai Autant pisser dans un violon car le manque de culture et l'embrasement sont aujourd'hui les seuls et unique moyen de vente de son petit cul à l'assemblée auprès de moutons qui bèlent Nous sommes en Clownerie bannanière pseudo Française

Hello. Je comprends ce que tu aimerais signifier. Mais ce que je comprends moins, c'est comment aujourd'hui ces tentatives subsistent encore... sans prendre en considération les dernières avancées expérimentales et théoriques. Ce que tu dénonces d'un point de vue philosophique c'est l'opérationnalisme de Bohr et tu as même un objectif plus précis qui est le maintien du réalisme et du déterminisme mécanique tel qu'il a été érigé au 18eme siècle Ce malaise est lié au fait que ce que nous apprend la physique théorique, c'est que nos concepts intuitifs sont mis à malle, donc qu'il y a ce deuil de considérer les lois du monde telles que nous les pensons intuitivement pour les considérer telles qu'elles sont. Il y a eu ce débat entre réalistes qui considèrent une réalité du monde extérieure à nous et idéalistes qui considèrent que le monde ne peut que se manifester au travers notre entendement et même...des tentatives de syncrétisme qui entendent concilier les deux ou encore ceux pour qui c'est un faux problème dont l'opérationnalisme Quelques exemples de la philosophie à la physique de ceux qui ont le plus contribué à leurs conceptions - réalisme : Cini, Démocrite, Diderot, Feuerbach, Hobbes, Paty, Rohrlich, Selleri, Vigier - Idéalisme : Bauer, Bergson, Berkeley, Hegel, Heitler, Kant, London, Platon, Wigner - ceux qui le pensent comme un faux problème : Bohr, Heisenberg, Carnap, Hume - Ceux qui se tournent vers un syncrétisme : Bohm, Capra, D'Espagnat, Lao Tseu, Spinoza Tu as même des conceptions duales et ambivalentes comme un Hawking qui tantôt fait appel au modèle réel dépendant comme héritier de l'opérationnalisme et dans le même temps au rôle direct de l'observateur dans l'effondrement de la fonction d'onde en digne heritier de Wigner Bref...je vois bien le type de problème auquel tu te confrontes parce qu'il est le fil rouge de la philosophie des sciences En revanche, est ce qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil pour éclairer ce débat la réponse est résolument si..et je trouve qu'il y a donc simplement la manifestation d'un certain déni Des percées importantes ont été faites entre la relativité générale et la mécanique quantique et...par exemple...Le matérialisme quantique aujourd'hui n'a à peu près rien à voir avec ce reliquat des siècles qui nous ont précédé Déjà en 1961...avant de très nombreuses nouvelles autres percées, tu retrouves dans le court traité de métaphysique de Denis Huisman et d'André Vergez ton idée minimaliste que je te vois épouser pour cette conception datée des choses voire même à ce déni que je retrouve aussi chez pas mal de biologistes par exemple "Il n'est pas question de renoncer à l'exigence constituante du déterminisme. Si dans l'état actuel de nos techniques la position de l'électron est indéterminable, elle n'est pas forcément indéterminée en elle-même ni indéterminable par des méthodes que la science pourra découvrir à l'avenir" Je pense que ça résume un peu ta posture Ce que je pense à l'inverse, c'est que le pont philosophique qui existait entre Bohr et Einstein s'appuyait en revanche pour les deux sur des règles du jeu communes qui leur a permis des concessions au fur et à mesure de leurs arguments Bref Les philosophes devraient apprendre à réfléchir en tenant compte des résultats scientifiques concrets, les philosophes aujourd'hui sont hors jeu justement en posant des a priori douteux qui correspondent à leurs souhaits Et par exemple concernant les conceptions d'espace et de temps, elles ont été furieusement remises en question par l'expérience Einstein Podolsky Rosen qui ont posé des principes de réalité ayant été objectivement infirmées Donc que si en effet ce débat philosophique perdure au travers la physique quantique, il a été totalement reparamétré et renouvelé Et cette variante dite rationnelle du matérialisme qui sauvegarde le principe de localité déterministe est une variante indubitablement et définitivement éliminée du débat... Évidemment en s'intéressant aux expériences qui mettent en évidence les superpositions d'états comme celles de Serge Haroche ou en s'intéressant aux formalismes liées à la mécanique quantique de la non commutativité aux tentatives de gravitation quantique, on peut aller beaucoup plus loin que de fonctionner par élimination

Je ne faisais que paraphraser l'écrit de @frunobulax mais j'espère toujours une intelligence de mes lecteurs pour comprendre que telle n'est donc pas... ma propre pensée.

Mouais...un autre âge... Dans TOUTES enquêtes... les femmes sont TOUTES des saintes nitouches les hommes sont TOUS des obsédés sexuels. Pourquoi faut-il une enquête ? Et pourquoi perdre son temps dans un jugement ? Ton New âge c'est no brain city Je campe dehors je l'admets

Je pense qu'on peut à la fois soutenir #me too pour ce qu'il révèle chez certains hommes sans mentir sur des pratiques qu'il aurait vu chez quelques femmes dont il s'est occupé en tant qu'agent. En tout cas c'est ce qu'il déclare avoir vu De deux choses l'une dans le fond Ou lui donner un texte à réciter sous les mitrailleuses Ou l'interroger Mais si on interroge quelqu'un pour entendre ce qu'on veut entendre, ce n'est plus un interrogatoire. Ou dans des temps très obscurs peut-être.... Donc il a dit certaines choses qui dérangent. Vraies pas vraies...ça le regarde Mais il n'a jamais dit vive le viol... De même il a rappelé la présomption d'innocence bien mise à mal. Derrière ça il n'est pas juge....donc il y a des jugements qui décident au cas par cas. Lui il etait auditionné et à dit sa vérité Ou il a menti Je vois mal comment tu peux savoir.

Bonjour @deja-utilise Et bien je te dirai que tes questionnements, je me les suis toutes posées à peu près dans les termes que tu les exposes. Y compris donc sur le plan purement physique. Je suis satisfait des réponses que j'ai trouvées en terme d'explication sauf sur un point précis de la mécanique quantique qui reste ouvert Allons y survolons les sans aucune ambition de te convaincre bien évidemment et je salue davantage tes bons questionnements que les réponses Derrière ce problème d'intrication mais à la base de l'explication Voici le point qui reste ouvert et qui est ce qu'on appelle le problème de la mesure. Tu as 3 actes bien distincts dont seulement l'un deux pose problème 1- AVANT LA MESURE, l'objet quantique se comporte "comme une onde". Il est possible AVEC PRECISION de prévoir comment elle se propage, à quelle vitesse et dans quelle direction. Physiquement...Carlo Rovelli parle de cette onde non pas comme une onde sur l'eau qui a donc besoin d'un support pour se déplacer mais comme un "nuage de probabilités" au sein du champ quantique Par exemple le photon est le quantum du champ électromagnétique donc un nuage de probabilités se déplaçant comme une onde et prêt à se matérialiser lors de l'etape 2 L'équation de Schrödinger elle même est dite déterministe dans sa manière de rendre compte de l'évolution de cette onde ou de ce nuage de probabilités Par exemple son calcul prévoit que l'objet quantique passe entre les deux fentes puis qu'elle se superpose avec elle-même et marque des interférences 2- LA DÉCOHÉRENCE Lors de la détection, l'onde entre en contact avec un outil de mesure ou avec l'écran derrière les fentes de Young Voilà qui oblige le système quantique précédemment isolé à interagir avec les particules qui forment ce dispositif Je te conseille le livre de Serge Haroche "la lumière révélée" puisqu'il étudie dans le détail le mécanisme de décohérence qui est parfaitement bien compris. David Wineland l'a également étudié par le menu aux USA Notamment la définition de la vitesse de transition entre un état quantique fait d'une superposition d'états (ce nuage de probabilités) à un état classique qui matérialise une particule physiquement Ces interactions multiples forcent l'onde à se réduire par couplage de phases Dans l'expérience des fentes, c'est donc le contact du photon sur l'écran Physiquement...la mesure est comme une sorte de "brouilleur" pour l'état quantique parce qu'on recourt à un objet macroscopique pour interférer avec ce système (comme l'écran ou un interferomètre quelconque) qui est composé d'un grand nombre de particules C'est cette interférence qui va déclencher la décohérence du système quantique initial Haroche justement utilise un système ingénieux pour ne pas la déclencher et l'observer pas à pas Achète son livre 3- LE CHOIX C'est ici qu'intervient le seul et unique point sujet (désormais...et sans revenir aux multiples interprétations historiques) à interprétation Obligé de se réduire à la fin de l'acte 2, l'onde quantique "choisit" parmi les nombreux états superposés et les probabilités de la fonction d'onde de manière aléatoire. Cela est totalement indépendant de l'outil de mesure et l'électron par exemple qui est passé au travers des 2 fentes sous forme de "nuage de probabilités" et qui a interféré avec lui-même de manière prédictible par la simple équation de Schrödinger va décohérer de manière prédictible aussi mais de manière totalement aléatoire et plutôt en favorisant évidemment les endroits où l'onde de probabilités est maximale Cette réduction du paquet d'onde reste physiquement mystérieux dans le choix précis de l'état unique et classique décohéré qui ressort du nuage de probabilités initial ou tout était superposé Donc seul ce 3eme point pourrait sembler obscur... J'ai ... aussi une interprétation physique qui me convient parfaitement à ce phénomène et tiré des travaux d'Alain Connes J'y reviendrai peut être si tu me confirmes que ces 3 phases dans l'effondrement de la fonction d'onde sont claires pour toi Ce point en revanche est trivial dans la compréhension actuelle de la physique dans le cadre de la Relativité générale Après...il existe des théories alternatives comme les théories MOND dont un des buts est de modifier les équations d'Einstein mais après pas mal d'espoirs ces théories n'ont plus désormais le même écho dans la communauté Commençons par échanger sur le premier point si tu veux bien donc le problème de la mesure Et si ces 3 phases sont OK pour toi j'irai plus loin sur le 3eme point que j'ai appelé le choix et qui explique à peu près tout de l'intrication quantique que tu évoquais et dont Einstein pensait pouvoir s'appuyer à tort pour contredire l'indeterminisme à la teleportation quantique en passant par la retrocausalite Mais il faut que je m'assure que tu es OK dans la compréhension des 2 premiers actes...

Perso j'ai couché pour réussir mais j'ai été baisé et je l'ai eu dans le baba On ne m'avait pas dit qu'il fallait être un bon coup... Échec Je me suis remis au boulot C'est quand même un peu plus sûr dans mon cas

Bonjour et salutations Toujours à prendre où à laisser... Avant la mécanique quantique, la relativité restreinte puis générale ont été le premier viol de mes certitudes académiques et m'a fallu quelques années pour m'en forger une philosophie L'invariance de c n'est pas une simple caractéristique de la lumière, elle est la propriété géométrique de l'espace-temps Elle reflète l'unification relativiste de l'espace et du temps telle que l'a défini Einstein dans la relativité restreinte avec les symétries profondes de l'univers En ce sens...c est bien plus qu'une vitesse...c'est une constante universelle qui définit la structure causale à l'échelle classique de la physique Quelques éléments pour tenter de t'en convaincre... Évidemment les transformations de Lorentz préservent c mais c'est davantage une conséquence des grands principes qu'un postulat Einstein et Minkowski ont su définir un INVARIANT spatio-temporel indépendant du référentiel, c ou plus exactement une vitesse maximum qui n'est autre que la distance parcourue sur le temps qui sera identique dans tout référentiel Cette invariance met donc au grand jour des symétries de l'espace-temps décrites par le groupe de Poincaré Du point de vue physique, ça garantie que toutes les lois physique restent covariantes dans tous les référentiels ou...par extension...que les lois physique restent les mêmes partout dans l'univers mais aussi dans le passé comme dans le futur C'est peut-être ce point fondamentalement que tu interroges c est donc la vitesse maximale pour transmettre de l'information et une nécessité pour sauvegarder la causalité, ne pas s'étonner si Einstein s'est battu contre l'indeterminisme de la mécanique quantique à tort nous l'avons vu Alors je me permets de donner son interprétation plus moderne au regard de la mécanique quantique Dans le modèle standard, c est la vitesse de fluctuation du vide quantique et des interactions fondamentales dont l'électromagnétisme dont la lumière La masse nulle du photon n'est pas spécifique au photon mais à toute particule de masse nulle liée à la symétrie de jauge U(1) ici du champ électromagnétique et qui garantie que la vitesse soit c J'essaye de le dire plus classiquement L'énergie qu'il faudrait pour accélérer une particule massive à la vitesse c de la lumière serait infinie, il est impossible indépendamment de la violation de causalité postulée à cette échelle de déplacer une particule massive à cette vitesse

En un lointain pays jadis démocratique Où les présidents nés de l'adversité Étaient des héros fiers un brin romantique Porteurs de liberté de gloire et de clarté Leurs vertus triomphant des ombres du chaos Qui forgèrent des lois d'or, un avenir serein Quand le temps fit son œuvre, sournoi et félon Les ans ternirent l'éclat du dessein pur en déclin Des successeurs hélas nourris de vanité Prirent le sceptre d'or et d'assouvir leurs vœux L'art de gouverner jadis noble et sacré Devint ce jeu de dupes, ce théâtre sulfureux Protégeant leur caste aux privilèges douteux Ils muselèrent jusqu'ici l'astre de vérité Des lois trafiquées en sombres parchemins Pour infléchir le cours d'aussi sombres destins Prospérité pour tous criaient les imposteurs Tandis que les rois discrets vidaient nos coffre forts De valeurs fortes et de destinées sacrées Nos valeureux citoyens transfigurés en ânes battés Des média complice distillant leur poison Du pain et des jeux pour endormir les cœurs Nos citoyens jadis fiers de leur nation S'abrevaient de slogans ivres de leurs leurres Ainsi tomba ce pays autrefois tourné vers l'idéal Qui soudainement perdu définitivement les pédales Les héros d'antan sous la terre minérale Se décomposaient en vers de terre aux visages pâles Macron, Le Pen chers tristes sires Vous êtes devenus vos personnages du musée de cire

Xi qui ne manque pas au tableau de chasse de notre président, prestance oblige