zenalpha

En fait, je ne sais pas ce que c'est l'esprit gilet jaune C'est là qu'il y a erreur Ok on peut être mécontents, manifester, défendre ses droit tout cela ok et c'est même nécessaire Mais le problème de cet esprit est qu'il ne forme pas un projet de société, il forme une coalition disparate contre les représentants d'un projet C'est un peu comme le degagisme C'est très bien d'assainir la vie politique française et de la renouveler Et pour ça on peut s'appuyer sur des larges mécontentements qui unissent Puis le calme après la tempête laisse un desert vide d'idées Il faut se definir, democrate ou pas, républicains ou pas, révolutionnaires ou pas puis rassembler les populations non contre un système mais pour un système De ce point de vue, je ne vois aucun esprit gilet jaunes. Même melanchon se denomme insoumis Mais on s'en fout de l'insoumission, c'est juste bien pour se delivrer de ses chaînes Tu te sens...vraiment délivré ? Tu sens ... vraiment un projet ? Non, franchement, je vois juste des petites tâches sur le tableau Et d'une certaine manière je regrette qu'il n'y ait aucune force derrière ca

Bah...non...on a tous nos places de mon point de vue. Qu'est ce que tu ferais de ce pognon ? Tu te sens capitaine d'industrie ? La bourse, c'est d'abord un levier de financement pour les entreprises Les dividendes en revanche je veux bien qu'on en parle Comme de s'assurer des règles à respecter sur le territoire et avoir notre mot pour la redistribution, certainement

Euh non.... Il a pris ses responsabilités et ça je lui reproche pas Mais dire que ça a été bien fait, c'est totalement manipulateur des données Je ne doute pas qu'il se forge ses idées et peut-être parfois des bonnes a lecture des études un peu comme on lit son journal et que des connections se forment dans le cerveau En matière d'analyse des données, en revanche il n'y a que 2 possibilités peut-être couplées : - être un ane batté qui n'a pas compris le b.a ba de l'échantillonnage et un beau Ou - etre un grand manipulateur

Bin justement ... même pas... A ce jour il se pourrait même qu'un suppositoire dans le fion soit aussi efficace et moins nocif C'est un peu ce qu'il souhaite au final nous la mettre dans le ... Non je sais qu'il a plus de chance que beaucoup de trouver une solution Qu'il se retire les doigts au lieu de faire sa princesse

Je suis un foyer de connerie a moi tout seul. Mais suis tombé dedans tout petit Mon médecin m'a prédit une mort certaine dans les 50 prochaines années et je retourne voir Raoult demain voir s'il confirme son diagnostic expert

Je préfère vous proposer ces prédictions beaucoup plus performantes au regard de la véritable situation actuelle

Suite aux décisions de L'Oreal, j'ai bien réfléchi Et pus jamais je n'organiserai une bite au cirage. Et je m'excuse auprès de mes anciens camarades de 92 qui ont tous défilé devant le lieutenant colonel Arthur sur la BA 132. Un grand moment de vérité pour moi.

Et si on se battait pour ?

Du seul point de vue statistique...et uniquement de ce point de vue... Le fait même qu'il prenne l'indicateur le moins explicable possible, le moins discrimant concernant l'efficacité des soins...est ... louche ... grossièrement louche. Il est bien evident que le taux de mortalité ne permet pas de savoir si la région est durement touchée ou si les soins sont exceptionnels... C'est vraiment prendre les gens pour des cons et ces derniers s'y retrouveront donc pleinement https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/08/est-il-vrai-qu-on-meurt-moins-du-covid-19-a-marseille-que-dans-le-reste-de-la-france_1784568

Il danse pas si bien que lui quand même

J'ai encore les images

Tu me dis que j'ai la science du con. Je pense que j'ai tous les morceaux quoi.

Pas vrai J'étais pour une belle embrassade de nos aînés en EPHAD par exemple

Bah...j'exagère à peine, en revanche j'exagère tout le temps Vous sentez surtout pas vise personnellement On vient de perdre mon beau père qu'on enterre demain. Je me demande pour moi même comment anticiper cet etat de décrépitude. Et la France n'est pas prête encore donc je serai prêt pour moi-même j'espère Pour moi-même c'est vrai

Son tous gateux les vieux Un corona, un coroner...

Hello Oui, c'est comme la liste de courses de ma femme ou dans 50 nuances de grey La ménagère de 50 ballets sera contente

Fait écho au livre de Cyril lignac pour la cuisine qui s'intitule "fait maison".

Ok les français décident le 110 par référendum Nous déplacer pour le code de la route...ok pourquoi pas on adore voter ça se voit a la participation... Et bien sûr dans leur grande logique populaire non pilotée par les intérêts industriels, bien évidemment, ils n'ont pas pensé à brider électroniquement les berlines qui roulent largement au dessus de 200 Changer 4 panneaux.... Perso quitte a faire une connerie j'aurai mis la vma a 90 C'est la vitesse ou on pollue le moins

Ok mais cette proposition du 110 est aussi l'expression du peuple... Sauf qu'elle aurait...aussi...conduit a cliver le pays. On doit alors remercier le même gouvernement d'avoir évité un fort mécontentement généré par l'expression du peuple elle même... Parce qu'il faut pas se leurrer, j'aurais pas été davantage content dans ma voiture que si c'etait venu de bocassa premier...

Oui, le 110 est une mesure impopulaire Maintenant ils ont dit "on la propose mais ....faites comme vous voulez surtout" Une patate chaude pas implicante Après, "matérialiser le choix du peuple", c'est pas du tout une fin en soi, c'est un moyen de gouvernance qui n'assure même pas une adhésion populaire voire qui clive le pays (regarde le referendum brexit par exemple ou encore sur l'europe en france) D'autant que les mesures n'impliquent pas ceux qui les ont prises dans les domaines où elles sont prises. Enfin bref...si on est content comme ça

Pour moi, non D'une part parce qu'entourés de dix experts qui organisent les débats, j'ai du mal à penser qu'ils ne soient pas déjà largement guidé dans leur réflexion Et surtout parce que ce n'est pas parce que l'opinion d'une population croit quelque chose que ce quelque chose est vrai... Ce n'est pas parce que la France etait majoritairement catholique que Dieu a cessé d'exister quand moins de 50% de la population a cessé d'y croire. Cette méthode n'est qu'un moyen d'enrober la pillule Je reformule La meilleure manière de faire passer une idée a une personne, ça a toujours été de faire croire qu'elle vient d'elle

Le problème @Solatges c'est que tu n'as tellement aucune connaissance en statistiques que tu imagines avec romantisme que ce que tu crois etre efficace EST efficace, parce qu'en qualité d'expert, tu les imagines incapables de se tromper Leurs perceptions sont forcément bonnes et l'étude ne viendrait donc mesurer que le degré de leur bon sens, que le degré d'efficacité, mieux vaudrait un petit peu que rien du tout et oublier les effets secondaires et les risques inhérents à chaque traitement Hors, je ne compte pas les expertises issues de son expérience personnelle experte qui se révèle être de pures âneries La situation est simple Un médecin détermine l'indicateur precis qui détermine le succès ou l'échec de la thérapie, le protocole de soins, le stade ou est donné le traitement La randomisation double aveugle regarde s'il y a différence ou pas, si c'est significatif ou pas et accessoirement mesure les differences également quant aux effets secondaires indésirables Et là...c'est le drame... Comment un expert peut il accepter de se gourer dans les grandes largeurs ? La mon rôle s'arrête (ou notre rôle de statisticien car je travaille davantage pour la finance) Une camomille peut-être, un psy, un psychiatre peut-être Non seulement le chercheur est renvoyé a un échec mais cet échec viole une conviction extrême tirée d'une expérience....non representative...pas comparée a d'autres protocoles de soins Le chercheur vient de découvrir les biais qu'on connaît depuis la nuit des temps allelujah mon frère ! La "vérité", c'est que le covid 19 a un taux de guerison aux premiers stades de la maladie extrêmement fort, et y compris sans aucun soin....avec un simple doliprane Et donc que si on intervient au debut de la maladie, il est facile de se tromper en donnant a l'hydroxychloroquine les bénéfices d'un soin qui...ne ferait pas mieux qu'un doliprane... Évidemment si son traitement avait gueri des patients au stade avancé de la maladie, il y aurait pu y avoir un effet spectaculaire Ce que disent actuellement les tests qui écartent l'HCQ, c'est que Raoult a soigné des gens qui auraient été gueri avec un doliprane ou une camomille Celle qu'on lui recommande par conséquent Maintenant attendons des études sérieuses, les premières sont plus que mitigées conditionnant l'arrêt Mais ce qui est deja certain, c'est que c'est pas la découverte du siècle et que l'effet serait très très très faible sinon il aurait déjà été reconnu Dur à avaler ? Ego surdimensionné ? Camomille...ou...tous vendus...ou tous comploteurs Oui il y en a...mais moins que d'ânes butés malheureusement experts Experts oui bien sur mais pas de leur propre lacune, comment la verrait il de leur expertise ? Nous on arrive avec nos tests débiles et on dit, vous vous etes planté, objectivement planté Insupportable...

Quel intérêt d'avoir une représentativité ? On suppose que l'échantillon doit être le reflet exact de la population parce que cette dernière contient dans ses opinions la vérité sur le climat ? Un sondage doit être sur un échantillon représentatif Mais un groupe de travail....

Dans tous les cas, les 150 ont été tirés au sort de manière à être "presque" representatifs de la population, 6 classes d'âge, 6 niveaux de diplômes, 51% de femmes.... 12 experts présents dont 5 specialises sur le climat Budget de 4 millions d'euros, pas mal de mesures non chiffrées ... Suis dubitatif, simples sujets verbes compléments, pas de chiffrage des mesures, pas de gain associé, pas d'objectifs, pas de feuille de route, ni plan d'action, ni planning, ni organes de contrôle... Un peu la foire a neuneu de mon point de vue