zenalpha

Oui, ce graphique a de l'intérêt puisqu'on voit parfaitement qu'on est loin, très loin, d'une crise hospitalière ... Les detections de cas lors de la vague étaient sur des cas avancés, parfois fragiles dont beaucoup finalement étaient pris en charge tardivement Les détections de cas aujourd'hui sont essentiellement sur des asymptomatiques, plus jeunes, detectés très précocément qui guerissent facilement et qui passaient inaperçus dans ce graphique dans le passé Entre nous Solatges, celà devrait quand même te faire tiquer, dans un pays qui n'a jamais prescris massivement, sur l'efficacité de l'HCQ dans des stats observationnelles.. Si sans HCQ nos patients guérissent spontanément sans hospitalisation, il m'apparaît évident qu'en avoir prescrit sur le même type de population n'a aucun intérêt Et pour le coup, tes statistiques de mortalité par pays, c'est une vaste couillonnade en barre Entre les pays non touchés, ceux qui l'ont été par une forme légère, ceux qui ont testé massivement ou qui ont des populations plus jeunes, c'est un gros gloubi boulga dont le seul inintérêt ne fait que révéler le manque d'argument Maintenant, moi, perso, j'ai fini d'avoir des échanges là dessus Je trouve que la crise sanitaire est un des éléments d'une crise de la société beaucoup plus inquiétante en vérité Tchuss

Je n'en finis pas de me lamenter d'une dictature de la bien pensance. Un révisionnisme assorti d'un complexe de petit garçon et d'une présomption d'imbecilité du lecteur. C'est un peu comme si l'inculte prenait le pouvoir sur la culture...

Ecoutons un pur génie sur les differences que nous avons dans nos modes de pensées. Ici le registre des pensées conscientisées

Le sein est une pomme dans une poire où pointe un grain de raisin. Le tout soutenu par une casse noisettes.

Si si, j'accepte le regard chaste du zen himalayen ou du boudha ou du pape sur les seins d'une femme. Juste qu'un homme lambda, même s'il l'accepte ce regard peut se voir traverser l'esprit par des idées qui le dépassent. Renoncer à la tentation est une quête contre la quéquette.

Voiler les femmes est une première solution Ou interdire leur circulation excepté dans des véhicules sans fenêtre Ou promouvoir un vêtement tonneau dans lequel elles evolueraient grace à un periscope Mais le plus important serait de couvrir les sons qu'elles émettent pour en placer une.

J'aime l'idée d'interdire le topless pour les plus de 60 ans si on lui adjoint l'interdiction du topless pour les nichons moches. Et je propose de créer la nichonlogie pour administrer des permis de topless pour les nichons qui en valent le coup.

Tu devrais réciter 3 notre père et le psaume 139 Va en paix mon fils 139 Au chef des chantres. De David. Psaume. Éternel! tu me sondes et tu me connais, 2 Tu sais quand je m'assieds et quand je me lève, Tu pénètres de loin ma pensée; 3 Tu sais quand je marche et quand je me couche, Et tu pénètres toutes mes voies. 4 Car la parole n'est pas sur ma langue, Que déjà, ô Éternel! tu la connais entièrement. 5 Tu m'entoures par derrière et par devant, Et tu mets ta main sur moi. 6 Une science aussi merveilleuse est au-dessus de ma portée, Elle est trop élevée pour que je puisse la saisir. 7 Où irais-je loin de ton esprit, Et où fuirais-je loin de ta face? 8 Si je monte aux cieux, tu y es; Si je me couche au séjour des morts, t'y voilà. 9 Si je prends les ailes de l'aurore, Et que j'aille habiter à l'extrémité de la mer, 10 Là aussi ta main me conduira, Et ta droite me saisira. 11 Si je dis: Au moins les ténèbres me couvriront, La nuit devient lumière autour de moi; 12 Même les ténèbres ne sont pas obscures pour toi, La nuit brille comme le jour, Et les ténèbres comme la lumière. 13 C'est toi qui as formé mes reins, Qui m'as tissé dans le sein de ma mère. 14 Je te loue de ce que je suis une créature si merveilleuse. Tes oeuvres sont admirables, Et mon âme le reconnaît bien. 15 Mon corps n'était point caché devant toi, Lorsque j'ai été fait dans un lieu secret, Tissé dans les profondeurs de la terre. 16 Quand je n'étais qu'une masse informe, tes yeux me voyaient; Et sur ton livre étaient tous inscrits Les jours qui m'étaient destinés, Avant qu'aucun d'eux existât. 17 Que tes pensées, ô Dieu, me semblent impénétrables! Que le nombre en est grand! 18 Si je les compte, elles sont plus nombreuses que les grains de sable. Je m'éveille, et je suis encore avec toi. 19 O Dieu, puisses-tu faire mourir le méchant! Hommes de sang, éloignez-vous de moi! 20 Ils parlent de toi d'une manière criminelle, Ils prennent ton nom pour mentir, eux, tes ennemis! 21 Éternel, n'aurais-je pas de la haine pour ceux qui te haïssent, Du dégoût pour ceux qui s'élèvent contre toi? 22 Je les hais d'une parfaite haine; Ils sont pour moi des ennemis. 23 Sonde-moi, ô Dieu, et connais mon coeur! Éprouve-moi, et connais mes pensées! 24 Regarde si je suis sur une mauvaise voie, Et conduis-moi sur la voie de l'éternité

Ce qui est certain, c'est qu'alors que la stratégie du ministère de la santé était de contenir le volume des prises en charge en milieu hospitalier pour ne pas engorger nos capacités de soigner, ce nombre d'hospitalisation et de décès est à l'arrêt. On aurait pu imaginer une seconde forme d'alerte a 50% des capacités par exemple avec juste des gestes barrières en amont Et ce qui est certain aussi, c'est que le coût économique par mort constatée revient à diviser environ 300 milliards d'euros par 30 000 soit 10 millions d'euros par mort. Personnellement, je pense que le principe de précaution a pris le pas sur le principe de construction. Ou alors on nous cache quelque chose lol. Les Français ne voient pas un avenir rose avec le réchauffement climatique, la consommation des ressources de la planète à mi année, des innovations technologiques qui remplacent le travail, notre rapport au travail... On a un petit tout petit ennemi à combattre et c'est un peu l'opium des peuples qui endort tout le reste. Regardons nous sur ce sujet alors qu'aucun autre ne capte plus l'attention

Donc 663 millions d'habitants pour qui on arrive à une courbe qui depasse les 1400 morts pour un million d'habitants, ca fait 928 200 morts Ajoutons les 1 milliard 300 millions qui ont 78% de mortalité de moins soit 308 décès par million qu'on ajoute 403 000 morts Soit un total d'1 million 331 200 morts Comme on en est à 800 000, ce graphe annonce donc 500 000 décès les 4 prochains mois. Et c'est sur base de ces extrapo que l'Hcq est 78% moins mortelle... Couillonnade...

Je ne suis pas certain qu'il n'existe que deux manières principales de penser mais je suis certain qu'on gagnerait à tenter de préciser différentes structures de la pensée. On retrouve dans tes écrits le "moi" Freudien qui correspond à la pensée conscientisée, le "ça" qui est une vie intérieure non conscientisée correspondant à des acquis biologiques et ancestraux et enfin le "surmoi" qui cristallise notamment tous les interdits sociaux ancrés par l'éducation et la culture. Nous avons tous une vie psychique non consciente et il s'agit bien souvent, comme tu essayes de le faire, de l'analyser. En quoi cet environnement autour de toi serait il hostile à ta propre manière de penser ? Tu es dans un processus dit d'invidualisme éthique en tentant de régler un conflit entre des aspirations illimitées et notre compréhension limitée. Une distanciation et une autonomisation par rapport au groupe d'appartenance Attention car cette forme de subjectivation est autant une protection qu'une prison. Et savoir ce qui relie à l'autre une quête aussi riche et ouverte de la connaissance de ce qui nous distingue de l'autre. Peut-être un champ que tu as peu exploré.

Et c'est vrai qu'en considérant 1400 décès pour 1 million d'habitants en france, par exemple, on arrive à une estimation qui leur sert de base de calcul à 60 x 1400 = 84 000 morts en France en décembre en France... La vraie nouvelle est donc que 54 000 morts sont prévues actuellement dans les 4 mois Merci pour l'info intox.

Ça me fait penser à la mauvaise requalification du principe d'incertitude requalifié de principe d'indétermination. Ce n'est pas qu'on est pas certain de la vitesse et de la position d'une particule...c'est qu'on est certain qu'il est impossible de les déterminer simultanément. Irrationnalité n'est pas non presence de rationalité ... Il n'est pas irrationnel d'aimer ou de ressentir une émotion et au contraire c'est souvent très rationnel....juste qu'on ne sait pas rationnellement en formuler les mécanismes qui sont d'ailleurs peut-être hors de portée de l'explication mais encore davantage si on est irrationnel... Les curés parlent de Dieu avec beaucoup de rationalité et n'en parlent pas sans raison... Non...il y a une perte de soi même dans la sémantique portée par l'utilisation facile du vocabulaire et qui limite l'analyse C'est mon point de vue D'ailleurs ici...tout le monde écrit uniquement avec sa raison...

Un propos que je trouve gloubi boulga... Si une pensée est non consciente et reste non consciente, je ne vois pas bien quelle porte elle est capable d'ouvrir en en parlant ici consciemment.... Quant à l'irrationnalité, ce n'est pas ce qui échappe à la raison mais ce qui est contre la raison donc un comportement de fou quelque part D'autant que l'émotion si on pense à cette contrepartie de la raison, un peu comme on opposerait le coeur à la tête a une part de rationalité.... https://www.letemps.ch/sciences/emotions-souvent-rationnelles

4 poules pondent 4 oeufs en 4 jours, combien pondent 8 oeufs en 8 jours ? Cette petite énigme rejoint la formule de l'énergie cinétique qui est proportionnelle au carré de la vitesse, puisque si on roule 2 fois plus vite et 2 fois plus longtemps, on ira 4 fois plus loin pour s'arrêter... E=mc2, c'est une petite annexe tirée de la démonstration d'Einstein concernant la relativité restreinte en 1905 Et pour la comprendre, on peut considérer en extrapolant le mot vitesse à l'espace de Minkowski que tout...se déplace a la vitesse de la lumière A l'arrêt, le temps qui s'écoule d'1 seconde correspond précisément aux 300 000 kilomètres economisés en ne se deplaçant pas dans l'espace Alors qu'un déplacement de 300 000 km dans l'espace a la vitesse de la lumière a pour conséquence d'arrêter pour soi même la mesure du temps La conséquence est que tout se déplace systématiquement à la vitesse de la lumière même à l'arrêt sur notre ligne d'univers dans l'espace de Minkowski Et que donc l'énergie a l'état de repos est égale à cette vitesse de la lumière au carré comme l'énergie cinétique d'une voiture en mouvement étant nous même toujours en mouvement dans l'espace temps a la vitesse lumière 4 poules pondent 4 oeufs en 4 jours Combien pondent 8 oeufs en 8 jours ?

La science "objective" les connaissances et leur confèrent ce statut parce qu'elle ouvre à ses connaissances la possibilité d'être réfutées. Et ce qui est réfutable, c'est la théorie elle même et non le phénomène, c'est donc une représentation formelle qui nous permet de décrire, comprendre, expliquer, prédire, agir, innover... Le paradigme, c'est toujours une représentation théorique qui, parfois, devient un levier ontologique, une méthode d'oscultation et de découverte du monde. Ce qui n'est pas religieux dans la théorie, c'est toujours cette possibilité de l'éprouver et de la challenger.

Il n'y aurait alors que du bien. Et même si celà devenait vrai, nous ne saurions plus le définir faute de contraste. Il n'y a aucune forme sans fonds Ecouter à 12 min 10 l'importance de ce principe de complémentarité

https://www.franceculture.fr/emissions/le-malheur-des-uns/karl-popper-ou-la-fin-de-la-certitude-scientifique

Ça dépend de ce qu'on entre dans le terme 'civilisation' dans le sens où l'influence grecque n'a jamais disparu. Politiquement, la mort d'Alexandre le Grand a disloqué une certaine unité et les romains ont repris l'hégémonie culturelle en... renommant le panthéon grec... Dans ce 'changement-continuum', peut-être que le christianisme correspond à un véritable tournant dans la représentation du monde et dans son organisation.

Descartes nous dit "je pense donc je suis" et pour le proposer de manière universelle, il a fait un exercice de réflexion, de raisonnement. Je peux penser que les flamands roses sont verts et que les éléphants ont des ailes, la pensée est libre même si inconsciemment nos pensées empruntent quand même des domaines d'expériences connues... Bachelard disait que la science, c'est penser contre son cerveau Donc sortir du bon sens et des truismes qui s'imposent naturellement Oui, la pensée n'est pas uniquement rationnelle, c'est sa force et ses limites Penser sans raisonner est sans doute aussi con que raisonner sans penser Il y a le vent qui souffle dans les voiles et le gouvernail qui suit un cap Sinon on reste un bateau ivre de ses propres maux.

S'il a raison il a quand même eu tort Et s'il a tort, il a tort Si le tort tue, le sien serait tortueux Voila mon analyse

Note que si en diagnostiquant bien, l'HCQ pourrait être inutile. Reste qu'en diagnostiquant mal, il pourrait avoir soigné malgré lui l'arthrite ou le paludisme. Je pense que si le traitement est mauvais un mauvais diagnostic laisse encore une chance d'être efficace

Le ridicule ne tue pas. Tout ce qui ne tue pas rend plus fort. Donc le ridicule rend plus fort. C'est ma seule ligne de conduite.

Note que m'associer...à une pure vérité...donnerait plutôt du crédit au reste de mes énoncés

Fondamentalement non, bien sûr que non. Et c'est bien parce qu'on oublie que la science, c'est un corpus de connaissances toutes falsifiables....qui se prêtent toutes à la possibilité de pouvoir les challenger et de les mettre à defaut (la refutabilité) qu'on tombe dans le pur dogmatisme "on a raison" / "ils ont tort" Il a pour moi 3 raisons : La première chez Raoult est une assurance en ses capacités de cognition qui dépassent la nécessaire mesure à avoir sur la puissance des...biais cognitifs C'est entendable dans l'urgence, c'est difficilement audible dans le temps scientifique nécessaire pour la démonstration C'est le biais tête de melon La seconde, dans notre société, c'est la confusion entre la croyance que l'on a et la connaissance qui s'impose, et donc les gens ont un avis sur tout. Du reste, moins ils connaissent et plus l'assurance en soi est forte. Il faut être expert pour cerner ce dont on est certain et ce qu'on ne sait pas encore. C'est l'effet Dunning Kruger Le troisième, c'est un contexte politique extrêmement populiste qui soutient que ce qui serait "vrai" est ce qui ressort du "bon sens" et de l'expression populaire C'est particulièrement vrai chez un Trump C'est l'effet post truth Et ça conduit à "on a raison", "ils ont tort"...comme si la démonstration etait une affaire d'opinion et de clairvoyance Indépendamment de ses compétences pro...indépendamment même de sa dénonciation d'un système de lien d'intérêt ou il est d'ailleurs très actif pour se subventionner...c'est l'oubli total de cette démarche scientifique que je reproche chez Raoult Surtout a l'heure ou l'urgence est passée. Ce n'est pas la politique de Veran qui est ici validée...c'est la posture du scientifique