zenalpha

Dans le même temps Scenon, est-il sérieux de prétendre avoir pris connaissance aujourd'hui du codex vaticanus et de conclure 2 heures après ? Non, pas très...de même qu’il n’est pas très sérieux de prétendre que le nouveau testament soit le reflet des événements historique voire même de la pensée ou des intentions précises de Jésus Christ Mais cela c’est mon point de vue Le Coran a cet ”avantage” d’être considéré comme étant le reflet exact de la parole de Dieu par les musulmans et, bien sûr, on ne peut que prendre du recul, si on est pas musulman, d’autant qu’il est rédigé post mortem mais le prophète Mahomet en est le seul messager originel inspiré par l’archange Gabriel Mais la bible selon vous représente precisément la parole de qui ? Non seulement je pense que la bible fourmille d’erreurs mais de plus, j’y inclue de fortes presomptions de fraudes délibérées sur à peu près tous les sujets, de la nature divine de Jésus en passant par la virginité de Marie, sa fratrie ou encore la vision de Jésus dans son propre rapport à la religion. Mais voyez vous, je n’ai pas tellement envie d’évoquer ces sujets Ils divisent plus qu’ils ne rassemblent Mais regardez ce petit échange par exemple entre un musulman et un chrétien

Ils ont changé ce sont des types super sympa Si on échange de l’or contre du lithium, tout va bien.

Hello Scenon Le codex vaticanus est le graal des manuscrits, on ne peut y accéder que sur invitation et rares sont ceux qui le manipulent avec des gants dans une pièce protégée avec une hydrométrie dûment contrôlée. Seules les copies justement vous y seront consultables Il date du 4eme siècle, au début du christianisme et n’est donc déjà pas contemporain des faits. Rédigé en grec naturellement et contenant la plus grande partie du nouveau testament https://spotlight.vatlib.i

A partir du moment où des interlocuteurs ont âprement défendu une hyper efficacité de l’hydroxychloroquine, qui n’en a aucune à contrario de l’efficacité préventive réelle de la vaccination qui réduit de 29 fois le risque d’hospitalisation, il n’y a évidemment pas d’échange rationnel ni sincère qui puisse changer ce genre d’avis Malgré tout il nous faut rester attentifs car bien évidemment on est très loin d’une efficacité suffisante et parce que les mutations menacent. Il est bon de rester ouvert aux critiques....et de décider des actions. Maintenant, on a aussi le droit de s’interroger sur le type de société qui se profile.

Et bien c’est parfait Les actes et les faits antisémites sont illégaux et doivent être sanctionnés A partir du moment où on est OK, stop, ce n’est pas le sujet

Juste avoir le respect. Ce que j’avais à te dire je l’ai dit L’antisémitisme est illégal et bien sûr on parle des déclarations et actes factuels.

Hello Scenon On en revient aux principes selon moi qu’à chacun sa liberté de construire ses convictions Et bien sûr, pour forger les miennes j’ai lu Je ne partage pas celles de Dawkins qui est du dénigrement sur à peu près tous les plans du reste Et plutôt que de critiquer négativement, je préfère le respect de la croyance tant qu’elle est tolérante et humble Mais pour vous répondre, je ne crois ni au fonds ni à la forme ni à la sincérité de l’écriture puis de la ré-écriture voire de la ré-ré-écriture des événements comme des textes Le codex vaticanus ou le codex sinaiticus sont déjà très postérieurs aux événements et détériorés, les parties originales préservées bien éloignées du récit initial et porteuses de nombreuses contradictions Mais ce travail de démontage ne m’intéresse pas, je pense que la plupart des chrétiens rencontrent Jésus dans les textes plutôt que de prendre les récits de manière littérale, qu’ils admettent que si la parole est divine, l’écriture est humaine Malgré tout je n’adhère pas aux religions des livres encore moins interprétés comme la parole directe de Dieu Je préfère la parabole et l’allégorie Mais peu importe ce que je préfère tant qu’on y trouve la paix

Ça l’est Mais si tu t’ennuies au point de saisir la justice parce que toto45 a traité kiki62 de chien galeux et que ton honneur en est bafoué, il faut déposer plainte je pense qu’ils ont besoin de rire un coup Sinon bouton signaler aux modo avec de la mesure Vous avez un souci avec l’antisémitisme pour vos rapprochements bizaroides ou tout va bien ?

Hello Scenon J’admets bien volontiers que, sur l’essentiel, un récit aussi long ne va pas se transformer pour raconter l’inverse du récit initial. En revanche sur certains points qui ne sont pas des points de détail, il y a des incohérences entre différentes versions. Par ailleurs concernant le nouveau testament il est très sensible que les différents rédacteurs absolument pas contemporains des faits ont introduit de nouveaux paradigmes. Et dans tous les cas, le nombre invraisemblable de factions et d’interprétations contradictoires en arrivent même à douter qu’on parle encore du même Dieu. On trouve dans la bible la cohérence que vous y apportez, rien de plus

Tu as le droit de penser tout ce que tu veux sans que ça ne soit condamnable Tu n’as pas le droit de faire des actes ou d’exprimer tes pensées ni faire des déclarations qui seraient contraires à la loi Si tu te ballades avec une pancarte qui contient des noms de juifs avec la mention traîtres, les organisations juives ont le droit de déposer plainte Bien sûr, tu peux plaider innocent et dire qu’il s’agit d’un malheureux hasard Mais si le juge met en évidence que tu ments ou que tu as des antériorités, un juge n’aime pas être pris pour un idiot.... Il ne va pas te condamner parce que TU es antisémite mais pour un fait avéré d’antisémitisme

De ma lorgnette, vous avez établi que vous savez copier coller un petit texte. Pour le reste... Allez bonsoir Joseph

C'est possible puisque les décisions sont rendues. La possibilité d'erreurs judiciaire n'empêche jamais la justice de se prononcer Bien sûr que des condamnations sont rendues pour des motifs non reconnus par l'accusé Crimes, délits, contraventions... Pense y si tu grilles un feu et que tu déclares être passé au vert

Lorsque des accusations sont faites, elles sont instruites Et le juge à l'obligation de rendre sa décision Le procès en sorcellerie n'est dans aucune procédure contemporaine C'esr heureux Vous confondez actes / faits / expression de ses pensées et pensée intime

Question intéressante mais pas essentielle rapport à votre interrogation du jour La bonne question est de savoir si le récit de la création par Dieu est la même La réponse est Non Si le statut que vous accordez à l'être comme au néant est le même La réponse est toujours Non

Ce qui est illégal, c'est l'antisémitisme

Ai je dis l'inverse ? Une personne dans une manifestation a brandit un écriteau qui peut être présumée par le quidam moyen d'antisémite Et on aimerait bien qu'elle ait à y répondre mais ce n'est pas le sujet Cette personne n'est pas représentative de l'ensemble d'une manifestation ni d'un débat sur un forum

Caractériser un acte est de la responsabilité du juge, pas de l'accusé. Si un cimetière juif est profané avec une croix nazi, c'est un peu plus facile de le caractériser que si une liste est brandit avec la mention traître en associant des nom aussi exotiques que Soros...mais ça reste de la responsabilité du juge Je crois que ce sont 3 articles de la loi de 1881 qui sont référents pour ce type d'actes (diffamation / ethnies et races, injure / ethnies et races, incitation à la haine / ethnies et races Mais il existe aussi d'autres dispositifs dans la presse et sur internet, les propos antisémites et raciaux ne sont pas autorisés sur forumfr.com par exemple Ce qui pourrait être anticonstitutionnel, c'est de changer ce dispositif parce que toute nouvelle loi ne doit pas être retoquée à ce titre Mais il n'en reste pas moins que c'est parfaitement sanctionnable ou pas par un juge et que la caractérisation ne passe pas que par la revendication

Tu n'as pas le droit, c'est illégal Le discrédit c'est autre chose tu confonds

Ah bon ? tu tiens la liste à jour ?

L'antisémitisme n'est pas un acte militant, c'est illégal.

De l'araméen à l'hébreu en passant par la septante grecque ou la vulgate latine, des phrases entières sont retranscites au travers des siècles d'une manière ou de l'autre par des copies de recopies dont celles finalement en français sont interprétés par des individus qui ne comprennent pas le sens des mots mais qui nous traduisent l'interprétation du scribe originel qui en savait à peine plus que vous et moi, n'étant le témoin d'aucune scène historique. Et évidemment la lumière fût.

C'est le sens ... qui vous fait sens... mais être profondément religieux peut parfaitement ne pas signifier être entré dans les ordres mais simplement de vivre activement sa vie spirituelle Einstein et sa "religion cosmique" en est l'exemple typique. Il me semble, et c'est...personnel ... que la science cherche à démontrer, à théoriser et à vérifier dans les faits, que la philosophie cherche à raisonner avec logique pour donner du sens alors que la religion ressort de l'intime conviction ou de la foi, les deux étant évidemment liés. Et ma foi, tous les chemins sont plus importants que la vérité car la vérité du dogme....

Comment dialoguent la vacuité et l'impermanence dans la réalité fondamentale du monde quantique ? Ici, la gravitation quantique à boucles