zenalpha

Se créer soi même Bin faudrait que je l'aie écrit... Mais avant de te lire, ... non. Tu as raison c'est une ânerie au carré Et Pan @Groenland

Je trouve que Raoult a davantage de bolywood que d'Hollywood En revanche il a tout d'un chewing-gum Dans ses propos et dans sa danse avec les morts

Se créent spontanément depuis le vide quantique une particule et son anti particule Dirac avait spontanément compris ce concept en évoquant la mer de Dirac sous forme d'un emprunt d'énergie au vide quantique

Par ailleurs "rien" n'existe pas...le vide quantique n'est vide que de matière Mais il est empli de particules virtuelles et de champs fondamentaux ainsi que d'une énergie fondamentale tous impossibles a extraire

Je suis plutôt en phase avec toi sur ton post. Mais sur ce point, plutot que d'imaginer son rapport extrait d'un échange avec Böhr concernant la mécanique quantique, j'invite à étudier de près la richesse de la manière dont Einstein voyait le monde, son rapport aux religions, son rapport a la croyance et surtout, sur son propre rapport Il y a un moyen extrêmement simple pour comprendre ce qui distingue chez Einstein les religions de SA religiosité cosmique....et c'est tout simplement de le lire.... Einstein - comment je vois le monde - pavé "science et religion"

La masse produite par des collisions de particules dans les accélérateurs peut être 200 000 fois supérieure à la masse des particules incidentes entrées en collision C'est évidemment une création de masse par l'énergie cinétique ...

Énergie en matière Cinétique en l'occurrence

On devrait créer un hollywood chewing-gum chlorophyle à l'hydroxychloroquine C'est bon pour tout ce machin la. Ma femme a mal au dos et j'ai des petits soucis sexuels. T'en pense quoi ?

Toi, pas toujours. Même dans ce domaine tu as un petit retard sur moi.. Et justement ci-dessous, ça m'intéresse énormément et sincèrement 1 tu penses precisément à quel modèle de cosmologie ? 2 là, suis vraiment pas au courant, suis très intéressé tu pourrais linker une ou deux references stp ?

Je me demande si j'en prendrai pas moi-même... En fait, si on analyse bien la situation, il y a une multitude d'études extrêmement mais extrêmement mal construites. On prend ses patients, on ne connaît pas le profil des malades en général donc on ne sait pas les caractériser, on les soigne sans processus de randomisation donc en introduisant aux premiers biais une multitude d'autres encore plus importants..puis, on arrive forcément on résultat qu'on recherchait puisque l'hydroxychloroquine ne fait rien sur les grands malades et est contrindiquée sur les profils fragiles... donc ceux a qui on l'a administré dans les phases précoces et en bonne santé évoluent bien On a donc...une batterie d'études qui pour un statisticien n'ont d'études que de nom... Néanmoins...l'HCQ n'est pas dangereuse prise ponctuellement aux doses indiquées et on a rien d'autre. Personnellement je sais qu'en prenant une cuillère de Nutella pour me soigner, mon inconscient serait pas dupé Si je prenais de l'homéopathie, je me dirai aussi que si j'arrive à me convaincre que l'influenzinum marche, j'aurai du mal a etre influencé Mais si je me dis qu'un énorme scientifique recommande l'Hcq, existe quand même une probabilité qu'il soit moins con que l'immense majorité des scientifiques non convaincus par les faits, si on evite tous ces biais évidemment Et comme j'ai de base une bonne santé, que j'ai 99,5% de chances de m'en sortir, je pourrai après être guéri dire que Raoult m'a gueri C'est quoi le risque en prenant de l'hcq pour moi ? Nada Maintenant j'espère que ce risque est le même pour tout le monde Mais que chacun se demerde...

Le dieu monothéiste est assurément un lien direct avec la moralité. Lien entre la moralité de l'homme et l'origine du monde (la pomme) de même qu'il associe la morale de l'homme à la nature de dieu (l'homme à l'image de Dieu, le dieu interventionniste qu'on pris pour interférer dans nos vies) de même qu'il associe la moralité au salut de nos âmes. L'idée d'unicité a probablement une forme de fondement du point de vue scientifique si tu penses à la soupe primordiale du big bang ou si on fait ce pari métaphysique d'extrapoler à l'univers un fondement tiré de son ancienne nature quantique, l'intrication. Personnellement, je suis beaucoup plus fasciné par une forme d'analogie entre les philosophies orientales et le déroulé des recherches scientifiques Tu verras chez Oppenheimer, Pauli, Böhr, Schrodinger et bien d'autres ce genre de liens. Et quand on regarde un peu les grands principes physique concernant l'évolution du monde, c'est sans doute autant la diversité, les transitions de phase, les ruptures de symétries qui ont donné un cadre ayant permis à la complexité de se manifester C'est effectivement très ésotérique à ce stade.

Des causes et des conséquences, le hasard comme purgatoire de la causalité ?

Des stars ... et même... le champion du monde.

Donne envie d'ouvrir une chouette bouteille. L'arôme à distinguer du goût ou de l'odeur. Quelle coïncidence moi qui adore le vin. Comment dès lors faire le pont à la mécanique quantique ? Je sens (éh éh) que je vais ramer... Peut-être parce que les coïncidences si elles sont répétitives ou hautement signifiantes entrent sous cet aspect initiatique dit des synchronicités Particulièrement dans des romans tels que "la prophétie des andes" de James Redfield ou "l'alchimiste" de Paolo Coehlo Alors que le hasard renvoie à la coïncidence, la synchronicité renvoie a une plus grande conscience du monde dans le monde. Karl Jung est le theoricien de la synchronicité qui fascine les hommes : une corrélation significative et causale entre les événements externes (physique) et internes (mentaux) Et comme par hasard...sa thèse debouche de dialogues avec Wolfgang Pauli...le père du célèbre... principe d'exclusion, défenseur atypique du principe de complémentarité de Bohr pour le pousser aux extrêmes Ah...j'ai ramé mais nous revoici plongés dans un acteur majeur de ce résumé de la mécanique quantique Si on parlait de Pauli nobel 45 et de sa transdiciplinarité ? Ou encore de son étrange "la complémentarité physique présente une analogie profonde avec les concepts psychologiques de conscience et d'inconscient, dans la mesure où toute observation de contenus inconscients entraine une action réciproque de la conscience sur ses contenus que, par principe, on ne peut determiner" tiré de sa correspondance à Carl Gustav Jung (correspondance 1932 1958 Françoise Perigaud Albin Michel collection Science d'aujourd'hui p 270)

Je me permets quand même de préciser que ma réponse à @Blaquière était ... symbolique... et en rapport à ce sujet quantique, comme son post à propos des odeurs était symbolique du climat nauséabond de certains échanges Je ne sais pas si je suis seul à l'avoir compris ainsi mais je commence à bien le connaître mon @Blaquière Peut-être développe t'il soudainement un reel intérêt scientifique au sortir de ses toilettes. Lui et moi en sommes parfaitement capables lol Pour le Star Trek, je tiens a préciser que ma proposition de théorisation est un exercice de pensée sympathique fondé sur le parallélisme a l'effet tunnel de la mécanique quantique Tout celà me semble être comme allant de soi. Mais bon, je ne sais pas jusqu'a quel niveau aller pour garantir que ni lui ni moi ne serions des fluctuations du vide quantique ni que je m'apprête à passer un vaisseau spatial en vitesse supra luminique. Il y a parfois un brin de second degré chez moi qui me demande d'assurer que le premier a bien percuté Je dis pas ça pour toi mais bon, j'imagine que notre ami ne s'inquiétait pas initialement en motivation première de la structure scientifique de sa pêche matinale Quoi que ! Lol Il nous le dira peut-être

Comme je t'apprécie mon ami. Je pense que toi et moi n'avons pas reellement de cerveaux Et d'ailleurs tout le monde ici te le confirmera... Nous sommes une pure vibration sur l'océan de Higgs qu'une mesure ici bas peut faire s'effondrer La fameuse dualité onde corps pustule...et ses odeurs inévitables De "L'horloge des anges ici bas" comme anagramme du "Le boson scalaire de Higgs" A "la courbure de l'espace temps" comme anagramme du "superbe spectacle de l'amour" Nous sommes des anges déçus modulo h, la constante de Planck

Ou alors, Discovery est un quantum Peut-être devrais tu étendre les trajectoire classiques a l'espace des phases qui reste un outil puissant pour une interprétation de cet effet tunnel en terme d'ingrédients classique C'est @Hérisson_ notre spécialiste Il pourra te présenter les caractéristiques de l'espace des phases des systèmes integrables et certains objets semi classiques (quantification, distribution de husimi) ainsi qu'une méthode d'approximation integrable de l'espace des phases dans le cas où l'integrabilite du système n'est pas définie Mais bien sur, pour la suite contacte @Hobb afin d'étendre les trajectoires classiques dans l'espace complexe. Te faudra attaquer une complexification de l'espace des phases ce qui te sera essentiel pour le calcul semi classique des propagateurs quantique @Hérisson_ se régale concernant la mécanique hamiltonienne et la description de l'évolution au cours du temps d'un système physique à N degrés de liberté en terme de coordonnées canoniques generalisées et de leurs moments conjugués Description particulièrement adaptée afin de discerner le caractère integrable ou pas de ces systèmes pour l'analyse quantique ou semi classique Mais bon...si tu veux passer un cap appelle moi. On verra comment appréhender une méthode plus générale afin d'evaluer directement la largeur des doublets tunnel Ca necessitera le prolongement analytique dans le plan complexe de propagateurs quantique en complexifiant le temps Si tu veux, ça peut être compris comme une extension de l'approche par les instantons developpee par Colman et Polyakov dans les années 70 dans le cadre de la théorie des champs Bienvenue à toi, tu as ici trouvé les meilleurs pour theoriser ton problème

J'avoue qu'a part avoir lu vos perles ou les enfiler...

Je suis excellent en résumé, en synthèse, en analyse, et en chevilles qui gonflent aussi Mais je pense que @Hobb se fera un plaisir de confirmer mon excellente tenue générale à l'occasion de sa prochaine connexion. Comme il a un excellent diplôme j'attends impatiemment ma dernière note que j'espère en progrès. J'aime en décerner moi même des notes, on l'aura remarqué, mais je serai honoré qu'il me note avec un petit commentaire, je tiens toujours en considération l'avis de mes professeurs. mais là, pour poursuivre mes excellents résumés, je me suis retrouvé face à une autre sorte de problème avec @azad2B A savoir que les 10 dernières notifications de sa part que j'ai reçu à propos de ce topic étaient toutes strictement avec le même message, tant sur le fond que sur le forme, et dieu sait qu'ils sont chiants avec le formalisme... Donc c'est davantage qu'un résumé, c'est l'intégralité de son discours que je ressors, sans distorsion et c'est : @Hérisson_ est-ce que son équation est correcte ? J'ai appris qu'il y avait un processus de validation...

Disons que ce n'est pas parce que Klein aime le rugby et Wilkinson la mécanique quantique que ça te permet de maîtriser les équations II est même probable qu'il soit aussi plus fort que toi dans l'ultra trail puisque non seulement je connais un peu les équations mais que je connais un peu mieux que toi Klein. Et je te vois pas courir vite ni longtemps....je peux me tromper, tu me diras On se dira que si Klein lit pif gadget, c'est pour se détendre Tu es crispé je trouve devant une équation Tu as compris que tu en lisais une simplifiée ou pas ? Parce que si je te parle d'espace des phases, c'est pas pour que tu restes dans la lune... Mes mots ont un sens tu sais...tu en comprends un ou deux quand même ? Non...plus sérieusement j'espère que @Hobb me donnera des guides à partir de cas de recherche concret Il faut simplifier le discours, je ne suis pas physicien, mais là je suis impatient de comprendre quelques notions supplémentaires parce que vu son niveau de diplôme, j'ai beaucoup d'espoir d'en tirer bénéfice Et c'est sincère...j'ai toujours rêvé d'échanger avec des chercheurs en physique quantique, j'espère qu'il abordera la cosmologie quantique aussi.

Un sujet extraordinaire. Oublie le rugby quantique de ce topic et entre sur le terrain https://www.lemonde.fr/sport/article/2014/05/23/la-physique-quantique-a-sauve-wilkinson-de-la-depression_4424298_3242.html

Merci pour ta contribution. La première partie sur l'histoire de Schrodinger est un copier coller d'Etienne Klein "il était 7 fois la révolution" La seconde est un copier coller de Brian Greene "la magie du cosmos" La différence entre toi et moi, c'est que non seulement je les comprends parfaitement, mais ton copier coller de l'expression simplifiée de l'équation de Schrodinger ne me pose aucun problème depuis peut-être 30 ans. Je me suis pas réveillé hier ou dans mon bain ce matin Tu sais, j'ai vite fait de situer les hommes... Bien sûr je ne suis pas amené à calculer en pratique et j'en suis totalement incapable Je les lis assez bien en revanche @Hobb, pourrais tu s'il te plait sur un cas pratique concernant un système quantique me vulgariser le problème visé, expliquer la formulation de l'equation répondant a l'évolution de la fonction d'onde et surtout expliquer les modalités de résolution Un cas pratique disons Bien sûr tu en as parfois dans des ouvrages technique theorique, mais c'est plutôt ton expérience de chercheur et ta manière de nous les rendre plus ou moins compréhensible qui m'intéresse Je suis excité par notre échange Et comme mes vidéos de développement personnel semblent te plaire j'aimerai te dire "tu as raison" je suis incompétent du moins au niveau qui est le tien Et enfin nous connecter toi et moi

Ah ok. Je comprends. Malgré tout ce mot a d'autres définition Je suis d'accord que ce n'est pas celle de possession que je visais.

L'équation de Schrodinger, en....résumé...a pour donnée d'entrée l'onde de probabilité quantique prise à un instant donné. Et elle permet de déterminer l'allure de l'onde de probabilité a tout instant, dans le passé, comme dans le futur. Si le système quantique décrit est un électron par exemple, on peut utiliser l'équation de Schrodinger pour prédire la possibilité de localiser l'électron en n'importe quel point et à n'importe quel instant choisi. Tout comme les lois classique de Newton, Maxwell et Einstein, la loi quantique de Schrodinger adopte un traitement égalitaire du futur et du passé Un film qui montrerait une onde de probabilité commençant "comme ceci" et finissant "comme cela" pourrait tout a fait être projeté dans le sens inverse sans qu'il n'y ait aucun moyen de dire laquelle est correcte. Elles seraient une solution aussi valable l'une que l'autre de l'équation et toutes deux representeraient une evolution parfaitement sensée. Les lecteurs experts (ou sont ils ?) remarqueront que pour être précis, il nous faudrait prendre le conjugué complexe de la fonction d'onde de la particule pour qu'elle puisse être solution de la version inversée de l'équation de Schrodinger dans le temps mais comme personne n'aura compris...je propose de retenir que cela est sans grande incidence sur la discussion... Le film dont on dispose a présent est bien différent de celui de Newton pour etudier le mouvement d'une balle de tennis. On ne peut pas observer directement une onde de probabilité, aucune caméra ne parviend a immortaliser une onde de probabilité. La fonction d'onde pure, sans effondrement, symbolise l'idée étrange qu'une particule peut être ici et là, mais les experimentateurs ne peuvent pas en temoigner... Ils observent toujours lors des mesures la particule dans telle ou telle position, mais jamais partiellement ici et partiellement la, les instruments de mesure ne sont jamais pris au piège d'un quelconque mélange fantomatique oscillant entre deux valeurs différentes Du moins...avant les expériences en cavité d'Haroche...qui permettent désormais de capter par des mesures douces ces supperpositions d'états. Bien sûr, il en va de même pour nos observations quotidiennes du monde alentour...on ne voit jamais la lune a la fois dans une partie du ciel et dans une autre, on ne voit jamais un chat à la fois mort et vivant. La notion d'effondrement de la fonction d'onde se concilie à nos expériences en postulant que les ... mesures ... imposent a la fonction d'onde d'abandonner le flou quantique pour la réalité de l'une des nombreuses possibilités L'approche en 2 étapes introduit une rupture entre ce que l'on observe (un électron, un photon, un atome...) et celui qui observe. Avant que l'experimentateur n'entre en scène, les fonctions d'onde vivent leur petite vie et évoluent tout en douceur selon l'équation de Schrodinger Mais dès que l'experimentateur intervient en effectuant des mesures, les règles du jeu changent soudainement. L'équation de Schrodinger est destituée et la seconde étape, l'effondrement de la fonction d'onde, prend le relais. Ce sont les raisons de cet effondrement qui restent interprétées même si la théorie de la décohérence amène des précisions importantes du fait de l'interaction à l'environnement. Sans toutefois expliciter la position précise de la particule lors de l'effondrement de la fonction d'onde... J'ai vaguement répondu à ta mauvaise formulation de mes propos @Hobb? Ou peux tu me faire l'honneur de clarifier formellement le fil de ta pensée entre la fonction d'onde et la densité de proba ? Je ne sais pas...après le carré du module b.a ba du b.a ba qui te tenait...tant à coeur... Tu pourrais par exemple la detailler cette équation et expliquer peut-être ce qu'est ce laplacien ? Ce qu'est une onde stationnaire ? Comment il y est parvenu sous une forme générale depuis une analogie de l'optique et de la mécanique depuis l'équation de Hamilton jacobi en partant des travaux de de broglie ? Ou comment on est passé à une version plus moderne de l'équation en considérant une base particulière dans l'espace des états ce qui clarifierait mes formulations pour @Hérisson_ Comment dans les faits on calcule effectivement ses solutions... Tu en as une ribambelle de sujets techniques qui m'intéresseraient sur cette équation...

Comme il y a ici beaucoup de...confusion... et puisque Klein est vraiment ...physicien...qu'il faut apprendre à connaître les hommes... Je pense que ça vaut vraiment la peine de revenir sur l'équation de Schrodinger. Et puisqu'il est très important de comprendre l'homme, puis son équation, je vais évoquer d'abord l'homme, puis son équation Schrodinger compte évidemment parmi les plus grands physiciens theoricien du 20 eme siècle, prix nobel en 1933. Il a tenu un journal toute sa vie durant, dans lequel, il n'était nulle question d'équations, d'atomes..."les éphémérides" Il y était question... de femmes, de relations amoureuses Schrodinger notait scrupuleusement le prénom de ses nombreuses conquêtes, y ajoutait quelques vers, consignait ses aventures... Lunettes rondes, yeux gris, 1m 70 dans des costumes tyrolien... Pas le prototype du séducteur et pourtant une vie amoureuse pleine avec des poèmes pour s'extirper de l'ordinaire "Aimez une fille de tout votre coeur et embrassez la sur la bouche : alors le temps s'arrêtera, et l'espace cessera d'exister" Schrodinger - carnet de 1919 "A propos de philosophie kantienne" Il nait à Vienne dans une decennie et a un endroit ou naitront sur la même rive du Danube Von Stroheim, Fritz Lang, Alban Berg, Max Oppenheimer, Ludwig Wittgenstein Fils d'un homme d'affaires et d'une professeur de chimie, il est baptisé selon le rite Luthérien de sa mère. Son père est passionné de botanique et de peinture italienne, sa bibliothèque est fournie. Jusqu'a 11 ans, le petit Schrodinger reçoit une scolarité à domicile par un instituteur qui vient 3 fois par semaine C'est son père son mentor et les cours particuliers prennent également la forme de longues conversations A 5 ans, sa tante lui apprend l'anglais avant même qu'il ne perfectionne l'allemand Cela jouera un rôle dans sa vie dans le choix de ses exils Oxford de 33 a 36, Dublin de 39 à 56 Mais aussi....dans la qualité littéraire de ses ouvrages philosophiques As tu lu "qu'est ce que la vie" ? "L'esprit et la matière ?" Tu devrais t'intéresser aux hommes... il étudie au gymnasium académique de Vienne, là ou ont étudié Schnitzler et Boltzmann. Visiblement, il est brillant dans toutes les disciplines, les mathématiques bien sûr mais il étudie aussi de près les penseurs de l'antiquité auxquels il consacre deux cahiers L'un sur la philosophie grecque, l'autre sur les philosophies de l'inde pour le plaisir de @Maroudiji Il écrit...des sonnets...aux jeunes filles de sa classe. Son premier amour s'appelle Lotte, elle est d'origine italienne, les plus belles femmes du monde pour moi. Il entre a l'université en 1907 après son suicide de Bolzmann en 1906 Bien qu'indirecte, tu noteras l'influence du père des statistiques de la thermodynamique dans les conceptions épistémologiques de Schrodinger Il est également très influencé, comme Einstein, par Ernst Mach comme Einstein ou Pauli "Je nacquis et fus élevé a Vienne alors que l'enseignement et la personnalité de Ernst Mach dominaient encore l'atmosphère. Je m'étais consacré a ses ouvrages, que j'avais pratiquement tous lus" Pour faire plaisir a @Annalevine, il devore "l'analyse des sensations" livre dans lequel Mach prône que les sensations physique ou mentales constituent la base de toute expérience : un caillou, une pomme, constituent la base de toute expérience qu'a partir les perceptions que nous en avons. Les "groupes de sensations" se déployant dans l'espace et le temps. Mach considère que la physique et la psychologie devraient être mises sous un même plan Je m'arrête ici pour le moment tu n'es pas familier de la lecture Mais je t'assure que si tu apprends le minimum sur Étienne Klein a savoir ...déjà...ne pas accumuler les erreurs grossières, tu parviendras peut-être a le comprendre Et que si tu comprends Schrodinger, tes formulations gagneront en précision Je dois y aller a bientôt