zenalpha

Faire ses découvertes non, je n'ai pas ce génie Dire autant de conneries en kidnappant les stats non, je n'ai pas son incompétence Quant a sortir la queue basse en ayant le traitement qui sauverait la planète non plus...c'est un peu comme petain qui sauve les juifs français en dénonçant les juifs étrangers, il y a pas que Marseille dans la vie si on a des valeurs. Raoult est un looser.

Je m'incline devant ta maîtrise de cette discipline, comme Raoult....le grand héros...ou pas... Toujours pas digéré la daube de son grand protocole révolutionnaire ? Bin ouais.... Pour le moment...blablablablabla..

Etre coupable ce serait vous manipuler Toi tu es déjà coupable de dire que le vaccin tue et à ce stade, d'être peut être aussi sincère que moi. Mais ce qui nous différencie, c'est que si je constatais une telle dictature machiavélique, je resterai pas les mains croisés Quand tu vois des gens tués, de ce regard là, ça te suffit de blablater sur un forum ?

J'ai bonne opinion de toi aussi Donc je décrypte Cet individu est arrêté pour des faits précis. 4 plaintes, de la violence sur un agent assermenté, un refus de présentation à une convocation policière On peut faire comme Macron dans cette séquence aux violons mais être responsable, ce n'est pas fuir les autorités du pays Ou on les combat Il se bat contre eux, fait scandale, il peut y passer, ça ne m'émeut certainement pas Bon père, bon fils, homme exceptionnel, peu m'importe. Je vous l'ai déjà dit Vous êtes...coupables...de penser votre gouvernement génocidaire et manipulateur sur la vie humaine et blablater sur le forum ou faire le pitre devant des policiers en faisant du buzz Ce n'est pas au niveau Même de gaulle s'est exilé en Angleterre sans que le gouvernement n'ait touché aux populations J'ai pas trop de respect pour des pitreries devant la gravité de ce que vous pensez De là a me faire pleurer...vous êtes mal tombés

Je te disais : c'est son avis, des mensonges

Bin si. Des mensonges. C'est son avis.

Tu te figures que tu vas pouvoir distribuer gratuitement toutes les molécules inefficaces contre la covid ? Achète un semi remorques

Un détour gratuit pour y retrouver l'huissier qu'il avait mollesté. C'est dingue ce qu'il est fort pour le lancer d'objets mais qu'il est nul pour lever un pied et rentrer dans une voiture L'hydroxychloroquine en excès est pas bon pour le coeur, tu devrais lui dire...

Il est innocent jusqu'à preuve du contraire Il est juste convoqué par la police avec gentillesse, une voiture et des chauffeurs pour ne pas se présenter à une convocation. Sont serviables les policiers

Je ne connais pas le fond de l'histoire mais si c'est bien tel que c'est raconté, c'est alarmant La difficulté est de bien dissocier une recherche qui doit étudier toutes les pistes, les débats qui doivent permettre l'expression de tous les points de vue et l'action qui nécessite d'appliquer les décisions qui sont prises. Nous sommes nombreux dans nos métiers respectifs à trouver certaines règles débiles, à devoir faire des actions que nous n'aimons pas et même parfois à devoir appliquer des décisions dont la nature ne nous paraît pas judicieuse. En revanche quand ce clivage devient trop important, démissionner devient nécessaire J'aurai aimé entendre l'employeur concernant le motif de licenciement et concernant l'implication de ce cadre dans les décisions du service. Possible que l'expression de son opinion s'est faite dans un cadre qui n'était pas le bon cadre et qui a torpillé l'impact d'une communication Il y a des temps, des lieux, des formes pour débattre La méthode Raoult etait de la daube en barre. Concernant l'expression de ce salarié, le danger est en effet d'avoir des abus d'autorité c'est possible Et faut pas se leurrer, si des arguments contraires entrent dans le cadre de sa mission, le bruit liés aux arguments imbéciles risquent de les diluer Une crédibilité détruite ne permet plus d'être pris au sérieux Quand je lis des idioties sur nos fils, on entend plus les arguments audibles

Médecin a la retraite qui officie sans carte professionnelle de santé et sans reconnaissance de l'ordre des médecins 4 dépôts de plainte pour médecine foraine et agression sur l'huissier venu lui apporter la notification de convocation. Il s'étonne qu'on vienne le chercher par le col. Amenez lui des oranges et la pilule de son choix, va vite s'en remettre, une couronne de fleurs sinon. Celui du poste de gendarmerie C'est réglé

L'eau chaude est chaude aussi, merci. Le problème est qu'entre la nécessaire phase d'apprentissage, le débat d'idées, les doutes sur les savoirs, l'ouverture aux changements, la capacité du collectif, la détermination sur les instances d'autorité et le délire paranoïaque, la grande différence est l'inaptitude. @Solatges a l'idée qu'il formera des hommes libres par cette caractéristique, ses petits enfants En réalité, en ne se positionnant pas dans la curiosité ni dans la responsabilité, il forme de futurs inaptes. Présente moi une seule boîte, un seul entrepreneur qui cherche ce profil buté et aveugle... On peut toujours defiler pour dénoncer, la production est nulle, la création nulle, la capacité de se former nulle et le respect du collectif nul. Le bilan est facile à faire.

Tu viens de decrire l'exacte définition de la paranoïa Certains sont des genies mais bon

Tu m'as appris un truc, merci beaucoup Non. Bêtise gratuite, une denrée commune En fait, les techniques statistiques sont si complexes que ce qui est vraiment une bêtise c'est de les realiser par dessus la jambe ou d'utiliser des informations bourrées de biais car non conçues pour ça L'explication ci dessus est juste (par le scientifique, pas par grand gogol dont la connerie monumentale n'a d'égale que son assurance, je me demande même comment il fait pour ne pas éclater de rire)

Disons qu'en théorie, il faut être impliqué ou faire un audit sérieux pour conclure. Dans la mesure où tu rejettes l'ensemble des etudes qui concluent à l'inefficacité des traitements, tu as aussi toutes les bases pour pousser celles de gogol youtube J'appelle ça de la sottise en boîte Mais tu peux y voir ton génie lol

Simple La sottise. Soit on est chercheur, soit on est médecin, soit on est statisticien Honnêtement, mettre en oeuvre une etude sur un échantillon sans connaissance technique = poubelle Ça me permet de bien manger parce qu'arrive ce moment où ça se voit Je conseille la rédaction d'un cahier des charges, la définition d'un processus opérationnel en collectif, le contrôle de la collecte des données, la randomisation double aveugle, des réunions de pilotage, le cloisonnement des différentes activités, la définition de la problématique de recherche, la définition des techniques les plus adaptées en fonction des contraintes, la relecture par les pairs.. Relis la vidéo plus haut entre ce gogol qui fait référence aux 300 etudes et l'expert en épidémiologie En gros une daube farcie = 1 poubelle Il n'y a aucun intérêt, c'est de la sottise en boite Si tu veux une étude aux normes appelle moi, je te ferai un prix d'ami

Faudra attendre un complotiste spécialisé dans les ovnis pour connaître la cause d’un décès en cold case si ça remonte assez haut En attendant, Suis impatient d’avoir les résultats d’autopsies qui sont pas faites. Vous tenez un argument incroyable là, de quoi alerter le juge je pense... Écoute plutôt une vidéo intelligente sur le sujet

Faut travailler à l’école en philosophie comme en maths...

Il y a bien quelques dizaines d’idiots pour savoir davantage qu’un service de réanimation de quoi est mort un patient....le compte est bon Ce qui est certain c’est 65 cas de trombose et 14 deces avec astra zenecca sur 4,3 millions de vaccinations au printemps

Prof de claquettes ? Dans quelle spécialité t’à t’il appris cette Maxime ?

J’adore le passage où ce jeune garçon calcule la probabilité qu’un certain nombre d’études soient fausses en calculant les probabilités associées C’est à ce point naïf dans les fondements même d’un tel calcul qu’on comprend parfaitement qu’aucune notion de base dans les statistiques inferentielles ne sont dans son ADN C’est un peu comme si on devait persuader quelqu'un du bien fondé de la conjecture de Poincaré (que je ne ne maîtrise absolument pas) en partant de son ignorance de l’addition. Je veux dire....comment échanger des arguments scientifiques si on considère qu’aucune base autre que son propre bon sens n’est nécessaire Lui est même pas venu l’idée de calculer la probabilité que l’ensemble des études dites valides soient fausses partant du même raisonnement en s’extasiant de la même impossibilité probabiliste Un bon sens...qui n’est donc même pas du bon sens mais une grossièreté enfantine Sur quelle base discuter ? Ça devient un sacré problème .. comment même ne pas être mort de rire ou d’abandonner l’échange faute d’un substrat commun minimum ? Chapeau à ce scientifique

Elle montre surtout un taux d’incidence très inférieur chez les vaccinés dans la même tranche

Si tu m’expliques que tu veux pas payer un pro pour son travail mais que tu préfères prendre un guignol pour ses âneries gratuites on est d’accord.