zenalpha

Pour ne pas tourner en rond, tu pourrais actualiser les données de Raoult de l’époque ? Notre grand toubib semble dans les fraises non ? Quand est ce qu’il fera sa communication à jour avec le recul qu’on a désormais ? Charlot de Raoult...

Ici mais je suis ouvert à d’autres sources, on connaît globalement la situation des bouches du Rhône https://www.carte-coronavirus.fr/monde.html Marseille aurait été plus touché que la Dordogne, pourquoi pas mais visiblement ils sont aussi plus touchés que tous les départements limitrophes ? Touchés au point que le super traitement ne parvient même pas à compenser ? Pouvez vous m’expliquer pourquoi ils semblent aussi à la traîne en taux de vaccination presumé mortel ? https://www.meteolab.fr/news/vaccins.html C’est bizarre non ?

Cette problématique n’est pas une problématique scientifique Soit les molécules existantes sont efficaces soit il faut d’autres traitements Nous ne recherchons pas à être pour ou contre une industrie....

Ma question ne concerne pas un nombre de morts...mais un nombre de morts pour 100 000 habitants, un taux qui justement permet de tenir comptes populations différentes entre départements Donc non les zones les plus peuplées n’ont pas, directement en tout cas, un nombre de morts supérieurs pour 100 000 habitants... Je ne suis pas convaincu Je vous repose donc ma question Pourquoi les Bouches-du-Rhône ont ils le taux de mortalité parmi les plus importants en France malgré des traitements présentés comme exceptionnellement efficaces dispensés par l’IHU de Marseille ?

La question est extrêmement pertinente, je ne prétends pas que sa résolution soit facile En tous cas pour un traitement extrêmement efficace, ça devrait quand même activer un ou deux doutes par neurone encore actif je trouve...

Non, ce chiffre est vrai et verifiable On peut parler ensuite des limites des indicateurs Pour 100 000 habitants le département des Bouches du Rhône est un des bonnets d’âne de la classe France en terme de taux de mortalité lié à la covid Pourtant l’IHU de Marseille dispense largement un traitement présenté hyper efficace dans la prévention de la maladie et donc des soins de meilleure qualité Donc expliquez moi dans le détail comment on en est arrivé là ? Qu’est ce qui distingue les Bouches du Rhône munis pourtant d’un traitement de pointe ?

Disons que jusqu’à preuve du contraire, serait criminel de ne pas vacciner les populations au point de sanctionner les personnels soignants non vaccinés Est irresponsable de prêcher l’inverse Est loufoque de prescrire l’hydroxychloroquine qu’on laissera prescrire parce que, globalement, si ça ne fait pas de bien, ça ne fait pas de mal Ce n’est ni de l’idéologie puisqu’il faut des idées, ni criminel puisque vous êtes désarmés, c’est juste irresponsable et loufoque Ceci étant, je me battrai pour que vous vous exprimiez s’il le fallait Mais nos dirigeants semblent responsables

Mais faites le si il y a explications à partir de vos si et de vos il faudrait ou il aurait fallu que. Je repose ma question Pourquoi le taux de mortalité liée à la covid en Bouches du Rhône est il largement supérieur à la moyenne nationale si le protocole raoult administré de manière préventive est si efficace ?

Quand vous placardez des slogans idéologiques sur des questions scientifiques, êtes vous un idéologue ou un scientifique ? Le besoin de preuve est une nécessité scientifique parce que l’efficacité comme l’inocuité des traitements est une nécessité sinon on ne fait pas médecine mais cuisinier par exemple ou dictateur si ça vous chante Mais un scientifique a besoin de preuves scientifiques ou plus exactement d’un degré de certitudes et d’incertitudes

Excusez moi mais personnellement, si je vous pose des questions concernant l’efficacité du protocole Raoult, c’est parce que des gens comme vous le considèrent efficace Donc plutôt que placarder des cartes débiles, je vous pose une question intelligente Pourriez vous m’expliquer pourquoi les Bouches du Rhône ont un taux de mortalité largement supérieur à la moyenne nationale sachant qu’ils disposent du protocole Raoult dont l’efficacité préventive serait extraordinaire C’est une question, une simple interrogation Expliquez moi

Oui et c’est bien parce que les personnels sont incompétents pour tirer des enseignements généraux de situations particulières, ce qui est d’ailleurs extrêmement complexe, qu’on attend d’un scientifique de filtrer les meilleures informations et de les mettre en perspective, de leur associer des degrés de certitudes et d’incertitudes Je vous le dis, planter des cartes et faire référence à 360 études, c’est pas vraiment de votre niveau Quand @Solatges balance gogol premier sur YouTube non plus Je vous demande de monter votre niveau et de faire appel à votre jugement pour placer de véritables arguments, à minima ne pas balancer du spam d’âneries

Non, c’est de la malhonnêteté Il est évident qu’une carte représente un % de zones colorées pour lui associer des territoires entiers et des populations Raoult à kidnappé les populations pour dire que ses traitements étaient majoritaire dans la lutte contre le covid Malhonnêteté Expliquez moi plutôt combien de personnes ont été traitées dans le monde par le protocole raoult et pourquoi c’est inefficace dans la mortalité des Bouches du Rhône où au moins, il ne s’est pas privé de faire publicité de sa liberté à ”soigner” Je vous écoute

Non, je sais parfaitement que l’hydroxychloroquine n’est pas interdite, pas besoin d’une carte pour convaincre que l’eau chaude est chaude Vous faites des claquettes à la raoult Une erreur est une erreur, pas un problème de se planter

Je vous le dis Je n’ai pas de formation en bibliographie scientifique médicale En revanche je vous le dis assurément Publier certaines de vos informations sans utiliser votre jugement scientifique montre une maladresse énorme, une extrême mauvaise foi, ou une incompétence en statistiques Vous pouvez aussi simplement dire : en effet, cette information est nulle et totalement partiale, désolé.

Non je parle de votre publication concernant votre carte, c’est nul Si vous vous sentez insulté prenez un thé ou de l’hydroxychloroquine, c’est votre problème

Raoult en fait 20 par jour et son étude concernant son protocole est à vomir. Je ne juge pas ses/vos qualités de chercheur, je ne vous connais pas Je vous dis que l’étude de Raoult est une daube statistique et que votre carte est une daube en terme de démonstration inferentielle Vous êtes deux génies qui publient des daubes, c’est dommage

Si vous le dites. Une chose est certaine, c’est que je n’ai pas de clients dans le médical Mais avec ma pratique quand je regarde les publications de Raoult et la rigueur des tests statistiques, je vomis. Et donc quand je vous vois publier une telle carte, ça se voit comme le nez de la figure que vous n’avez jamais vous même pratiqué la moindre étude, jamais.

Oui, d’ailleurs rien que le fait de se référer à 355 études bidon est une aberration... Continuez votre méthode Google, vous trouverez toujours n’importe quelle ânerie non pour tirer d’informations des conclusions mais pour alimenter votre liste à la Prévert d’études farfelues Oui, entièrement d’accord Disons qu’entre votre carte niveau 0/20 et ces données niveau 5/20, il y a du progrès Mais vous allez m’expliquer comment avec un protocole Raoult préventif si efficace avec à présent du recul, Marseille se retrouve autant à la ramasse Le covid s’est jeté 10 fois plus fortement à Marseille pour que ce traitement miracle n’en ait fait aucun ? Je vous écoute

Pour reprendre son poste en étant cas contact, il y avait obligation d’un test PCR nasopharyngé C’est sûr que si l’idée était de se faire bronzer c’est raté

OK tu n’aimes pas sa politique donc c’est plutôt l’inverse d’un merci. Mais ce qui serait plus intéressant, c’est de savoir quel politique il conviendrait vraiment de remercier pour lutter farouchement contre les décisions de son administration... Ça doit être ennuyeux de toujours savoir être contre pour ne rien construire Je faisais pareil devant ma soupe à 8 ans. Quel politique en France remercies tu vraiment en vérité ?

Désolé pour cette jeune fille, c’est certain Maintenant, la vaccination, si elle comporte des effets secondaires, ne prévient pas de pathologies qui se présenteraient spontanément... sans elle Il n’y a pas en tout cas un volume d’admissions en hausse concernant cette pathologie dans les hôpitaux...c’est ennuyeux pour y voir un impact direct du vaccin

Bouches du Rhône : 1950 décès par million d’habitants Brésil pays sur lequel l’hydroxycloroquine est star : 2782 décès par million d’habitants France : 1791 décès par million d’habitants Spectaculaire le protocole Raoult....

C’est exact Mais à partir du moment où est posté une carte du monde où l’ensemble des pays sont colorés en kidnappant des continents entiers parce qu’à la marge, l’hydroxychloroquine n’est pas interdite et qu’on en conclue que ce médicament est largement utilisé et surtout considéré essentiel et efficace pour traiter la maladie, expliquez moi ce qu’est pour vous un argument ? Comment savons nous ce que nous savons ? Et même, quelle type de rationalité parviendrait à trancher entre votre représentation de ce point et la mienne dans un échange d'argument ? Nous n’avons aucune méthode commune Je parlais de Raoult et de sa ”vision de l’épistémologie", il est amené par exemple à définir la déduction par une relation de corrélation et de confondre corrélation et causalité On comprend presque tout de ses écueils en deux phrases sur ses méthodes et je ne m’expliquerai jamais comment un dispositif de milliers de publications peuvent être kidnappés par un seul homme en générant de tels revenus pour devenir autorité sur base d’une seule découverte "majeure". C’est faux Mais puisqu’on nous poste des cartes des pays qui n’interdisent pas l’hydroxychloroquine, j’aimerai connaître le nombre précis de patients qui sont traités dans le monde avec ce protocole et précisément avec ce protocole Raoult Et j’aimerai savoir ce qu’il manque comme courage à ceux qui en ont démontré leur efficacité pour ne pas se contenter de soigner la cannebière dans leur écosystème localisé entre deux prières à la bonne mère, qui est de loin le traitement plus efficace dans ce protocole raoult

Oui, le protocole Raoult à base d'hydroxychloroquine et d'azithromycine est un total échec cuisant. Si on parle de la covid 19, pas du tout Je n'ai jamais vu un pseudo cours d'epistémologie aussi mauvais et pathétique que le sien, je ne sais même pas s'il fallait en rire ou en pleurer et le pire, c'est que je suis sérieux En épistémologie qu'il confond d'ailleurs avec l'histoire des sciences, une bille. On attendra pas qu'il décède pour lui dire de son vivant que sa proposition concernant la covid est de la daube en barre car c'est simplement vrai. Probablement un des indicateurs parmi les moins pertinents mais s'il vous fait plaisir....faites vous plaisir. Je ne crois pas que les médecins pensent celà non. Ils sollicitent les traitements efficaces pour leurs patients

Je n'exagère pas Si j'étais convaincu d'avoir LE traitement, je la remettrai pas dans le slip en m'écrasant face à ceux que je considère être des manipulateurs et des tueurs. Gros melon, c'est sûr antipathique non, il ne m'est pas du tout antipathique, gros looser, c'est un fait. Il a totalement abandonné son combat et sauve la face ou son petit cul pour reprendre l'expression de @Solatges Bref, minable looser