The_Dalek

j'ai répondu ailleurs, fais moi virer puisque selon toi la totalité des forumeurs me hait. ton attitude est écoeurante de méchanceté gratuite

ok, je laisse tomber, ça repart en affrontement.

donc en définitive, arabe et français sont des termes flous ne pouvant indiquer une appartenance identitaire précise a moins de définir l'un ou l'autre par la jauge de la misère ?

c'est justement la pertinence du terme de guerre civile que je mets sur la table, pour savoir si ce terme est approprié il faut bien le prendre comme hypothèse de base

bien, donc tu vas te comporter en individu civiliser et parler de façon constructive ? je n'y crois pas une seconde Fin du ... "débat" retour au sujet d'origine, l'hypothèse d'une guerre civile entre Français et arabes Si on commençait par établir le socle d'un tel sujet ? Une guerre civile implique un conflit interne entre deux factions armées au sein d'un pays, l'une détenant le pouvoir, l'autre cherchant a le conquérir tout ou partie. il serait bon déja de définir les présumés belligérants, qu'appelle t'on français, qu'appelle t'on arabes ? quel serait le pouvoir convoité ? Déjà, s'accorder sur qui est français, qui est arabe, ce serait plutôt intéressant

beaucoup d'imagination je vois, mais peu de décence

dixit le roi du trollage, passes ton chemin t'es lourd, petit rappel, le sujet ici c'est "risque de guerre civile entre français et arabes" pas "hussard sait tout et est supérieur a tout le monde", si t'es pas foutu de répondre sans prendre les gens de haut et les traiter a demi mots voire carrément d'attardés, bah c'est que t'as un sérieux problème d'égo, sur ça, fin du hors sujet, fais toi plaisir et gargarise toi tout seul

ON S'EN FOUT !

Blablabla, des pinaillages sémantiques et autres pirouettes verbales

impossible de discuter ici

quand vous aurez fini de vous balancer de la merde a la figure

guerre de religion, ça m'étonnerait

on remet en question toutes les avancées techniques et scientifiques depuis quelques années, non par souci de bien fondé mais par retour moralisateur voire religieux.

d'ou le lien entre réalité juridique et image morale, le pacs est perçu comme un succédané de mariage gay, c'est limite insultant non seulement envers les homos mais envers la dignité humaine, ça fait genre "on leur a jeté un nonosse maintenant faut qu'ils restent bien cachés".

laisse tomber, tu veux avoir raison, fais toi plaisir

trolle tout ce que tu veux, restons au moyen age, les homos c'est des pas biens et faut les punir, allons y, le pacs n'est PAS un mariage, c'est un pallier avant le mariage homo officiel, puisque l'argument moral est considéré comme de la merde alors regardons l'aspect économique, qui dit mariage dit fête donc location de salles, de matériel, achat de boissons, de nourriture, service, voyages de noces, etc... Interdire le mariage homo c'est se priver d'un apport non négligeable a la dynamique économique, je crois qu'en ces temps, ce serait une connerie monumentale

vu le sujet d'origine, j'ai envie de dire "je m'en branle" (oui j'ai osé cette blague pourrie :smile2:)

on devrait interdire les religions

bah tant mieux alors, on va interdire l'union homosexuelle alors, carrément revenir a l'ancienne mode et réinscrire l'homosexualité au registre des maladies mentales, on dresse quand les bûchers ?

c'est affligeant de voir que la FIV est encore attaquée avec des soi disant études fumeuses

une page entière pour dire quedalle, c'est la grande mode

c'est troll city ce sujet en fait

moi ce que je vois dans le mariage homo, c'est surtout que leur union sera reconnue par la loi, combien de vieux se sont retrouvés a la rue parce que leur amour est mort en premier et qu'aucune loi ne les protégeait ? Schéma simple, deux hommes s'aiment, ils décident de vivre en couple, l'un d'eux est en rupture avec sa famille biologique, l'autre meurt au bout de 50 ans de vie commune (oui c'est possible et plus courant qu'on prétend), celui qui est en rupture familiale n'a aucun droit face aux héritiers légaux, la maison était au nom de son conjoint, résultat il finit a la rue. Donc assez d'hypocrisie et de faux débats, les homos sont des humains et ont les mêmes droits, les tarés qui s'opposent au mariage gay sont juste de gros réacs, laches et haineux

HS, HS, pas totalement la, la religion est souvent l'outil numéro un pour le contrôle des masses.