The_Dalek

aucun de vous n'est dans le sujet de toutes façons

pffffffffffff

C'est la foire aux amalgames et aux oiseaux de mauvais augures, ça me rappelle les grands discours du XIXème siècle qui soutenaient mordicus que le train roulait trop vite et provoquerait chez ses usager des déformations physiques voire des arrêts cardiaques, c'est ridicule.

C'est n'importe quoi ce topic

on ne le voit pas, on te le montre, réflechis bien au sens profond que ça implique

en quoi ne l'est il pas exactement ?

Moi je retiens surtout une chose, c'est que les femmes ne veulent d'un homme QUE s'il est plein aux as, une femme ne "tombera" jamais amoureuse d'un homme qui sait cuisiner, repasser, faire la lessive et qui n'aime ni le foot, ni les bagnoles et qui sait bricoler si celui ci n'a pas un compte en banque de ministre.

Le concept même de bien et de mal n'existe pas a l'état naturel, il ne se définit que par le regard de celui qui l'exprime. Dans la nature il n'y a pas de bien ou de mal, il y a des faits, rien d'autre

Merci Lucy :D Quand a Delenda, une fois de plus je le dis, l'immobilisme ne peut pas être viable et j'en ai marre de répéter

Cette pseudo étude est certainement commanditée par un quelconque lobby conservateur homophobe

Les amalgames sont un peu méphitiques je trouves

Désolé, mais moi les saints croisés de bureaux, ça m'horripile

Delenda est arc bouté sur ses positions, pour lui, si on est pas avec lui on est forcément contre lui, j'ai parlé de mutation des valeurs, de société en évolution, les valeurs anciennes sont remises en causes, est ce la une remise a zéro des compteurs ? on efface tout et on recommence ? Non, je n'ai jamais dit ça, le monde n'est pas aussi simpliste, il n'y a pas de tout blanc ou de tout noir, l'évolution est un changement, pas une annihilation avec remplacement systématique de tout par son opposé. Le mariage gay c'est avant tout la reconnaissance de l'humain en tant qu'individu, c'est un pas de plus fait vers la fin d'une distinction qualitative entre les gens, on ne peut continuer ainsi, les seules distinctions a faire entre les sexes ne sauraient être que d'ordre technique et naturelle. Je pense que le mariage gay est effrayant pour certains car il retire encore un peu de l'illusion des hommes de leur supériorité sur la femme, si on regarde bien, tout ce que les hommes font, une femme peut le faire, mais jamais un homme ne pourra porter la vie.

la binarité du raisonnement ça coupe toute envie de discussion, désolé, interdisons tout alors, instaurons un système eugéniste de mariage régi par l'état, fin de la discussion

La je ne saisis vraiment pas comment tu peux en venir a cette conclusion, quel rapport entre le "consumérisme" et le mariage gay ? D'ailleurs la suppression d'un statut juridique différent pour un père et une mère me semble une bonne chose, la loi n'a pas pour vocation de définir un lien affectif mais un lien légal, différencier la mère du père dans ce cas la est donc une discrimination, doit on en revenir au vieux système patriarcal ? définir la cellule familiale selon un schéma phallocrate et reprendre la notion d'autorité paternelle ? revenir au système ou la femme était 100% dépendante de son mari, celui ci touchant le salaire de son épouse ? La ou tu parles de destruction, moi je dis mutation, les valeurs morales sont comme une carapace, elles nous protègent c'est vrai, mais vient un moment ou cette carapace devient trop exigüe et l'on doit s'en débarrasser pour faire place a une nouvelle, plus grande et tout aussi solide. Interdire aux homos le droit de se marier c'est refuser l'évolution des moeurs, se cramponner a la notion juridique de père et de mère, c'est se cramponner a des vestiges sexistes, ce monde a déja assez de problèmes de tolérance, pourquoi en rajouter ?

non, ce qui m'emmerde c'est que des fumistes brandissent la carte de la liberté d'expression pour se dédouanner de leurs responsabilités et de leur manque de professionalisme

Pour ma part, j'en ai rien a cirer, ça changerait rien

Non, la polygamie c'est le fait d'avoir plusieurs épouses, la polyandrie est celui d'avoir plusieurs maris, ce type d'unions n'est tout simplement pas réaliste car posant nombre de problèmes juridiques et techniques, ça serait aller a l'encontre du droit de chaque partie en présence et créérait des paradoxes légaux au sein d'un système de lois déja bien complexes.

Euh ? fantasmes ? société parfaite ? ou ais je employé ces mots ? Moi je me base sur ce que je vois, ce que j'entends, ce que j'observe directement, pas sur des papelards pondus par je ne sais quel type dans un bureau qui étudie le sujet comme on étudie des fourmis ou le motif d'un napperon, a l'abri, déconnecté du monde. Du coup, jouer les provocateurs et me prendre de haut ça n'a aucun sens, tu as une attitude figée et monolithique, tu te montre agressif dès lors qu'on te dit "non, ce propos la n'est pas aussi solide que tu le dis", qu'est ce que ça t'apporte ? Le mariage homo est une bonne chose car il met fin a des siècles d'hypocrisie et de déni d'un aspect de la nature humaine essentiel, la capacité de l'être humain a aimer au dela de la nature au niveau animal. Concrètement, qu'est ce que le mariage gay va détruire ? je ne vois vraiment pas

Qu'est ce que c'est que ce débat ? Limiter les prénoms ? c'est a dire ? interdire d'appeler un enfant né en France d'être nommé par un prénom pas français ? et quelle est la limite a cette définition ? Si on regarde l'éthymologie des prénoms classiques, on se rend vite compte qu'ils sont presque toujours issus de mots étranger. La seule limite a mon sens reste le potentiel ridicule d'un prénom, sinon mon prochain, je l'appellerai Canigou si c'est un garçon, Tartiflette si c'est une fille

Mais tout ton argumentaire repose sur du sable ! tout ce que tu dis se base sur des idées reçues soutenues par des soi disant références orientées et dénuée d'objectivité, comment est ce qu'on peut trouver ça plausible et convaincant dans ces conditions ?

et encore une fois, ce n'est pas le fond mais la forme qui est remise en cause, faudrait un peu avancer et arrêter avec ces conneries de dire "liberté de la presse" "coller a l'actualité" Le papier toilette aussi ça peut se coller mais j'ai pas spécialement envie de le montrer partout

Le "mal être des enfants d'homos" ? Aux USA, pays réputé pour sa grande tolérance et l'ouverture d'esprit naturelle de son peuple, un pays qui n'est pas du tout imprégné de culture protestante conservatrice, un pays ou l'état et l'église sont si bien séparés ...

comme on a pas cessé de nous prédire le pire a chaque évolution, les discours diabolisateurs et catastrophistes, ça ira, merci, on nous en sert 150 par heure. Pour ce qui est de la polygamie, voila ce que j'ai déjà dit:

en quoi est ce pertinent ?