Fafaluna

Déjà ces""" médecins""" qui comparent cela avec la circoncision... L'excision vise à enlever une partie ou une totalité du plaisir sexuel..c'est une autre dimension. La circoncision peut poser des problèmes sexuels également, mais c'est pas comparable tout de même. Par contre on ne devrait pas imposer ça aux enfants c'est effectivement un gros problème et je ne comprends même pas que ce soit légal. Et ces """médecins""" devraient relire leur serment d’Hippocrate. Pour une intervention non vitale, c'est certainement pas dès la naissance qu'il faut la faire pour être dans de meilleurs conditions. Les médecins évitent au maximum la chirurgie avant un certain âge c'est pas pour rien. Surtout que la circoncision devrait être un choix de la personne, ou rien. Et je pensais que le mythe du nourrisson qui ne ressent pas la douleur était enterrée mais il a la vie dure...

Oui et son non-consentement est feint ce qui change tout. C'est comme quand tu regardes un meurtre dans un film. Objectivement tu vois un meurtre, mais il s'agit d'une mise en scène. Ben c'est pas que la victime va moduler...c'est que tout avait été planifié avant entre les deux et que c'est donc consenti -même si elle fait semblant de ne pas l'être après dans cette scène. Si je feins avec un comparse un poing dans la tronche ...c'est pas mon ressenti qui va faire le qualifier en non-agression. C'est le caractère factice de cette mise en scène.

Bah oui ! Et si quelqu'un embrasse une personne de force devant mes yeux, que je vois cette personne se débattre : je vais évidemment penser que c'est un attouchement. Et ce sera le cas sauf si c'est une mise en scène et que la personne fait donc semblant de ne pas être consentante...

Euh apparemment d'après les twwets c'était convenu entre les deux, donc son refus c'était bel et bien une mise en scène. Il n'y a donc pas attouchements finalement comme je l'avais indiqué dans un de mes messages...

Du coup si je te piques ton porte-feuille, mais que tu ne le ressens pas comme un vol...c'est pas un vol...

Mais quel ahuri... c'est pas possible à ce stade... c'était filmé !!! Donc tu le vois. Il n'est pas pour autant question de porter plainte à sa place. Alors soit : - c'était une mise en scène et le refus de l'animatrice était joué. - soit bah...c'est une agression sexuelle non feinte donc réelle...

Quoi ? Oo Qu'est ce tu délires encore ? Qui a parlé de porter plainte à sa place ? Je veux dire ne rien comprendre, à ce point, ça doit te demander des efforts non ? C'est assez impressionnant !

Ouais c'est pas comme si ça avait été filmé quoi...Oh wait...

Euh...non...il y a des tas de raisons qui font que tu vas porter plainte ou pas. Ça ne change rien aux faits en eux mêmes. Je suis d'accord néanmoins pour dire qu'un accord préalable de la jeune fille changerait tout, et que dans ce cas ce ne serait plus une agression sexuelle, mais une mise en scène. Je ne le pense pas, vu la réaction de la fille, mais c'est une possibilité. C'est assez contradictoire. En gros tu estimes que cette fille serait dans son droit de porter plainte. Mais que ce n'est pas une agression sexuelle... Du coup pour quels motifs porterait t'elle plainte ? Bien sûr qu'un attouchement est moins grave qu'un viol, qu'un harcèlement etc... Mais c'est pas pour ça que ce n'est pas une agression... Ah ? Il l'embrasse de force pour de faux ? Très concrètement : ça change quoi ? Mais encore heureux que non...on qualifie un acte sur les faits, pas le ressenti de la victime. Puisque deux humains ne ressentent jamais une agression de la même manière... En fait c'est très étrange, parce que selon toi deux exacts mêmes actes ( mêmes intentions, contextes etc...) pourraient ETRE différents- selon la ressenti de la victime. C'est absurde. Un exemple tout con qui me vient en tête : une amie s'est récemment fait cambrioler. Apparemment on a fouillé dans toutes ses affaires, on a volé son ordi -avec tout ce que ça implique comme données persos..elle me confie : " Je me sens violée"..bon elle le vit comme ça, est ce que ça veut dire que les voleurs ont commis un viol ? Evidemment que non... Tiens un autre exemple de ta part : est ce que ça veut dire qu'une femme battue n'est pas battue tant qu'elle est dans le déni et ne porte pas plainte ? Bien sûr que non...

J'ignorais que c'étaient des chiens qui présentaient cette émission, ça explique bien des choses...

Pour Savonarol les différentes lois contre les agressions sexuelles sont de la même teneur que ce genre de lois insolites historiques j'imagine...

Oui enfin personne n'a dit le contraire. Ben c'était toi qui étais concerné non ?

Pourquoi "pas assez' ? Tu as des pulsions suicidaires ?

Soigné hein...

Tout le monde sauf elle quoi. Je me demande bien pourquoi... Sinon je n'ai jamais entendu parler de ce produit, tu as l'air expert dis moi...

"Fait l'andouille" comme c'est mignon... Quand tu dis occupation normale j'espère que tu ne veux pas dire aller lécher et embrasser des gens dans la rue ok ? Vu que c'est normal pour certain...

Qu'est ce qui est une agression ? Le fait d'embrasser quelqu'un de force et de lui toucher le cul ? Bah ouais. Ton esprit malade trouve peut être ça normal qu'y puis-je... Et puis tu as raison..elle a VACHEMENT l'air de rigoler la fille...t'as pas l'impression de te foutre du monde toi...

Une main sur le genou ça va bien au delà d'être "tactile". En plus, cela n'a rien à voir avec la vidéo.

Mais...mais...What the fuck ? Tu parles de quoi au juste ? Dit le mec qui parle de "chahut" pour parler d'un baiser forcé, d'un léchage... Oui je parle de juste milieu : Oui : tripoter les parties intimes d'une personne sans son consentement, la lécher, le baiser forcé et j'en passe c'est condamnable... Non ça ne veut pas dire que toucher une personne est interdit Oo. Pourquoi tu me parlais de shampouiner un enfant par exemple, ou de se faire des calins entre amis, chahuter et j'en passe...ca n'a rien à voir. Sans blague c'est inquiétant si tu ne vois pas la différence...

Vécu quoi, exactement ? Se faire traîner et toucher le cul ? Se faire embrasser et lécher de force ? Euh...non... pas pour ma part...j'ai pas passé mon adolescence dans une meute de babouins, désolé. :D Sinon oui j'ai subi des attouchements comme beaucoup, et pas qu'à l'adolescence. C'est pas "traumatisant à vie" mais c'est bel et bien une agression. Que celui qui fasse subir ça ait l'intention d'une "blague graveleuse" ou autre n'y change rien. On peut le dire, sans passer pour une puritaine rigide ? Où alors ça fait vraiment trop hurler de ne pas pouvoir prendre le prétexte de l'humour pour justifier d'agresser les autres ? C'est pas un crime, mais c'est pas parce que dans cette émission c'est censé être de l'humour que ce n'est pas une agression. Le juste milieu quoi...

Ouais c'est """juste""" une fessée.. No coment là... Mais à part ça c'est pas des attouchements hein.... Rappelons d'ailleurs que le bizutage est illégal pour des raisons qui me semblent évidentes mais visiblement c'est pas le cas de tout le monde...Tu trouves cette interdiction "excessive" pour reprendre tes mots ? Je veux dire : si une étudiante subit ce que subit cette animatrice dans une soirée d'intégration lors d'un bizutage (Mêm si c pr riiiiir :3 ), il y aura évidemment des plaintes et des actions contre les agresseurs et l'école qui a laissé faire ça. Mais c'est sans doute du puritanisme... Ben oui... c'est justement ça le problème. En fait ton message est assez drôle, je résume :" Parler d'agression est excessif. Il la fesse juste. Bon c'est vrai qu'il l'embrasse de force aussi...Oh et puis il la lèche également..." Moi aussi ça me fait rire et même beaucoup. Mais je ne nie pas que ça reste une agression. C'est quand même dingue de lire que comme l'intention est potache, humoristique, c'est pas un attouchement.. Globalement TOUT peut faire rire, selon le contexte, l'humeur de la personne. Mais il y a une grosse différence avec le fait de minimiser l'agression, ici l'attouchement, juste parce c'est censé faire rire... Tu fais exactement ce que ce gus a fait, dans le métro par exemple, tu es catalogué pervers... Tu fais exactement les même geste dans une émission et ce dans un but pseudo- humoristique puis subitement, comme par magie, ce ne sont plus des attouchements ?

C'est vrai que tripoter le cul d'une personne, la lécher sans son autorisation, l’embrasser de force...il faut vraiment être coincée pour y voir un problème. Le consentement, ce truc de puritain. :3 C'est une description de la scène dont on parle. Tu sais, celle qui est le sujet de ce topic. Après peut être que tu n'y vois pas de soucis dans cette vidéo, mais dans ce cas c'est ton problème à toi et pas qu'un peu. Si pour toi le consentement est accessoire, c'est une affaire entre toi et la justice. Tu pourras leur expliquer ta vision du puritanisme et du libertinage si ça te chante.

Mais embrasser quelqu'un de force c'est une agression. C'est dingue de devoir la rappeler... Est ce que ça mérite la taule ? Ben non. Mais c'est condamnable.

C'est bien la preuve que ce geste est sexualisé pour lui. Si ça avait été un geste innocent à ses yeux il n'aurait pas eu cette justification foireuse.

Mais tu le fais exprès non ? C'est un geste assez intime quoi, évidemment qu'on a pas envie que n'importe qui nous le fasse sans notre avis... c'est pas comme- par exemple- une main sur l'épaule ou autres gestes purement amicaux... Sinon lécher tu trouves ça normal ? Et toucher les seins ? Les fesses ? Par hasard, tu ne viendrais pas d'une culture ou ce geste n'est pas du tout érotisé ? Ca pourrait expliquer... Désolée j'essaie de comprendre...