Fafaluna

A quelle époque? Pour dire que ce sont les hommes qui logent les femmes, leur achètent les vêtements, qu'elle sont plus émotives etc... Ces clichés sont périmés depuis des décennies déjà... Tu as trouvé un TARDIS? Certains sont plus limités que d'autre, c'est sûr. :smile2:

C'est l'image que tu donnes d'elles en tout cas. Quant à ton conseil, je ne pense pas qu'elles en aient besoin.:smile2:

Bah déjà il était au courant, du moins dès qu'il fut en âge de comprendre. http://fr.wikipedia....ki/David_Reimer Secundo, il avait un traitement en estrogène et plus aucune testostérone. Donc ça contredit ce que tu dis en fait. Évidemment que c'est pas les hormones qui vont faire que tu aimes les jeux vidéos ou les barbies, sans blague...:smile2: Non. Juste aux postes importants.:cool: Une femme ne devient pas un homme lorsqu'elle devient une femme à part entière et non pas une femme telle que TOI tu les conçois: des petites filles pleurnichardes et irresponsables.

Dans ta réalité peut être. Mais ça doit pas être jojo là dedans... Quand à tes liens c'est quoi le rapport? Tu n'as pas trouvé de liens montrant la relation de cause à effet entre l’œstrogène et l'irresponsabilité supposé des femmes alors tu essaies de noyer de poisson? ^^

En fait je me dis qu'elle devrait aller vivre en arabie saoudite... on verra si elle heureuse quand on met ses idées en application...

Assumer quoi? Les femmes ne sont pas plus, pas moins émotives que les hommes. Mais il est vrai que pour un homme ce sera plus difficile de montrer ses émotions car c'est mal vu, vu les clichés sexistes qui perdurent. Donc c'est plus dur de les assumer pour eux.

Attends, si tu me sors les hormones pour justifier les conneries de Tatiana, alors là c'est toi qui te fous de la gueule du monde, mais alors gaiement. Tu délires totalement en faisant de l'oestrogène l'hormone de la déficience, qui justifierait la soumission aux hommes, le délire d'une émotivité fantasmée etc... on croirait un scientifique du 19ème pétrie de son sentiment de supériorité. Bientôt tu vas me sortir la phrénologie pour me parler de l'infériorité des noirs par exemple? Et tu oses parler d'obscurantisme? Les hobbies? C'est la testotérone qui inciterait à jouer aux jeux vidéos?:smile2: Il est évident que les choix de carrière et de jeux sont purement sociaux.

Tu en vois beaucoup des femmes pisser dans la rue? Oo Par contre des femmes qui vivent leur vie, oui il y en a plein. Cela te dérange visiblement. :p Tant mieux

ça dépend du caractère, cela n'a aucun rapport avec le sexe. C'est dingue de devoir dire une telle évidence mais bon. Oh j'imagine bien tes délires sexistes sur ce que devrait être le "rôle des femmes" et le "rôle des hommes"... on a détruit ça? Tant mieux. C'est pas un mélange, c'est un retour au chose du réel. Car ta catégorisation arbitraire de ce que devrait être les hommes et les femmes ne repose sur rien.

Bah heureusement que non et de moins en moins en plus...Va dire aux femmes qu'elles sont soumises à leur émotions, des petites filles incapable de s'en sortir... tu verras comment tu seras reçue. Oui tu parles encore de religion, faudrait changer de disque. De plus je connais plein de femmes croyantes qui hurleraient à ton message, et qui savent que la misogynie des intégristes n'a rien à voir avec la religion. Mais là on est en 2015... quand je parlais de lavage de cerveau... C'est toi qui raconte n'importe quoi, c'est à toi de prouver que les femmes seraient plus émotives mais là tu as du mal...On voit bien que ce n'est pas le cas.

C'est assez effarant ces conneries qu'on peut lire, en effet. Je me dis que c'est des trolls, ou alors que sont des femmes à qui on a inculqué que ce sont des abruties soumises à leur émotions, incapables de se débrouiller seule, des éternelles gamines ayant besoin d'un homme qui les dirige, un père en fait pas un mari. Elles ont une image d'elle même à pleurer. Mais je me demande où elles vivent pour sortir ces conneries car c'est étonnant. On voit tous les jours des femmes qui vivent seules, autonomes. C'est devenu banal, elles doivent bien se rendre compte qu'elles sont aussi intelligentes et pas plus émotives que les hommes. Mais c'est un véritable lavage de cerveau, ça fait mal au coeur.

Conneries misogynes de base. Nié? Tu vis dans quel monde? Tes délires sur les hommes et les femmes ne forment pas leur "nature".

Oui, ils s'appliquent à rester à un poids qui est dans la plupart du temps insuffisant. Tu ne tiens pas à discuter tout court, ça c'est clair. Après si c'est pour jouer la donneuse de leçon... Qu'est ce que tu en sais que je n'y connais rien? Je dis juste que tu as tort de confondre mal bouffe (alimentation très déséquilibré) et anorexie ( alimentation insuffisante pour garder un poids insuffisant.) Ce qui est vrai c'est qu'une personne peut alterner les crises de boulimie et d'anorexie. Mais ça veut pas forcément dire qu'elles sont obèses.

Elle EST très maigre, en tout cas sur les photos que tu postes. Elle fait maladive. Le fait qu'elle soit belle et reconnu comme telle ne change rien quelques kilos en plus ne l'enlaidirait pas, bien au contraire... On peut citer d'autres actrices extrêmement maigres. Quant à l'anorexie, il s'agit d'un trouble psychologique qui consiste en une obsession concernant le poids. Un anorexique ne sera jamais en surpoids. C'est pas de l'anorexie ça.

Qu'est ce que tu en sais? Tu en as l'expérience des minets ?

Mais c'est toi qui est venue me chercher des poux sur ce topic, c'est un peu le monde à l'envers dis donc. March'heg Et c'est des conneries. J'adore le gars qui parle de "plupart de temps" pour une chose aussi hétéroclite, subjective, variée et inquantifiable que le sexe.

:plus::plus:

Ah ben concernant la fellation je ne vois pas comment ça pourrait être une domination masculine. C'est uniquement la femme ( ou l'autre mec hein:) qui mène la danse. Mais le but est bien évidemment le plaisir de l'autre aussi, comme pour toute pratique à la base. Enfin bref ce sujet à "légèrement" dévié vers le graveleux. :D Sauf que à la base tu ne parlais pas du jeu sexuel, mais de l'idée que le rôle sexuel de la femme est de nature dominée, passive etc... Là est la connerie.:D

C'est ridicule, le féminisme n'implique pas d'aimer telle ou telle pratique sexuelle. ça c'est de l'argument.

Sauf que tu me juges sur mes messages qui s'adressaient à lui, en réaction à ses propos . Alors si tu as un problème avec moi spécifiquement, ma boite MP est ouverte, plutôt que de faire du HS.

Non mais généralement certains féministes sont "en mal" de l'homme qui domine et vont le chercher dans le sexe pour etre combler Et alors? Certaines personne aiment le jeu dominant/ dominé et un homme et une femme peuvent jouer les deux rôles. C'est un jeu sexuel comme un autre, je ne juge pas. Le connerie par contre c'est de dire que le rôle sexuel de la femme est de nature dominé, passive etc... C'est pas pareil. Non c'est pas mon truc. Et alors? l'homme domine pas la femme en levrette" c'est ce que tu dis... Non pas forcément en effet. Et alors? Cela pose un problème? car les hommes prenennt une décision moins liée à l'émotion que nous,même si c'est important d'écouter les émotions(donc prendre en compte ce qu'on dit) Connerie sexistes qui ne reposent sur rien, c'est bien ce que je disais.

Ah mais je n'ai aucun problème avec la sexualité, MOI.:smile2:

C'est bien ce que je disais t'es complètement à l'ouest. Tu ne te rend même pas compte que l'on t'insulte, ton opinion des animaux n'a rien à voir avec ça.

Je le sens comme une insulte venant de ta bouche. Je le prend comme un compliment.:D Désolé mais là je ne peux que rire.:D Tu serais comme d'habitude incapable de donner un argument pour justifier cela. Et une femme de même. Et alors? Cela empêche que les premiers concernés prennent leur propres décisions?