Fafaluna

Si tu parles de la vidéo "kangourou" dans laquelle il le jette à l'eau alors tu te trompes (ou mens) : il y avait bel et bien eu une polémique à l'époque. Normal. Or, étrangement, dans cette vidéo, PERSONNE n'avait dit que c'était pas grave car il avait donné l'autorisation, que ça l'avait fait rire etc... Cela aurait semblé ridicule comme argument. Idem si il avait frappé, donné des coups etc... Comme quoi, Gaillard aura révélé que contrairement aux autres agressions, les gens pensent que les attouchements sexuels chez une femme, c'est rien. Au pire t'as des tarés qui pensent que "elle aime ça au fond" et d'autres qui pensent que c'est pas grave... Affligeant.

Je pense qu'il fait exprès ...enfin j'espère !

MON APPRÉCIATION PERSONNELLE ?! ?! Entre ne pas respecter un code et attaquer une personne c'est mon INTERPRÉTATION si c'est pas comparable ?

Tu parles...tu parlais d'un sketch ou il faisait certes des infractions au code de la route enfin il jettait des bananes et tout...ça n'allait pas plus loin que ça et tu oses comparer cela avec des attouchements ?

Et donc comme cette vidéo est censée faire rire ça légitime les attouchements ? Par quelle disposition légale, je suis curieuse de savoir ça ? Je n'ai pas de problème avec cette vidéo parce qu'elle ne me fait pas rire, mais parce qu'elle comporte une agression : point.

Un attouchement sexuel n'a rien d'anodin ni d'une "situation rocambolesque". C'est même tristement quotidien et ancré dans les mentalités la preuve avec des messages comme les tiens.

Tu sais que tu es gonflant de ramener le débat sur l'humour alors que ce n'est pas le problème ? Je fous un poing à quelqu'un, ça peut faire rire certains, d'autres vont trouver ça débile, déplacé... MAIS C EST UNE AGRESSION. Et le problème principal est là. Et c'est CA qui importe. Je prend l'exemple du coup de poing pour que tu comprennes, parce que visiblement les attouchements c'est rien pour toi...

de l'humour ? En quoi ça excuse l'attouchement ? Si on ne veut pas qu'on se permette "pour rire" de nous tripoter par derrière c'est parce qu'on manque d'humour et qu'on veut culpabiliser les femmes mais WTF ? Donc que je comprenne bien : - Si je tripote une personne et qu'elle ne porte pas plainte, qu'elle autorise la diffusion alors c'est pas grave, c'est de l'humour -Si je tripote une personne et qu'elle réagit alors là c'est une agression sexuelle... C'est pareil pour le viol, les coups etc ? NIQUE LA LOGIQUE.

Je n'ai fait que reprendre les mots de mon interlocuteur, je lui laisse donc le soin de juger :).

Mais il n'en RIT pas, il fait vraiment des attouchements sur cette femme ! Et c'est CELA qui est censé être drôle pour lui.

Euh...t'as besoin d'être connecté pour comprendre qu'une personne n'apprécie pas d'être tripotée ?

Attouchement sans consentement =agression sexuelle. C'est ce que subissent de nombreuses femmes au quotidien et c'est usant et humiliant. Alors voir un guignol le faire parce que "c'est drôle"...

Cela n'a rien a voir avec la route ou les femmes, tu fais exprès ? Dans le sketch de Mario il ne fait de mal à personne, avec ses attouchements oui ! Tu ne vois pas la différence, sérieusement ?

Mais tu auras toujours des tarés qui trouveront des agressions drôles. C'est comme ça. Mais ça ne change rien.

Si je donne une poing a une personne, ça peut faire rire : ça reste un agression Si je tripote une femme, ça reste un attouchement, une agression sexuelle. ETC ETC C'est pas difficile à comprendre non ? Attends... tu compares le sketch ou il se déguise en Mario sur la route, ou il commet des infractions de la route lance des bananes etc....avec des attouchements? Tu compares cela avec un attouchement ? Et puis ne raconte pas n'importe quoi. Il aurait tripoté un homme j'aurais dit la même chose : c'est un attouchement sexuel, et oui c'est grave. (sauf qu'il aurait pas oser le faire à des hommes, mais passons)

Minute papillon, je n'ai jamais prétendu démontrer POURQUOI cette femme à accepté la diffusion. Je m'interroge sincèrement et j'ai émis des hypothèses. Mais c'est même la question, car il s'agit d'une agression sexuelle et CA o l'a démontré. Soit. Alors pourquoi m'opposes tu toujours l'argument de l'humour quand je te parle de l'attouchement dans cette vidéo ?

Non. Ca c'est toi qui invente tes propre clauses légales. Est ce que le décalage avec la normalité légitime les agressions ?

Mais t'as un problème... en quoi le fait que ça puisse faire rire légitime cette agression ? Depuis quand le rire définit ce qui est légak ou pas ? C'est une nouvelle défense ça ? Oui je l'ai tripotée/violée etc... mais qu'est ce qu'on s'est marrés...

Absolument pas, c'est nouveau ? Qu'est tu en train de faire, alors ? . OH. LA. VACHE. Tu me parle d'humour, de sa subjectivité concnernant un attouchement ? Mais c'est tout à fait ça ! Une aura accepté la diffusion et c'est pour rire alors tout ba bien ... Sérieux je ne sais pas si il sont dans la provoc ou si ils sont juste tarés mais ça fait peur ce genre d'arguments.

Je ne savais même pas qu'il avait une fille, la pauvre... Et quid de sa femme alors ?

Il l'a tripoté sans son consentement. Ce sont des attouchements qui sont des agressions sexuelles. CA c'est de l'élément factuel. Tu n'en sais rien si elle a trouvé ça drôle, ça m'étonne même qu'on puisse penser qu'elle ait trouvé ça drôle, c'est vraiment méprisant et humiliant. Pour l'autorisation à l'image qu'a donné cette femme j'en ai déjà parlé. Et QUID des filles ne l'ayant pas autorisé ? Tu compares ces situations justes absurdes et loufoques, rigolotes, avec le fait de se faire tripoter ? Sérieux tu devrais t'arrêter là.

Moi ce qui me choque c'est ce raisonnement putride : "elle n'a rien dit donc y a pas de problèmes." Comme si on pouvait estimer que c'est normal DE SE FAIRE TRIPOTER dans une vidéo. Magus compare l'agression avec un poing dans la gueule et ce parallèle est intéressant. En effet cette agression, socialement, n'aurait pas passé, même si la victime avait accordé la diffusion. Or là à en lire certains tripoter c'est normal quoi... Comme quoi on minimise toujours les agressions sexuelles.

Moi c'est cette agression sexuelle que je n'ai pas compris.. et qui me semble le plus incompréhensible.

Et ? Cela enlève quelque chose à l'agression ? Combien de femmes se sont faîtes tripotées avant qu'il trouve une fille qui après coup accepte la diffusion ? C'est vraiment à gerber ce raisonnement. Après on peut s'étonner en effet qu'une ait accepté la diffusion. Peut être qu'elle n'a pas voulu passer pour la fille reloue ( y'a qu'a voir les commentaires) ? Qu'il fait exprès d'agresser des femmes qui lui semblent timide, qui n'oseraient pas dire non ? Peut être que le choc passé elle s'est dit qu'elle avait échappé une agression plus grave et que c'était pas grave, c'était pour la télé ? Plus terrifiant encore peut être qu'elle a totalement intériorisée le fait que le corps de la femme ( donc le sien) soit un objet et donc que le tripotage est normal, c'est comme ça ?... ( malheureusement des filles raisonnent comme ça).

"pleurnicheuse" c'est pas une insulte peut être ?