Fafaluna

Si tu as besoin qu'on t'explique cela...alors... En quoi tu as du mal à comprendre le fait que "laisser pignon sur rue" c'est cautionner ? Tu parles de délits, moi je te parle d’idéologie...Tu compare ce qui n'est pas comparable comment veux tu ne pas t’emmêler les pinceaux ? Pardon ? Mais je ne titure rien du tout pour moi les choses sont très simples au contraire. Ce type est un fondamentaliste notoire est le fait de l'inviter à intervenir dans ce salon est révélateur de la misogynie et de l'intégrisme des organisateurs qui ont choisi de l'inviter Lui concernant la femme en plus. C'est ce problème là que je me tue à t'expliquer. Qu'est ce qui te bloques là ? Tu imagines quoi au juste ? Que lorsque on organise un salon sur un thème on choisit les intervenants au petite bonheur la chance ? Tirage au sort ?Je ne comprends pas ton raisonnement...

Evidemment que oui... Oui il cautionne les régimes dont il invite les dirigeants, évidemment... Pourquoi crois tu que ça fasse scandale lorsque c'est des dictatures alors ? Évidemment bis. C'est un très mauvais exemple, cela n'a rien à voir. Là tu me parle de délit routier. Or, dans ce salon ils ont fait le choix d'inviter à intervenir ( c'est à dire prononcer un discours concernant la condition de la femme) une personne CONNUE pour ses propos choquants à ce sujet. Lesdits propos étant révélateur de son idéologie donc, quelque chose de constant. Et lui laisser pignon sur rue en l'invitant à exposer SUR CE SUJET LA c'est cautionner sa vision des choses sur ledit sujet (les femmes donc) dont on l'invite à traiter, absolument. Je ne comprends pas que tu ne vois pas le problème en fait... Tu n'arrêtes pas de répéter ça alors que : : On ne sait rien de ce qui a été dit exactement, au final ( en tout cas pas moi)...Je sais juste que des fondamentalistes y ont été invité, et c'est en soi un problème. En outre même si je ne sais rien de ce qui a été dit, je doute que son discours soit devenu égalitariste du jour au lendemain n'est ce pas...c'est en outre un peu absurde d'inviter un mec légitimant le viol à un salon consacré aux femmes et d'arguer ensuite :"Mais il s'est bien tenu heing" comme si ça occultait le fait qu'on lui laisse pignon sur rue sur un tel sujet...

On peut dire ça comme cela. A partir du moment où ce salon invite de tels "prêcheurs"pour parler de ce sujet c'est qu'il les cautionne. Ni plus, ni moins. Je me répète mais les types sont NOTOIREMENT connus pour ça. Donc les inviter est déjà un problème qu'il faut dénoncer. C'est exactement pour cette raison que j'ai du mal à respecter de tels types. N'inverse pas les rôles. Ce types attire les provocatrices PARCE QU'il est irrespectueux au possible. Tiens c'est ton nouveau argument pour l'excuser ? Il a fait des excuses ? Il a reconnu ? Tant qu'il ne l'a pas fait il n'y a aucune raison de croire qu'il ait changé d'avis.

Le choix des intervenants est de la responsabilité de ce salon quand même...étant donné que ces mecs sont NOTOIREMENT connus pour avoir justifié le viol il y a un problème avec ces mecs en particulier, mais également envers ceux qui leur donnent pignon sur rue, ici pour parler de la femme quand même... Sérieusement tu ne vois le problème ? Tu te vois organiser un salon SUR LA CONDITION DE LA FEMME et inviter un type connu pour avoir légitimé le viol des femmes à parler de la condition féminine ? Y'a pas un problème quelque part, à peine ?:D C'est également mon opinion concernant les FEMENS. Cependant, critiquer les FEMENS en disant qu'elle ne font pas honneur à la femme (euphémisme) tout en faisant mine de ne pas voir le problème à ce que des types connus pour légitimer le viol des femmes viennent intervenir à ce salon qui leur est dédiées, je trouve que c'est de la tartufferie et se moquer du monde. "L'honneur des femmes" n'est pas à géométrie variable, n'est ce pas ... Parce que c'est révélateur d'une certaine mentalité. Cela parait évident mais normalement une femme à poil ça ne devrait pas déclencher des envies de violence non ?:D Hé bien chez ces tarés, et là je parle de tout ceux qui ont agressés les FEMENS, FN, Civitas, intégristes musulmans etc, ..oui. Bon leur démonstration sont choquantes ouais, mais là pour le coup c'est bien moins choquant que ces types...cette indignation sélective est quand même risible.

Je reste pantoise devant ta propension à défendre ce type. Tu clames qu'il s'est mal expliqué, tu reformules ses paroles avec mauvaise foi, tu bottes en touche pour minimiser ses paroles..c'est très étrange. Ecoute là c'est un peu du grand n'importe quoi...évidemment qu'on va le juger sur ces paroles là, elles sont choquantes et c'est bien LUI qui a dit cela, c'est bien ce qu'il pense, ça dévoile bien son système de pensée profondément misogyne. Sachant cela il est choquant qu'il soit invité en connaissance de cause à ce salon, ce qui en démontre l'intégrisme. Que te faut il de plus ? Mais le problème ce n'est pas toi...certains intégristes vont se servir de """"sermon""""pour faire de leur femmes des esclaves sexuelles et des femmes naives peuvent avoir peur de cela et subir un viol conjugal à cause de lui. Arrête de minimiser ce qu'il a dit, c'est fatiguant. De nouveau la mauvaise foi... il ne s'est pas mal exprimé, il pense réellement ce qu'il a dit c'est on ne peut plus clair. Pourquoi t'aveugles tu à ce point je me le demande ? Ces phrases sont immondes car sa pensée est immonde, ce n'est pas un malentendu, une mauvaise formulation ou que sais je encore ...

Et ça justifie le fait d'estimer que les femmes doivent être à la disposition des besoins sexuels de leurs maris ? Etrange raisonnement... De plus, certaines femmes sont aussi frustrées par le refus de leur mari... Ca justifie quoi au juste ? Cela n'a rien à voir avec ce qu'il a dit.

WHAT THE FUCK ??? Oo En gros il dit que la femme doit être à disposition de l'homme et toi tu me parles des couples asexués ? En quoi le fait pour la femme de CHOISIR si elle veut ou pas faire l'amour à son mari à tel moment fait d'eux des asexués ? Oo Quel est le rapport ? On voit encore que Renard sait de quoi il parle :D Vu le nombres de fois ou elles ont été provoquées le FN et les coups qu'elles s'y sont prises.. http://www.huffingto..._n_7187748.html Pas étonnant, la conception de la femme selon le FN et les intégristes religieux musulmans est peu ou prou le même, il n'y a guère que la religion qui change.

«La femme, elle ne sort de chez elle qu'avec la permission de son mari (…) Le soir, il a un besoin, il a une envie, elle ne veut pas... L'homme il craque… Qu'elle sache que les anges la maudissent toute la nuit dans le cas où elle se refuse à son mari sans raison valable.»«La femme, elle ne sort de chez elle qu'avec la permission de son mari (…) Le soir, il a un besoin, il a une envie, elle ne veut pas... L'homme il craque… Qu'elle sache que les anges la maudissent toute la nuit dans le cas où elle se refuse à son mari sans raison valable.» Tu es sérieuse Ezia ? TU l'as lu ? Pour toi c'est réfléchir à la conception du mariage ? On ne dirait pas qu'il parle d'épouse, mais d'esclave sexuelle... C'est typiquement le viol conjugal.

Déjà rien que le fait de parler de "raison valable" pour ne pas avoir de relation sexuelle est immonde. Depuis quand une personne doit rendre des comptes à ce niveau ? (Je dis une personne, mais selon ce bon monsieur, c'est une femme hein) Parce que pour l'homme, le bon moment c'est quand il a envie et la femme doit être à sa disposition.... Vais vomir...

ET ALORS ??? Que de tels "prédicateurs" viennent après doctement déblatérer concernant les femmes ça n'en reste pas moins choquant. C'est même pire car ils sont connus pour ça en fait étant donné qu'ils ont déjà crée la polémique...Donc les organisateurs du salon les ont invité en connaissance de cause...et ça en dit long sur leur idéologie, malheureusement... Bah c'est leur méthode habituelle, pour toutes leur actions ou presque : venir provoquer afin de montrer la violence de ceux qu'elles veulent dénoncer. Là on peut dire mission accomplie. Mais quand on sait que ce salon invite des types qui prônent le viol et la soumission des femmes, je crois qu'on peut dire qu'il n'est guère surprenant qu'il embauche également un service de sécurité prompt à cogner violemment. Et moi, c'est ça qui me choque, pas une paire de sein avec des inscriptions dessus :)

Pas pour lui, c'est ça le problème. :D

Certes non, mais je trouve plus insultant pour les femmes que des types qui appellent à la soumission et au viol de la femme soient invités à parler de la condition féminine dans telle religion, que le fait que des provocatrices se mettent seins nus pour les provoquer . Question de cohérence, tu m'excuseras.

C'est principalement ce que je reproche aux FEMENS. Mais étrangement, très étrangement d'ailleurs, ce n'est pas ce qui me choque le plus dans ce salon... Mais alors pas du tout...

Là je rigole :p Je l'ai étudié et re-étudié pour mes études...ta condescendance mal placée et hors sujet est ridicule.

Oh pitié.:dort: Il faut une raison "valable" pour refuser du sexe quand monsieur le veut ? C'est un raisonnement de violeur ça. Le désir de la femme ? On s'en fout elle doit être à disposition de monsieur, quand et où il le veut. Sérieusement ça ne choque pas ? C'est grave là...

Non mais pourquoi les avoir invité à parler du sujet de la femme ? Ca, c'est choquant, cela veut dire un gros problème ( pour ne pas dire un certain intégrisme) dans l'organisation de ce salon de donner une tribune à ce genre de personne. Je n'ai pas parler d'interdire ce salon . Ce qui n'empêche pas de dénoncer la venue de ce genre de types. On parles des intervenants là, ils ne changent pas au fil des ans et des thèmes ? Je me pose la question je ne sais pas... Quoiqu'il en soit, "faire honneurs aux femmes" avec des types pareils, bon courage.:D

Et ça change quoi à ce que j'ai dit ?

Bah écoute, je ne sais pas ce qui a été dit exactement, mais vu les sorties que les deux intervenants avaient eues avant ça ( cf mon post précédent ) j'en doute sérieusement, et ça me fait même rire jaune. D'ailleurs je me demande pourquoi ce salon dédié à la femme musulmane a été monopolisé ou presque par de telles ordures au détriment des femmes musulmanes qui étaient les premières concernées, qui auraient pu apporter leur témoignage, leur point de vue etc... Alors valorisation de la femme : grosse blague... ces deux là ne sont pas même pas capable de la respecter, tout simplement...

Il n'y avait en effet aucune raison d'interdire ce salon en tant que tel. Mais les intervenants... Comment un type qui légitime le viol peut il avoir une tribune dans ce salon dédié à la femme ? Comment un type qui veut imposer le voile aux femmes en traitant les autres de putes peut il avoir une tribune en France en 2015 ? C'est ça le véritable scandale. Je cite : Comment des types pareils ont ils pu être invité à intervenir sur le sujet de la femme ? Ceux qui se disent choqués par l'action des FEMENS mais ne voient pas le problème à ce qu'on invite ces ordures, sont des véritables tartuffes.

L'émancipation ? Certainement pas.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1419152-salon-musulman-du-val-d-oise-les-femmes-a-l-honneur-non-communautariste-et-sexiste.html?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&obref=obindomain

Modéré ?

Tu te fous vraiment de la gueule du monde.

Alors là, je ne suis absolument pas d'accord, mais absolument pas. La question de l'égalité entre les sexes n'est pas une question de "telle culture" ni d'impérialisme occidental. Merde on parle de l'intégrité d'être humains là. En outre, c'est assez insultant que de considérer que la misogynie ferait partie intégrante de telle culture (ici arabo-musulmane). On le constate actuellement dans ces sociétés et alors ? Ca fait partie de leur culture? Les mentalités ne sont pas capables de changer là bas ? Ils sont trop cons pour ça ? ( ce genre de raisonnement fleure le racisme en effet). Bref le coup du relativisme culturel pour expliquer le sexisme c'est du BULLSHIT le plus total. Et puis d'ailleurs, ces FEMENS sont algériennes et tunisiennes, d'origine.

Je m'en doutais bien, cela aurait été tout simplement illégal. N'empêche que ces deux """""imams"""" en soient venus à partir de ce thème de discuter de la question de savoir s'il faut battre sa femme... Bon vu les gugus ( Abou Anas est connu pour avoir choqué en légitimant le viol conjugal quand même) il fallait s'y attendre. Lamentable... http://www.lemonde.f...86_1653130.html