Fafaluna

Les enfants et la femme enceinte tués lors de ce raid étaient des terroristes assurément.........

Et défendre la vie au point de mettre en danger celle de la mère ça ne vous allume pas l'alarme à paradoxe? Ou est la défense de la vie du coup?

Surichan: C'est tout à fait ça^^. Tu dis que ce raid est justifié je suis d'accord cependant je le trouve totalement disproportionné pour pas changer .... Qui trinque du coup ? Les civils prioritairement. Mais sinon niveau géopolitique c'est dans le mille :p. En fait, le drame des israéliens et palestiniens c'est d 'être dirigés par des c******* qui n'ont aucun intérêt à ce que la guerre s’arrête. Quelle tristesse....

Après la gay pride voila les gais prêtres .

C'est pourtant bien de cela qu'il s'agit: Cette femme portait un enfant désiré. Complication: fausse couche car le foetus n'est pas viable. Seulement le coeur bat encore donc pour des raisons religieuses point d'avortement qui aurait gardé la femme en vie. Les médecins n'en font rien résultat : septicémie.

Ben quand je vois la considération que tu as pour les femmes qui meurent de fausses couches ou seraient selon toi obligée de porter l'enfant de leur violeur ( le comble de l'horreur quand même )... je ne me sens pas injuste. Désolée si je parais agressive mais la mort de cette femme me met hors de moi... sept jours à l'hopital sans que les médecins ne bougent le petit doigt....

Mais tu ne te mets pas à genoux devant la femme qui meurt à cause des complications de sa grossesse visiblement. Elle tu l'as limité dans des cadres. Celui du cercueil :p.

Bref Baillousque montre en fait que la seule chose qui a de la valeur à ses yeux c'est le foetus. Une fois grand tu peux crever ça ne l’empêchera pas de dormir. On voit aussi qu'il ne connait rien au viol et à l'avortement.... et quand je pense que c'est à cause de gus dans son genre que cette femme est morte!

:plus: C'est tout à fait ça! Cette malheureuse et honteuse affaire montre bien que ce n'est guère la vie qui intéresse les cathos mais plus un respect aveugle des traditions! Enfin il aura fallu littéralement laisser mourir cette femme. Dégueulasse. Si ça ne tenait qu'à moi j'inculperais les médecins pour non assistance à personne en danger.

Baillousque voila un avatar pour toi mon chou. pour baillousquenet

BIen sûr. Et marly gomont aux marly gomontais.

L'algérie aux algériens, la belgique aux belges, la france aux français... désolé mais quand je lis ce genre de poncif qui ne veut rien dire j'ai envie de rajouter: "et la connerie aux abrutis. "

Non mais c'est baillousque, faut pas lui en demander trop quand même.

Juste une remarque: ils ont quoi en moins les libériens et les belges?

Ved : Je dois donc prendre ça pour un compliment en fait? Hussard : J'avoue que j'ignorais cette étymologie. Mais il me semble que le mot fier a évolué et n'a aucune notion de fidélité. Je ne suis pas responsable de mes parents donc je n'en suis pas fière. Je les aime bien sur mais ce n'est pas la question! Mais c'est vrai qu'on utilise souvent l'expression "être fier de quelqu'un" assez abusivement je trouve. Car cette expression évoque plus une idée d'admiration que de fierté il me semble.

Mon intuition me souffle: Kaamelot. J'ai bon ? :p C'est juste que j'ai pas compris l’enchaînement avec mon message ^^

C'est normal si j'ai rien compris aux derniers message? rassurez moi...

IL y'a malentendu! Le sujet n'est pas le mérite de tel ou tel pays dont la France n'a pas à rougir. Mais c'est celui des individus bénéficiant de cette identité. Je suis française car mes parents l'étaient ou du moins m'y ont fait naître. Ais je accompli un exploit? Non. point de mérite. Après je peux être fière de contribuer au bon fonctionnement d'un pays. Mais impossible de le faire dans sa totalité (sauf Chuck Norris je vous l'accorde :p). C'est pour ça que je trouve l'idée d’être fière d’être Francophone, Perse, arabe, chinois et autre biaisée. Je ne sais pas si je suis claire. :p

Je suis désolé mais la fierté IMPLIQUE le mérite. Sinon c'est de la fierté mal placé. Faux . La liberté d'expression n'est pas l'insulte ou diffamation qui elle ne doit pas être toléré . Papy à donc le droit le plus strict d'exprimer son désaccord au sujet de tes idées... mais pas de qualifier de connard :p;

J'ai lu cette étude et une réflexion me vient à l'esprit. La conclusion est donc que les enfant de familles monoparentales sont défavorisés par rapport au autres. Admettons. Mais si la femme et son mari ont divorcés il y a bien une raison. Même si l'enfant apparaît défavorisé à première vue ne le serait t'il pas plus encore dans l'éventualité ou la mère serait restée dans un couple.... malsain si j'ose dire ( disputes continuelles, atmosphère pesante. invivable..) Voire coups et dangers dans les cas extrêmes. Qu'est ce qui est le mieux pour l'enfant du coup? Bien sur, l’idéal est que l'enfant naisse dans une famille unie mais tout le monde n'a pas la chance de naître chez les Ingalls ( plaisanterie). Du coup que faire? Juste une remarque en passant.

Delenda: Ah? Je vais devoir me contenter de ça ou je peux espérer avoir ces fameuses études. Cela me fait bien rire n’empêche: on fait passer la famille monoparentale comme récente. Y'avait autant de veuves, de filles mères dans le temps ... on ne se souciait guère de l'éducation des mômes aussi. Françoise Dolto et cie n'etait pas là :p. Je passe sur les attaques personnelles, oui je bois de temps à autres rien de bien méchant. Cela me détends et m'évite d'accumuler frustration et aigreur. Du coup je ne ressens pas l'envie d'agresser les autres sur les forums.

Perso la répartie de Yop m'a bien fait apprécier ce "bon mot"