Vasily

Comme tu le sais juste avant il y a eu proclamation des républiques populaires de Lougansk et Donetsk. Reconnues par la Russie. Amicalement

Et ben voilà super merci, pour ce lien impartial du mérdia "Le Monde". Amicalement

zéro source pour assassinats et tabassages donc ? Bravo ! Amicalement

Cher contributeur, Chanou a cité "l’écho de Moscou". C'est pro-UE. Et puis tu disais assassiner, et plein de truc bizarre... Regardes Tu as des sources pour tabassages et assassinats ? ça m’intéresse beaucoup. Amicalement

Ils sembleraient qu'ils craignent que les occidentaux fournissent une bombe nucléaire à l'Ukraine. Amicalement

Une ministre chinoise, jme rappelle plus de son nom, mais dernièrement à fait une menace à demi mot envers les états unis, c'était à peu près comme ça : " Attention à ceux qui allument un feu, et qui ensuite sont les premiers à crier au feu pour venir l'éteindre" en parlant de l'Ukraine. Amicalement

Oui mais bon si les mecs qui font le classement de la liberté de la presse sont américains ou européens. Bravo la partialité. Ils ne sont certainement pas Palestiniens ou Iraniens par exemple, ceux qui font ce classement, on est d'accord. Amicalement

L'UE qui est responsable de la suspension de RT et Sputnik. Action réaction. Est ce légitime ? Amicalement

Si il sait par internet, mais aussi avec des médias, radios indépendantes pro UE. D'ailleurs elles vont fermer à cause de la suppression de RT et Sputnik à priori. https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20220303-ukraine-la-radio-russe-ekho-moskvy-se-saborde-après-avoir-été-interdite-d-antenne Amicalement

On y arrive il y a donc une pluralité en Russie. autrement aucun echo. Amicalement

ça ne prouve pas tout. j'ai mis un s à sourceS . mais merci déjà pour ta participation. Si tu as d'autres liens intéressants je suis preneur. Amicalement

Disait le grand profiler de Forumfr. A un moment tu participes sans invectives personnelles ? ou ? Amicalement

Je me suis trahi. Amicalement Oui c'est moi ! Amicalement

SOURCES ? Amicalement

Non non le film. Elle matte beaucoup de film hollywoodien apparemment. Amicalement

«Tout le monde sait qu'une troisième guerre mondiale ne peut être que nucléaire, mais j'attire votre attention sur le fait que c'est dans l'esprit des politiques occidentaux, pas dans celui des Russes» de Lavrov Lien très partial. Ces paroles de Lavrov sont souvent coupées et déformées par la propagande pro-Alliés. Voila une source plus neutre : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-chef-de-la-diplomatie-russe-accuse-l-occident-de-penser-a-la-guerre-nucleaire-20220303 Amicalement

https://www.europe1.fr/international/moscou-et-pekin-signent-un-accord-pour-la-construction-dun-gazoduc-4096817 La Chine a de drôle de façon de prendre ses distances... Amicalement

La mission civilisatrice, depuis Pierre Savorgnan de Brazza, on est en mesure d'en voir son backstage. Exploitation abusive de l’Afrique, destruction des populations... (propos de Brazza) Clemenceau critiqua aussi à son époque cette "mission civilisatrice". Il changera son point de vu au fur et à mesure pour finalement incarner complètement la légendaire condescendance coloniale française de Ferry. L'histoire de la France est sanglante. Amicalement

Amicalement

La Russie aurait annoncer la veille qu'elle lance une opération de maintien de la paix dans le Donbass et ses alentours (avec des territoires indépendants, comme tu dois le savoir), dans l'espoir d'éradiquer les menaces néonazis qui pèsent sur ces populations depuis plusieurs années. Pour ensuite, aux yeux de toutes la planète qui les observent, se tiré une balle dans le pied en colonisant l'Ukraine ? qu'est ce qui sont absurdes ces Russes. Malgré la propagande pro-Alliés, il est éventuellement possible que les troupes Russes occupent des zones nécessaires à leurs missions probablement dans les enclaves indépendantes de l'Ukraine et leurs alentours respectifs, sans doute pour garder de l’efficacité pour les missions de protection des populations du Donbass par exemple. De plus la probabilité que la Russie fasse la guerre à l'Ukraine, sans déclaration de guerre, est très faible en toute vraisemblance. Il semblerait que vous soyez friand de termes médiatiques abusifs. Amicalement

Voila des conjectures fondées sur des éléments médiatiques. Vos points de vu sont classiques. Il suffit de se poser devant la télévision en Europe. Selon toutes décences intellectuelles, à ce stade, être certains que c'est 5000 ou 500 ou 50 , ce n'est qu'une croyance non fondée sur des preuves, mais bien sur des éléments médiatiques hâtifs invérifiables. Prendre radicalement parti dans une telle situation, c'est n'est pas raisonnable. Suivant les informations officielles délivrées par la Russie lors du derniers discours de Poutine. -La Russie ne fait que répondre à une agression historique de guerre par procuration de l'OTAN qui instrumentalise des héritiers de Azov, la Svoboda, et bien d'autres mouvements ultranationalistes néonazis. (facilement vérifiable) -La Russie n'est pas en "guerre contre l'Ukraine" (autrement ce serait déjà fini) et ne veut même pas faire "l'invasion" de Kiev... -La Russie peut faire face à tout intervenant extérieur qui voudrait s’ingérer dans cette opération. -La Russie surnomme les occidentaux : L'empire du mensonge. Ne le prenez pas personnellement... C'est factuel pour l'instant ! ça pourrait changer bientôt. -L'Europe propose des armes à des milices ukrainiennes en invoquant "une aide". Très peu de civils ukrainiens armés dans les rues. -Zelensky utilise des criminels sortis de prison pour défendre le pays. -L'Europe plonge la Russie dans le mutisme. Absence de pluralité médiatique en Europe. -La place de la Russie à l'ONU devient subitement discutable. -Zelensky accélère son entrée dans l'UE Je crois qu'on peut dire que la Russie n’appellera plus jamais l'UE ou les USA, collaborateurs après ça. Amicalement

Comment êtes-vous sûr que le gouvernement Russe ment ? Partialité ? Amicalement

Oui je suis idiot Vlad, merci à bientôt. Amicalement

C'est encore plus con de croire que les 4000 bombes seront pour l'Ukraine et d'en faire une comparaison avec la France et le USA qui ne bombardent pas considérant le conflit Ukrainien. c'est absurde comme propos. Moi je compare simplement l'arsenal nucléaire. Pourquoi extrapoles tu à ce point ? pour faire ton intéressant ? ou tu es simplement idiot ? Amicalement

Oui je n'avais pas vu le "pas " au départ, je me suis trompé. Mais tergiverser sur ce genre de détail est digne de toi. 4000 bombes opérationnelles; et c'est quand même plus que les USA et la France réunis Amicalement