Vasily

Il n'est pas question de moi. Il est question du sujet. C'est vous qui vous focalisez sur moi , comme si je devais donner une autre version... ME basant sur les résultats officiels de l’enquête, je ne peux donc pas me prononcer. Il suffit de donner des preuves. Et quand on en a absolument pas ... il ne faut pas s’énerver... Très nerveux. Amicalement

Vous rigolez ? Allez donc présenter cela au ministère de la justice et aux enquêteurs... Amicalement

Il n'existe aucun élément sérieux dans votre paragraphe. Vous représentez tout le monde ? Si le ministère ne présente pas de preuve, vos élucubrations n'y changeront rien du tout. Vous n'avez aucune preuve. Simplement. Fin de HS Amicalement

@dany : Si toute fois vous souhaitez continuer à débattre, répondez donc aux questions. (comme vous dites) Amicalement

La seule chose qui est reconnue par le ministère de la justice sont les accusations suivantes, à l'encontre de Merah : À la suite des tueries de Toulouse et Montauban et de la mort de Mohamed Merah, le parquet ouvre le 25 mars une information judiciaire, notamment pour complicité d’assassinat, vol en réunion ou encore association de malfaiteurs en vue de la préparation d’actes de terrorisme. Il suffisait de lire votre propre lien pour le comprendre. Par conséquent vous êtes dans l’incapacité de prouver la culpabilité de Merah à propos des exécutions. Fin de HS. Amicalement

Je ne sais pas. Et à mon tour : Qui a tué les enfants juifs (et les militaires de Toulouse !) ? (stigmatisation inutile) Sources ? Et j’espère qu'elles sont reconnues par le ministère de la justice. Sinon, aucune valeur. Amicalement

Pourtant Moriarty, soulève la thèse de la guerre idéologique. Cela n'est que pur fantasme pour vous ? Considérant que Merah fut arrêter en Israël par le Shin Bet et qu'on ne sera jamais trop pourquoi, considérant le théâtre médiatique de cette affaire dont les militaires sont les oubliés, considérant les liens de la DCRI avec Merah, considérant l'étrange mode opératoire du RAID, et considérant l'absence de preuve formel de sa culpabilité, je reste extrêmement prudent quand à l'accusation d'un présumer coupable décédé. Merah est accusé de complicité d’assassinat, vol en réunion ou encore association de malfaiteurs en vue de la préparation d’actes de terrorisme, donc ce que vous dites est inexact. Il n'est accusé que par le mensonge médiatique d'avoir tué. Et par conséquent faire le lien entre l’exécution des enfants juifs et Merah n'est absolument pas à votre porté. Vous prennez la place de l'idiot utile. Qui se basant sur l'illusion médiatique pour fonder sa vérité, ne se rend même plus compte de son obsession fabriquée de toutes pièces. Amicalement

Tu parles de cette question dont la réponse ne ferait que révéler la naïveté, la partialité et la profonde incompétence qui est la tienne, et que par conséquent tu évites de manière maladroite ? Existe t-il des intérêts à façonner un nouveau profil du "djihadiste islamiste solitaire européen" ? (question à tout le monde) Si tu penses que cette question est orientée, il suffit d'y répondre : non, il n'y a aucun intérêt. c'est de la folie. Voila ta question ! il s'agit là d'une question tout à fait orientée, observes : "À part un fou, en effet, je ne vois pas qui peut penser que des services secrets occidentaux auraient pu conseiller à Merah d'aller buter des gamins dans une école juive... Tu crois ça toi?" Amicalement

Tu n'es définitivement pas là pour débattre, mais bien pour imposer tes idées. As tu seulement déjà constater ton immense et énorme partialité ? Tu es obsédé par l'islam mon ami. Amicalement

T’énerve pas. Je nuance simplement face à la vindicte générale. Je ne cherche pas à disculper. Je cherche tout au plus à comprendre les motivations profondes d'un tel acte. D’ailleurs j'ai posé une question. Suffit d'y répondre. C'est vrai ce genre d'acte fait beaucoup plus de mal que de bien à la communauté islamique. Qu'est ce qu'on peut en penser selon vous ? Amicalement

C'est tout de même troublant selon moi. Ce nouveau profil du djihadiste solitaire, introduit par Merah, est jusqu'à maintenant, toujours incarné par des individus qui jouissent de relations particulières avec les services secrets. Je n'ai pas l’impression que ces assassins soient "monsieur-tout-le-monde". Ils doivent bien correspondre à certaines attentes des services de renseignement si ces derniers cherchent à les recruter. Existe t-il des intérêts à façonner un nouveau profil du "djihadiste islamiste solitaire européen" ? (question à tout le monde) Amicalement

D’ailleurs comme dans l'affaire Merah, les services de renseignement nous apprennent que les principaux suspects travaillaient plus ou moins pour eux. Woolwich attack: MI5 'offered job to suspect' Amicalement

Je n'ai vu personne rejeter la démocratie ici. Je suis content de vous l'entendre dire. J’espère juste que ces belles paroles ne cachent pas une haine anti-arabe primaire. Amicalement

Je n'ai jamais dit cela. J'ai dit que nous partageons une dépendance fonctionnelle avec la nature (par extension l'univers). L'air, la nourriture et l'eau sont des dépendances fonctionnelles. Sans un de ces éléments, l'action est impossible. La nuance entre "générée dans" et "générée par "est difficile à comprendre pour vous. Et cela change tout. Dites moi ce qu'est notre origine dans ce cas. Et je vous répondrai que cela provient de l'univers. Vous êtes très conditionné à la théorie de l'évolution et du Big Bang. Ce qui est normal dans notre société. Vous admettez ces théories comme des vérités sacrées, ceci dit, l'évidence même de reconnaitre que l'univers est notre origine, vous est impossible. Dommage. Amicalement

C'est déjà mieux que s’engraisser en attendant les croquettes de son maitre, selon moi. Et puis si la démocratie se maintient en vie par son auto-critique... Il faut donc en parler. Je ne défend aucune idéologie. La question, était de savoir quelle image cohérente de la société, l'Islam radicalisé utilise pour précisément se radicalisé. Quelles sont les motivations et ou les raisons qui poussent l'Islam radical de faire preuve d'autant de violence. Outre votre vision islamophobe qui voudrait que le problème vienne de l’ethnie, la confession et la culture, les raisons de cette violence islamique sont bien, pour l'essentiel, les actes du corpus idéologique "démocratico-capitaliste" suivant mon analyse. Amicalement.

On est là pour débattre. Arrêtez cette condescendance qui veut clore le débat de force. C'est tellement grossier. Ce ton paternaliste et le manque d'argument révèlent, en réalité, une faiblesse intellectuelle qui me parait flagrante pour l'instant. Amicalement

Quand on observe l'histoire. C'est ce qu'on voit. Surtout à partir de 1948. Étrange mais tu es souvent sur la même ligne idéologique que Dany. Tu as remarqué ?:cool:

Dans notre société être un pestiféré, c'est être : -un communiste -un "extrême droite" -un pratiquant de l'islam Au choix. La seule et unique raison c'est que ces trois idéologies font de l'ombre à l'idéologie démocratique. L’anticommunisme, la diabolisation de l’extrême droite ou de l'idéal national-socialiste, et la présente diabolisation de l'islam sont des phénomènes très présent, dans nos sociétés démocratique capitaliste. Calmez vous. A vous entendre, je pense que vous incarnez d'une certaine manière la justice. Peut être un soldat, ou ... En tout cas apparemment nous n'avons pas trop le droit de dire ce qu'on pense. On pourrait ne plus pouvoir s'exprimer... C'est ce que j'appelle de la haine. Vous dites aussi : "je vais te casser la gueule, si tu ne défends pas la démocratie" Ce n'est pas un peu extrême tout cela ? Amicalement

Pour avoir ce point de vue, il n'y a même pas besoin d'étudier quoi que ce soit. Il suffit simplement de regarder la télévision et de ne pas se poser de question. En gros, le coté criminel c'est pour les militaires morts(que vous ne citez même pas) et les enfants juifs pour le coté musulman. Bravo. Ils existent des dérives dans l'Islam, c'est certains. Mais les dérives militaires et néo-libérales occidentales, aussi, existent. Comment, un seul instant, peut on parler de violence de l'islam quand on connait la réalité de ce qu'on appelle le terrorisme d'état. Toutes idéologies qui ne prôneront pas la démocratie et le néolibéralisme, seront tôt ou tard détruites ou assimilés. La démocratie telle qu'elle est pratiquée, est sans doute une idéologie manipulatoire qui vise à convaincre ses pratiquants d'incarner la liberté, "la vrai liberté". La démocratie se croit neutre. C'est la base de l'idéologie démocratique, un sentiment de liberté idéologique, qui ne permet que très rarement une constations de l'influence réelle des mœurs démocratiques et capitalistes. Un pratiquant bien conditionné à l'idéologie démocratique, convaincu d'incarner la vérité et la liberté, ne sait absolument pas se remettre en question généralement. C'est du fanatisme selon moi. Ce fanatisme en particulier, est difficile à comprendre surtout que sa base est « la liberté », il revêt un caractère spécieux selon moi. Amicalement

-Ton argumentation s'est cassée une jambe à la 3ème lignes. Car l'univers est un antécédent à la vie et son substrat. Donc si l'univers est l'ensemble de tout ce qui existe... la vie y est comprise. -4eme lignes si j'ai donné moins d'1% c'est justement que cette donnée est absolument théorique. L'univers est en expansion. Nous n'avons pas trouvé les bords de l'univers. Même si WMAP a pris une photo de l'univers naissant et que les mystères de la matière non-baryonique ne sont pas encore tous révélés. Le début et la fin de l'univers n'ont pas encore été trouvé. -Le reste de ton argumentation nécessite une situation analogue. Car la pierre n'est pas à l'origine de l'asticot et ce dernier ne partage aucune dépendance fonctionnelle avec la pierre. Contrairement à l'univers à qui chaque organismes vivants partagent une dépendance fonctionnelle. Pour nous c'est l'air, la nourriture et l'eau. N'oublions pas que l'univers est également à l'origine de tout. C'est un générateur de vie. Contrairement à la pierre.

Les souffrances physiques ou émotionnelles peuvent être bénéfiques. Chose intéressante parmi les 4 préceptes primordiaux du Bouddha, il me semble que un d'entre eux associe le désir à la souffrance. Une approche très intéressante. Dans l'hindouisme, c'est le yoga de l'action et le yoga de la connaissance, les deux méthodes de délivrance.A ce sujet la Bhagavad Gita permet de comprendre parfaitement ces deux méthodes. Dans le yoga de la connaissance on retrouvera l'origine de la pensée du Bouddha. La polarité négative est essentielle, ce n'est pas forcement le mal. La raison d'ailleurs ne sait pas toujours identifier le bien du mal.

Israël a lancé dimanche 5 mai un raid près de Damas, le deuxième en 48 heures menée en Syrie par l'Etat hébreu qui dit chercher à empêcher un transfert d'armes au Hezbollah libanais. LeNouvelObservateur Apparemment tu ne savais pas. Mais pourquoi Israel attaque la Syrie. Pendant les faits en Israël aucun journal n'en a parlé, ni Maariv, ni Yediot Aharonot, ni même Haaretz. L'information est restée discrète aussi dans les médias occidentaux. Si l'état Israël n'a aucun intérêt à l’effondrement de la Syrie, pourquoi faire une offensive sur Damas ? Et M. Zimmermann n'aurait elle pas la double nationalité Israélienne et suisse par hasard ?

Certes...

Je n'ai absolument jamais dit cela. J'ai même nuancé. Au contraire votre partialité est déconcertante. Comme je le dis ce n'est pas impossible. Mais la probabilité que les occidentaux, précisément les USA et Israël, ne soient pas mêlés au conflit syrien est nulle. Suffit d'analyser leur politiques extérieurs à l'égard de la Syrie. Suffit d'écouter ce que notre gouvernement français en dit pour comprendre. Ils se sentent tous très concerner. Toujours avec le même mot d'ordre : Bachar al-assad = dictateur qui tue sont peuple. Diabolisation gratuite et méprisante de toutes les communautés chiites et sunnites. Exagérations !

Ce n'est pas le sujet . Mais rien à voir avec les 100.000 personnes qui meurent des suites de la malnutrition dans le monde par jour.(rapporteur special de 'lONU; Jean Ziegler; l'empire de la honte) et cela c'est en 2008. Ne participez pas à faire dévier le débat. Amicalement