Vasily

C'est quoi le rapport avec la colonisation à Jérusalem ? Vous soutenez la colonisation israélienne. Soutenez vous l'AIPAC, le likud, l'idéologie sioniste en générale ? Vous oubliez l'état d’Israël et son rabbinat militaire. La remise en question est peut être nécessaire aussi. Votre discours occulte totalement le support idéologique que israel possède dans ce conflit. Malheureusement. Amicalement

Il y a une différence entre être contre la colonisation et ne pas reconnaitre la légitimité d’Israël. Je suis d'accord, et il ne faut pas oublier la colonisation israélienne qui est aussi un concept très contestable. Essayez de m'expliquer le sens de tout cela s'il vous plait. Amicalement

Moi aussi je souhaite que cela s’arrête. Et en quoi ce que vous dites concerne le sujet de la colonisation israélienne ? Amicalement

Voilà quelques autres faits simples : Caterpillar D9 de Tsahal bulldozer blindé avec un "blindage cage". --------- Amicalement

C'est sans compter le "Syria Accountability Act" à l'initiative de M. Engel. D'ailleurs si on gratte juste un peu plus on s’aperçoit que Engel est lié à l'AIPAC. Alors de dire qu'Israel ou les USA n'ont aucun intérêt ou aucune motivation c'est un peu inexact. Amicalement

Salut Constant, tu pourras m'expliquer ça alors s'il te plait : Israël n'a aucune motivation vraiment ? Amicalement

Quelles armes ? (réponse précise s'il vous plait) Il est plus évident pour vous de croire les déclarations médiatiques de "LeMonde.fr" à ce sujet ou une décision officielle de l'ONU ? Premièrement, il n'existe aucune preuve, si ce n'est les déclarations médiatiques, de ce que vous avancez. Deuxièmement, la Commission d'enquête internationale indépendante sur la Syrie, mandatée par l'ONU, a affirmé, lundi 6 mai, qu'elle n'a pas obtenu "de résultats permettant de conclure que des armes chimiques ont été utilisées par les parties au conflit". La Commission refuse de "commenter davantage ces allégations" . Conclusion, je préfère suivre les décisions officielles de l’enquête. Et par conséquent, accuser le gouvernement syrien d'utiliser des armes chimiques quand on ne produit qu'une vidéo (vidéo que j'avais déjà posté sur ce même sujet, c'est dire à quel point vous lisez) suspecte où on y voit deux yeux rouges, un médecin qui ne montre pas son visage... Il n'existe absolument aucune preuve que cette vidéo est tournée en Syrie également. Le seul état absolutiste de la région c'est l'état d'Israël. Souhaitez vous des preuves ? ------------------------------ Maître Darius, vous savez bien ce que vous avez dit ici : Et les opposants ? Les mêmes armes qui tuent, étouffent et polluent à mort. Si cela à un sens, vous assimilez tout au moins l'islamisme à la pollution. Tout au plus l'Islam au meurtre. Ce n'est pas de la difficulté à noté du sens, mais bien de la stupéfaction Maître. Ces pays ne sont engagés que sur le terrain de la paix concernant le conflit syrien. Encore une fois le seul pays qui attaque la Syrie au mépris du droit international, c'est précisément l'état d’Israël. J'ai remarqué que le "Amicalement" provoque énormément de mots chez le Maitre : une petite 40aines de mots, c'est votre plus grande phrase sur ce post. Je comprend que vous préférez débattre sur les terrains que vous comprenez bien. Une attaque monstrueuse au gaz lacrymogène. Il s'agit probablement d'un déodorant mal utilisé. Amicalement

Je cherche à comprendre. Au moins, la partialité est clairement exprimée. Quelles armes ? (réponse précise s'il vous plait) Ce qui est normal au constat de leurs relations diplomatiques et économiques. Expliquez vous. ça n'a aucun sens. De qui parlez vous ? Le seul pays à s’être engagé sur le terrain de l’hostilité, dans la région, c'est qui ? Amicalement

Merci pour cette vidéo. Sur cette vidéo il y a beaucoup d'équipements aussi : LeMonde Amicalement

-Considérant que la Russie a annoncé son intention de livrer des missiles sol-air au régime syrien pour dissuader toute intervention extérieure dans le conflit. Et que Israël a mis en garde Moscou. (AFP) -Considérant les attaques inconscientes d’Israël près de Damas (en Syrie) qui donne comme raison "empêcher un approvisionnement en armes du Hezbollah chiite libanais". Raison qui ne se fonde que sur les déclarations de responsables israéliens ! -Considérant la campagne de désinformation pro-israélienne à l'encontre de Carla Del Ponte, pour avoir dit : "des témoignages concernant l'utilisation d'armes chimiques, en particulier de gaz innervant, par les opposants et non par le gouvernement" "car des combattants étrangers se sont infiltrés parmi les opposants". Suite à cela (citation leMonde ) la Commission d'enquête internationale indépendante sur la Syrie, mandatée par l'ONU, a affirmé, lundi 6 mai, qu'elle n'a pas obtenu "de résultats permettant de conclure que des armes chimiques ont été utilisées par les parties au conflit". La Commission refuse de "commenter davantage ces allégations" -Considérant la prépondérance qu’Israël a à faire de la promotion autour de sa préparation à une attaque au gaz. Cela dans l'unique but de persuader le monde du danger de "Bachar et son gaz". Le problème c'est qu'ils sont les principaux promoteurs de cette supercherie. Si ce n'est pas les seuls. Exemple sur le monde.fr : Israël se prépare à se protéger contre des attaques chimiques "This chemical weapons exist in syria ..." PROPAGANDE ! C'est évident qu’Israël a un intérêt. Amicalement

Pourquoi ne pas répondre aux questions, surtout concernant le MI5 ? Si je me trompe ou si mes sources sont fausses, il suffit de le faire remarquer. Je vous donne la définition de la maitrise universitaire et vous n’êtes pas encore content. Vous ne saviez sans doute même pas que le titre universitaire et honorifique de maître n'est pas attribué qu'aux avocats. De plus laissez moi prendre un peu les armes de la lâcheté, votre fidèle alliée. Rien qu'à la première phrase il y a une ou deux fautes, non : Maître Darius : "le Coran comporte des sourates contradictoies et les éléments nouveaux depuis une trentaine d'année" Mais bon, cela sert à quoi puisqu'on se comprend. Je vais pas me focaliser sur vos fautes stupidement comme vous le faites pour d'autres. Quand vous aurez fini avec vos mesquineries, peut être pourriez vous répondre à mes questions. Le seul lien c'est précisément vous. Amicalement

La maîtrise, ou maîtrise universitaire (master1), est un grade ou un diplôme universitaire correspondant au grade ou titre de « maître ». Amicalement (on parle de la tonalité du discours)

Un maître qui raconte que Gaza veut la guerre mondiale ? Sans oublier que cela ce fait sur un sujet qui traite de la tuerie de Londres. Expliquez nous maître. ça c'est quand le maître n'est pas content. Je vous ai posé plusieurs questions que vous évitez. Amicalement

CTRL + C CTRL + V voilà à quoi ce résume la discussion. Amicalement

Si tu le dis... c'est comme le reste. C'est que c'est vrai. Amicalement

Dans l'histoire et par ordre chronologique : La haganna, leki, bétar, irgun, et tsahal (avec son rabbinat militaire et son fanatisme sioniste) Gaza ou l'Iran cherchent la guerre mondiale ??? Tu seras incapable de produire la moindre source... C'est absurde. Le peuple gazaouis est sous oppression. Considérant la politique extérieure de l’Iran depuis ces 20 dernières années, sur quoi te bases tu pour dire cela ? Amicalement

Ils sont tellement dangereux que le MI5 veut les employer. Pourquoi ? Amicalement

Selon ce que je comprend de ce que vous dites, le système par l'intermédiaire des médias sèment la confusion dans le peuple. Et pour quelles raisons ? quelles sont selon vous les objectifs et les acteurs du schéma que vous décrivez. Amicalement

C'est vrai mais alors comment interpréter le fait que les médias parlent de "terroristes islamistes". Amicalement

Le seigneur t'aime Théia. Car tu es son enfant. Ce que j'ai marqué en rouge reflète ta bonne foi et ton application à lire et comprendre les messages dans le cadre d'un forum. Amicalement

Très bien pour l'origine du bolchévisme mais cela n’empêche que la focalisation n'est pas nécessaire pour illustrer l'exemple. Exemple qui par ailleurs est très mal choisi. Amicalement

Pourquoi un juif forcement ? j'ai détecté une nette tendance à la stigmatisation de cette communauté dans votre discours. Pour votre information le peuple nazi de l'avant guerre ne tuait pas des juifs pour le plaisir. D'ailleurs les milices juives étaient autorisées par le troisième Reich d'Hitler. C'est donc un propos très abusif et au moins un exemple inadéquat. Soyez certains que je comprend la trame de votre réflexion. Comme si un néo-nazi ne peut tuer qu'un juif. Comme si c'est sa fonction. C'est une pensée que je connais très bien. Pour répondre à votre question, je pense que Yeats a parfaitement raison, il s’agirait là encore d'un déséquilibré plus qu'un pratiquant de l’idéal national-socialiste. Vous voulez jouer sur la corde de la sensibilité. Amicalement

Et le rapport entre Michael Adebolajo et les Eglises, la Mosquée à Strasbourg?? Tu n'as pas l'impression que tu abuses au moins ? Amicalement

La permanence athée est au complet ce soir. Venu casser du croyant. Salut Théia.:cool: Amicalement

Quand on connait tout le discernement que vous avez déjà eu à ce sujet. Vous êtes capable dire que toute une population d'un pays menace de mort toute une autre. Sans aucun discernement. Je vous rafraichis la mémoire ? Amicalement