Vasily

Cela est insupportable pour un vrai patriote américain. Il verra cela comme une provocation. Insupportable non ? Vous parlez des budgets contrôlés et de l'armement conventionnel. La Russie par exemple n'a pas besoin de sortir de son pays pour la plupart des minerais et autre ressources utiles à la construction de matériels militaires. La construction et le financement peuvent se faire de manière très discrète. L'armement non-conventionnel d'un tel pays devrait surprendre plus d'un... Tant dans le nombre que dans la performance technologique que le matériel reflète. Vous croyez sincèrement que vous alliez contrôler l'Armée Russe par le budget ? c'est très naïf. Amicalement

Est ce une manière de soutenir les multiples offensives américaines dans le monde ? Si c'est le cas on peut comprendre qu'une entité menaçante comme les alliés le sont, suscitent ce mêmes genres de réaction dans le camp adverse. Dans le cas d'une intervention sur la base d'un false-flag, la meilleure défense sera probablement l'attaque pour certains qui voient les méfaits de l'occident depuis le début de la guerre froide selon moi. Amicalement

Comprend pas. Tu veux dire quoi ? Amicalement

Si elles n’étaient pas prêtes, ni la Russie, ni la Chine n'auraient eu l'audace de soutenir un dictateur qui sacrifie sont peuple au gaz. Surtout quand Damas pointe du doigt une manipulation occidentale... Autant dire qu'ils soutiennent ces propos, sinon il se désolidariserait de la Syrie ... La probabilité que la Chine et la Russie ne supportent plus le manque de fair-play des occidentaux en cas d'intervention basée sur aucune preuve, peut donner lieu au contexte parfait et légitime d'en découdre pour de bon selon moi. En tout cas les tensions vont radicalement s'accentuer. Et elles vont bien arriver un jour à leur paroxysme, peut être dans 10 ans, ou dans 5 jours, personne n'est vraiment en mesure de le savoir. Amicalement

Les membres du Conseil de sécurité n'ont pas réussi à trouver un terrain d'entente afin d'autoriser un recours à la force en Syrie. La France tiendra une session extraordinaire de son Parlement la semaine prochaine. De son côté, Damas accuse l'Occident de "prétextes fictifs" pour intervenir. Syrie : Moscou et Pekin restent opposés à une intervention de l'Onu La Chine et la Russie, les plus grandes armées du monde, signalent très clairement qu'ils sont contre toutes interventions. La patience a ses limites... Ces supers puissances ont conçu des armées capables de terminer la démocratie ultralibérale. Je pose cette question à tous ceux qu'ont voté pour la guerre ou qui sont pour l’interventionnisme en général : Savez vous où cela va nous mener ? ps : hell march en bonus (C&C) Amicalement

Long Nao a raison : l'opinion publique mondiale n'est pas prête à cette guerre. Il manque un 911 pour briser le discernement des foules. Dans cette interprétation on peut comprendre pourquoi le président Obama tente d'exporter le danger de l'attaque chimique aux états-unis... « L’attaque chimique représente une menace sérieuse pour la sécurité des Etats-Unis » a également justifié Barack Obama. SOURCE ps: regardez le bien dans les yeux Amicalement

Qui suis-je ? Vous ne parlez pas comme un Français. Vous faites usage d'une terminologie toujours très particulière quand il s'agit de vendre le malheur. Pour moi le pathétisme est présent quand on accuse sans preuve, surtout dans le cas d'une intervention qui peut s'aggraver grandement. Vous c'est la Russie et la Chine qui vont vous péter à la gueule. N'allez pas faire les malins. On est Français quand on parle comme cela ? Si vous jouez aux envahisseurs, comment espérez vous que la situation en France ne se détériore pas ? On ne récolte que se que l'on sème dans cette situation. Vous parlez comme si la Syrie avait plusieurs bases militaires en Europe ! Vous avez du sang sur les mains. Rebaptisez le ministère de la défense dans ce cas : "Ministère de l’Offense" . Ce sera déjà plus sincère. Amicalement

Qu'il soit républicain ou démocrate selon le clivage américain. Il reste porteur de l’idéologie démocratique ultralibérale comme Obama ou Hollande. Amicalement

Et Bush ne l'était pas ? Amicalement

La politique extérieure du président Obama est tout aussi violente que celle de Bush... Obama, jusqu’à nouvel ordre, est pour le maintient des bases militaires américaines au moyen orient et dans le monde... Comme la plupart des alliés. La seule différence c'est qu'il est de type afro-américain avec un prénom arabe. J'ai l’impression que ce caractère spécieux a bien fonctionné sur toi. Amicalement

Salut Pako, Ceux là même qui accusent d'attaque chimique, ont d'énormes intérêts à ce que cette atrocité se produise. Il n'est pas impossible que nous soyons les seuls fautifs. Considérant les intérêts économiques. Amicalement

Votre position nécessairement floue, est une position qui selon moi est non-assumée. Si je me trompe, alors répondez, êtes-vous pour ou contre l'intervention des alliés en Syrie ? Amicalement

Vous faites juste partie de ceux qui ne votent pas (ou contre) la guerre et qui font l'anguille pour essayer de valider l'intervention. Rien de plus. Votre démarche est grossière. Valider l'action des alliés en Syrie n'a absolument rien de valable. Vos belles paroles n’enlèvent rien à la direction générale de votre discours. ps : l'absurdité du manichéisme a dû beaucoup vous posez problème pour en parler autant. On aurait dit un philosophe en boite musicale... On a compris ça va. Amicalement

Concernant Axel cette impartialité ponctuelle n'est que tactique. Lui comme Lycan veulent nous faire comprendre que la guerre c'est bien ! Jeff dans son style est plus prudent mais... finalement très va-t-en-guerre également. Lycan ou Axel ne verront bien évidement pas de problème ici. On parle effectivement de réflexion de gosse de huit ans, qui est convaincu que les USA c'est le bien. Après s’être abruti sur "call of", c'est normal. En passant, Jeff, ton analyse sur le port russe était si pointue que je n'aurai jamais imaginer t'entendre dire ce genre de chose absurde concernant la sincérité de Obama. Tout au plus 1500 personnes suivant Europe 1 ce matin. De plus, l'ONU confirme l'utilisation d'arme chimique et les services secrets américains confirment également en ajoutant que c'est surement Bashar le fautif... Déclarations médiatiques uniquement. Donc pas de preuve encore une fois... Moi je dis, faisons confiance à lycan, le sauveur d'enfants, défenseur de la liberté, et ami de la sagesse pour que le monde s'embrase très rapidement. Amicalement

Je comprend certes, mais je n'ai en aucun cas le devoir de l'accepter en tant que Français. Que des objectifs économiques, plus particulièrement énergétiques ici en l’occurrence, valident une intervention armée dans un pays si loin des frontières de la France, ce pays qui ne représente aucune forme de menace pour le peuple français... C'est quelque chose que je n'accepterai jamais je pense. Ne nous étonnons pas d’être pris pour "les méchants" ou que le terrorisme islamiste en Europe et aux USA s'accentue après un tel raisonnement et agissements. Sources ? Sources ? Si l'ONU n'est pas en mesure de l'affirmer, comme je vous l'ai déjà dis, vous en êtes également incapable. C'est vous ? avec vos grandes dents pointues qui allez sauver les enfants syriens ? (qui, il y a un instant étaient des milliers à être gazés... donner un petit coté Shoah à l'affaire est sans doute très rentable) C'est un comportement radicalement guerrier, dans la mesure où il n'existe aucune preuve. Simplement l'imaginer, révèle déjà une intention de destruction fondée sur autres choses que la culpabilité et les preuves. C'est peut être de la haine ? A moins d’être superstitieux ou pas concentrer, on ne marche jamais dans de la merde. Amicalement

Respecter l'indépendance de son voisin pour moi, c'est cela qui me pousse à voter "contre". Je ne vois pas en quoi le gouvernement syriens, plus qu'un autre, pose problème au monde. Penser, d'une manière ou d'une autre, qu'une intervention est valable dans un pays, qui pour nous français, est à plusieurs millier de kilomètres... j'ai du mal à saisir. Le seul problème de ce pays c'est qu'il n'est pas soumis au pouvoir bancaire centralisé. Il n'est pas soumis à la démocratie ultralibérale. Moi je suis de ceux que pensent que chacun est libre d'entreprendre la gestion de son pays comme il l'entend. Dans ce cas, raison de plus pour ne pas intervenir. Si tu nous apportes les preuves que le président syrien commet des exactions sur sa population, beaucoup ici changeront d'avis je pense. Il y aura moins de mort sans intervention selon moi. Et au moins cela annule la possibilité d'escalade de violence. Au moins temporairement. En parlant de choix ? quel est ton vote ? Pour ou contre la guerre en Syrie ? Amicalement

C'est un peu "va-t-en-guerre", non ? Et si l'ONU révèle l'utilisation d'armes chimiques par le régime, vous aurez là de très bonnes raisons d'aller aligner la Syrie. D'une pour son régime, et de deux pour ses djihadistes. Ces deux acteurs disqualifiés, il ne restera plus qu'à établir une démocratie ultralibérale et ouvrir la Syrie au monde. Amicalement

Bien que vous soyez contre la "guerre" en Syrie. Êtes-vous également contre deux jours de frappe "bien propre" ? "le temps de vider ..." Beaucoup je pense... sont contre la "guerre" uniquement parce que les alliés défendent les djihadistes dans cette affaire. Autrement les votes auraient été différents je pense. Est-ce votre cas Jeff ? La Syrie, l'Iran, la Russie, et la Chine sont des pays hais par certains qui ont pourtant voté contre la "guerre" en Syrie, selon moi. Amicalement

Après le discours philanthropique, on s'attendait à mieux que "la régulation des Normes" (La Norme est si importante qu'elle mérite un "N" ?). Êtes-vous conscient que vous imposez vos normes aux autres par votre "régulation" ? Ami de la sagesse. Amicalement

Des frappes préventives sur des infrastructures importantes stratégiques. Pour voir si le comportement change. Voila l'objectif si j'ai bien compris. Amicalement

Mme Amos, qui a estimé à 4, 25 millions le nombre de personnes déplacées à l'intérieur du pays. Selon moi c'est en plus une estimation à prendre avec précaution. Vu que les statistiques 2013 de UNHCR ne sont pas encore disponibles. UNHCR Time Series – Refugees residing in Syrian Arab Republic UNHCR Time Series – Refugees originating from Syrian Arab Republic D’ailleurs je vous conseille d'aller faire un tour sur leur site en français : UNHCR Ils essaient à tout pris de vendre le malheur des enfants syriens, pour faire pleurer dans les chaumières mais apparemment les photographes n'étaient pas de mèche. Que des gens soient obligés de quitter les zones de combat en s'organisant en camp, cela n'a rien d'étonnant. En plus quand on voit les photos c'est le comble. Je vous propose vivement tous de regarder. Voila la seule photo des millions d'enfants en périls que l'UNHCR propose pour l'instant. Ça, plus la petite aya bien-sur ! qui, on pourrait s'y tromper, est en colonie de vacance. On a voulu donner un coté Shoah à celle là je crois. Ces estimations et photos, selon moi ne sont sans pas très objectives. Voila la malheureuse aya qui ne peut plus aller à l'école !! (C'est malheureux mais en temps de trouble c'est je crois impossible de faire mieux si on habite malheureusement dans une zone de combat, franchement regardez les photos des articles de UNHCR et lisez les statistiques.) Pas de quoi titrer "URGENCE SYRIENNE". Autre chose aussi, mais plus sérieux cette fois : Concernant les photos d'enfants tués par arme chimique ( attention c'est choquant : ICI ) Toutes ces photos ont été produite par les "résistants" qui sont également les seuls à accuser le régime syrien de l'avoir fait. Chacune de ces photos devraient être prise avec la plus grande prudence. Ceux qui accusent le régime syrien ont grand intérêt à faire une attaque chimique de grande envergure , tout en disant : "REGARDEZ LE MASSACRE DE L’ARMÉE !!" (surtout quand l'ONU est dans les parages.) Amicalement

Je n'ai même pas mon mot à dire et s'il faut choisir, et bien je choisirai d’être contre toute forme d'intervention tant que des preuves solides ne sont pas produites. Si "rien faire" consiste à poser des bases militaires partout... Je t'invite à voir les cartes plus récentes concernant l'état d’Israël et la France également. Syrie: préparatifs sur une base militaire anglaise à Chypre De quoi parles tu ? "Si les services de renseignement américains, français ou britanniques ont des preuves (de l'utilisation d'armes chimiques en Syrie), qu'ils les partagent", a lancé mercredi le ministre belge des Affaires étrangères, Didier Reynders, au micro de Matin Première (RTBF). Sa prudence à l'égard d'une possible intervention militaire a été partagée par Marie Arena (PS) et Armand De Decker (MR). Ce dernier a qualifié de "très mauvaise idée" celle qui consisterait à lancer des frappes ciblées pour "punir" le régime syrien. Des bombardements "pourraient mener à une extension du conflit", a-t-il dit. "Il faut s'attendre à d'autres réactions. On pourrait voir Israël en profiter pour attaquer l'Iran", a-t-il dit, dénonçant au passage les déclarations "va-t-en guerre" du président français François Hollande. source Dans un entretien téléphonique avec le premier ministre britannique, David Cameron, lundi 26 août, le président russe, Vladimir Poutine, a assuré qu'il n'y avait aucune preuve "ni de l'utilisation de l'arme chimique, ni de qui en serait responsable". source «Il faut faire la lumière sur ce qui s’est passé et suivre de près la situation», a souligné l’ambassadrice argentine Maria Cristina Perceval à l’issue de la réunion au Conseil. «Les membres du Conseil saluent la détermination du secrétaire général (Ban Ki-moon) à mener une enquête approfondie et impartiale».source Selon toi, le 21 aout, lors de la présumée attaque, alors que la commission d’enquête de l'ONU était sur place, le président de la Syrie aurait fait usage d'armes chimiques ? Si l'ONU n'est pas en mesure d'affirmer quoique ce soit, comment le pourrais tu ? Et quand l'ONU affirmera, tu les croiras forcement ? Intervention sur la base de quelle culpabilité ? (réponse précise svp) C'est ce qu'un grand philosophe, libre, et ami de la sagesse, dit aussi ... Moi ça va j'ai plus faim. Amicalement

Contre ! Amicalement

Surement un clin d’œil à l'inventeur de la quenelle de destruction massive.:p Et depuis chaud ananas, plus de doute possible. La quenelle est selon moi effectivement inspirée du salut nazi. Tout le monde était motivé au glissage de quenelle. Toute propagande efficace doit se limiter à des points fort peu nombreux et les faire valoir à coups de formules stéréotypées aussi longtemps qu'il le faudra, pour que le dernier des auditeurs soit à même de saisir l'idée. (Mein Kampf) Après avoir fait "l'antisémite"(le film) dieudo ne se cache de rien. Amicalement

Salut Laurent, Merci pour ta réponse. http://www.youtube.com/watch?v=WkO0lZ7BZJc La prochaine question qui me vient, après ce que tu dis, est : -Restait il suffisamment de carburant après les explosions pour faire fondre de l'acier même après l’effondrement, et même des semaines après ? Amicalement