bibibastille

En voilà une belle phrase creuse. Je crois que c'est plutôt vous qui produisez du vent mais il ne risque même pas de nous ébouriffer.

C'est trop gentil à vous de lui donner des conseils de stratégie de campagne. On peut quand même s'interroger sur la banalisation du FN dont vous faites preuve là.

ouais pfff!!! si sarko passe cela sera de votre faute!! tes maso !! Qui s'est gamellé lamentablement devant Le Pen en 2002 laissant passer la droite ? Et puis Sarkozy en 2007 grâce aux peaux de bananes des états majors PS à Ségolène Royal. Vous avez quand même du culot de venir nous parler de responsabilité. Moi aussi je voterai Mélenchon au premier tour.

Ah oui ? elle est bien bonne celle-là. En tout cas, il y en a pour qui les deux techniques hollandaises de rabattage des voix, la culpabilisation comme l'épouvantail MLP, ne fonctionnent pas. J'en suis.

Voilà Hollande qui racolle les voix du FDG dès le premier tour (son meeting d'aujourd'hui). Ne nous laissons pas faire. Le PS n'est absolument pas en danger au premier tour, la gauche n'a jamais été aussi forte. Je le soupçonne même de n'avoir pas trop tapé sur Marine Le Pen (ou très très mollement) pour maintenir la pression et l'utiliser comme un épouvantail. Ben non, le PS n'est pas en danger et considérer que nous ne sommes que des apports de voix est lamentable. Mais ça se comprend, si le FDG prend une gamelle à la présidentielle parce les votes seront allés au PS, il l'aura muselé et nous en serons responsables.

L'appel au vote utile de Hollande au premier tour dans son meeting d'aujourd'hui est un scandale. Le voilà qui réclame les voix du FDG comme si derrière ces votes, il n'y avait pas des gens portant des revendications dont il se fout complètement d'ailleurs. Pour ceux qui s'interrogent sur le vote Mélenchon au premier tour, je leur dis 1/ Marine Le Pen ne sera jamais au second tour, elle ne peut pas faire 30% des voix 2/ Hollande a suffisemment de voix pour le second tour avec celles du FDG, de la gauche du Modem et des écologistes, la gauche n'a jamais été aussi forte 3/ il cherche à museler le FDG : une gamelle au premier tour lui laisserait les mains libres. Je ne voterai pas Hollande au premier tour et je m'interroge même sur mon report de voix au second tour s'il n'arrête pas de son racollage de bas étage. Je pourrais bien ne pas être la seule.

A cause de l'intérêt général.

Oui l'INSEE est un repère d'imbéciles gauchistes, c'est bien connu Transporteur Vous qui vous documentez beaucoup, avez-vous lu le dernier rapport "Crise économique, marché du travail et pauvreté" de l'ONPES 2011-2012 ?

Oui on a vu pour les retraites, le vaste mouvement, longtemps et puis... rien.

Il veut dire que les dividendes ne sont en fait que les bénéfices dégagés sur la vente de produits fabriqués par les salariés (dont on bloque et/ou baisse le salaire pour dégager plus de bénéfice). D'autre part, je suis désolée de vous le dire, mais pour investir, les patrons empruntent aux banques (ce n'est pas leur argent, le plus souvent) et que les achats de machines par exemple sont amortis par l'entreprise (et non par eux). Il n'est donc pas question de "voler" l'argent des riches mais de récupérer la plus-value du travail des salariés. Enfin les PME ne fonctionnent pas comme les grands groupes où le bénéfice, lorsqu'il y en a est réinvesti dans l'entreprise. Les patrons de ces PME ont un petit salaire et donc ne sont pas concernés.

Ouais on est saoûlés par les sondages, stop.

Moi je dis bravo à cette droite, propre, déontologique et créative. Je ne partage pas du tout ses idées, à Dupont-Aignan, mais je suis heureuse d'avoir découvert un candidat à la hauteur de ces élections, un candidat qui rafraichit la droite et le débat à droite (qui trouve toutes sortes d'idées pour se faire connaître, comme Mélenchon), bref qui arrive dans cet espace d'expression politique jusque là baigné dans la phange sarkozienne, hollandaise et ultramarine. Je l'ai vu sur Canal péter les plombs avec le petit microcosme de marquis qui fait la pluie et le beau temps de la politique, servile, aveugle et sourd et qui a toujours tout compris. Ma foi, après Bayrou, Artaud, Mélenchon et Joly, ils auront été nombreux cette année à se plaindre de ce journalisme d'opérette qui loin d'informer veut faire le buzz à n'importe quel prix, surtout surtout en ridiculisant les petits candidats (voir l'abject commentaire de Franz-Olivier Giesbert lors du dernier des paroles et des actes, proprement scandaleux) Mais comme il le dit, grâce à l'internet, ses idées progresse et la petite place qu'il a eu dans la presse (grâce aux quotas), dit-il, c'est toujours mieux que rien. C'est pourquoi l'internet doit rester cet espace de liberté afin que l'on puisse cesser d'être asservi et manipulé par ces petits journalistes de cour.

C'est pourquoi l'écologie doit être politique, elle doit être intégrée un vrai projet social, économique et démocratique. C'est peut-être pourquoi les thèses écologiques ne rencontrent pas d'audience ? Je ne crois pas, Hulot n'a jamais été un écologiste, il en a fait son business. C'est différent. Il est bien campé à droite, entretient de bonnes relations assez fréquentes avec Sarkozy. Il a un nombre assez vertigineux de sociétés en tous genres (cosmétiques, soins du corps, shampoings,...) et il est plein aux as. Un homme habitée par la réussite et le fric, ne peut être ni de gauche ni écologiste. C'est juste un opportuniste. Pour en revenir à Eva Joly, dans l'émission "Des paroles et des actes", où elle était en compagnie de Poutou, Hollande, Dupont, et Marine la Peine, elle a déclarée doctement , je la cite tel que : "je suis coincée entre la gauche molle, et la gauche folle", déclaration que Namias, qui en est resté paralysé de joie, lui a fait préciser en soulignant qu'elle parlait bien de Hollande et de Mélenchon. Moi je pense en effet qu'elle est coincée. Point barre. Et j'ajouterais qu'entre les deux gauches qu'elle a citées, elle oublié la sienne de gauche, la gauche lol. J'ai beaucoup d'estime pour son intégrité morale, la solidité de ses convictions, mais je ne savais qu'elle savait se tirer aussi bien une balle dans le pied. Ses 2 % ne tiennent qu'à ces qualités (sauf pour la balle), si elle se met à faire de la provoc contre son propre camp, elle va faire une descente à 0 % aussi rapide qu'une chute dans un escalier. On aurait du lui faire passer un scanner (avec Noël Mamère aux commandes) J'ai vu Hulot dans l'une des nombreuses émissions de LCP sur la préparation de la campagne (réalisées par Serge Moatti, plus de 8 heures d'enregistrement), Hulot c'est une catastrophe. Suivi par la caméra lors ses réunions avec ses lieutenants de campagne, il proposait toujours de dire justement les choses qu'il ne fallait pas. Ses lieutenants étaient tout le temps obligés de le recadrer pour lui faire comprendre pourquoi son idée n'était pas bonne, au final, on voyait des échanges assez pitoyables qui le laissaient comme un petit enfant à qui on tape sur les mains parce qu'il a dit une bêtise. Sans oublier qu'il se laissait totalement faire en disant tout le temps : je n'y connais rien. Bref, pas crédible du tout. J'ai fini par comprendre pourquoi il n'avait pas été élu par son parti.

Dommage, elle a de bonnes propositions, je ne comprends pas son acharnement sur Mélenchon et son asservissement, pour des raisons électoralistes, au PS, in fine, ces marchandages où ils se font avoir, en renonçant au nucléaire, un comble. Ca nuit à l'image de leur mouvement. Ce qui nuit aussi, ce sont leurs désaccords perpétuels et les peaux de bananes qu'ils s'envoient (Mamère, Cohn-Bandit qui aurait d'ailleurs mieux fait de rester en Allemagne).

Oui vous oubliez juste qu'en 2002, l'abstention a atteint un record (presque 30 %) qu'il y avait 16 candidats et que la gauche était divisée. Aujourd'hui, c'est tout le contraire, la gauche est plus forte qu'elle n'a jamais été.

Quoique si tu votes Nsarkozy ou FHollande à mon avis c'est toi qui te fais hara-kiri C'est votre avis, pas le mien. parce que tu es naïve! Ohlala les poncifs. Mon cher, si vous ne votez pas, vous votez quand même. Et parfois cela fait gagner le candidat le plus loin de vos intérêts. Il y a beaucoup de gens qui regrettent de ne pas avoir voté en 2007. Mais voilà, c'était trop tard. Alors si j'ai une chance de faire virer Sarkozy, je ne vais pas me gêner. libre a toi de choisir entre la peste ou le choléra ! les deux sont mortelles....et je n'est pas de regret loin de là! Merci pour vos condoléances, je suis touchée

Les grandes écoles, c'est le nom donné aux écoles publiques élitistes. Les écoles sprivées ne sont pas, en règle générales, appelées ainsi. L'arrêt des grandes écoles va inévitablement laisser le marché de l'excellence au écoles post-bac privées. C'est une forme indirecte de privatisation de l'éducation. Si on lit plus attentivement, Peillon espère avoir de l'excellence, mais sans sélection. Il n'aime pas la "concurrence" entre les étudiants. Je pense que c'est illusoire, il ne peut y avoir excellence sans compétition, sans sélection. En plus, soyons réalistes, les universités françaises ne brillent pas par leur excellences, et leurs résultats sont très inférieurs aux grandes écoles. Pourquoi le système qui marche (grandes écoles) devrait être rattaché au système qui marche mal (les université) ? C'est un non-sens. J'ai lu dans Le Monde qu'il s'agissait de rapprocher les deux réseaux,faciliter l'entrée des étudiants dans les grandes écoles et intégrer les classes préparatoires dans les universités.

Absolument.

Le Front de Gauche doit son succès à son programme qui porte une vraie vision et qui est le fruit de mois de travail avec les organismes professionnels, les syndicats et les assemblées citoyennes. En l'appelant le joueur de flûte, vous méprisez à la fois le travail de tous ces citoyens et les citoyens qui le suivent. Quant à faire perdre la gauche, vous ne lisez apparemment pas les commentaires, qui, quels que soient les journaux, indiquent 1/ que la gauche n'a jamais été aussi forte grâce au FDG qui prend ses voix chez les abstentionnistes 2/ que le FDG est un réservoir de voix pour Hollande (contrairement à Sarkozy qui n'en a pas) 3/ que le FDG n'est pas donné gagnant au second tour (comment pourrait-il passer de 15% à plus de 30% et +)

Quoique si tu votes Nsarkozy ou FHollande à mon avis c'est toi qui te fais hara-kiri C'est votre avis, pas le mien. parce que tu es naïve! Ohlala les poncifs. Mon cher, si vous ne votez pas, vous votez quand même. Et parfois cela fait gagner le candidat le plus loin de vos intérêts. Il y a beaucoup de gens qui regrettent de ne pas avoir voté en 2007. Mais voilà, c'était trop tard. Alors si j'ai une chance de faire virer Sarkozy, je ne vais pas me gêner.

Quoique si tu votes Nsarkozy ou FHollande à mon avis c'est toi qui te fais hara-kiri C'est votre avis, pas le mien. parce que tu es naïve! Quand on ne fait rien, on règle aucun problème, à moins d'avoir une baguette magique. Quant à Sarkozy/Hollande au second tour, j'imagine que nous serons des millions à voter pour le moins pire. Si c'est de la naïveté, alors nous sommes des millions à être naïfs. Que ceux qui trouvent que tout est pourri fassent donc des propositions, nous sommes toute ouïe. Mais avant le second tour, si je ne m'abuse, il y a le premier.

Quoique si tu votes Nsarkozy ou FHollande à mon avis c'est toi qui te fais hara-kiri C'est votre avis, pas le mien.

Comment ça mesquin ? on rêve ! Guaino a admis lui-même qu'il travaillait à 100% pour la campagne de Sarkozy : je ne vois pas pourquoi les émolûments de quelqu'un totalement dédié à la campagne présidentielle de Sarkozy serait à la charge des contribuables. Un des enjeux de la campagne n'est -il pas aussi la république irréprochable ? pour moi cela en fait partie.

C'est ça, laissez les autres se battre et obtenir des choses dont vous profiterez