Crabe_fantome

Le FN évolue et prend des risques. On parle d'un parti qui a poignardé le fondateur dans le dos (ce qui à titre personnel n'était pas pour me déplaire) pour faire un parti national socialiste. Mais je pense que les partis politiques font des statistiques et pour que MLP se retrouve au second tour d'une Présidentielle c'est qu'ils ont très bien bossé sur les populations à convaincre. Là ils changent d'orientation parce qu'ils ont échoué au second tour, notamment à cause des électeurs qui auraient voulu voter FN mais qui craignaient une sortie de l'UE et le retour à l'écu. Les nationalistes ne seront pas en reste puisque 2 partis proposent une sortie de l'Europe et un nationalisme pur et dur.

Pourquoi on devrait être content que nos impôts servent à des gens de foutre la merde? Tu ne préfèrerais pas que les parlementaires votent des lois pour la protection de l'environnement ou la protection sociale?

Si le mal était constant et homogène, oui les votes à contre lui donnerait du crédit. Là le FN est passé d'un parti d'extrême droite issus d'associations comme ordre nouveau, mouvement néonazi, dans les années 70. Puis avec la transmission à la fille (on rappelle que le FN est une entreprise familiale, ce n'est pas le plus compétent qui l'emporte mais les héritiers) et l'embauche des frères Philippot, le FN s'est fait un double visage: droite nationaliste dans le sud de la France pour les bourgeois, gauche nationaliste dans le nord pour les ouvriers et les chômeurs. Philippot étant europhobe, le FN a perdu aussi pour ses prises de positions contre l'Europe. Avec l'arrivée de Mariani (LR) le FN se droitise et devient plus souple avec l'UE; l'objectif étant de grignoter des votes à droite mais le risque étant de laisser les europhobes sur leur fin, lesquels se tourneront vers Philippot et Asselineau. Vraisemblablement le FN a fait un calcul pour savoir s'il était plus rentable de récupérer à droite quitte à perdre des europhobes. En somme à chaque élection, le mal est différent. Avant hier les néonazi, hier le FN à double visage, aujourd'hui le FN europhile de droite. Demain on verra. Donc non, on ne se lasse pas de ne pas voter pour un parti contestataire qui n'a rien d'autre à proposer que de dire que "Macron est nul". Bien que le slogan trouve son public.

C'est un chiffre fantaisiste inventé par Dominic Cummings, le directeur de campagne du leave. Il a fait faire un gros camion rouge avec ce chiffre que Boris Johnson a conduit à travers le RU pour toucher les esprits. Le lendemain de la victoire, alors qu'en direct à la télé on demande à Farage quand la sécurité sociale britannique va pouvoir toucher ses sous, promesse de campagne, il répond que ça n'arrivera pas parce qu'ils se sont "trompé".

Bien sur que tu vas déguerpir tellement tu as honte d'avoir sortie une connerie pareille !!! Confondre un fait avec une opinion... moi non plus à ta place je ne serais pas fier.

Ah ben dans ce cas mon opinion c'est que tu es un dangereux pédophile et que tu chasses des mineurs sur internet. Tu ne peux pas m'interdire mon opinion? Ou alors tu vois la différence entre mentir et avoir une opinion?

Pas de whataboutisme, je te pose une question simple sur ton affirmation accusant Junker de gruger avec May. Soit tu as une source, soit tu mens... pas de Grèce, pas de Benalla, pas de nazi, pas de FN: une question simple, une réponse simple.

Quelles sont tes sources pour affirmer que junker trafique pour que les anglais restent? Si ça se trouve c'est tout simplement parce que le brexit sans accord est suicidaire...

Pas d'ingérence pour moi non plus... qu'ils fassent ce qu'ils veulent... accord ou pas. Sauf qu'aux dernières nouvelles ils vont devoir élire des députés européens... et là ça me pose un problème quand même.

Tu veux dire que Farage l'ultra libéral n'a pas participé à la campagne du brexit? Qu'il n'a pas menti avec sa fausse colonne de migrant sur son camion? Tu veux dire que le système de santé anglais va vraiment recevoir 350 millions de livres par semaine alors que le lendemain de la victoire Farage annonce qu'il a menti à la télé? Va mieux chercher ton info...

C'est faux... tu mens... peut être sans le savoir... Tu devrais faire comme les organisateurs du brexit, tu te souviens? Boris Johnson? Nigel Farage? Ces ultra libéraux qui voulaient le brexit... Mais ils sont où? Ah ben oui... ils se sont barré...

ça tombe bien, ton nom c'est grosso modo 10% du score du frexit!

Bah développer c'était l'idée... quand ton seul argument c'est que les autres sont des moutons et toi tu n'as pas peur du frexit alors que les anglais (qui avaient déjà leur monnaie) sont en train de supplier à genoux les chefs d'états européens pour avoir encore un petit report. Effectivement, ma seule peur serait l'humiliation d'un Président français fasse le tour des chefs d'Etats européen pour quémander encore quelques semaines...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 78 secondes  

En tout cas c'est marrant parce que ceux qui votent pour l'Europe développent une argumentation sur une douzaine de ligne, et le mec qui vote frexit s'explique en traitant les autres de moutons apeurés en 8 mots. Je pense qu'on a assez bien résumé des différentes personnalités pour et contre l'Europe

Moi aussi. Peu importe la couleur politique d'ailleurs. Pas uniquement pour exister en tant que "super continent" face aux géants russe, chinois et américain, mais aussi pour travailler ensemble au lieu de dilapider de l'argent des citoyens en faisant les mêmes recherches chacun dans son coin. Développer les classes européennes et permettre aux gamins de découvrir les différents pays européens. Homogénéiser au fur et à mesure les salaires, les taxes, le cout de la vie et la modernité des pays comme on l'a fait pour l'Irlande, le Portugal ou l'Espagne. Avoir les mêmes normes écologiques, les mêmes quotas de pêche, les mêmes protections antidumping contre l'acier chinois par exemple (comme ça existe déjà ). Et en plus l'Europe investi dans les Régions pour la sauvegarde des cultures régionales, parce que garder son identité est une richesse à préserver. En fait, qu'est ce qu'on perd techniquement à être pro européen? Un peu de souveraineté en échange de beaucoup de liberté, d'égalité, de fraternité et de protection. Et en prime, l'UE éloigne chaque jour le spectre d'une nouvelle guerre européenne. Tout ça pour 20 centimes par jour et par français et avec la satisfaction d'aider des pays en difficulté, lesquels, une fois à niveau nous rendrons vraisemblablement la pareille.

Se débiner?! Tu m'offres l'occasion de rappeler à quel point le FN s'est fourvoyé et à plongé les mains dans la caisse des contribuables européens pour un résultat totalement nul de chez nul parce qu'ils n'ont absolument rien fait durant leur mandat... je n'allais pas rater ça! Pour le reste c'est du whataboutisme: tu ne réponds pas à la question et tu vas chercher ailleurs pour détourner l'attention. "Oui j'ai triché, oui j'ai volé, oui j'ai tué des vierges et je me suis baigné dans leur sang... mais regardez Benalla !!!! C'est très grave!!!" Du coup t'as l'illusion que tout le monde a gommé tes méfaits.

Qui magouille avec l'argent des russes? Le FN: https://www.lesechos.fr/2014/11/emprunt-russe-du-fn-aucune-obligation-en-retour-assure-marine-le-pen-314186 Quand au whataboutisme "Benalla" c'est encore un sophisme puisqu'on demandait quels partis "hors LREM" étaient clean.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 62/100 Mon temps 47 secondes  

Les républicains, le parti socialiste, europe écologie les verts, la france insoumise, le parti communiste, generation S, UDI, lutte ouvrière, lassale... Des partis européens, travaillant pour les européens selon leur idéologie et qui ne sont pas approché ni financé par des puissances étrangères.

ça ne prouve rien du tout, bien d'autres monnaies se sont effondrées bien avant la création de l'UE... On pense bien sur au dramatique deutchmark de l'entre guerre, mais même au Japon le yen est passé de 95 pour 1€ en 2015 pour passer à 150 pour 1€ 2 ans plus tard: - 40%. Mais sinon oui, ils sont voté, (minoritairement et avec le scandale des manipulations des réseaux sociaux) aussi on doit respecter leur choix. Mais respecter leur choix ne veut pas dire baisser son froc, la France, au même titre que tous les pays européens, n'ont pas à être spolier par le départ des anglais. Nos intérêts nationaux et européens passent avant le confort et les caprices de nos amis britanniques.

Ah oui donc faut que ton compatriotes européens te rapporte quelque chose sinon qu'il crève... Merci pour ce plaidoyer du libéralisme décomplexé.

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne méritent ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux". Benjamin Franklin. Je ne suis pas contre le compromis, bien au contraire: je suis pro européen!!! Le compromis c'est le vivre ensemble. Je fais des compromis lorsque mes impôts vont en solidarité auprès des peuples les moins fortunés, parce que eux aussi ont droit à l'école gratuite et obligatoire, à la santé, à des infrastructures de qualité. Le compromis dont tu parles c'est échanger ta liberté (oui la tienne aussi même si tu ne souhaites pas l'utiliser tu es toujours libre de le faire) contre une illusion de sécurité. Ce qui n'a rien à voir avec un compromis fait entre citoyens d'un même continent avec une Histoire commune. Je sais, tout le monde sait, que tu n'as rien à dire et qu'il te reste à m'insulter pour avoir l'illusion (encore...) d'emporter un match qui n'existe pas. Confirmation dans 3... 2 ... 1 ...

Sans faire taire personne je pense que c'est bien de temps en temps de se poser des questions sur ce qu'est la souveraineté. Beaucoup l'invoque sans trop savoir ce que c'est et nous venons de voir que la souveraineté implique aussi une perte de liberté.

Et tu fais bien de les exprimer... maintenant tu as aussi le droit de préférer de perdre ta liberté de circuler en échange d'une illusion de souveraineté. Ce n'est pas noyer le poisson que de le dire, c'est ton opinion laquelle est tout aussi respectable que celles des autres. Pour moi c'est inconcevable mais je peux comprendre que des gens aient besoin de s'enfermer en pensant être à l'abris de la mondialisation. Cependant maintenant que tu as répondu à cette première question, en voici une seconde: Comment un état nation pourrait conserver le contrôle complet de sa politique économique lorsque plus de la moitié de l'activité humaine dépasse les frontières?