Crabe_fantome

L'Europe est une évidence parce qu'il ne faut pas se mentir: la France, personne n'en a rien à branler. A la seconde où l'Europe disparait la guerre économique ne va pas disparaitre mais s'accentuer, à l'image de l'épicier dans une coopérative agricole qui décide de quitter la coopérative pour se débrouiller seul: les autres de la coopérative ne vont pas rester les bras croisés et la guerre économique des autres coopératives et hypermarchés ne s'arrêtera pas pour autant. Il ne s'agit pas d'une Europe de la paix parce que nous sommes en guerre (avec moins de mort que pour les autres guerres), il s'agit d'une Europe qui nous rend plus fort face aux autres nations. Alors oui on peut avoir l'illusion que la France se débrouillerait mieux sans les autres, mais quitter les autres feront des autres non plus des partenaires mais des concurrents.

Oui j'appelle cette période de 3 mois, la période luv luv qui fait qu'on est obsédé littéralement par l'autre au point de perdre ses repères (en plus de l'appétit). Le cerveau cesse la fabrication de lulibérine parce qu'elle met malgré tout la vie des gens dans des situations de potentiel danger (manque d'attention, obsession, appétit etc.). Je crois que l'ocytocine a aussi un cycle de 3, mais en années. Et je crois qu'au delà la relation se construit sur un rapport de bénéfices mutuels plus que de sentiment amoureux... mais je ne dépasse jamais ce stade. Il convient aussi de prendre en compte ces nouveaux couples à distance qui brouillent les données.

et pour recoller au sujet, un truc (qui n'est pas une vérité absolue mais qui semble intéressant): c'est que l'appétit sexuel doit correspondre, les gens pour qui c'est important et les gens pour qui ce n'est pas important auront du mal à fonctionner ensemble.

C'est tout le paradoxe de l'amour: construire du solide sur un sentiment qui est par définition instable. Métaphoriquement il s'agirait de construire un château fort dans une matière à la fois souple, solide, et capable de se déplacer. Mais ça n'a jamais été simple, ni maintenant ni avant ni jamais. La longévité d'un couple et le nombre d'enfants n'est pas un gage de bonheur et d'épanouissement dans le sens où les femmes d'avant n'avaient rien à dire. Pas d'éducation, pas de salaire, pas de divorce possible... bah, tu restes avec ton mari et t'espères qu'il crève avant toi. Aujourd'hui il ne s'agit plus d'aller voir le père machin pour lui demander la main de sa fille, il s'agit de rencontrer quelqu'un qui a envie de la même chose que nous. ça peut être du cul, comme ça peut être de fabriquer une belle histoire... et parfois ça commence avec du cul et puis à force les sentiments naissent. Il y a d'ailleurs une corrélation entre l'orgasme et la fabrication de sérotonine qu'on connait comme étant l'hormone de l'attachement, et de dopamine, neurotransmetteur participant au fameux circuit de la récompense. Ou même parfois des applis permettent de choisir des gens qui nous ressemblent et qui veulent tout de suite quelque chose de sérieux. A l'époque où j'étais célibataire en enchainant les râteaux sur les sites de rencontres gratos, il y avait beaucoup de profil disant en gros "si t'es un connard qui en veut qu'à mon cul, dégages!!!" Et comme ce n'était pas très engageant comme phrase d'accroche je dégageais, même si je suis plutôt monogame. Mais peut être qu'un mec qui ne sait rien de cette fille et qui recherche aussi du sérieux peut être séduit par ce genre de punch line. Est ce que pour autant c'est sérieux? Et bien voici l'histoire de mon pote Calvin (les noms ont été changé pour plus de confidentialité) qui était sur la plus connue des appli de rencontre gratuite de cas soc' badoo. Calvin baise tout ce qu'il peut au moins une fois par jour et l'appli le lui permet. Il a la bonne phrase d'accroche, les bons mots et décroche un rendez vous très rapidement. Calvin tombe alors sur Jessica qui lui dit non parce qu'elle veut un truc sérieux. Il décide alors d'insister... pendant des jours... pendant des semaines... Pendant des mois... et pendant qu'il lui jurait qu'il était sérieux il continuait à baiser une inconnue par jour ou par semaine selon ses disponibilité. Et puis un jour il dit à Jessica "ouais, t'as raison... j'en ai marre de ces filles faciles qui ne m'apportent rien. Je rentre chez moi, je suis tout seul comme un con, personne ne m'aime et j'ai personne dans ma vie... c'est toi qui a raison". Il décroche alors un rendez vous avec Jessica, puis un autre, puis un autre... puis la saute... Puis disparait. Et pourtant la fille avait attendue comme une con pour être sur que c'était le bon...

Ah non pas du tout, tout va bien, on discute, on échange sur un truc sur lequel on est pas d'accord, rien de plus. Les règles en amour, je pense que ce sont les mêmes qu'en religion "les voies du sentiment amoureux sont aussi impénétrables". Tu peux avoir un pote fasciste de la fidélité se mettre en couple avec une fille qui s'est tapé la moitié d'une grande ville, et finalement c'est ton pote qui s'envoie sa collègue de travail. Et ils ont décidé de passer outre cette histoire pour continuer la leur.

Je ne vois pas comment une volonté peut être bonne lorsqu'elle défi nos propres désirs, lorsque la moral s'y prête bien entendu. La volonté peut être bonne à la limite si on est déjà en couple, que le couple fonctionne, et qu'une tentatrice ou un tentateur vient tenter sa chance. Du coup oui tu filtres avec l'illusion que ce filtre t'offre l'assurance d'une meilleure relation. Mais tu n'as pas à dire non à ces mères célibataires puisque tu es toi même en couple stable et père rassurant puisque tu as une méthode qui semble marcher

Je vais me prendre en exemple: pour moi, je commence une histoire à 90% en couchant le 1er soir et 90% de mes relations durent environ 3 ans, jamais plus. Comment ça se passe dans mon cerveau? Quand je rencontre quelqu'un qui me plait et à qui je plais, j'estime que le désir ne devrait pas être étouffé. J'estime que la confiance doit être là dès le départ et j'estime que se refuser au désir c'est manquer de confiance. Tiens une histoire vraie: j'avais approché une connaissance il y a quelques années qui m'avait invité à diner chez elle. Après le repas j'avance l'idée qu'on pourrait se rapprocher un peu plus et ce fut non. J'ai respecté le truc, on s'est fait la bise, je suis rentré chez moi. Entre temps je rencontre quelqu'un qui m'a fait confiance et le soir où on s'envoie en l'air je reçois un coup de fil de la connaissance qui voulait qu'on se revoit pour un second rendez vous... Mais non désolé. Quand t'es sur un pont et que tu vois un billet de 500 euros dans le ruisseau, tu ne te dis pas "bah c'est pas grave je prendrais le prochain". Qu'est ce qui s'est passé avec la nouvelle? Elle est venu vivre à la maison et puis son visa s'est terminé et j'ai tout quitté pour aller vivre avec elle au Japon, pour vivre notre histoire jusqu'au bout. Après les sentiments ne sont pas obligatoires dès le premier rendez vous, beaucoup de gens tombent amoureux du thé vert au moment où ils goutent le thé vert. Comment tu peux dire que tu aimes le thé vert sans l'avoir gouté? Tu ne peux pas.

Ce n'est pas une vraie démocratie par rapport à quel pays pour quelle nation? C'est aussi ça qu'il faut se dire. Tiens j'avais rencontré un chinois en Australie et j'avais justement avec moi ce bouquin chinois "la montagne de l'âme" dont l'auteur est Gao Xingjian; exilé et rejeté par la Chine il est devenu réfugié politique et désormais de nationalité française. En bon coq français je lui fais la moral sur le pays des droits de l'Homme et en sage le mec me répond hyper humblement que la démocratie n'est pas pour tout le monde. Et effectivement la démocratie c'est quelque chose qui de prend et qui se garde par respect et par connaissances. Si demain la Chine devenait une "vraie" démocratie pour qui voteraient ce milliard de chinois pour qui la culture a été détruite par Mao parce qu'elle était mauvaise? Je pense que c'est pareil chez nous, nous avons la démocratie que nous méritons. Si demain n'importe quel citoyen de 18 ans connait nos institutions nationales et européennes ainsi que leur fonctionnement, on pourrait déjà obtenir une meilleure démocratie... par forcément "véritable" mais meilleure dans le sens où le vote ne serait plus basé sur l'affect.

Une fois dans l'isoloir tu feras bien ce que tu veux

Les partis d'oppositions à + de 5% ne manquent pas... tu peux voter LR si tu veux

Du coup tu penses qu'on peut laisser l'extrême droite européenne dépenser notre pognon pour couler les bateaux de migrants et fabriquer des murs en leur accordant une majorité relative?

C'est bien ce qui me pose problème, c'est le peut être. Parce que peut être que Francis Lalanne aussi a sa petite chance de quitter Fort Boyard pour Strasbourg...

Voter pour un petit parti pour les européennes c'est comme ne pas voter du tout. Alors oui c'est dommage parce qu'effectivement on ne sait jamais et le parti pirate pourrait se retrouver en tête devant tous les autres, mais si ce n'est pas le cas mon vote pour le parti pirate ne servir à rien puisqu'il n'y a pas de second tour, donc rien à négocier. Du coup voter utile la meilleure option, d'autant que voter utile ici c'est déjà voter parmi une demi douzaine de partis. Si on ne se reconnait ni dans le FN ni dans LREM il y a le PS, LR, EELV, la FI qui devrait être au dessus des 5% On ne peut pas non plus miser sur le fait que les autres pays ne vont pas voter extrême droite pour se permettre nous de laisser l'extrême droite l'emporter.

en dehors du fait que je partage ce sentiment qu'on aurait pu dédoubler et affiner les épisodes, il y a 2 choses qui me gène un peu: - la blague sur la démocratie qui n'est pas du tout dans l'esprit de la série et qui aurait eu sa place dans le bêtisier. - et les annonces pour les spin off: Mais où est Drogon?! Ne ratez pas les prochaines aventures de Bran et de Drogon! Qu'y a t'il sur l'Ile des immaculés?! Ne ratez pas les prochaines aventures de Vers Gris! Qu'y a t'il plus à l'Ouest de Westeros?! Ne ratez pas les prochaines aventures d'Arya! Sans non plus écarter la possibilité d'un préquel: l'ascension du roi fou, les premiers hommes et la naissance du roi de la nuit...

Quand je regarde les spots télévisuels des petits partis qui s'enchainent (europe social, contre le capitalisme, europe humaine, reprendre le pouvoir, protéger l'environnement...) j'ai l'impression de tomber sur ces pubs pour mercurochrome le pansement des héros, mercurochrome le pansement des héros, mercurochrome le pansement des héros... mercurochrome le pansement des héros... La prochaine fois ils feront une liste commune pour éviter de faire perdre du temps à tout le monde.

Je veux bien loi le texte de loi qui dit que c'est faux parce que de mon coté je n'ai pas trouvé de preuve qui dit qu'en attendant le lendemain ou l'année prochaine c'est plus vrai... J'ai autant d'exemples de gens qui ont attendu que de gens qui ont ken' le premier soir et qui sont toujours ensemble... Je suis moi même témoin de mariage d'un couple d'amis où lui était avec quelqu'un d'autre lorsque la nouvelle est tombée enceinte, et bien aujourd'hui ils sont dans le moule: maison avec un beau jardin, deux beaux enfants et la plus grande prend son envol en septembre, toujours mariés. En revanche je ne suis pas non plus convaincu qu'être marié et avoir des enfants dans la durée soit l'expression d'une relation pleine et entière. En revanche la durée marque soit l'absence de problème, soit la capacité à vouloir résoudre les problèmes pour préserver leur couple. Peu importe leur appétit sexuel, peu importe qu'il ait eu un coup de foudre sexuel dès le premier soir ou que le sexe ne soit tout simplement pas la chose qu'ils partagent le plus ensemble.

C'est gênant de parler de "normalité" dans le sens où effectivement chacun vit la vie qu'il a envie, que ce soit en couple par choix, ou le célibat par choix. Si les écrans peuvent avoir un effet "soporifique" sur les couples rangés ça peut se comprendre pour les raisons que j'ai donné plus haut, mais les écrans peuvent aussi avoir un effet "stimulant" sur les couples non rangés. On ne peut pas alors mettre la faute de la baisse de la libido sur les écrans. L'idée aussi c'est d'éviter les dépendances, aussi bien dans les écrans que dans le sexe.

Pour te répondre, j'étais en voyage à l'étranger avec un pote gay qui avait son appli de rencontre gay. Outre le fait que le smartphone en europe permet d'être toujours connecté pour trouver les restos locaux sympas et des hotels moins chers, mon pote pouvait aussi "manger local". L'appli est ultra simple: qui est dispo à proximité? Moi. Ok rdv ds 1h au bar du coin. Après je m'apprête à dire quelque chose peut être un peu sexiste, mais c'est largement plus simple quand on est gay pour s'envoyer en l'air: Il n'y a pas des millénaires de conditionnement où les femmes se sentent obligé de faire passer un entretien avant de s'ouvrir pour rendre la relation sexuelle "plus acceptable". Je ne dis pas que ce sont toutes les femmes, et dieu merci j'en rencontré des femmes pour qui "jamais le premier soir" était une source de déconnade.

Après une bonne partie de baise Balsac disait "encore un roman de perdu". Reste une chose que je ne comprends pas: si le capitalisme est responsable (comme l'article le dit) d'une baisse de la libido, pourquoi tout les jours sur le forum quelqu'un vient nous parler des infidélités de son mec ou sa nana? Soit on baise, soit on ne baise pas. Pour moi c'est plus l'assurance (et la volonté) d'une vie tranquille (voire la monogamie) qui anesthésie la libido, là où la concurrence devrait nous stimuler et nous garder éveiller parce que si on commence à devenir chiant(e) l'autre ira voir ailleurs. Si un contrat (moral ou civil) interdit d'aller voir ailleurs alors pourquoi je ferais des efforts pour cesser de devenir chiant? Encore que l'interdit peut être une excellente motivation pour aller voir ailleurs. L'autre point sur lequel je suis en désaccord avec l'article c'est l'absence total du sida. Parce que si se faire avorter ou choper une MST était je cite "un rite de passage " choper le sida c'était il y a encore peu l'assurance de finir dans une caisse en sapin avec ses parents autour en train de chialer. Du coup on réfléchi peut être à deux fois avant de s'envoyer en l'air et évidemment c'est loin d'être glamour. Le dernier point sur l'influence des écrans dans le couple... ma foi c'est oublier qu'internet c'est LE lieu où on y trouve du sexe. Chaque seconde 30 000 internautes mate un porno sur le net, 1 sur 3 est une femme, 25% des recherches sur le net on un lien avec le sexe, 12% des sites internet sont du porno. En conséquence de quoi je pense qu'il peut être bon de ne pas trop chercher la sécurité dans son couple si on veut une vie sexuelle plus fun. Et oui, les écrans peuvent être fun parce que vous pouvez mater du porno à reproduire chez soi plutôt que des lolcats ^^

Ce n'est pas forcément pour tout de suite, l'euro est la toute dernière monnaie de la planète avec seulement 18/19 ans d'existence, mais avec une Amerique qui continuerait de se replier sur elle même elle laisse un champ libre au niveau mondial. Je pense que beaucoup de puissance réfléchissent à remplacer le dollar, mais je pense que la Chine est trop fragile au niveau des chevilles pour proposer le yuan, et le Japon n'est pas assez imposant pour imposer le yen. Les russes font flipper tout le monde donc pas de rouble non plus. L'Euro est juste derrière le dollar s'il devait y avoir un dédollarisation. Si petit à petit on facture plutôt en euro ici et là, les choses peuvent avancer pour nous. Si tu regardes à travers les yeux d'un russe qui a connu l'URSS, les frontières englobent la Crimée, mais aussi l'Ukraine toute entière, ainsi que la Finlande, la Yougoslavie, la Pologne, la Hongrie et la moitié de l'Allemagne etc. Il ne s'agit pas de donner des leçons mais d'être conscient que les russes aussi, tout comme nous, tout comme tout le monde, cherche à développer ses intérêts. Mais pour l'heure Kaliningrade est russe et toujours en Europe bloquée entre la Pologne et la Lituanie, et Poutine fait des exercices militaires avec plusieurs centaines de millier d'hommes et la Suède a rétabli le service miliaire obligatoire en 2017. J'ai l'impression que je ne suis pas le seul à penser que Poutine a toujours cette obsession de l'expansionnisme. Encore une fois il ne s'agit pas de donner des leçons mais de défendre nos intérêts, et pour ça ne pas sous estimer la puissance de notre voisin (lequel nous a bien niqué en Syrie, mais qui pourrait être un allié en Iran).

C'est aussi ce qu'à dit le logeur des terroristes de St Denis "on m'a demandé de les loger... cela visait à faire le bien". Le mensonge est un outil qui en lui même n'est ni bon ni mauvais, c'est son utilité qui va définir la moralité non pas du mensonge mais du menteur. Avec un marteau je peux construire une maison ou défoncer le crâne de ma nana qui a reluqué un autre mec, le marteau est un outil mais c'est moi le responsable. Au moins parce que le mensonge en lui même ne tire aucun profit. Et c'est justement parce qu'il n'y a pas pire que le stress pour tomber malade que la vérité à propos d'un anévrisme pourrait nous pourrir la vie.

Oui on peut changer les noms si ça nous permet d'avoir meilleure conscience: "je ne te mentais pas voyons, j'ai élaboré une fiction". Pour cette histoire d'IRM (celle ci est vrai) ce n'est pas lire dans une boule de cristal si notre avion va se crasher, c'est vivre 100% le reste de notre vie avec un anévrisme inopérable. Cette vérité va nécessairement nous faire revoir notre manière de vivre, adieu le sport par exemple pour éviter d'avoir une tension trop forte... Adieu le sexe aussi, ou alors ultra doucement parce qu'on a une mine dans notre cerveau qui peut exploser à n'importe quel moment. Et que dire à la personne qui partage notre vie? "Tu sais, j'ai un anévrisme qui fait qu'un matin tu pourrais me trouver mort dans notre vie"... Après oui il peut être possible d'accepter cette épée de Damocles et rationaliser la mort pour accepter la vérité... mais combien y arriverait pour combien qui déciderait de se pendre parce qu'ils sont plutôt du genre "hyper contrôle" et ne souhaite pas lâcher prise?

Tu vois... alors que moi si. Si mon pote m'annonce qu'il est gay et que j'évolue dans un cadre plutôt homophobe j'ai plus de chance de le juger négativement que si moi même il m'est arrivé d'avoir des attirances pour d'autres hommes... ou si j'ai un cousin gay, ou si ma mère fait parti d'une association contre l'homophobie et le sexisme. Aujourd'hui si tu vois une femme conduire tu seras moins encline à la juger négativement que si tu étais un homme en Arabie Saoudite. Idem si tu vois un noir venir prendre son déjeuner dans un fast food alors que c'était impensable dans les années 50/60 aux USA. Chacun juge selon son coeur.

Et ça dépend aussi essentiellement de toi, de ton vécu et de la manière dont tu vas juger mon histoire. Si tu as toi même été trahis tu vas prendre la défense des innocents et condamner les pervers !!!! Mais si tu as toi même été tenté tu seras plus encline à juger les coquins moins défavorablement...

C'est justement tout le fil du rasoir: le jugement d'un tiers pour définir si le mensonge est "bon" ou "mauvais". En lui même le mensonge est le mensonge, mais à quoi va t'il pouvoir bien servir? C'est son usage qui va être jugé plutôt que son utilisation. Ma nana m'a trompé avec mon père puis elle me quitte: est ce que j'ai besoin de connaitre la vérité? Qui va elle protéger, elle ou moi, en ne disant rien?