Crabe_fantome

Je te promets que je voudrais trouver quelque chose de drôle, mais j'ai rien compris à ton texte... Je ne connais pas les paroles de Lavillier et je ne connais personne qui est naturellement humaniste, ni à droite, ni à gauche, ni en haut, ni en bas. Du coup je n'ai pas de référence pour te répondre sur le pouvoir de la presse... Du pourquoi elle leche les gens qu'on aime, pourquoi elle lynche les gens qu'on aime pas et pourquoi elle lache les gens dont on en a plus rien à foutre...

La presse est un pouvoir mais elle est au service de ses clients. Sauf à penser que l'huma fait de la propagande bien sur...

Les professions sont toutes précaires: le directeur du journal se retrouve aussi au pole emploi si son journaliste a fait de la merde. On vit dans un monde où t'es viré de la télé pour une blague à la con. En plus quand tu décides de faire une école de journalisme tu sais à quoi tu t'attends. Au même titre que si tu fais médecine tu sais qu'à un moment donné tu vas rencontrer un mec qui te dit "non mais moi j'ai fais mes propres recherches alors votre vaccin c'est sans moi" Et tu sais que tu peux être radié de l'Ordre si tu déconnes. Même Président de la République c'est précaire... Envisager un monde sans précarité c'est limite flippant même... ça veut dire que ce serait à la société de décider pour chacun d'entre nous où est notre place.

Je ne vois pas le problème en fait. Le journaliste peut aussi bosser en free lance, il n'est pas obligé de signer avec tel ou tel journal et peut sans doute choisir de bosser à l'Huma, au Figaro, Minute ou Charlie. Si je regarde autour de moi, et si mon étude de marché me dit "je peux faire un journal Gilet Jaune" alors je mets de la thune sur la table pour faire mon journal GJ Mag'. Je décide d'embaucher des journalistes pour faire des articles sur le mouvement des GJ: comment est né le mouvement, où va le mouvement, les erreurs du gouvernement, la vérité sur le nombre de manifestant... et puis j'ai un journaliste qui me fait un article titré un CRS père de famille agressé par 13 Gilets Jaunes illustré par une petite fille qui pleure dans les bras de son père dans le coma à l'hopital et une seconde photo de Gilets Jaunes en train de sabrer un champagne hors de prix en dessous. Bah je le convoque dans mon bureau et lui rappelle qu'il bosse pour moi et que je fais bouffer ma famille avec des articles pro GJ.

Je raisonne comme n'importe qui : d'abord une étude de marché, ensuite la création de l'entreprise. En outre les journalistes travaillent pour une ligne éditoriale, ils ne sont pas indépendants, ils sont salariés.

C'est un pouvoir à double tranchant dans le sens où si tu es abonné à l'Huma et que l'Huma fait un article disant que Sarkozy a fait beaucoup pour la France, peu de chance pour que tu te dise "ah mais putain je vais voter Sarkozy en 2022!!!" Très concrètement qu'est ce qu'il se passe si l'Huma fait ça? Les lecteurs sont outré et résilient leur abonnement et cesse d'acheter le journal. Très concrètement l'Huma donne à lire ce que ses lecteurs veulent lire. J'écoutais justement un humoriste sur France Culture disant que la plupart de ses collègues humoristes bossant sur France Inter et faisant de l'humour "à gauche" le font parce que c'est leur boulot. Mais au même titre que les gens ont halluciné que Zaz la chanteuse se fasse payer pour faire des concerts privés: parce qu'ils avaient confondu les paroles d'une chanson (qu'elle n'a jamais écrite d'ailleurs) avec sa vrai vie. Ou comme cet étudiant pendant son entretien d'embauche chez mc do qui dit qu'il est passionné par la gastronomie et le service du client. Personne n'est dupe. En somme tu réalises que les gens, dont les journalistes puisqu'on parle de ça, mettent de coté leurs propres convictions pour bosser. Et donc que le vrai tyran c'est le consommateur qui veut lire des trucs qui correspond à ses idées. Les médias sont donc majoritairement les esclaves des spectateurs. Même en vivant 3 mois au Vietnam (dont la propagande communiste est partout) je n'ai pas eu envie de voter communiste en rentrant chez moi. Et je ne voterais pas non plus FN en lisant Mein Kampf...

Se politiser dans le sens de faire de la citoyenneté ou dans le sens d'adhérer au parti politique soutenant ton projet ?

Des sections ? Pourquoi faire ? Pourquoi ne pas directement créer des réunions citoyennes à travers une association par exemple ?

Ton député j'en ai aucune idée. Par contre je communique avec mes députés, déjà parce que l'ancien était un ami de la famille qui venait aux anniversaires... Et ensuite parce que ça pourrait être un devoir de citoyen que de faire remonter des idées à son député. Si je vais la voir avec un travail de 100 pages sur les contrats de mariage et les réformes nécessaires signées par 8000 citoyens, elle va m'écouter. Si on fait ce travail à 8000 par ville et qu'on finit à 8 millions de personnes, on sera reçu à l'assemblée nationale et à matignon.

Des membres de partis politiques ? Des citoyens tu veux dire ? Tu as l'impression qu'avoir une idéologie politique t'interdit d'être citoyen ? Ça ne change rien aux faits.

Rien n'interdit déjà de discuter des sujets societaux et t'apporter ses conclusions à nos députés avec x signatures. En quoi la création d'un ric changerait ce qu'on peut déjà faire ?

Pas plus que ce salarié qui voulait être libre en étant son propre patron et qui s'est retrouvé esclave de ses clients pour lesquels tout était trop cher et pas assez rapide. Je pense que c'est une erreur de penser avec ces concepts de mieux, plus libre, souverain parce qu'on comprend que même avec une victoire triomphale comme la chute de la monarchie , c'est du flan.

Il y a quelques années, en Suisse, un riche gars a fait légalement construire un minaret. Les citoyens sont allé en justice pour interdire le minaret, mais la justice juge en fonction du Droit et le peuple a donc perdu contre le Droit permettant à chacun d'avoir un peu de liberté, sans nuire à personne. De là, le peuple suisse a fait changer le Droit pour interdire la construction des minarets. L'affect des peuples aveugle et si tu donnes carte blanche aux peuples, ils vont pondre des lois liberticides et former une dictature. Aujourd'hui l'ordalie n'est pas au programme, mais la charia si...

Les choses ne sont pas aussi simples que ça : oui les volontés devraient toutes être réalisées, mais oui les volontés liberticides des citoyens devraient être stoppées. Si la majorité veut la peine de mort et remplacer la justice par l'ordalie, il est un devoir absolu de convaincre cette majorité qu'elle se trompe.

Je ne cherche pas à te faire croire ceci ou cela, je te donne des faits. La souveraineté ne signifie rien : je veux la peine de mort, je l'ai pas, je ne suis pas souverain ? Je veux plus de liberté pour entreprendre, je l'ai pas, je ne suis pas souverain ? Je veux le Pen ou Mélenchon au pouvoir, je l'ai pas, je ne suis pas souverain ? Un peu de sérieux. Si ton candidat est minoritaire, ça veut dire que vous êtes une minorité parmi les citoyens, pas que le système est une dictature. Pour le reste, tout est légal et non seulement tout le monde s'en fout du référendum de la nouvelle constitution européenne de 2005 que personne n'a lu, mais en plus la privatisation de fdj est un putain de succès populaire au point qu'il n'y en a pas eu pour tout le monde...

Et en échange de leurs votes sans doute aussi... Tu vois, notre système est gagnant gagnant.

Ça ne répond pas à la question : dans quels autres pays du monde les précaires sont mieux lotis qu'en France ? Aucun. Et du coup grâce ? À ceux qui ont fait les lois.

Je crois que tu confonds une élite avec nos serviteurs qui dégagent au bout de x années. Ça c'est factuel. Un système économique violent en France ?! L'essentiel de nos dépenses va dans le social et la solidarité... Cites moi un pays où les précaires sont mieux lotis qu'en France... Un seul !

Je suis démocrate et républicain, et je défend un système qui te permet de bouffer et de dormir au chaud même si tu ne bosse pas. Je défends les congés payés, le chômage payé, le rsa, l'aah, l'apl etc... Quel autre système permet ça ? Aucun. Tes arguments ?

Le débat ne consiste pas à se contredire en s'éloignant du sujet, mais à argumenter. Du coup quels sont tes arguments concrets et non idéologiques pour défendre ton point de vue ?

Pas si vite... Il faudrait déjà qu'on vote pour tes prérogatives. En attendant, la légitimité du président de la République, quel que soit sa couleur politique, est inattaquable. Le fantasme réside en toi lorsque tu parles d'un peuple gouvernant par lui même sans représentants.

Ce n'est pas dans ce sens que je disais ça. Je te dis juste qu'il n'y a pas de peuple homogène et que sans unification via un système de compromis nous serions en féodalité.

Sur le podium on a rarement tous les sportifs qui ont perdu... Ma question est simple : qui devrait être au pouvoir selon toi?

Je dis que les choses doivent avancer avec le plus de démocratie possible. Notre système est l'équilibre entre une dictature et une anarchie (plus ou moins vertueuse). Et pourtant si. Quel autre parti aurait dû être au pouvoir selon toi ? Chiffre à l'appui...

Bien entendu, et le peuple c'est aussi moi. Et j'estime que notre système fonctionne. Un homme du peuple me propose de bosser dans une direction favorable au peuple, et moi peuple, je lui accorde mon pouvoir.