Crabe_fantome

C'est déjà un très bon salaire 4500/6000! Mais les lapins je ne pourrais pas... j'ai dû suivre mes deux grands pères qui en avait, je le mange toujours avec plaisir, mais à moins qu'on soit dans une chaos planétaire je ne pourrais pas les tuer.

Ce qui pose la question de la richesse sous une forme plus pragmatique: A combien j'évalue mon besoin? Parce que être riche ça veut tout et rien dire à la fois. Quand une employé vietnamienne me demande combien coûte 1h de massage sur Paris et qu'elle se met à rêver je suis obligé de lui rappeler combien coute un loyer et un caddie parisien pour lui remettre les pieds sur terre. Pour elle, si je gagne 1400€ par mois je suis très riche!!! Ce qui est le cas si je gagne 1400€ sur Hanoi (et si je passe par des amis vietnamiens pour me trouver un logement sinon les agences pour expats se font plaisir sur les tarifs).

Il y a 10 ans (un peu plus en fait) l'emprunt était aussi à 4%, et l'immobilier était moins cher. Mais c'est une mécanique: tu baisses le taux de l'emprunt, plus de gens peuvent acheter font qu'il y a une grosse demande pour une offre qui ne n'est pas développé. La rareté fait le prix.

Si tu fais référence à cette menace de taxes sur les assurances vies, ça fait un bout de temps qu'ils en parlent. ça me parait compliqué à faire parce que ça signerait la fin des assurances vies qui ne tient actuellement à plus rien du tout. Et surtout ça enverrait un signal très négatif sur l'état de santé d'un pays obligé de piocher dans les réserves des français. Il y a toujours ce débat sous-jacent: taxer le salaire ou taxer le patrimoine. En France les taxes sont partout parce qu'on a aussi un service public assez fort par rapport à d'autres pays. Quand j'entends qu'un test covid19 est non remboursable aux USA et que ça coûte près de 2000$ ou que des mecs se retrouvent à payer 9000$ pour une intervention bénigne, je me dis que c'est pas si mal que ça de payer des impôts. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut continuer à les payer à l'aveugle non plus, il y a sans doute des secteurs financés par nos impôts qui ne sont pas vitaux ou intéressant pour l'ensemble de la population.

Il faut préciser, pour ceux qui ne le savent pas, qu'en nue propriété, c'est une propriété "de fond" c'est à dire que le propriétaire n'a aucun droit dessus. Cette donation n'accorde aucun autre avantage que celui de réduire l'imposition au décès des deux parents. Je dis ça pour que chacun sache qu'on ne devient pas riche en héritant en nue propriété: tous les frais et les tous les éventuels bénéfices du bien sont pour les usufruitiers. Attention pour les chanceux héritiers, il peut, lorsqu'on se retrouve devant le notaire, y avoir la tentation de revoir à la baisse le prix du bien de façon à payer moins d’impôts dessus. Un appartement de 160 000€ qu'on déclarerait plutôt 100 000€ pour que ça passe sous les radars des impots par exemple. Non seulement l'Etat a le nez fin et peut exiger plusieurs années après un "rattrapage". Mais si on décide de vendre l'appartement au prix du marché (160 000€ en l'occurrence) la plus-value sera calculée sur le montant de la donation (100 000). Pour les assurances vies, elles ont un intérêt subjectif. Celle des grands parents en fond en euro ont un rapport proche du 1% net, c'est à dire que l'augmentation du coût de la vie fait que le montant de l'assurance vie baisse. Sont principe en revanche consiste à transmettre un capital, hors imposition. L'AV peut aussi intégrer des élements boursiers qui lui permet d'être moins stable: elle peut donc monter et descendre au grès de la Bourse. Elle sera considéré comme un placement personnel plutôt qu'une transmission. Face aux impôts l'assurance vie, comme le PEA, c'est une bulle intouchable tant qu'on y touche pas. Les impôts se serviront sur les bénéfices lorsque de l'argent est retiré.

yep... j'ai capitulé... le cynisme l'a emporté et c'est devenu plus confortable à vivre au quotidien.

Avant que tu me quote effectivement ils n'existaient pas dans mon esprit.

On était sur la France là. Sur l'international j'ai rappelé qu'il y avait des règles et qu'on ne pouvait pas débarquer chez les gens comme ça sans être invité, sinon ça s'appelle une invasion... et si on reste, du colonialisme.

En fait tu es en train de me trouver une personne en France qui, pour on ne sait quelle raison, parce que tu as de la bouffe partout y compris gratuite aux Restos, une fois n'a pas mangé à sa faim... D'autant que tu n'étais pas là pour, ce jour, réaliser qu'il manquait une demi pomme de terre ou 30 gr de haricot blanc... Dans 10 secondes tu vas me dire que les SDF ne boivent pas non plus de bière non plus et que c'est un mythe et que ça ne les aide pas à tenir le coup tellement les journées sont longues pour eux... Et pas de clopes non plus bien entendu.

C'est beaucoup mieux, te voilà abordable, et sur le contenu ce que je maintiens ce que je te répondais, qu'il n'y a personne qui meurt de faim en France, que les décès sont lié à la mal bouffe, laquelle frappe tous les niveaux sociaux, Monsieur foi gras et whisky comme Monsieur Mc Do coca.

Mais quelques fois les rouages se grippent et alors faut les changer....en espérant que ça roule mieux ensuite! On me souffle faut graisser! Oui c'est pour ça que les systèmes changent tandis que la société évolue.

Tu as de tout chez les artistes, les hédonistes et les ascètes... Comme chez les religieux où tu vas avoir le moine cistercien qui a besoin de rien, et moins que rien, et le bon curé de campagne qui dit jamais non à un petit coup de rouge.

La société ne controle rien, elle bascule de la monarchie absolu à des républiques et des empires et elle s'en fout totalement. Demain tu fais une dictature et tu exécutes les malades au lance flamme que la société sera toujours là... après demain tu fais une société de bab' cool et la société sera encore là... Ton déplacement est choisi par toi même et par ton entourage parce qu'il y a une influence des autres, qui peuvent être majoritaire ou minoritaire d'ailleurs, pas mal d'expériences sur le sujet en psycho sociale. Dans ce cas c'est plus ou moins vrai aussi...

Toi peut être... ou d'autres... Moi non. Et pour ça il suffit de s'en foutre d'avoir la meilleure place possible. C'est tout simple. Une fois que tu t'en fout de prendre la place de ton chef ou de ton voisin, tu peux réfléchir à d'autre truc comme... pourquoi pas un mode phrygien sur ce mi mineur? pourquoi pas un boeuf bourguignon? pourquoi pas dire oui à cette fille qui me regarde? Pourquoi je serais moins libre sur un ile déserte plutôt qu'au coeur d'une ville? La société ne pense pas, les gens qui l'a compose pensent. Et chacun pense à plein de trucs différents.

En général quand on arrive dans l'attaque personnelle c'est que le sac argumentatif est vide... j'ai bon?

La société s'en fout totalement... regarde: Je te chie à la gueule société de merde qui m'a volé mon fils!!! Tu vois un mouvement? un soubresaut ? Que dalle... tu peux dire tout ce que tu peux, la société en a rien à faire. Par contre tu ne peux pas faire ça avec des vrais gens parce que tu risques de les déranger oui.

Pas à Notre Dame des Landes apparemment parce qu'ils sont installé gratuitement https://reporterre.net/A-Notre-Dame-des-Landes-une-premiere-victoire-pour-preserver-les-terres-agricoles

Y a personne pour qui la société est tout... ça n'existe pas. Ce serait une sorte de personne qui serait dilué dans le concept de tout mais seulement des gens... même conceptuellement je n'arrive pas à m'en faire une représentation propre.

Comment la société peut être séparée alors qu'elle est composé uniquement de gens qui ont un monde intérieur? Forcément que le monde intérieur transpire sur la société. C'est comme si ton appartement était encore 4 murs de béton. Tu y a mis des couleurs, de la déco et ton odeur. Ton appartement c'est le monde extérieur qui représente ton monde intérieur parce que tu l'as fais pour qu'il te ressemble... Maintenant au déjà de ton appartement tu as la société où chacun fait la même chose.

Non de l'insoumission je n'achète rien, je ne travaille pas, je ne touche pas d'alloc et je suis même pas assuré... je vis dans un champ à Notre Dame des Landes et je cultive ma terre qui me nourri et basta.

ça dépend de quelle société on parle et de quelle insoumission. Mais oui, y a des gens qui rejettent la société sur le forum, pour x raison... on me disait parce qu'il y a des gens qui meurent de faim quelque part dans le monde... mais sans doute qu'il y aura aussi des anars qui rejettent toute forme d'autorité... Je ne crois pas qu'il y ait des gens qui ont décidé de quitter les villes et les technologies pour s'installer à la campagne et vivre en autarcie parce qu'ils ne sont pas connecté au net... Il y a sans doute aussi des gens qui estiment que la société est trop généreuse avec les pauvres et que ça sape l'investissement genre "on ne peut pas devenir riche en France"...

Sauf qu'elle englobe aussi les individus insoumis de fait. Je veux, on est tous là à vivre ensemble, et même qu'on prend sur notre temps libre pour venir discuter avec des tas de gens et des tas d'opinions différentes... ceux qui se soumettent et ceux qui ne se soumettent pas, qui sont aussi soumis au moins aux mêmes loi de toute manière. Mais là on approche un amalgame société/système. Justement il n'est pas question de s'imposer mais d'être invité. L'organisation international, gouvernementale et non gouvernementale, va là non pas où on a besoin d'eux parce que ce serait de l'ingérence, mais là où on a besoin d'eux et où on nous demande de venir. Au même titre que je n'aimerais pas que l'armée américaine débarque en France sans y être invité, même pour luter conte des incendies ou distribuer de la nourriture aux sans abris.

Non je crois que personne n'est indispensable et que la société n'a pas à nous fabriquer une place parce que c'est à nous de nous l'a fabriquer... mais je ne comprends toujours pas où tu veux en venir....

Toujours pas... tu m'as perdu... La société en tant que? concept? ensemble d'individus? entités? Avec quelles apparences? Celle d'une société plus transparente ? plus opaque? pour qui?

Peux tu développer cette idée?