Crabe_fantome

Tu trouveras toujours une insécurité quelque part. Si tu veux un village ultra sécurisé tu peux aller vivre à Disneyland. Dans le reste du monde les gens sont libres, ne t'en déplaise, et responsable de leur choix. Je peux grimper le Mt Blanc en tongs, t-shirt et 8.6 en toute légalité. Si je meurs ce sera ma faute à moi.

Là tu supposes que le drame n'aurait pas eu lieu or personne ne le sait. Si tu fais une fête de village sans alcool, la plupart des gens iront au bar. Ça c'est une tendance. En outre, factuellement, cette femme fume du shit. Elle sait où en trouver et sait se rouler ses clopes. Techniquement elle sait où trouver de l'alcool et on sait que la consommation de cannabis peut jouer sur la consommation excessive d' alcool. Voilà les faits. Rejouer la scène un million de fois avec des si ça n'a rien de factuel.

Le comité des fêtes ne vend pas de shit. Du coup on sait qu'elle fume et que c'est pas la faute du maire. Maintenant tu penses qu'elle n'aurait pas bu s'il n'y avait pas eu d'alcool sur le lieu de la fête et je te répond que ça vient de ton imagination. Peut être que oui, mais peut être qu'elle aurait acheté des bières à la supérette du village. Tu ne veux pas supposer qu'elle a un problème avec les drogues (alcool shit), alors ne suppose pas non plus qu'elle est totalement clean. On s'en tient aux faits ou on se lance dans les suppositions. Mais tes suppositions ne sont pas meilleures parce que tu défends la conductrice de la poussette.

Si on se rapproche de la vente illégale d'alcool, de mémoire c'est 3500€ et 6 mois ou 1 an de prison. Du coup c'est cohérent avec le comité des fêtes qui a du surcis et 1000€ à payer. Mais oui "presque" tout le monde est choqué par la relaxe.

Ça tombe bien on était HS

La plupart vont l'insulter dans son dos. Une minorité se sentira mal pour elle dès l'instant où elle a une utilité pour le village ou beaucoup d'amis pour la soutenir. Sinon les villageois n'ont jamais été tendre. Le charivari vient de là. Je connais les villages, je connais les gens. Après peut-être que je peux me tromper, mais je ne crois pas.

Ah je crois que le sujet n'est pas non plus l'imitation ou la compréhension des villageois... Attention à ne pas te faire ban !

Effectivement je crois que tu ne comprends pas. Posons les choses autrement. Tu vois la réaction des forumeurs ici, maintenant transpose ça chez les villageois. Pour quoi elle va passer cette mère ? D'autant qu'il y a une solidarité qui se forme plutôt autour du maire. Je ne dis pas qu'elle est une punk à chien toxico alcoolique parce que je ne la connais pas. Mais si certains ici pensent que c'est le cas, tu vas les modérer aussi tu sais qu'il y en a. Alors tu sais que les villageois ne vont pas se gêner. Du moins ceux qui trouvent injuste que le responsable soit le maire.

Ok, du coup merci de m'éclairer sur ce dont on parle. C'est juste un fait divers et on communie ensemble dans la déploration ? Y a rien que ça soulève ? Pas un thème de discussion possible ?

Il me semble que c'est le cas. Le maire a une responsabilité pénale, le responsable des comité des fêtes était en totale illégalité. Tout le monde est d'accord là dessus. C'est la relaxe "bienveillante" de la mère qui nous choque tous. On comprend qu'elle soit choquée et traumatisé à vie, qu'elle va devoir refaire sa vie ailleurs parce que pour toujours dans ce village elle sera une sorte de punk à chien meurtrière d'enfant. On est tous sur le cul qu'il y ait pas de surcis pour elle non plus. Belle interprétation, mais je n'ai jamais dit ça.

La deresponsabilisation de la société ? C'est pas le thème central du sujet ? Je tue mon enfant, seul, moi même, par ma décision et c'est mon maire qui est condamné alors que je suis relaxé ?

Surtout qu'il me semble qu'elle habite ce village, elle sait donc qu'il y a une rivière qui coule ici depuis des millénaires...

Le maire est pénalement responsable mais le comité des fêtes n'aurait jamais dû servir de l'alcool. Le comité des fêtes a pris le plus lourd. Était il prévu une éclairage près de la rivière ? Depuis quand ? Je n'ai pas accès au dossier.

Je me suis déjà exprimé dessus au début du fil. Mais j'ai pas envie de vivre en Amérique à envoyer des maires en taule (ou demander du pognon à l'occasion) parce que mon gamin est tombé du toboggan sur un caillou qui n'aurait jamais dû être là. À deresponsabiliser les citoyens... "Ah ben si la gamine ne m'avait pas aguiché je l'aurais jamais violé !" Aller ! En taule l'aguicheuse !

La justice, comme tout le monde, sait que la prison serait trop douce par rapport à la peine et la culpabilité que la mère va se traîner à vie. Du coup un petit geste pour lui faire croire qu'elle n'était pas responsable de ses choix...

Genre elle ne savait pas qu'il y a une rivière dans son village et elle a quand même décidé d'y aller dans le noir plutôt qu'ailleurs. Non parce qu'il faut un sacré trou et une sacrée puissance pour faire basculer une poussette quand même, et dans l'obscurité s'il vous plaît ! Qui promène son enfant dans le noir près d'une rivière ? Ah ben oui une mère bourrée et droguée.

La sanction est disproportionnée mais le maire et le comité des fêtes ont servi illégalement de l'alcool. Si la mère avait bu de l'alcool auprès d'un bar, c'est sans doute vers le patron du bar qu'on se serait retourné. Comme pour les homicides routier. La sanction de la mère, on le suppose, sera à vie. Pour toujours elle aura tué son enfant. Je suis étonné cependant qu'on deresponsabilise ainsi les citoyens et qu'elle soit tout bonnement relaxé. Elle a fait le choix de boire tout en ayant la responsabilité d'un petit de 2 ans et ce choix a entraîné la mort de l'enfant. Le maire a juste facilité l'accès à l'alcool.

Pareil, ça va dépendre. Pour la majorité on est toujours potes, parfois juste pour se souhaiter la bonne année, et pour d'autres l'idée de recevoir un message me provoque déjà une crise d'angoisse.

C'est rigolo, alors que la vanne est sur moi... Après tout c'est moi qui ait un micro penis. (autoderision inside) Tout simplement. Ce n'est peut être pas incompatible. Est-ce que la susceptibilité pourrait être une forme d'hystérie ?

Si tu vois ton mari dans la baignoire en train de se sécher les cheveux, sauf si vraiment tu le déteste, y a peu de chance que ça te fasse rigoler

Après peut être que j'ai placé la susceptibilité à son plus haut niveau et que j'en ai figé la définition. Moi je range la susceptibilité avec la jalousie maladive ou autres pathologies. Si vraiment tout le monde y tient vous pouvez baisser le niveau et vous considèrer comme susceptible. Mais est ce que ça vous caractérise? Est ce je peux dire : pour vous résumer Lowy, titenath et Passiflore, elles sont susceptibles ! " ? Pour moi non. Cette caractéristique est là pour nous renseigner sur un trait remarquable de notre personnalité. S'il m'arrive de pleurer est ce que je suis une pleureuse ? Ben non. En dessous de la ceinture c'est moins mon fort

Et même là, je trouve que le susceptible ne correspond pas. Ça donne une idée mais c'est comme dire "mais t'es complètement con !" qui fonctionne à l'instant présent où je me sèche les cheveux dans ma baignoire histoire de gagner du temps. Ça ne veut pas dire que je suis con H24. Tu veux mon 06 pour vérifier ?

Mais du coup j'appelle pas ça de susceptibilité. D' autant que tu n'as sans doute pas tes règles 17 fois par jour. On est tous enclin à avoir un coup de mou, mais ça s'appelle un coup de mou. Je suppose que tes collègues et tes amis ne disent pas de toi que tu quelqu'un de susceptible non plus. Même en les envoyant chier une fois par mois à cause des hormones. Le caractère de daube ce n'est pas d'avoir des émotions, tout le monde a des émotions mais une minorité va sur réagir. Et c'est cette sur réaction qui fait un caractère de daube.

Je ne suis pas quelqu'un de méchant, si tu me fréquente c'est que je t'apporte quelque chose, une sérénité, une écoute, de la bonne humeur etc. À aucun moment je vais chercher quelque chose pour te faire du mal. Si je te vanne sur ton parfum et que tu cocottes à des km c'est pour te dire que tu peux réfléchir à réduire la dose. Je devrais faire la poule pour illustrer le propos. Avec de l'autoderision tu feras la poule avec moi. Avec de l'humour tu me répondras que c'est pour éviter de sentir mes dessous de bras l'été. Avec susceptibilité tu répondras que je suis dégueulasse de m'en prendre à toi et que tu ne veux plus jamais me revoir.

Un "de temps en temps" fait que ça n'entraîne pas de souffrance ou de gêne dans le quotidien. Pour moi on est pas dans la susceptibilité. En tout cas si une a deux fois dans l'année tu te vexes au travail, je ne vois pas comment tes collègues pourraient dire de toi que tu es susceptible. On dira que tu as mal dormi ou que tu t'es levé du pied gauche.