Crabe_fantome

Défendre ses droits c'est même le rôle de chaque citoyen. Là où ça devient complexe c'est lorsqu'on défend une minorité qui va s'en prendre à une autre minorité quand ce n'est pas directement à des valeurs essentielles comme la démocratie ou la liberté. Je veux bien défendre les droits lgbt, sauf que si les lgbt veulent interdire les religions ça me pose problème. Idem pour les religieux qui s'en prennent au mariage pour tous. Et idem lorsqu'une lesbienne juive est moins bien défendu qu'une lesbienne palestinienne face au harcèlement.

Oui c'est un peu comme adopter des chiens et des chats parce qu'on aime les animaux sans réaliser que des chiens ne supportent pas les chats.

Ce serait intéressant de connaître la proportion entre les électeurs et les militants de qui choisit quoi.

Au niveau mondial, les usa, l'Inde et l'Afrique se foutent totalement de la planète.

Un article intéressant expliquait que la première ville aux usa à majorité musulmane cherche à interdire les drapeau arc en ciel (LGBT) alors que toutes les minorités se sont serrer les coudes pour gagner les élections. L'anecdote est intéressante parce-que elle pose la question des rassemblements des minorités. Et effectivement une minorité religieuse ne peut pas bâtir un projet avec une minorité sexuelle. Les valeurs de la gauche c'est la laïcité, l'universalisme, le progressisme... Or la gauche tourne le dos à ces valeurs pour embrasser cette autre valeur que la défense des nouveaux opprimés du système : les immigrés. À moins que les immigrés musulmans s'ouvrent au progressisme, à l'acceptation de l'homosexualité, à l'égalité homme femme etc. il y aura donc un choix à faire entre une gauche laïque ou une gauche religieuse.

C'est aussi rationnel que de fabriquer le cybertruck Tesla électrique avec 4.5 tonnes à la balance. Après on est entré dans un monde où si on ne fait rien on a un procès pour inaction. Alors on fait de la merde. On sait que les véhicules électriques sont forcément une solution provisoire. Polluante évidemment et terriblement chiante pour ses déplacements extra urbain.

Fear Inoculum de Tool.

Tu tiens un discours presque religieux où c'est toi qui a raison et les autres qui sont perdu. Alors que de mon point de vue c'est exactement la même chose. La différence c'est que moi je me fiche totalement de t'ouvrir les yeux à ma vérité. T'as choisis ta façon de vivre et de penser, fais ta vie. Si je devais me trouver une vertue difficile à tenir c'est de laisser les gens gérer leur vie y compris lorsqu'il sont, pour moi, dans leur délire.

Wow, le forum m'a plutôt habitué à l'ironie. Du coup merci surtout à toi pour ton point de vue. Sans ces échanges divergents on en serait pas là.

Ah mais carrément, c'est toi qui est dans le vrai. J'ai été fou de ne pas te croire, ô toi qui sait tout. On revient au sujet ou ma personne t'intéresse plus que de répondre aux arguments ?

Et en même temps réussir sa vie de couple c'est raté sa vie de célibataire. Après peut être que l'amour c'est comme l'eau de la douche. Moi je l'aime brûlante, et quand le ballon est vide j'ai froid. Je sais que les autres aiment l'eau moins chaude ou même traîner dans un bain qui fini tiède. On arrivera jamais à savoir qu'est ce que l'amour "réel" pour moi c'est cette passion qui donne des ailes, pour toi la longévité et les efforts. Personne n'a raison. La nature du chien est de faire plaisir à son maître, la nature du chat est son confort et son plaisir. L'un n'est pas plus vrai ou plus faux que l'autre.

Les gens normaux fabrique leur connaissance du monde sur les faits, la réalité. Les autres se fabriquent un monde basé sur l'imagination. Et c'est précisément pour ça que tu es incapable de répondre face à quelque chose d'argumenté. Factuellement, il n'existe pas de cours sur la sodomie, ça sort directement de ton imagination.

Tu peux applaudir un résistant, jusqu'au jour où il viole ta sœur... Tu peux applaudir Gérard (depardieu ou miller) jusqu'au jour où tu réalise que ce sont des ordures. Après je t'invite à éviter les attaques personnelles parce-qu'à moins que tu sois professeur, scientifique, chercheur etc tu es totalement incompétent pour pouvoir parler de médecine et de vaccin. Tu connais beaucoup d'enfants autour de toi qui vont avoir un contrôle sur la sodomie ? Non hein... Ben c'est normal, t'es intoxiqué par des fake news.

Pour le coup je ne trouve pas. On applaudit les gens qui sauvent des vies en mettant leur propre vie en danger. On applaudit pas par contre les salopards dangereux et incompétents qui ne croient pas en la médecine, et qui mettent la vie de nos proches en danger à cause de leur paranoïa. Maintenant si tu veux refaire l'histoire des vaccins y a un sujet dédié.

Je ne crois pas, mais je ne me place pas vraiment de barrière. J'aime la nature mais j'adore prendre l'avion pour voyager. J'aime les animaux mais je les mange volontier. On est plus sur des petits paradoxes. J'ai eu un "père" qui m'a appris la puissance de l'argent et j'en faisait des jeux entre potes. Mon grand père a été torturé par la gestapo et il a perdu une phalange. De ces deux événements je sais que l'homme fera craquer ses convictions, soit par la carotte, soit par le bâton. Ta maison de famille qui t'apporte tout ce bonheur et ses souvenirs d'enfance sera vendu pour construire un immeuble contre plusieurs millions. Et tu balanceras les noms de tes camarades résistants (ceux qui sont morts en priorité). Sous la torture la question n'est pas de savoir si tu vas parler ou non, c'est de savoir quand tu vas parler. Et pour la maison de famille la question est de savoir combien. Je sais que c'est difficile de rester droit dans ses bottes quand on se fixe des objectifs difficiles. Alors autant ne pas se fixer l'objectif difficile, ou se mettre comme principe : de la bienveillance envers soi même. D'apparence, les tartuffes aussi ont une morale. Et on sait que ceux qui exposent le plus leur morale sont ceux qui sont les plus fragiles. À l'instar des enfants qui parlent fort dans les bois à la nuit tombante, c'est pour se donner du courage en réalité.

C'est toute la question : est ce que la persévérance et le goût de l'effort sont au service de l'amour, ou au service de la peur ? Nous sommes nombreux à constater que la sexualité a tendance à se réduire après 2 ou 3 ans. On pourrait considérer qu'elle se transforme mais pour moi c'est le signe que l'amour est moins présent. Un jeune couple fou amoureux fera l'amour 2 ou 3 fois par jour, ils sont possédé par ce dieu amour qui agite leur libido. Une fusionnalité physique provoquant plaisir et bonheur. Mais quel est ce démon qui chasse l'amour et le désir pour nous transformer en compagnon de vie ? Oui c'est fort de persévérer. Sisyphe est d'ailleurs l'un des hommes les plus fort de notre mythologie, à remonter inlassablement des rocher en haut de la montagne. Mais pourquoi on fait ça ? Là où l'amour nous fait déplacer les montagnes en nous portant, nous voilà à trimer, suer, être déçu et en colère uniquement dans le but de faire durer notre relation, donc notre supplice. En échange sans doute que quelques jolis moments, ou un peu de sexe chaque mois. Ou peut-être pour se conformer à ce qu'attend la société de nous ? Ou peut être pour soulager notre peur du rejet ou de l'abandon?

Les valeurs c'est un truc qu'on se donne à soi même. Normalement on doit être capable de suivre ce qu'on a envie de suivre. Reste que mes valeurs ne sont pas les valeurs des autres. La politique, l'écologie, la religion, une idéologie, ces valeurs ne sont pas les miennes. Je respecte ceux qui ont choisi ces valeurs mais au pire je vais me moquer des tartuffes et des gens qui se disent droit dans leurs bottes alors qu'ils font de la merde. Je ne vais pas être déçu. Être déçu c'est avoir une attente, et attendre que l'autre se comporte selon nos valeurs c'est de l'utopie. Mes dernières déceptions ont été d'entendre des conneries de la part de cinqua ou sexta que je pensais intelligents. Je savais que les plus jeunes par manque d'expériences peuvent se tromper, mais de la part de gens plus proche de la fin que du début, ça a fini de me convaincre que l'humanité mériterait de disparaître à l'instar de toutes les espèces qui n'ont pas su évoluer. Depuis je suis serein. Sur ce débat moralité, principes et indignation, je laisse l'indignation à ceux qui veulent croire en l'humanité.

En fait je ne regarde jamais les miss, je ne sais pas si c'est un concours de beauté, si c'est réservé aux miss ou si les daronnes peuvent aussi participer. Apparemment elles peuvent. De là pourquoi pas moi ? Si on doit élire une personnalité sympa ou généreuse je pense pouvoir me présenter.

On est sur une autre catégorie, sinon pourquoi pas Katsumi en prix Nobel et le hot d'or posthume à Simone Veil.

Il faudrait réformer le concours en commençant par son nom parce que clairement "miss" ça ne lui correspond pas. Lady Allemagne oui par contre pourquoi pas, avec plaisir même, en précisant qu'on est plus ni sur une élection de demoiselles, ni sur un concours de beauté.

Ce qui me vient en tête c'est un de mes personnages préférés de Shakespeare : Cordelia. Le roi Lear a 3 filles, 2 flagorneuses toute bienveillante à dire à leur père tout ce qu'il veut entendre. Et Cordelia qui aime son père mais qui lui dit ses 4 vérités, dont sa faiblesse de caractère. Le roi écarte Cordelia et transmet son royaume aux 2 flatteuses... Et évidemment il finit mal et Cordelia vient le sortir de sa merde.

Les clubs sont fait pour être agréable, c'est pas du camping, ni une location airbnb. Quand tu payes 9000€ la semaine en club tu peux t'attendre à passer un très bon moment.

Ça se tient

Ça restait une manière, sans doute inconsciente, de préserver un symbole de masculinité.

Ça peut aussi être le rejet de la mode de la barbe qui débarque doucement avec la nouvelle génération. Mode qui s'est installé au moment où on commençait à malmener la masculinité.