Crabe_fantome

Ne te formalise pas, je traverse une période de fasciste de l'amour. De là si le sexy découle de l'amour j'approuve, mais si le sexy est juste une stratégie de statuquo ne répondant à rien d'autre qu'à faire perdurer une situation non viable, je vais regarder ça comme un cheveu dans mon assiette.

Oui l'amour est un concept très vaste, mais globalement quand tu ne manges plus, quand t'as le sourire H24, quand l'autre ne quitte plus tes pensées, etc, t'es dedans. Sexy ou non, aimable ou non, t'es dedans. Le sexy c'est super quand t'as pas (trop) d'amour dans ton couple parce que ça permet de souder la relation autour d'un programme commun. C'est une sorte de palliatif quelque part. Là où je t'accorde l'intérêt du sexy, c'est si (ou lorsque) l'amour commence à se lasser. La relation continue au lieu d'en commencer une nouvelle.

Oui je te l'accorde à 300%, et mon interprétation est peut être totalement éloignée de l'auteur, mais mon interprétation me permet surtout de comprendre des choses dans ma tête. Alors oui, c'est génial!

Oui au premier degrés, à la Walt Disney, c'est un personnage touchant, altruiste de combatif. Mais mais chez Walt Disney Wendy, qui est aussi une enfant, doit endosser ce rôle de maman. Peter Pan échappe aussi à la réalité du monde, comme les enfants normalement. Dans le roman de Barrie Peter perd son ombre (attrapée par le gros Terre Neuve Nana je crois) et il aura besoin de Wendy pour l'aider à la récupérer.

Peter Pan est mon personnage fétiche, mon héros pour la vie. Y compris avec nos défauts communs comme l'égocentrisme ou la fuite des responsabilités... Je n'ai jamais été adulte non plus et franchement ça ne me manque pas.

Si tu veux... mais de mes constatations auprès de mes amis blindés d'enfants ils partagent un jouet une fois dans la journée et se disputent pour avoir le dernier cône glacé alors qu'il reste des tas de glace à l'eau.

Oui mais le génie de Barrie, l'auteur donc, c'est que tu peux lire le roman à n'importe quel âge et en avoir une nouvelle lecture à chaque fois.

Disons que si c'était le cas les parents n'auraient pas besoin d'enseigner la politesse par exemple. En outre j'aurais tendance à m'inquiéter d'une forme de parentalisation si un enfant devait se préoccuper de ses parents. Ce n'est pas son rôle normalement, il me semble que l'enfant devrait être libre de jouir pleinement de son égocentrisme et de son ingratitude... Ce serait presque triste qu'un enfant dise "merci de m'avoir essuyer les fesses papa, permets moi de t'exprimer toute ma gratitude". En tant que maman, à quel âge tes enfants t'ont remercié pour avoir cuisiné pour eux, fait des lessives pour eux, changé de voiture peut être même pour eux, payé des vacances beaucoup trop cher pour eux ? Je ne dis pas qu'un enfant ne peut pas avoir un geste altruiste de temps en temps, mais ce n'est pas son job normalement.

Tu veux dire à défaut d'amour? Parce que normalement c'est l'amour qui fait et défait les couples. C'est peut être naïf de ma part mais je n'envisage pas de faire un couple avec quelqu'un de "juste" attirant. Une bonne cuisinière est attirante, un bon coup est attirant, une fille sympa est attirante, un mec qui a du pouvoir est attirant, une fille qui joue de la batterie est attirante etc. Est ce que c'est quelque chose qu'on peut dire à l'autre dans une relation: "je suis avec toi parce que tu m'attires" ?

Lesquels sont des reflets de lui même. Peter Pan malgré toutes ses qualités est un enfant et donc il est aussi ingrat, irresponsable, égocentrique et oublie (et/ou refuse) ses responsabilités. Son affrontement avec son passé (le capitaine Crochet) est en même temps un affrontement avec son avenir parce que Crochet est aussi le reflet de ce que serait Peter Pan s'il pouvait vieillir. C'est la mort qui l'emportera à travers ce crocodile qui fait "tic tac tic tac" indiquant le temps qui passe.

T'inquiète, c'est insoluble. Pour se mentir à soi même, encore faut il croire qu'on détenait la vérité à l'origine. Il vaudrait mieux ne pas trop tenir compte de cet argument.

En fait c'est l'idée, que chacun trouve son bonheur là où il est. Si je suis malheureux parce-que ma Porsche GT 4 pousse moins fort que la Pagani de mon voisin c'est dommage, d'autant plus dommage parce que mon autre voisin, qui roule en vélo, lui a trouvé le bonheur.

"En 1940, alors que la France était envahie par les forces allemandes, la ville de Clermont-de-l'Oise et son hôpital psychiatrique se trouvaient sur le chemin de l'avancée allemande. Les responsables de l'hôpital, confrontés à la menace imminente des bombardements et des combats, ont pris la décision difficile de libérer les patients pour les protéger des dangers de la guerre. Le personnel de l'hôpital, comprenant les médecins et les infirmiers, a pris cette décision humanitaire dans l'espoir que les patients, dispersés dans les campagnes environnantes, auraient une meilleure chance de survie que s'ils restaient enfermés dans l'établissement, qui risquait d'être directement touché par les bombardements. Ce geste désespéré et plein de compassion visait à sauver des vies dans une situation où il n'y avait pas de bonnes options. La libération des patients a permis à certains d'échapper aux horreurs de la guerre, bien que d'autres aient malheureusement souffert des conséquences de leur vulnérabilité et de l'absence de soins en dehors de l'hôpital."

Je repensais à ça, mais si ça change radicalement notre vie. Pour illustrer des gens vivent très bien dans des appartements qui coutent moins cher qu'une de tes bagnoles. Mais toute ta fortune, tes voitures, tes chalets coutent moins cher qu'une broche de l'ex reine d'Angleterre. Là où t'es super bien dans un Sofitel à 900€ la nuit, les autres sont dans un palace à 80 000€ la nuit, vont rencontrer des Présidents, des scientifiques et des artistes de renons durant leur séjour. Ce n'est pas la même vie.

J'irais même plus loin: la souffrance est le chemin le plus rapide vers la connaissance de nos peurs et de nos failles. De là quoi de mieux que la provocation de la souffrance pour se confronter à nos peurs et à nos failles afin de les étudier, dans le but de s'en débarrasser ou de mieux vivre avec. Comment je peux savoir que j'ai un problème avec la trahison, l'injustice, le rejet ou l'abandon si je n'y suis jamais confronté? Métaphoriquement l'enfer serait ce club med où rien ne vient nous perturber, et le nirvana serait ce qui nous attend en récompense pour avoir affronter/confronté nos démons.

Je crois qu'être au contrôle de sa vie est plus ouvert que ça et dépend plus d'un état d'esprit que des finances. Moins tu as de besoins et d'envies, plus tu es en contrôle. Si mon bonheur c'est une caravane dans un pré et le bruit du vent dans les feuilles, je suis en contrôle avec zéro sur mon compte courant. J'ai réalisé ces différentes "castes" de fortunés avec cette personne qui était en gestion du yacht Al Fayed. Le yacht était prêt à partir 24/24 7/7. C'était son job. Et le père Al Fayed n'avait pas à annoncé son arrivée ou non à son personnel. Il vient et prend son yacht qui part dans la seconde. Ça lui coûte une fortune là où les moins riches font toujours attention à leurs dépenses.

Je crois qu'il y a d'autres explications que "je n'ai pas aimé mon enfance", il peut y avoir un effet de miroir chez les parents ou les grands parents nous laissant comprendre qu'on n'a pas été aimé, et donc on fait comme eux: on ne s'aime pas non plus. Le piège c'est de continuer à leur donner raison et à les imiter, parce qu'une fois qu'on a pris conscience de ça on fait quoi? On continue de ne pas s'aimer? Ok, alors on perpétue la malédiction que les parents ou grands parents nous ont collé sur la tronche. Ou alors on discute avec son "enfant intérieur" (ou soi même c'est la même chose, le délire développement personnel/ spirituel en moins) pour résoudre ce problème. Je ne t'aime pas... Pourquoi tu ne m'aimes pas? Parce que nanani nana na. Je comprends, qu'est ce qu'on peux faire pour s'aimer? - Rien, j'ai envie de me pourrir la vie pour jeter ma misère à la gueule de ces connards ! - Se pardonner et/ou pardonner les autres, et nous libérer de cette malédiction. Mais si je nous pardonne on va perdre notre posture ?! Oui. Enfin.

Dans ma tête y avait plusieurs niveaux de fortunes, les petits millionnaires, les dizaines de millions, la centaine de million et après on entre dans la cour des grands avec le milliard et plus. Chacun avec ses propres problèmes.

Oui à l'époque seul le mariage religieux existait et c'était le rôle de l'Eglise que de "préparer" le couple aux épreuves qu'ils allaient rencontrer. Il fallait être Henri VIII d'Angleterre pour estimer que l'Eglise catholique n'était pas au niveau de ses propres exigences en matière de choix d'épouse.

A l'époque des rois, les pauvres ne tenaient pas à la personne, ils tenaient à la main d'oeuvre que la personne allait leur donner. L'amour commençait à naitre dans les romans, pour ceux qui savaient lire et écrire dont plutôt dans le haut du panier social. Mais ce n'était pas pour les rois ou les premiers fils qui avaient des obligations. Mais un peu plus bas dans la hiérarchie, la petite noblesse ou la bourgeoisie avait plus de liberté pour laisser le sentiment amoureux les envahir. Aujourd'hui l'amour est pour tout le monde et coute entre 20 et 60€ par mois pour le trouver sur les sites de rencontre. Et bien sur l'abonnement se poursuit même lorsque le "produit" est défectueux ou qu'on en veut plus.

Comme disait un grand sage du forum: Nan en vrai je m'en fout, c'est comme ça.

Ouais ça va nickel merci, pleins de bonnes nouvelles pour ma gueule en ce moment alors j'en profite. Toi aussi? Parce que c'est pas toi qui reçoit les pierres

C'est là où personne ne sera d'accord et où les pierres vont commencer à décoller.

Le cerveau est si complexe, je ne suis pas sur qu'on arrive à établir des règles immuables à son propos. Pour illustrer, une amie qui souffrait d'une assez lourde pathologie, quelque chose proche de la bipolarité, m'expliquait en gros, à l'hôpital qu'elle me faisait visiter durant son hospitalisation, que lorsqu'elle prenait un traitement pour ré équilibrer ses humeurs, le traitement entrainait d'autres changement qu'il fallait rééquilibrer etc. Du coup oui peut être que les conditions sociales peuvent jouer, comme l'alimentation, les activités, les lieux de vie, son sexe, son age, son physique etc.

Et je crois aussi que la résilience n'est pas une méthode, c'est quelque chose qu'on possède ou non. Un peu comme le cerveau qui va se mettre en dissociation durant un évènement difficile et le stocker en mémoire où il sera quasi inaccessible.