Crabe_fantome

Peut être parce que tu es impatients et que tu voudrais que j'ai déjà réfléchis à tout... Mais oui c'est le sens de mon investissement: mettre le doigt sur ce paradoxe que laisser une totale liberté d'expression peut entraîner une réduction de libertés de faits. En revanche j'avais besoin d'arguments contraires... pour l'heure j'ai un vieil anarchiste, un pro life et un antisioniste persuadé que le monde appartient aux juifs. J'attends un salafiste... je pensais avoir un FI mais je crois que l'argument de réduire la propagande capitaliste l'a fais changer d'avis... bref tu pourras comprendre que ça prenne un peu de temps pour faire sérieusement le tour de la question...

C'est justement en réfléchissant que j'applique cette méthode à moi même. Si untel veut me dire un truc je vérifie si c'est vrai, si c'est bon et si c'est utile pour moi. Parce que j'ai une vie qui a un temps limité et une énergie écolo qui n'aime pas le gaspillage. Si je veux gagner et du temps et de l'énergie j'ai mon petit comité de censure dans ma tête qui me permet d'être serein. Si tu te sens épuisé par toutes ces sollicitations autour de toi, tu devrais essayer.

Oui s'il faut la renier je l'a renie. Pardon de réfléchir avant de me décider...

J'ai ouvert un sujet qui traite des effets d'une réduction de la liberté d'expression, positifs et négatifs des deux cotés. De là à m'octroyer la paternité d'un comité jugeant de la vérité et de l'utile, c'est allez vite en besogne je trouve. Tu m'as emmené sur ce chemin, on a cheminé ensemble pour voir où ça pouvait nous mener, mais je ne suis en aucun cas décidé à faire ça aujourd'hui. Pas tant que je n'ai pas fais le tour de la question en tout cas.

Oui je leur prête des intentions liberticides parce que je suis allé voir sur leur site.

Pour moi on est pas sur le même plan: d'un coté un truc légal et ultra esthétique mais liberticide, de l'autre un truc illégal, moche et choquant censé sauver des vies.

Là c'est encore différent... ce sont des militants qui ont affichés illégalement. Après la propagande fonctionne dans le sens où les papas expliquent aux petits garçons à ne pas tuer leur copine... Je crois que c'est leur but. Je ne l'aurais pas fait comme ça mais bon.

Ce n'est pas la même démarche je trouve... le kiosquier a peut être sa responsabilité individuel parce que c'est lui qui a décidé de mettre le magazine ici à hauteur d'enfant, alors que ses pornos sont tout en haut je suppose.

Que je comprennes... c'est une affiche publicitaire ou un magazine que le kiosquier à placé là pour vendre?

Et du coup ton fils a compris les affiches du sujet?

Une affiche qui incite à ne pas avoir recours à la violence... je pense que tu confonds le fond et la forme en matière de positivité.

Et du coup pourquoi 0, 10, 12, 14 , 16 , 18, 24 semaines? On en sait rien...

Non je veux juste comprendre l’arbitraire de l'IVG dans le monde... Parce que tu as l'air tellement sur de toi et de ce qui est bien que j'ai presque l'impression que le monde entier qui ne fait pas comme les français se trompe lourdement.

Je ne sais pas... est ce qu'on peut dire à une jeune femme que l'embryon dans son ventre est mort parce qu'il n'a pas d'activité cérébrale?

Tu te rends compte que tu tentais de définir ce qu'aucun pays dans le monde a réussi à définir et qui explique l'arbitraire dans le choix de traiter les IVG, ici à 0, là à 10, 12, 14,18, 24... Je ne dis rien d'autre.

C'est une définition made in France ou nos voisins européens aussi leur propre définition?

Aucune idée, je cherche déjà à définir le vivant dans le sens où mes yeux, mon coeur, ma peau et mes os sont toujours vivant et peuvent être transplanté jusqu'à 15h après ma mort. Je peux aussi vivre sans tel ou tel organe comme on fait "vivre" des gens morts cérébralement... Du coup je ne sais pas, j'attends quelque chose de factuel et d'universel sur laquelle tout le monde sera d'accord.

Pour moi c'est une vue de l'esprit où finalement personne n'est d'accord sur la définition de "la vie". S'il y avait un factuel, il y aurait une décision universelle.

Du coup on vient de voir que le coeur qui bat pouvait être remplacé par une machine et que ni la machine, ni le coeur ne faisait un être humain. Il est vraiment impossible de définir ce qui fait de nous ce que nous sommes et à quel moment... sauf si tu as une autre idée?

Aujourd'hui je crois que c'est naturel. Quand je regarde dans le monde animal je vois peu de cas de solidarité gratuite mais il y a un cas qui m'interroge : on regarde nos plus proches cousins, chimpanzés et bonobos. Il semble qu'ils aient une espèce commune avant de devenir ce qu'ils sont aujourd'hui, après des millions d'années d'évolution. Le chimpanzé est d'un naturel conflictuel et individualiste alors que le bonobo est l'une des rares espèces à accepter de partager sa nourriture y compris avec d'autres espèces. Une théorie suppose que les bonobos ont évolué dans un cadre où la nourriture était abondante alors que les chimpanzés ont du s'organiser pour manger une nourriture plus rare et donc avoir plus facilement recours à la violence. On est pas tout à fait dans un fait culture ou de société lorsqu'un manque de nourriture fabrique, sur des millions d'années, une personnalité conflictuelle. Et je pense que l'homme a vécu la même chose, en plus du fait, de part de sa faiblesse physique qui faisait de lui plus souvent une proie qu'une prédateur. Et ce serait son intelligence qui lui aurait permis de se socialiser, afin de chasser en groupe et de se défendre des prédateurs, qui a associé dans son cerveau: le groupe = survie. Ce qui concorde avec l'insociable sociabilité où la survie de l'individu dépend à 100% de sa capacité à vivre en société. Les humains aujourd'hui capable de vivre seul dans la nature pendant des années se compte sur les doigts d'une main.

La seule chose intéressante dans Conan c'est la musique de Basil Poledouris... Du coup qu'est ce qu'il reste à Witcher sinon effectivement le gars qui se prend pour un comédien? C'est pas mauvais non plus, les comédiens autour du personnage sauve un peu la série... mais ça reste médiocre. Witcher est la méthadone d'un addicte aux GoT et LotR. The Mandalorian par contre, y a quelque chose... Et limite je pense que la série aurait gagné à ne pas être dans l'univers Star Wars. Soit en western, soit en Rome antique... Et même avec un masque, Pedro Pascal joue super bien.

Du coup si j'ai un pacemaker je suis mort ?

Choisir la non douleur par rapport à une activité cérébrale, du cœur ou d'autres organes, c'est précisément arbitraire. Personne n'est d'accord pour hiérarchiser un corps et l'anus est tout aussi indispensable que le rein.

On le tue, si on estime qu'il est vivant... Si je me fais amputer est-ce qu'on considère ma jambe, qui a un staphylocoque dorée par exemple, comme vivante ? On endors mes nerfs parce que contrairement à fœtus de 24 je risque de souffrir non ? À mon avis on est plus sur du symbolique ou de l'imagination en estimant que cette forme anthropomorphique doit être considérée non vivante pour être expulsé de l'utérus. Je pense que ça rassure tout le monde sur le plan symbolique, la mère comme le personnel un peu trop empathique.

Je ne vois pas le souci pour que les hollandais aient décidé de voter un délai légal à 24 si on me le demande... mais si on devait s'accorder à un délai légal de 24 dans toute l'UE ça me poserait un problème d'égo puisque je maintiens que la limite de l'ivg est arbitraire, que chaque pays a sa propre manière de percevoir la limite alors que les cellules ne se développent pas plus ou moins vite en fonction des frontières entre la Pologne et l’Allemagne il me semble. Quand aux affiches, si je peux affiner mon affirmation plutôt que d'être cité à la va vite sans prendre le temps de me demander mon avis, les affiches ne sont pas intrinsèquement liberticide à l'instar qu'une arme qui ne tue jamais personne... en revanche elles vendent une propagande qui l'est à l'instar de la main qui tient l'arme.