Crabe_fantome

Y a un peu de tous... un peu de violence, un peu de sexe, un peu d'aventure... en fait c'est une série de courts métrages produits par Netflix entre 5 et 15 minutes, 18 épisodes qui n'ont aucun lien entre eux. Les histoires rappellent parfois ceux de la vieille série "la 4ème dimension". Seuls points commun: de l'amour, de la mort et des robots. La plupart en image de synthèses ultra bluffantes pour certains.

Love, Death + Robots... Mais faut être majeur et avoir le coeur bien accroché. Une fois qu'on a ça on se régale... esprit BD Métal Hurlant.

Du coup où est ce que tu as vu et entendu que Loiseau incarne l'islam intégriste?

Après ce qui rend le fantasme intéressant c'est justement l'interdit qu'il soulève auprès de nos camarades qui s'identifie non plus à l'étudiante, non plus au vieux beau mais à la grande absente du récit l'épouse/la mère. Double interdit puisqu'à 2 occasions il y a une comparaison et une rencontre entre le père de l'étudiante et le "beau" père. Si le récit n'avait rien soulevé il aurait été plus plat... Une rencontre avec un autre étudiant, quelle banalité. Même si, on a du mal à se comprendre ce que le vieux beau fait encore au milieu d'une soirée étudiante à attirer l'attention sur lui avec sa guitare en reluquant les amies de sa fille, dont c'est l'anniversaire. En général les parents en profitent pour se faire un weekend loin et laisser la maison... mais bon, le récit n'a pas non plus à être un reportage vérité parce que là encore la vérité n'a aucun intéret "oh putain non, mon père a sorti sa guitare pour faire le beau gosse devant mes potes... j'ai trop envie de mourir de honte". Là l'amie étudiante aussi est un autre faire valoir, un personnage qui n'est intéressant que pour justifier la présence de l'héroïne sur place et fabriquer une sorte de gémellité destiné à booster l'interdit "elle est étudiante comme moi, elle est la fille de son père comme moi, mais je peux me taper son père". Ce qui me rappelle une anecdote, vrai celle ci je tiens à le préciser: Nous sommes dans le beau Périgord vert et je passe le weekend chez les parents de ma compagne de l'époque. Je vous rassure tout de suite, dans cette histoire je garde mon pantalon. Nous nous rendons à une fête de village et nous retrouvons le (beau) père de ma compagne déjà totalement enivré et riant à gorge déployé. Les femmes se sont proposé pour aller nous ravitailler et me retrouve avec ce beau père qui me prend par le cou et me dit à l'oreille "tu vois la petite là bas? la copine d'Elodie (mon ex de l'époque qui n'était pas encore une ex) et bien je lui ai bouffé le cul toute la nuit!!!!" Et là il se marre !!! Et moi je suis comme un con parce que je trouve ça cool, parce qu'on va tous mourir et que tout nous sera forcément pardonné un jour, mais que c'est le genre de truc que je ne pouvais pas raconter à ma nana... ni à sa mère qui l'accompagnait. Un lourd mais amusant secret. Après il faut remettre les choses en place: lors de mon premier diner en famille, alors que je ne savais rien d'eux et que j'allais être jugé, ma nana et sa mère se sont retiré après le dessert et m'ont laissé seul avec le père qui me fixait droit dans les yeux. "Quel age tu as?" finit il par lâcher? - 20 ans monsieur"... - A ton age j'organisais des partouzes dans des châteaux"... J'adorais ce mec!!!

Un agent de l'islam intégriste?! Oh non !!! Vite ! Je dois voter à tout prix le pen pour être sauvé !!!

Il joue de la guitare dans un groupe de rock... so cute !

Taratata... parfois un bassiste même très laid trouve grâce auprès d'une bombe atomique... Lemmy Killmister (RIP) et Samantha Fox ( ° ) ( ° )...

Du moment où les flics ne nous courent pas après, tu peux même emmener des amis Et comme la loi c'est bon pour les autres, on pourra rouler à 180km/h en ville...

Et quand on est bassiste, on a un très gros manche... Subtile métaphore, quand tu nous tient ^^

Je suis d'accord. Du coup tu me confirmes qu'on peut laisser des salafistes et des fascistes défiler sur les Champs Elysées au même titre que les gilets jaunes, des syndicalistes ou des militants d'ATTAC, parce que la loi est injuste pour tout le monde?

Ce n'est pas un procès d'intention, je cherche juste à te faire comprendre que défendre la loi c'est défendre les gens aussi contre les religions et l'extrême droite. Le fait que tu défendes une manifestation illégale autorise implicitement un religieux ou un facho à faire la même chose que toi. Ce qui m'intéresse moi c'est la paix social et le vivre ensemble, et force est de constater que seul la loi a ce pouvoir. Henri Lacordaire disait à ce propos "Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit " La loi permet la liberté contre ceux qui veulent nous imposer leurs idéologies et leurs religions. Ce n'est pas contre toi directement, c'est juste pour mettre le doigt sur le fait que notre besoin de loi et de justice nous oblige à plus de pondération lorsque quelqu'un de notre idéologie ou de notre religion s'accorde la liberté, par la force, de se placer au dessus des lois. Je pourrais te jeter aux visages le whataboutisme "et les flics pris à parti par les manifestants qui ont failli mourir sous les coups?!" mais ça n'irait pas loin parce que ce n'est pas le sujet, je ne te demande pas de te justifier sur les personnes flouées que tu veux défendre, tu défends qui tu veux, même seulement tes partisans, c'est ton problème. Mon problème c'est de mettre le doigt sur l'égalité et le droit, pas la moral. Tu défends qui tu veux, moi je défends le droit. Imagine que les policiers ne chargent pas (il n'a jamais été question de tuer personne)... pourquoi leur obéir? S'il n'y a pas de sanction, cet après midi je file à la banque et je récupère 10 millions d'euros avec un flingue. La loi sans sanction est impossible. Prévenir plusieurs fois qu'on est dans l'illégalité c'est une chance quand tu te fais choper avec ton téléphone en voiture, quand le flic te fait "ça ira pour cette fois". Mais oui si tu persistes dans ton discours partisan on a fait le tour... si tu es toujours dans l'impression que je peux aller sur les champs Elysée avec mes potes pour faire le salut nazi, et si je peux compter sur ta compassion quand les CRS vont m'éclater les dents à coups de bâtons... effectivement on a fait le tour.

Tu l'as sans doute largement démontré auprès de gens que je ne connais pas parce que je ne t'ai jamais vu défendre une manifestation religieuse ou d'extrême droite en légitimant leurs violences. Je n'ai aucune raison d'être dans la diffamation, ce n'est pas mon objectif. Pour l'heure je suis totalement convaincu que ton indignation est purement partisane. Ce qui en soit n'est pas insultant. En outre il est toujours totalement légal de manifester, il y a juste des zones interdites, mais au même titre que tu ne peux pas manifester dans une gendarmerie ou un site nucléaire. Ce n'est pas parce que je ne peux pas manifester sur le site de Gravelines qu'on vit dans une dictature: je peux manifester ailleurs, ma liberté est intacte. Enfin la violence, cette fois ci, n'est pas policière. Les policiers ont fait usage de la force après avoir prévenu plusieurs fois les manifestants qu'ils n'ont pas le droit d'être ici. Ils avaient juste à faire 200m et à manifester à coté. Lorsque j'étais lycée et que j'étais monté sur Paris pour manifester, on s'est dit qu'on aller manifester sous la tour Eiffel! On se retrouve sur le pont d'Iéna juste en face, barré par les CRS... on les cherche un peu... et au fur et à mesure les choses prenait de l'ampleur, de plus en plus de lycéens venaient et leur mettait la pression. Là encore, seul, je ne faisais rien de mal... mais le but était de leur mettre la pression et obtenir une victoire sur eux pour manifester sous la tour Eiffel. Le chef CRS a gueulé un coup, et 60 CRS on abaissé la visière de leur casque en même temps... première somation. Je me suis barré. C'était le but. J'allais pas rester me prendre des gaz et des coups de bâtons pour une idéologie.

On ne va pas se mentir. Si aujourd'hui tu défend cette dame c'est parce qu'elle défend ton idéologie. Si demain c'est une manif avec une vieille dame voilée qui demande la démission de Macron et l'adoption de la charia à la place de nos lois tu ne dirais rien. Si à la place de la vieille dame voilée t'avais une vieille dame d'extrême droite qui réclame aussi la démission de Macron, l'immigration zéro, l'expulsion enfants d'immigrés nés en France, des allocations pour les femmes pour rester à la maison etc. Tu ferais la gueule et tu ne défendrais pas aussi bien le droit de manifester dans l'illégalité... Bref, la loi est la même pour tout le monde, et elle n'a pas à varier en fonction de l'idéologie ou de la religion des manifestants.

En fait cette manifestation était interdite parce que la manifestation de la semaine d'avant les organisateurs (si tant est qu'il y en est) se sont laissé déborder par les casseurs. Impliquant donc que ces manifestations, sur ces lieux, sont nuisible à la société. En outre si tu veux citer l'Article 5 il faut le faire entièrement: La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas. Et être là, sur cette place, pour manifester, c'était défendu contre la loi. Le peuple a donc toujours la Constitution pour lui. Je ne suis pas favorable à une tolérance zéro et le fait que la police aille jusqu'à 3 sommations me semble être un geste de tolérance. Ces forces de l'ordre qui ont pris en charge la dame qui a chuté à cause des manifestants en lui donnant les premiers soins. Et je préfère qu'on appelle les pompiers ou le samu parce que je n'ai aucune idée de qui sont les médics street... qu'est ce qui me dit que c'est pas des casseurs déguisés pour pouvoir porter un masque et une paire de ciseaux? Ne rien faire de mal en soi ne dérange personne, mais l'association de gens qui ne font rien de mal attire les prédateurs qui eux font du mal. Pour illustrer c'est comme si je décidais de vivre seul en foret: je ne fais rien de mal, je ne dérange personne et pourtant c'est illégal. Pourquoi? Parce que si moi je peux le faire, les autres aussi. Et alors qu'un bout de foret pouvait supporter mes déchets et m'offrir de quoi manger, se retrouver à 800 personnes sur 1000m2 de foret provoque alors une dégradation du bien commun et de la nature.... Je ne fais rien de mal en marchant sur la pelouse de ce parc où c'est pourtant interdit... mais si je le fais, alors tout le monde peut le faire et le bien commun est détruit. Il ne s'agit surtout pas de se cacher derrière mais de brandir la loi, bien haut, parce qu'elle s'applique à tout le monde. Ce qui est injustifiable c'est que des gens placent leur idéologie ET/OU leur religion au dessus des lois. Et ce qui me dégoute le plus c'est que les lois, qui briment nos libertés, sont faite pour empêcher des connards de nous nuire. A la base de chaque loi, il y a un délinquant ou un criminel. Il y a une loi contre le vol, parce qu'il y a des voleurs... il y a une loi contre le meurtre, parce qu'il y a des meurtriers... il y a un code de la route parce que des gens s'estiment supérieur sur les routes... Il y a des interdictions parce qu'il y a des gens qui veulent imposer leur idéologie ou leur religion aux autres. Ce sont ces gens qui me dégoutent moi, parce que leur égoïsme les ont poussé à porter préjudice aux autres et donc à restreindre les libertés de tous.

Ce ne sont pas des diplomates mais des experts indépendants de l'ONU. Du coup le préfet de Paris a été viré pour sa gestion. Ensuite il ne s'agit pas de se féliciter ou non, il s'agit de recadrer les choses: si on laisse une minorité gouverner contre la démocratie, là on tombe dans une dictature. Enfin je ne te demande pas ton avis sur une solution puisque ton avis consiste à faire démission Macron et à mettre ton candidat à sa place. Quitte pour ça à utiliser le malheur des vieilles dames qui pensaient retrouver leur jeunesse de 68.

Je n'ai pas à expliquer la loi, nul n'est censé l'ignorer.

Manifester ce n'est pas débouler où on veut quand on veut, c'est faire une déclaration en préfecture, dire qui, où et quand et y aller librement. Là c'est 1 lieu qui était interdit sur Nice. Un lieu à la demande des niçois, le peuple souverain et majoritaire de Nice qui voulait préserver leur centre ville... Un petit groupe s'est estimé au dessus des lois, c'est un marqueur du manque de respect envers la démocratie et les lois du peuple.

Tant mieux si y a pleins de preuves, il ira en taule et voilà tout. Tu as des connaissances en droit ou des expériences du fonctionnement de la loi? Genre, tu sais que la mère de la petite Fiona est actuellement en liberté? Parce qu'il a eu des irrégularités procédurales... ça fout les boules à tout le monde t'inquiète. Mais c'est la loi. S'il y a une irrégularité, s'il y a un doute, la personne sort. Présomption d'innocence. Ensuite je t'invite à t'intéresser aussi à ce qu'est une comparution immédiate pour comprendre le mécanisme.

Benalla qui a passé une semaine en prison alors qu'on ne sait toujours pas s'il est coupable ou innocent ni même de quoi il est coupable ou innocent? Benalla qui risque 5 ans de prison s'il a menti devant les sénateurs alors que son procès est lancé? Quoiqu'il en soit je ne vais pas m'appuyer sur Francis Heaulme pour faire passer mon crime comme "moins" crapuleux, donc socialement acceptable. La loi c'est la loi. Ce lieu était interdit, tout le monde le savait... Les flics ont prévenu 3 fois qu'ils allaient charger. Dura lex sed lex.

Personne n'est au dessus de la loi. Même les gens qui pensent comme toi.

Oui, et les policiers pourraient aussi laisser courir les voleurs qui ne font que rentrer chez eux... ou arrêter de faire peur aux automobilistes avec leurs radars alors qu'ils ne font que rouler au delà de la vitesse limité. C'est vrai quoi? C'est quoi cette police qui fait respecter la loi alors que les gens devraient pouvoir s'estimer au dessus des lois parce qu'ils ont la même idéologie que nous?! Après, et ce d'après le procureur qui a regardé toutes les vidéos image par image, les policiers n'ont jamais touché la dame... on en conclu donc que ce sont les gentils pacifistes qui lui ont rentré dedans et l'ont fait chuter. Enfin ne soyons pas dupe du mécanisme: Une vieille dame brave l'interdit : soit sa cause gagne parce qu'elle réussi à faire sa manif... soit sa cause gagne parce qu'elle meurt au sol suite à la charge des policier. Du coup tous les vieux, les handicapés, les enfants, les chiots viennent au manif persuadé que, minoritaires, ils peuvent encore l'emporter sur la majorité. Sauf que non en fait. La dame est toujours vivante, qu'elle a été prise dans la bousculade des autres manifestants et que ce sont les policiers qui lui ont donné les 1ers secours.

Je crois que personne n'a été dupe...

C'est tout à fait ça... en fait on avait fait un test avec des potes du temps de la fac. On avait une copine qui avait fait le tour des mecs du groupe et je m'en étais sorti, j'étais donc un challenge. On était tous musiciens et le but était de voir à quel point la musique est plus importante et dense que le cul. Je me mets alors à jouer un cover (jouer sur une musique existante) et la demoiselle vient se frotter pour tenter de me faire rater des notes ou perdre le rythme. La conclusion est implacable: la musique apporte beaucoup plus de satisfaction que le cul. Je crois que c'est Balzac qui disait en s'extirpant des douces tentacules féminines: encore un roman de perdu. Mais c'est aussi valable pour les femmes comme George Sand: aucun homme, fut il poète, musicien ou romancier ne l'a détourné de son art. La blague fonctionne quand on est musicien et que le sexe n'est finalement qu'un petit prétexte pour devenir un meilleur musicien. On nous traite d'égoistes alors que nous sommes les serviteurs d'Eutherpe.

Ce serait la première propagande post électorale du monde

Non mais je veux bien que tu préviennes quand tu plaisantes par contre...