Crabe_fantome

Ils font chier tout le monde... Mais objectivement les terroristes en France c'est cas soc'... Des ex toxico, des ex délinquants, des esprits faibles qui se sont fait retourner le cerveau. Un couteau de cuisine, une bagnole volée... Même leurs armes sont bas de gamme désormais. Et puis se battre pour quoi ? Ils ont perdu la guerre... Il n'y a plus aucun espoir de faire leur califat de pequenauds même dans le trou du cul du monde. En plus les terroristes en France étaient tous des français issus de l'immigration, peu ou pas d'immigrés terroristes. Mais ça ne change rien au truc. Si les français ne veulent pas filer des papiers aux immigrés, ils n'ont pas à se justifier. Perso j'y suis opposé parce qu'à moins il y ait une question de vie ou de mort, tu respectes les règles du pays. Je débarque pas en Thaïlande les mains dans les poches, je dois montrer mon passeport, et un visa si je veux rester plus longtemps. La Chine m'a refusé un visa en 2008, j'avais pas à demander pourquoi...

D'un point de vue objectif les djihadistes c'est une poignée de connards qui ont perdu la guerre en Syrie et qui ne font plus rêver les autres extrémistes. Ils sont objectivement moins dangereux que la Corée du Nord qui possède des missiles intercontinentaux.

Depuis 24h c'est toi ma menace idéologique. C'est toi qui t'époumone à vouloir me faire croire en une menace islamique à coups de pathos et de faits divers... C'est toi qui menace ma liberté de m'exprimer en n'écoutant pas et en voulant m'imposer ta manière de voir le monde. Depuis 24h t'es le seul à vouloir m'imposer un monde où il faut virer les arabes musulmans... Depuis 24h y a pas un seul musulman qui est venu me demander de me convertir... Ma résistance est donc là où vient le danger, en l'occurrence, depuis 24h, le danger pour moi c'est toi.

Je range les trucs par priorité. La priorité c'est pas un nom que tu as appris par cœur pour servir ta cause, si les meurtres t'intéresse, il y 3 femmes qui meurent par semaine sous les coups d'un homme en France. Je reste factuel. Combien de victimes du terrorisme depuis 2020 ?

Ce n'était pas le cas nombre de morts, tout le monde s'en foutait des morts à cette époque. En revanche s'attaquer à la nation ça leur plaisait moyen... Aujourd'hui on est tous ému lorsqu'un soldat meurt à l'autre bout du monde. Si tu ne veux pas en faire une guerre d'ego évite de m'attaquer, tu gagneras en crédibilité. Ensuite c'est bien de vivre dans le présent aussi... La fille qui met un doigt dans le cul d'allah est toujours en vie. Et elle a le soutien de pas mal de gens contre une ultra minorités d'abrutis.

Désolé pour toi si tu te sens trop faible et que tu as peur de cracher sur les religions.

Une accumulation de faits divers... Pour le reste tu perds ton temps. T'es tout seul et plus tu deviens condescendant, plus tu montre à quel point ton argumentation est basée sur une peur irrationnel. Vis sur YouTube si tu veux, mais ne t'étonnes pas si les gens se foutent de ta gueule.

Les accidents de la route font parti du quotidien des français... Je suppose que tu connais plus de monde qui a eu un accident de la route que de gens tué par le terrorisme. Je te le redis, ton délire paranoïaque est un sujet mineur, un fait divers. Après ce n'est pas à moi de répondre à tes questions, mon avis n'a aucun intérêt. Je ne suis pas un no border, je ne file pas de visa à tout le monde à l'aveugle mais j'estime que les jeunes qui peuvent faire des études en France ont le droit d'avoir un visa, y compris dans les secteurs en demande de main d'œuvre.

L'idée c'est de regarder les faits. De quoi meurent les français ? De l'islam ? Non. Du terrorisme ? Même pas. Des maladies cardio-vasculaires, des cancers etc. Tu as un dossier wiki qui te donne les chiffres. Ça c'est prioritaire.

L'aspect intéressant c'est l'IA qui saura à chaque seconde si tel ou tel combat est susceptible d'être remporté. Dans la perspective où mon IA m'informe que j'ai aucune chance de conquérir mon voisin, je ne fais pas. Si mon IA m'indique que j'ai aucune chance de fabriquer un État islamique à tel ou tel endroit, je ne le fais pas... L'IA supprime les rêves des conquérants, et donc supprime les guerres. Mais ça présuppose que chacun soit défendu par une armée de robots. Le robot gagne forcément contre l'humain dans un combat, au même titre qu'une voiture se déplace plus vite qu'un homme.

Pour l'heure c'est difficile d'empêcher des soldats de vouloir se venger, de vouloir soulager leur rage, en envahissant un autre pays et en les tuant. Contre des robots, l'intervention est largement simplifiée, sans invasion, sans mort. Si l'onu est par exemple le seul pouvoir balancer des bombes électromagnétiques (zéro mort mais les machines sont mise hors service).

Oui, on a des drones plus ou moins autonome mais il faudra réfléchir à ne pas abandonner une course aux armes sous prétexte que les armes peuvent tuer (sans déc ?). Pour moi, notre priorité est notre survie. Où quand comment ? Aucune idée, c'est là où les comités d'éthique devraient pouvoir réfléchir.

C'est pénible de subir ta condescendance. Surtout si tu ne comprends pas ce que je dis... Je dis qu'il y a une défiance des français vis à vis de l'immigration, ce que tu illustres à la perfection, et je dis que cette défiance est largement surestimée comparé aux vrais problèmes des français dans leur quotidien.

Je te parle de la situation en France, pas de notre histoire d'amour. Focalises toi sur les faits... Quand les commerçants de Toulouse sortent ulcèrés pour crier contre un "virus jaune", je te parle des problèmes concrets des français... Mais je comprends aussi les problèmes concrets des gilets jaunes face au pouvoir d'achat... À aucun moment ces français en crise ont emprunté ton discours xénophobe (peur de l'étranger, je n'ai choisi exprès). Parce que l'immigration n'est pas un problème en France. A part pour toi bien sur. Quand on aura une manif contre l'immigration tu auras peut être mon attention... Pour l'heure tu es seul.

Les robots tueurs n'existent pas non plus. Une fois qu'ils auront une existence réelle et une utilisation quotidienne, c'est là qu'il faudra ce comité. Peut-être sous l'égide de l'onu. De toute façon ça va se faire... Au même titre qu'après le projet Manhattan, des nations se sont doté d'une arme capable de réduire en cendres, hommes, femmes, enfants, animaux en une fraction de seconde... Où était notre éthique à ce moment là ?

Je parlais d'un comité d'éthique au dessus de la France qui aurait une légitimité vis à vis de la robotique et de l'IA. Le droit de "débrancher" toute machine programmée pour tuer des civils. Pour le reste ma position est la même : posséder cette technologie quitte à ne jamais avoir à s'en servir. Comme le nucléaire militaire... Ou des réserves de masques...

Je pense qu'un comité d'éthique aurait justement le rôle d'identifier et de détruire des robots tueurs programmer pour tuer des civils. Au même titre qu'on ne peut pas envoyer une bombe atomique au Mali ou en Iran sans se retrouver sous la menace du reste du monde. En outre, qui possède cette technologie peut prêter cette technologie. On envoi nos soldats au Mali, et nos soldats meurent au Mali. C'est aujourd'hui, c'est maintenant. La question n'est donc pas pourquoi le Mali nous demande à nous plutôt aux russes ou aux chinois, mais pourquoi nos soldats meurent alors qu'on pourrait avoir une technologie pour qu'ils ne meurent pas ?

Même si on est contre les robots tueurs, on ne devrait pas ne pas se préparer à un monde où il y aura des robots tueurs. On a bien une dissuasion nucléaire, pourquoi n'aurait on pas une dissuasion d'intervention terrestre ? Côte éthique, pardon de rappeler que les robots tueurs ne violent pas les victimes eux. En outre quoi de plus rassurant qu'un robot qui aurait pour mission de tuer quiconque porte une arme sans autorisation ? Imaginez un robot tueur jeté au cœur d'une guerre civile, abattant tout ceux qui pensent tuer une autre éthnie ... C'est la fin de la guerre. Toujours côté éthique, peut on envoyer nos enfants mourir contre des machines dans une guerre de pacification au Mali par exemple où les terroristes ont pu s'achèter des robots tueurs russes ou nord coréens ?

Si ta capacité à diagnostiquer une pathologie mentale équivaut à tes analyses sociologique, j'ai encore de beaux jours devant moi. Je suis désolé pour toi que tu vives dans un hlm de St Denis avec des criminels arabes qui veulent tous te convertir, mais mon principal argument consiste à ne pas trop faire confiance à ta xénophobie pour décrire le monde de manière factuel. Aujourd'hui les gens qui foutent le bordel et qui cassent tout, c'est les gilets jaunes, pas les banlieues hurlant allah akbar.

Pardon de vivre dans le monde réel... Et bonne chance à toi aussi pour ta croisade, mais ce sera sans moi. Je t'invite quand même à relire Don Quichotte, vous avez le même combat, celui contre votre propre délire.

Ce sont des faits divers... Mais bon tu as décidé qu'il y a une islamisation mondiale, quand j'aurais envie de me convertir on en reparlera.

On ne fait pas une politique sur des faits divers... Si y a des tensions entre voisins, c'est du ressort des maires. Pour l'islamisation c'est un délire paranoïaque, les seuls qui veulent me convertir c'est les témoins de Jéhovah. Jamais aucun musulman a cherché à me convertir en France.

Le problème c'est justement une observation par le prisme de ton idéologie. Mes potes issus de l'immigration sont médecins, assureurs et ingénieurs...

Je parle de toi qui aurait beaucoup à dire sur l'immigration massive... Sans que personne ne sache ce que signifie "massif" par exemple...

Non aucune position. Surtout face aux gens qui savent lire l'avenir des différentes probabilités avec leurs propres filtres idéologiques.