Crabe_fantome

Le fait de cracher à la gueule des gens c'est loin d'être digne aussi, mais heureusement pour toi personne à part moi ne devrait te signifier que tu manques de dignité en dénigrant des gens qui se fourvoient dans leurs délires. Mais je ne serais pas étonné que ce soit des jeunes chrétiens en mal de religiosité qui fasse ce geste. C'est là où je te juge négativement, parce que tu n'as pas toutes les clés pour savoir qui ils sont et pourquoi ils font ça... Tu leur colle l'étiquette qui t'arrange et tu t'arrêtes là. Qui te dit que ce n'est pas un happening? Pourquoi personne ne regarde le flic couché? Pourquoi il n'a pas de menotte? C'est quoi l'histoire de cette photo? T'en sais rien... bon ben voilà... y a pas de honte à ne pas savoir...

Oui tu y vois une soumission parce que tu es toi même dans la peur et la faiblesse. Si en plus tu y vois un caractère sexuel je t'invite à consulter quelqu'un pour en parler... Mais si tu étais sur de toi, tu en aurais rien à foutre. Tu ne serais pas dans le jugement, tu n'aurais pas de problème d'égo (ni de libido).

Ces salopards!!! Ils ont même forcé le Christ à faire la même chose !!!! Ah non pardon Jésus n'était pas blanc, ça va...

Non ce n'est pas un droit de ne pas voter. C'est une tolérance. Une tolérance que n'ont pas d'autres pays où le droit de vote est obligatoire. Même s'il n'y a qu'une liste aux municipales tu devrais y aller, voter, rayer des noms (panachage), ou voter blanc s'il n'y a qu'une liste. Tu existe, l'équipe municipale doit élaborer la vie du village avec tout le monde.

Tu vois... tu ne peux pas rester sur le sujet tu es obligé de t'en prendre aux autres.

Oui comme je te disais les lobbies sont partout et tant mieux parce qu'ils font aussi du boulot qui sert à tout le monde. Le tout c'est de ne pas tout leur lâcher. En plus je ne connais pas un seul médecin aujourd'hui qui va prescrire tel type de médicament parce qu'il a été invité au club med par le laboratoire fabriquant si ce médicament n'est pas adapté à son patient. Et durant leurs séjours au club med les médecins reçoivent des informations intéressantes sur les molécules et les maladies. Je ne suis même pas sur que ça se fasse encore ça... Mais les médecins en ont quelque part rien à foutre, soit ils sont dans le public et clairement ils s'intéressent d'abord à la gratification de leur travail en sauvant des vies, ou ils sont dans le privé et ils n'ont pas besoin de "cadeau" entre leurs tarifs et leurs dépassements d'honoraires.

La pharmacie est, étymologiquement, autant le poison que le remède. Le choix du serpent sur le caducée me parait éclairant sur cette ambivalence: il est à la fois le poison et le contre poison. Tout est une question de dosage. Quand au prix des médicaments, comme je le disais les gouvernements peuvent faire péter les brevets et je crois qu'ils l'ont fait avec la tri thérapie pour soigner le sida partout dans le monde.

De mon coté un proche a été brûlé au 3ème degrés sur 70% du corps et a été sous morphine pendant 3 mois pour pouvoir supporter la douleur. Tu vois, je suis content que la morphine existe. Et de manière plus légère, je peux enfin profiter du printemps sans tousser et cracher de l'eau en prenant un antihistaminique chaque jour. Les laboratoires sont présent dans ma vie, soit pour sauver mes proches, soit pour améliorer ma vie. Je pourrais ne pas en prendre, ma vie n'en dépend pas. Mais pourquoi je m'en empêcherais? Je paye (peu cher) pour ce confort de vie. Y a quoi d'autre comme alternatives aux allergies?

Si ça ne te pose aucun problème de moralité de menacer les gens de mort avec un smiley... Reste que je trouve dommage de ne jurer que par les médecines naturelles (qui ne sont pas des médecines en réalité en dehors du fait de prendre soin de son corps en le nourrissant correctement et en le reposant) pour finalement admettre à demi mot que les médicaments c'est quand même vachement pratique. On est pas obligé d'appartenir à un clan ou un autre... on peut parfaitement soigner un grippe avec du menthol et du camphre dans de l'eau chaude à respirer et prendre un doliprane le soir pour avoir un sommeil plus réparateur... Souffrir toute une nuit n'a jamais été une bonne solution pour guérir plus vite. Ni pour toi, ni pour aucun animal.

Tu files quoi comme médecine naturelle à tes animaux quand ils sont malades?

Du coup t'es quand même contente que les labos proposent des médicaments pour soigner tout ce petit monde...

Juste pour mémoire, aucun laboratoire ne pourra devenir ultra riche avec un nouveau traitement vendu cher à 7 milliards d'individus: les Etats peuvent (et le font) prendre "une licence d'office" qui supprime immédiatement le brevet et permet de faire fabriquer le médicament en grande quantité. Ce qui concrètement équivaudrait pour un labo privé à perdre énormément d'argent s'il devait trouver un remède efficace contre le covid19. C'est un peu comme si vous construisez une villa de luxe pour la vendre 20 millions d'euros et que l'Etat la récupère pour loger des gens après un tremblement de terre ou pour faire un barrage hydraulique parce qu'on manque d'eau et d'énergie dans cette région.

Le secret du club sandwich c'est la fraîcheur des produits qu'on va sélectionner.

Du coup tu es aussi vaccinée pour préserver tes petits des maladies mortelles... Et t'as aussi une trousse à pharmacie chez toi pour les petits bobos du quotidien. Tu ne laisses pas tes enfants souffrir d'une rage de dent pendant des jours ou des heures...

La chloroquine ne marche pas, l'oms protège les populations de son mieux. Elle a été un peu complaisante avec la Chine, Trump se décharge sur elle pour ne pas avoir à assumer sa mauvaise gestion. L'incident est clos. L'oms ne mettrait pas la vie des gens en danger juste pour se venger de Trump. L'oms disparaîtrait une fois avéré.

Tu es trop impliqué émotionnellement, dans ces sphères il n'est plus question de vengeances ou de caprices.

Mon lien de tv5 monde l le dit aussi. Pour l'heure il est mis en évidence que la chloroquine ne fonctionne pas et qu'elle est dangereuse pour la santé des gens. Ce qui devait stopper le traitement...

Ce n'est pas une rigueur louable, c'est une rigueur tout court. Tout ce qui est fait en dehors de cette rigueur est une perte pour la science parce qu'il faut tout recommencer. Quand à ta conclusion "ce n'est pas parce qu'on a pas de preuve que c'est faux" c'est le slogan que tu vas trouver sur toutes les églises, mosquées, temples et synagogues du monde entier. Or si tu pars avec ce biais cognitif il est évident que tu vas pouvoir choisir la croyance qui te correspond le plus.

Non, je dis qu'un groupe témoin monté a posteriori n'est pas un groupe témoin. Pour qu'il y ait un groupe témoin il faut que personne ne sache qui prend un traitement et qui prend un placebo, ni le patient, ni le soignant. Rigueur scientifique oblige. Où sont donc mes preuves pour que je te crois toi? Je ne demande que ça... je ne veux croire en rien, je veux savoir. Tu me le dis, c'est gentil mais c'est pas une preuve. Tu accuses les autres de mentir ou de tricher, c'est gentil mais c'est pas une preuve...

Là tu me places dans une position où je dois choisir entre une revue scientifique né en 1823 (et corrigée s'il le faut par les scientifiques du monde entier) et toi... Quels sont les preuves que tu peux m'apporter lorsque tu estimes qu'elle ment à propos des différents groupes, et notamment des groupes témoins, pour que je te choisisses toi?

Heu non... l'Histoire n'est plus écrite par les vainqueurs à notre époque. L'Histoire est écrite par les historiens et les historiens ne sont pas que français, ils sont aussi bien coréens, iranien, péruviens que néo zélandais... Internet impose une transparence et une communication maximal. Si, comme tu le crois, The Lancet s'est trompé, The Lancet mettra la clé sous la porte parce que la vérité se sait forcément... surtout que tous les pays du monde ont des patients covid19. Reste qu'encore une fois on sait tous que tu donnerais ta vie pour Raoult sauf qu'encore une fois ce n'est pas ce que je te demande. Tu disais qu'il n'y avait pas de groupe témoin dans les dernières expériences, je t'ai démontré que si. ça ne te plait pas et ben c'est pas grave on s'en tient aux faits. Les faits c'est qu'il y a eu des groupes témoins. Dire le contraire c'est une erreur quand on ne le sait pas, mais c'est mentir maintenant qu'on le sait. Il te reste à les attaquer sur autre chose et je te fais confiance à niveau là mais respecte juste les faits.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 41 secondes  

Non pas du tout. Je compare deux manières de faire: un protocole Raoult qui consiste à proposer un traitement en urgence et un protocole international scientifique qui établit, grâce aux groupes témoins, une réalité scientifique. Encore une fois il n'est pas question de croyance pour moi. C'est une question de personnalité, et quelque part d'honneur, à rejeter le principe de croyance pour ne m'attacher qu'aux réalités du monde. Si, comme tu le crois, les études publiées dans The Lancet sont fausses, The Lancet mettra la clé sous la porte et les chercheurs qui ont élaboré ces expériences seront virés et black listé. Et ça m'en touchera une sans faire bouger l'autre, tellement la seule chose qui m'importe c'est la science. Je ne me battrais pas comme toi à vouloir absolument avoir raison en défendant un gars que j'ai jamais vu... Sur la personne de Raoult je me pose juste la question de savoir pourquoi les scientifiques qui ont fait de lui une star internationale dans son domaine voudraient tout à coup le descendre...

Je fais confiance à une revue qui fait ses preuves depuis le début du XIX ème siècle. Lorsqu'elle publie des travaux qui ont fait au moins 8 groupes dont la moitié en témoin pour chaque expérimentation, et que tu dis qu'il n'y en a pas, je te signifie juste que tu te trompes. C'est là que je t'invite à maitriser ton dossier. Si tu sais de quoi tu parles alors tu dis que la revue Lancet publie des expérimentations avec des groupes témoins. C'est juste factuel. Que les résultats ne correspondent pas à la limite c'est ton délire, si tu es plus compétent qu'eux, tant mieux pour toi. Moi je n'irais pas sur ce terrain là. Oui en somme tu n'as aucun vaccin ni aucun doliprane chez toi... félicitations, t'es le seul au monde à préférer souffrir que de prendre un anti douleur. Je suppose que tu es contre l'accouchement à l'hopital et que ta nana doit accoucher dans la douleur le plus naturellement possible...

Oui voilà... ça t'intéressera quand ton médecin t'enverra vers un confrère à lui en te disant qu'il s'est permis de te prendre un rendez vous au plutôt.