Crabe_fantome

Oui c'est de la préhistoire mais si la préhistoire n'a aucun écrit, il y a des traces. Quand par exemple tu trouves des os brûlés dans une grotte alors que la grotte n'a pas de lieu défini pour établir un feu, tu en déduis que le feu était utilisé mais pas encore maîtrisé et il n'y a que l'homme qui fait cuire sa nourriture. En outre la composition et la forme des os permet de comparer nos ancêtres qui mangeaient cru et nos ancêtres qui mangeaient cuit. Tu peux aussi dater la culture avec la naissance des premiers objets manufacturés et inutiles, comme les bijoux ou les statuettes alors que l'homme fabriquaient principalement des outils. Et tu peux même dater l'invention de la guerre avec certitude avec l'invention de l'épée puisque c'est la pire arme de chasse au monde. Avant ils avaient des armes de chasses et on peut supposer qu'ils se sont peut être fait la guerre avec, d'une tribu à l'autre mais sans preuve on ne peut que supposer. Alors que la création de l'épée ne laisse aucun doute puisque c'est une arme pour homme destiné à tuer des hommes. On peut même dater le moment où on s'est mis à croire en "autre chose" puisque c'est le moment où les morts sont enterrés avec des objets, dans certaines positions. Si les os n'ont pas de trace de dents alors on sait qu'ils n'ont pas été abandonné... et si le crane a une perforation de la taille d'une pierre taillé on peut même savoir de quoi il est mort.

ça apporte un éclairage je trouve. Si on discute des noirs et que tu me dis qu'ils sont dociles, forts et endurants, je vais en savoir un peu plus sur toi et tes plantations de cotons. C'est pas dit qu'on reste copain très longtemps mais j'aurais une identité qui se dessine. Un peu comme un test de Rorschach, on balance le concept "femme" et chacun y va son analyse. Et puis tu réalises que quelqu'un la considère comme inférieur, alors tu tentes d'éprouver tous les éléments qui contribuent à faire penser qu'elle est inférieur. Ainsi il m'est arrivé de changer d'avis sur tel ou tel sujet, parce que j'ai reçu un éclairage factuel qui a fait mouche. On passe alors du désaccord à un accord. D'une tension, à une résolution. Pour les concepts ont est généralement tous d'accord sur le concept d'une pomme ou d'un chat... C'est étonnant qu'on ne le soit plus sur ce qu'est un homme ou une femme. Peut être parce qu'il y a un enjeu politique qui utilise le langage et le concept pour asseoir son pouvoir. Qui maîtrise le concept de la femme, maîtrise la femme...

Il se fabrique de différentes manières. La plus ancienne c'est justement le frottement du bois à proximité de végétaux secs. Imitant les bourrasques qui font se frotter les branches les unes sur les autres faisant s'enflammer du lichen par exemple. Mais oui avant ça le feu était un don du ciel, avec la foudre notamment, et il était préservé et nourri. Son "invention" consiste à le faire naître manuellement, artisanalement. Alors ce n'est pas une invention dans le sens avant y avait pas de feu et hop ça y est il est inventé. Mais du coup la maîtrise du feu c'est daté, autour de - 800 000 on le pense, vers - 400 000 c'est acté parce qu'il y a des traces. Avant ça on était comme les autres animaux à se nourrir de trucs crus, à se cailler l'hiver et à se faire bouffer par des animaux sauvages.

Oui je ne voulais pas m'attaque au concept du concept, mais bien à la représentation subjective que chacun aura sur le concept d'homme ou le concept de femme.

Je pense en terme de clarification du concept. La sujet nous demande de définir les concepts séparés homme et femme. Qu'est ce qu'un homme? Qu'est ce qu'une femme? et il est rajouté au sens le plus général et le plus transcendant possible... De là je me dis qu'on évite tout de suite les différences biologiques sous la ceinture, et je me dis merde... c'est la même chose parce que j'ai déconstruit le concept homme et femme qu'avaient mes ancêtres. L'homme ce n'est pas un bête immature qui fonce sans réfléchir et qui doit ramener de la bouffe à la maison, et la femme c'est pas la bonniche qui mange après les hommes les morceaux les moins nobles juste bonne à donner un fils. Ces concepts ont évolué pour ceux qui les ont remis en question. Un homme peut être gay sans qu'on dise de lui qu'il est une femme... une femme peut décider de ne pas avoir d'enfant sans qu'on lui dise qu'elle est égoïste... Qu'est ce qu'un homme? Un mec qui a fait l'armée? Oui on disait à l'époque que l'armée ça faisait de nous un homme... "toi qui voulait voyager, te voilà éparpillé". Voilà pourquoi j'estime qu'il faut se libérer des concepts. Je me mettais à la place des hommes qui observaient la nature à ce moment et qui associait lentement les événements naturelles à rassembler, pour fabriquer le feu.

Il aura essayé de? Tester son traitement sur des gogos? Faudrait leur demander à ces gens ce qu'ils en pensent... "bonjour, on test un truc mais on en est pas du tout sur... ça vous tente?" bah non merci! Là ça a été présenté comme un truc qui marche, conseillé par tous, éthique, contre l’establishment bureaucratique, contre les lobby et les labos qui veulent se faire du fric sur votre dos... Bien sur que les gens y sont allé comme des animaux pour servir de cobaye...

Parce que le feu était maîtrisé sur tous les continents, qu'il a fallu du temps pour le fabriquer. Avant c'était juste une captation des éléments naturelles. Les hommes ont eu des siècles pour se demander comment le feu pouvait naître: la foudre ok mais ça on ne peut pas la faire... et puis parfois ça prend feu dans un coin sans foudre... pourquoi? la végétation sèche... du vent... le frottement des arbres... Mmmm... intéressant...

Oui le concept ne se mange pas... Mais il s'apprivoise. Pourquoi une pomme se retrouve comme étant le fruit de la tentation de la mythologie chrétienne? Parce que son nom latin est malus qui signifie aussi mauvais alors que pomum signifie fruit au sens large, ce qui explique qu'on ait des pommes... de terre. Ou ce fruit qui est resté en travers de la gorge du compagnon d'Eve: la pomme d'Adam. Voilà que je peux manger à mon aise ce fruit populaire sous nos latitudes, et il aura le même gout. Mais je connais son nom et son histoire. Je me suis libéré du concept où la pomme était le fruit interdit de la connaissance du bien et du mal, ou du fruit de la tentation...

Non je voyais ça comme "l'invention du feu", y a pas monsieur feu qui en est l'inventeur mais un peu partout des gens ont su le fabriquer et le maîtriser. Le remettre en question pas pour le détruire (où irait on?) mais pour le connaitre en profondeur. Un peu comme quand on va fouiller l’étymologie d'un mot pour le connaitre mieux.

Là, à moins d'être PDG de Sanofi, c'est compliqué pour tout le monde. Et pour rebondir sur le sujet, c'est parce qu'il y a des particuliers qui investissent dans une propriété qu'il y a des biens à louer et donc une possibilité de logement... y compris pour des gens dont personne ne voudrait chez eux.

Du coup j'en déduis que tu n'as pas 20 parce que j'ai du mal à visualiser un enfant de 12 ans acheter des logements pour des tueurs d'enfants... Ouais avec le temps je pense que je serais devenu misanthrope... comme ces flics de banlieues qui deviennent xénophobes ou ces flics niçois qui deviennent gérontophobes. Du coup t'as placé tes thunes en bourse et t'es devenu locataire pour faire chier ton proprio à ton tour?

La moitié c'est énorme... pour moi on était autour de 3% d'impayé mais si c'est une moyenne, ça veut dire que ça se passe bien pour les autres.

Tu veux dire "personne" en particulier parce qu'il a bien fallu un humain pour fabriquer le concept... Genre je mets ma petite graine dans le ventre d'une femme, la petite graine pousse donc la femme est un tas de terre plus ou moins fertile. Et hop on fabrique l’archétype d'une femme terre nourricière... Je pense que la non remise en question de ces archétypes participe à maintenir l'archétype en vie.

Tu as une estimation sur 10 ou 100 locataires? Parce que l'assurance loyer impayé exige un dossier si ultra nickel qu'il est presque impossible que ton locataire (qui touche près de 3 fois le loyer) cesse de payer son loyer... Après je peux comprendre que pour la fois où ça arrive on a pas mal les boules... Mais je n'ai pas l'impression que ce soit légion si on étudie les dossiers.

Restructuration, pas démantèlement. La fermeture des anciennes centrales, l'avènement de l'EPR qui aura mit le temps, projet Hercule avec une branche d'énergie renouvelable, vente et production face à une concurrence, et une branche nucléaire de production pour contrer les directives européennes qui exigent une concurrence: La concurrence ne peut être appliqué dans un secteur vital et stratégique.

T'as dis qu'ils faisaient leur boulot et que t'avais pas envie d'y penser... genre c'est normal. Mais je vais te laisser le mot de la fin parce qu'on est HS. Je te trouve injuste, je te le dis, ça s'arrête là pour moi.

Je ne vote que pour les gens qui nous inclue dans l'Union Européenne et je fais parti du peuple... Ceci dit les candidats contre l'UE n'étaient pas très nombreux (1? 2 peut être) et ont réuni très peu de français... le peuple est donc pro européen. C'est donc normal que Macron travaille avec l'UE... l'UE qui nous apporte un colossale soutient économique et qui va nous rapprocher encore plus. Merci pour elle!

Y penser c'était précisément le but de mon intervention. Les gens ont tendance à se comporter comme des petits dictateurs à trouver que tout ce qui est bien est normal. Toi même tu trouves normal d'avoir de l'électricité... en pleine pandémie mondiale moi je trouve ça formidable. EDF, c'est eux qui font tourner les hôpitaux accessoirement. Maintenant que tu as décidé que tout est une négligence mortifère, que tu répètes comme un mantra, tu viens de te convaincre toi même que tu vivais dans un pays du tiers monde.

Chaque cas va être unique... je ne vois pas comment légiférer ça parce que sinon tous les locataires, y compris ceux qui gagnent plus durant la crise en faisant des heures supplémentaires, décideront de se mettre un loyer dans la poche. Au pire demander à l'Etat de payer les loyers de 36% de la population française. L'Etat c'est nous tous... Au cas par cas mieux vaut directement voir avec son propriétaire. Est ce que le locataire est éligible à une prime qui tarde? Est ce que le locataire peut régler 25% de son loyer et répartir les 75% sur les prochains loyers? On est tous dans le même bateau et chacun a intéret à ce tout se passe bien. Si le propriétaire fait chier, il aura son loyer dans son Q... Et le locataire a intérêt à payer son loyer parce que personne n'a envie de se faire réveiller un matin tôt par les flics et un huissier...

Non plus... tu peux être hébergé à titre gratuit ou faire un coloc' Mais l'idée c'est que tu as le choix quand tu visites et que tu signes ce qui te plait le mieux. C'est anecdotique, tous les proprio n'ont pas un galérien ou un retraité bricoleur sous le bras. Reste à savoir si l'artisan est honnête aussi... et si oui le propriétaire peut déduire les travaux de ses impôts. Pourquoi? Tu veux monter les familles proprio contre les familles locataires les unes contre les autres? C'est toi qui décides quelles familles doivent vivre dedans ou dehors? Oui en somme tu dis que le système ne marche pas parce qu'une extrême minorité de propriétaires sont des brigands... On fait quoi? Un concours des plus brigands où les locataires squattent la maison de plain pied de cette pauvre mamie qui louait pour compléter sa retraite et qui ne peut plus monter les escaliers? Au bout de 5 années, à ses frais, les squatteurs finissent par partir et laisse la maison dans un état dégueulasse? Tu veux qu'on fasse un concours d'affect et le plus touchant l'emporte? Les termes de la loi sont clairs: si le bien est insalubre, le locataire (qui n'était pas obligé de signer pour cet appartement ci) peut décider de payer son loyer à un médiateur. Le propriétaire malhonnête se dépêchera de faire rentrer son bien dans les clous. Le monde sans propriété ne repose sur rien parce que ce monde n'existe pas, personne n'en veut. Même les animaux marquent leur territoire. La réalité est plurielle, parfois les propriétaires se font abuser par des locataires... parfois les locataires se font abuser par les propriétaires... et dans l'immense majorité des cas tout se passe bien.

Ce n'est pas moi en tant que moi, j'ai dépassé ma période Louis XIV depuis quelque temps. L'idée c'est de rappeler que l'Etat c'est nous, on est en démocratie, nous élisons des gens pour quelques temps et ils cèdent la place après. Après peut être qu'on ne s'entend pas sur ce qu'est la volonté, genre j'avais la volonté de me mettre au sport et de perdre 2 kg pendant le confinement. Ma volonté était claire et forte, mais les faits l'emportent sur la volonté. La volonté c'est du vent en fait. C'est pour ça que tout le monde s'en fout. En revanche tout le monde ne se fout pas d'être en vie et d'avoir quoi manger tout en étant au chaud. Sinon EDF fait son boulot parce que EDF, l'Etat, a anticipé une pandémie depuis 20 ans. Tu pourrais t'en réjouir mais en fait non... parce que ton point de vu consiste à ne marquer que ce qui ne va pas. Pourquoi? En quoi ça va nous aider que tu estimes que l'Etat n'ai pas aussi parfaitement géré la pandémie que tu l'aurais espéré? A part ces masques qui sont en pénurie partout dans le monde y compris au Japon encore aujourd'hui, qu'est ce que l'Etat aurait dû faire?

C'est lié au fameux numerus clausus, les politiciens qui ont établis à l'époque ça ont fait leur mea culpa parce qu'effectivement ils ont mal anticipé. ça date de 1971, sous Pompidou... ça a été supprimé en 2019: l'Etat anticipe pour ma génération.

On s'en fout de la volonté politique... C'est toi qui projette ta propre volonté sur ce que doit être ou ne doit pas être un Etat. Moi je demande juste à l'Etat de faire son taf et de faire son maximum pour me garder en sécurité, et pour le moment l'Etat a toute ma gratitude parce que personne n'est mort autour de moi. Ensuite EDF c'est l'Etat à 84%, et c'est le Président de la République qui décide du PDG d'EDF. En outre la maîtrise de l'énergie est un point stratégique vital pour la nation. Pour ce qui est de la stratégie des médecins pour déplacer des patients, ce sont eux qui ont décidé ça. Pas besoin de l'Etat, ils connaissent leur boulot. Tous n'étaient pas pour, mais le résultat est là: ils ont assuré et n'ont à aucun moment eu à choisir entre deux patients. Pour conclure, oui tu peux très bien pester contre des trucs qui ne vont pas si tu penses être en possibilité de le faire. Si c'est juste pour taper sur le gouvernement c'est un peu léger. Si tu es une experte et qu'on ne t'a pas écouté alors que tu avais toutes les preuves, là par contre c'est différent...

Ah par contre je n'ai pas de masque FFP2... aucune utilité et ils sont réservé aux soignants. Si j'en prends les soignants ne peuvent plus me soigner. Mais pour l'heure c'est ce que font la plupart des Etats du monde... même les USA... même les RU après que le 1er ministre ait réalisé qu'il a déconné... Toi même tu vas bien. Donc l'Etat fait son taf. Il n'est pas parfait mais quels Etats ont été parfait?

Les locataires ne sont pas obligé de signer un bail et donc refuser de payer son loyer équivaut à voler quelqu'un. Le fait de visualiser le propriétaire comme un gros con plein de thune qui loue des merdes trop petite et malsaine ne peut en aucun cas permettre le locataire de se faire justice lui même. Il y a des procédures pour ça et les locataires sont très bien protégé en France. Déjà comme je le disais personne n'est obligé de signer un bail et on signe après une visite. Si c'est insalubre on ne signe pas, si ça devient insalubre on contact son propriétaire puis un médiateur si le propriétaire refuse d'écouter et on verse son loyer provisoirement au médiateur en accord avec ce dernier. De mémoire 95% des logements loués sont des particuliers et l'essentiel sont des particuliers qui possèdent un bien à louer. On est loin de l'image de l'Oncle Piscou. Cesser de payer son loyer à une famille qui a acheté un bien pour le louer c'est potentiellement mettre la famille à la rue parce qu'elle ne pourra plus rembourser son prêt. Il faut aussi se dire que la France c'est grand... chez moi en Auvergne on achète entre 400 et 1000€ le m2... on dépasse les 10 000€ le m2 sur Paris. Un locataire auvergnat peut espérer un 70m2 F3 avec balcon pour 400€ par mois, hors APL. Et une maison de 100 m2 avec terrain de 1000m2 pour 750€, toujours hors APL. Si un locataire parisien se retrouve sans travail ou à la retraite, ils sont les bienvenus... Enfin revenir sur le droit de propriété, en admettant que ce soit légal et constitutionnel, changerait quoi? Plus personne n'achète, aucun intérêt. Plus personne ne loue, après tout, sans propriété je vais vivre où je veux... chez mon voisin, chez mon maire, chez le bourgeois du coin... Je n'entretiens pas le logement que j'habite puisque c'est pas le mien, une fois qu'il y a une fuite ou une panne, je vais voir ailleurs. Qui prend en charge la construction et l'entretien? La collectivité? Non pas moi... je m'en fout. Sans propriété je n'ai pas à travailler pour me loger... Je vais faire pousser mes tomates sur un terrain qui est à personne... je vais tirer les vaches du champ d'à coté l'hiver pour bouffer... plus de propriété, ce n'est pas limité aux terrains, les animaux sont à tout le monde...