Crabe_fantome

Même si Biden est mondialiste (et souhaite signer les accords de Paris pour le climat accessoirement) ça ne veut pas dire qu'il peut faire ce qu'il veut partout dans le monde. Après non ce n'est pas une guerre, c'est une bataille politique américaine dont on se fout un peu en Europe... Mais si on devait éviter une guerre, on devrait élire Trump Président à vie aux USA et y envoyer tout les souverainistes. En échange on récupère la moitier des américains en Europe pour faire une Europe mondialiste. Chacun chez soi... c'est bien ça le kiff des souverainistes non? le chacun chez soi...

Sur un seul tour le Président serait FN... sur deux tours il serait LR avec 7 régions contre 4.

Tu ne peux pas être sérieux d'eux minutes ? Tu entends Trump exiger que le gouverneur lui trouve 12 000 votes et tu as toujours l'impression qu'ils échangent tranquillou ? Comme si Trump n'avait que ça à foutre ? Plus personne ne veut finir en taule à cause de Trump qui est hors course désormais.

Il a demandé à un gouverneur de mentir et de tricher afin d'en tirer un profit personnel... Légalement rien de répréhensible il me semble, mais moralement c'est plutôt immonde non? Je pourrais demander à une fille de 12 ans de dire que tu l'as touché afin de te faire passer pour un violeur pédophile, te faire virer et de prendre ta place dans une grosse entreprise. Légalement je ne risque rien et je demande à la fille de mentir (et là elle risque gros). Après si ça ne te pose aucun souci moral, tant mieux pour toi à la limite.

Tu dis que le féminisme est un égoïsme mais un égoïsme selon quelles références? Est ce que le corps des femmes doit appartenir aux hommes pour que tu daignes les considérer à nouveau comme altruiste? Est ce qu'elles doivent renoncer à travailler afin de faire baisser le taux de chômage afin que les entreprises récupèrent des hommes médiocres en dégageant des femmes brillantes (sinon les hommes auraient été embauchés en priorité)? Je n'argumente pas sur la souffrance des femmes, j'argumente sur des faits. Le fait qu'elles sont sous payé par rapport aux hommes à travail égal ou le fait qu'elles soient chassées et tuées comme des proies par leur compagnon... Que tu considères que c'est une souffrance c'est gentil de ta part mais ça n'a pas à rentrer en compte. Factuellement, ça doit s'arrêter. Si tu veux être un défenseur de la raison, argumente sur la raison.

Oui la puissance de l'affichage c'était quelque chose qui m'a stupéfait, partout en France, tout le monde avait la tête d'Asselineau sur écrans géants et des autocollants UPR jusque sur les feux tricolores !!! On aurait pu croire que c'était eux le parti de l'opposition et du coup il font à peine 0.5% sur le terrain... Même le FN avait renoncé à quitter l'UE pour faire des points en plus...

Déjà tu dois savoir que personne n'utilise "axiomatique" à moi d'avoir besoin de briller dans ses démonstrations... Ensuite ton intellect est faussé par ton idéologie... Tu en confonds victimes et stratégie victimaire. Lorsqu'une femme se retrouve sur le toit de sa maison pendant que son mec est en train de bruler la maison pour la tuer, et tue 3 gendarmes venus la secourir, on est dans le factuel. Tu voulais parler de Droit? En voilà... Les hommes ont ils le Droit de tuer? Non... Entre 140 et 150 femmes sont tués par leur compagnon chaque année. Ce n'est pas une victimisation c'est un fait. Après tu peux dire que c'est de la victimisation, mais ce faisant tu cherches à te victimiser toi même en tant qu'individu défendant une société patriarcale contre le féminisme. Et du coup tu fais bien de ne pas t'appuyer sur une poignée de pères qui perdent la garde de leur enfant, ou d'hommes qui tombent sur une folle du cul hystérique pour tenter de rééquilibrer cette balance contre les féminicides.

Si tu crois que l'égalité des droits est déjà établie depuis des années alors pourquoi les femmes ne sont pas présente pour moitié à l'Assemblée Nationale et parmi les patrons du cac 40? Pourquoi la sncf fait sa promotion en disant qu'elle paye moins les femmes que les hommes à travail égal? Mais seulement de 4% alors qu'elles sont payé de 15 à 20% moins que les hommes, toujours à travail égal... Regarde les faits et les injustices faites contre les femmes: Ce sont elles qui meurent sous les coups de leur mari, ce sont elles qui sont sous payé, ce sont elles qui se font siffler dans la rue, ce sont elles qui sont sous représenté dans la politique et la finance... Les plombiers sont plutôt masculin, les sages femmes sont plutôt féminine. Il y a des métiers qui sont plus attirant pour l'un ou pour l'autre, se faufiler sous les éviers et user de sa force pour colmater une fuite implique de ne pas avoir de gros seins et d'avoir de la force dans le bras, ce n'est pas interdit aux femmes mais c'est moins courant... Trouver les mots pour rassurer de futures mamans ce n'est pas non plus interdit aux autres, mais l'empathie et la communication c'est moins notre truc en général. En revanche, gouverner un pays ne demande aucune caractéristique masculine... Après tout, les ministères sont désormais tenu pour moitié par des femmes qui font le même travail que les hommes, mais combien de femme 1er ministre en France? Une seule? En 30 ans? Si tu ne trouves pas ça louche, c'est que tu as un souci...

Tu veux dire que l'Ecosse c'est presque le double d'habitants... Ecosse : 5.5 millions de personnes Bretagne: 3.3 millions de personnes

Pas vraiment, l'Ecosse n'est pas non plus une Région. C'est une Nation. Elle était souveraine jusqu'en au XVIII ème et fait parti du RU... Le RU qui pourrait s'apparenter à l'UE... Sauf que l'UE accepte qu'un pays quitte l'EU, et pas le RU ? Où est la démocratie chez eux?

En quoi souhaiter une égalité de droits entre hommes et femmes est une compatibilité avec un individualisme libéral économique? Si tu veux parler du travail des femmes, il est parfaitement possible, dans un couple, d'interdire le travail aux hommes aussi...

Beurk pour le film? pour le peuple écossais souverain? ou pour les anglais qui occupent l'Ecosse depuis trop longtemps?

Reste à savoir si l'Ecosse est une nation souveraine ou une région anglaise... Les écossais peuvent avoir les moyens de forcer un gouvernement, celui ci ou un prochain, à disposer d'eux même. Eux qui, ultra majoritairement faut il le rappeler, on choisi l'UE.

Un album des Beatles, une Triumph (même si c'est un allemand qui est à l'origine de la marque), une Barbour ou un mug Elisabeth II... Un fish n'chips à l'occasion

Avec la chute de la livre sterling et des élus comme Bojo, dans 5 ans tu feras ton shopping à Londres encore moins cher qu'en Thailande...

Nos routiers sont sur le territoire désormais souverain de l'Angleterre et sont traité comme du bétail... C'est de la responsabilité des anglais de gérer ce genre de situation.

Et voilà, c'est fait... Y a plus qu'à étudier le dossier de l'Ecosse qui souhaite rejoindre l'UE... Et négocier avec la famille Royale qui aura peut être besoin d'un passeport pour rejoindre Balmoral. « Il est temps pour l’Ecosse de devenir une nation européenne indépendante », annonce Sturgeon Suite à l’annonce d’un « deal » entre le Royaume-Uni et l’Union Européenne, la Première ministre écossaise du parti nationaliste SNP, Nicola Sturgeon, revient à la charge et plaide pour l’indépendance de l’Ecosse. https://www.nouvelobs.com/brexit/20201224.OBS38015/il-est-temps-pour-l-ecosse-de-devenir-une-nation-europeenne-independante-annonce-sturgeon.html

Ce qui tombe mal pour les anglais c'est que même le NHS, leur service de santé, demande de repousser encore le brexit... https://www.20minutes.fr/monde/2938211-20201223-brexit-service-sante-britannique-demande-delai-supplementaire Est ce qu'on doit s'inquiéter de la santé des anglais? Est ce qu'on doit invoquer une solidarité entre les peuples malgré les différences politiques? Si la réponse est oui alors c'est ironique parce que la solidarité entre les peuples c'est l'essence même de l'UE.

C'est une négociation à deux... si les anglais veulent un no deal tout de suite, ils ont juste à le décréter.

J'ai pourtant pas l'impression de tout confondre, qu'est ce qui te fais penser ça? France 24 n'est pas diffusé en russe il me semble... Reste que Poutine investi clairement pour semer le trouble dans les populations notamment européenne, et ça marche parce qu'il y a toujours des personnes qui au final vont préférer soutenir les intérêts russes aux intérêts français, et ce de manière dogmatique. Au même titre qu'on pourrait accuser la France et France 24 de soutenir les intérêts des français dans les pays et les langues (français, anglais, arabe et espagnole) où la chaîne est diffusée, mais en tant que patriote ça ne me poserait aucun problème. En revanche que des français soutiennent la Russie contre nos propres intérêts, comment dire ça diplomatiquement... En tant de guerre ce serait le peloton d'exécution.

Rho... t'es vexé parce que tu réalises que RT ne peut avoir aucune crédibilité aux yeux des français? Tu devrais plutôt être reconnaissant, avant nous tu croyais que Poutine finançais grassement ses médias en langue français pour nous faire plaisir parce qu'on est gentil et qu'il n'avait aucune idée derrière la tête... J'ai envie de dire que tu reviens de loin...

Donc tu penses que RT est financé par la Russie uniquement pour faire plaisir aux communautés russes... du coup pourquoi c'est diffusé en Français? Pourquoi ne pas tout simplement regarder la télévision russe depuis un bouquet international sur n'importe quel box ou par satellite? Pourquoi l'extrême gauche et le PC voudrait regarder RT alors que le PC s'est détourné de la Russie depuis les années 70 ? Il y a des réseaux culturels qui diffusent le travail des grands intellectuels et artistes russes, dans les théâtres, les librairies, les cinémas... Quand à au fait que la Russie vend son gaz, j'ai envie de te répondre qu'on a pas encore créé EDF TV alors que EDF est demandé partout dans le monde... Ne cherches pas à te foutre de la gueule du monde en faisant croire que c'est ultra évident et qu'il suffit de réfléchir... ça n'a rien d'évident que la Russie, qui n'est pas notre ennemi mais qui n'a pas les mêmes intérets que nous, finance un média en français pour l'intéret les français.

Non je suis juste un français curieux de savoir pourquoi une nation étrangère dépense de l'argent pour le bien des français... tu avais l'air d'avoir la réponse, mais apparemment pas. Y a pas de honte à dire que t'en sais rien... Il ne t'échappera pas que Arte est autant française que allemande... et qu'accessoirement nous sommes européens et nos intérêts convergent aussi contre les puissances étrangères. Si tu es français et que tu as un passeport, c'est marqué Union Européenne dessus. Si par contre tu es russe, bah, au moins tu ne serais pas un traître à mes yeux.

Elle est jolie ta pirouette, mais tu n'expliques toujours pas pourquoi un média fabriqué et payé par une puissance étrangère pour être diffusée en France, et en français, servirait les intérêts des français...

Stop la persécution parano merci... je te dis juste que RT ou sputnik n'ont aucune raison altruiste d'exister en France. Je n'ai rien contre les russes, je te dis juste que je n'ai aucune confiance dans un média étranger, financé par un état étranger afin de donner des informations dans mon pays. Mais libre à toi de faire confiance à une puissance étrangère, laquelle travaille évidemment à ses propres intérêts et non l’intérêt des français.